磋商
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機制的法律構建
——基于其法律性質思辨的論證
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商作為其不同于一般解決生態(tài)環(huán)境問題的一項新機制，在有力推進了生態(tài)環(huán)境損害賠償落實的同時，也存在一些問題。可以說，在生態(tài)環(huán)境損害賠償中引入磋商機制是有利于生態(tài)修復、實現(xiàn)環(huán)境保護目的的。但由于不同的法律性質決定了其不同的要件、適用、救濟等，因此要真正發(fā)揮生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機制的作用，需在明確其法律性質的基礎上對相關細節(jié)進行完善。一、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的立法現(xiàn)狀從2015年至2022年我國相繼出臺多部文件和法律法規(guī)，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度
貴州大學學報（社會科學版） 2023年1期2023-02-08
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度現(xiàn)實困境與完善路徑
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的探索熱情。2013年，黨的十八屆三中全會提出對造成生態(tài)環(huán)境損害的責任者嚴格實行賠償制度，標志著我國實行強有力的環(huán)境保護改革。2017年頒布的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(以下簡稱《改革方案》)，首次提出了生態(tài)環(huán)境損害賠償案件開展賠償磋商的新思路和途徑，明確規(guī)定磋商為訴前必經(jīng)程序。2019年，最高院發(fā)布《關于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》，再次強調訴前磋商的必要性，規(guī)定通過“發(fā)現(xiàn)線索—調查評估—磋商—賠償修復”的方
四川環(huán)境 2022年2期2023-01-15
- 生態(tài)損害賠償磋商制度的實踐與完善
200000)“磋商”作為法律術語又被稱作“協(xié)商”，最初為美國的生態(tài)環(huán)境追究機制，其規(guī)定主要見于美國的《綜合環(huán)境反應、補償與責任法》1986年修正案第122條。磋商制度作為“舶來品”最初在2015年中共中央辦公廳和國務院聯(lián)合頒布的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》中予以確定，于2017年國務院頒布的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(下文簡稱《改革方案》)中進一步細化。起初學界將磋商制度等同于訴訟法中的調解、和解制度。他們認為環(huán)境問題的解決主要依靠政府執(zhí)法
運城學院學報 2022年4期2022-09-23
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商第三人的角色失調與定位
——基于15 省份磋商辦法與十大典型案例的分析
“盡可能強化訴前磋商的作用”[1]。作為一種柔性執(zhí)法方式[2]，生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商是賠償權利人（政府）與賠償義務人就生態(tài)環(huán)境損害責任予以協(xié)商解決的一種方式，是賠償權利人（政府）行使環(huán)境管理權的一種手段，其目的在于防止單一訴訟產(chǎn)生的“費時耗力”問題[3]，目標是及時、高效地與賠償義務人就修復或者賠償達成協(xié)議，其間涉及了磋商主體、磋商程序、磋商內(nèi)容以及磋商結果執(zhí)行。然而，要保證磋商過程中生態(tài)環(huán)境利益不被“賤賣”或“高估”，實現(xiàn)自然資源國家所有的憲法規(guī)定，確保
中國環(huán)境管理 2022年3期2022-07-05
- 生態(tài)環(huán)境公益訴訟與損害賠償訴訟銜接機制的優(yōu)化路徑
訴訟的公益屬性;磋商作為行政機關提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的前置程序，檢察機關可以通過檢察建議的方式予以督促;不應完全堅持生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟優(yōu)先論，應當有條件地劃定例外情形，可以在磋商未果后賦予行政機關選擇商請社會組織或檢察機關提起生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟的權利;檢察機關作為法律監(jiān)督機關，應作為后順位的生態(tài)環(huán)境公益訴訟起訴主體，主要通過支持起訴、協(xié)商調解等方式參與到生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中。關鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟 生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟 刑事附帶民事公益訴訟
中國檢察官·司法務實 2022年9期2022-05-30
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議法律機制探討
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度是我國探索救濟生態(tài)環(huán)境損害的有效手段。它既體現(xiàn)行政性，又體現(xiàn)契約性，導致磋商制度的法律性質難以認定。通過對行政協(xié)議與民事協(xié)議區(qū)分標準的探討，可以發(fā)現(xiàn)賠償協(xié)議與行政協(xié)議存在映射關系，故磋商屬于協(xié)議性行政行為。在此前提下探討賠償協(xié)議的法律機制，尤其是當賠償義務人不履行賠償協(xié)議時，司法確認制度適用是否合法值得重新考量，而行政強制執(zhí)行制度應當如何應用也需重點探討。關鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害;磋商;賠償協(xié)議;行政協(xié)議;行政強制執(zhí)行2020年3月中辦
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版 2022年3期2022-04-29
- 論生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度優(yōu)化路徑
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商是國務院授權的省、市級政府或其指定部門，根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估報告，就損害事實、修復時間、生態(tài)責任等具體問題與損害賠償義務人進行協(xié)商的生態(tài)環(huán)境法律救濟制度。2015年，在中共中央辦公廳和國務院辦公廳《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》的推動下，磋商制度在生態(tài)環(huán)境修復領域中得以初步嘗試。盡管磋商制度在改革實踐中取得了一些效果，但制度構建層面仍存有不足之處，專家學者對此也不乏探討，但多聚焦于制度內(nèi)部的特定環(huán)節(jié)，未從整體視野對磋商制度的實踐
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報 2022年4期2022-03-18
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的實踐困境及完善
立了生態(tài)損害賠償磋商制度，并將其確認為提起生態(tài)損害賠償訴訟的前置程序。區(qū)別于以往的行政介入剛性的解決方式，生態(tài)損害賠償磋商制度以融合公法領域行政權力和私法領域意思自治的柔性糾紛解決模式為我國解決環(huán)境糾紛問題提供了一條新的解決路徑。囿于磋商制度尚處于初始探索階段，存在立法缺失，因此有必要通過各地方對磋商工作的實踐進行分析，提出完善磋商制度的立法建議。1 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的理論基礎在實施生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革之前，我國環(huán)境污染和生態(tài)破壞行為導致人身、
農(nóng)業(yè)與技術 2021年24期2022-01-07
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與完善路徑
定了兩種：訴訟和磋商。其中，關于生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的規(guī)定實為一項重大制度創(chuàng)新，該規(guī)定一改傳統(tǒng)環(huán)境管理活動中行政主體的強勢地位，要求省級政府作為賠償權利人與應當承擔賠償責任的賠償義務人就具體的損害事實與程度、賠償責任承擔方式等問題進行平等磋商，以期達成賠償協(xié)議，盡快展開生態(tài)環(huán)境修復工作，以維護公眾環(huán)境權益。磋商制度作為生態(tài)環(huán)境損害糾紛解決方式的有益探索，在試點的七個省市得到了貫徹落實，試點各地也紛紛出臺了生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的具體工作辦法[3]，為在全國范
區(qū)域治理 2021年20期2022-01-01
- 淺議生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律性質
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度研究意義環(huán)境保護理念由來已久，隨著我國對生態(tài)環(huán)境的不斷重視，認識到生態(tài)環(huán)境保護更重要的是及時修復受損生態(tài)環(huán)境，理念重心也由停止污染向彌補損害轉變。并且由于訴訟程序復雜、持續(xù)時間長，不能滿足“及時性”的需要，可兼顧效益與公平的賠償磋商制度開始設立。但是，分析磋商的法律文件可以看出，2015年《試點方案》才開始規(guī)定建立生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機制，2017年《改革方案》確定在全國范圍內(nèi)正式推行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。直到2019年《若干規(guī)定》
法制博覽 2021年3期2021-11-24
- 生態(tài)環(huán)境背景下?lián)p害賠償磋商法律的相關問題探討
生態(tài)環(huán)境損失賠償磋商要在生態(tài)環(huán)境發(fā)生損害之后，由賠償權利人指定相關的部門開展調查和鑒定，并且對最終賠償問題經(jīng)全方位的協(xié)商后達成一致性的目標。在實際工作中需要應對在生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商工作中的一些問題，根據(jù)不同的路徑明確磋商本身的法律性質，并且以行政決定作為主要的內(nèi)容，法律性質為公法，從而使生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商能夠更加有條理地進行。一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商概述2017年中共中央辦公廳、國務院辦公廳在《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》中正式確立生態(tài)環(huán)境損害賠償制
法制博覽 2021年22期2021-11-24
- 競爭性磋商在高校工程施工采購中的應用探究
《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（以下簡稱磋商辦法）規(guī)定了競爭性磋商采購方式的五種適用情形，綜合五種適用情形來看，競爭性磋商采購方式在政府購買服務、不能事先確定詳細規(guī)格、具體要求、服務時間、采購數(shù)量的項目、科技創(chuàng)新扶持等項目采購中操作性和適用性較強。而工程施工項目在詳細規(guī)格、工期要求、數(shù)量方面都比較明確，未達到招標規(guī)模標準的工程施工項目，采用競爭性磋商，均要求有可磋商的內(nèi)容，均禁止去掉磋商環(huán)節(jié)，這無疑是相當荒謬的[1]。因此競爭性磋商方式在工程施
建材與裝飾 2021年29期2021-10-22
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償法律制度研究
境損害賠償制度;磋商中圖分類號：D922.6文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2021）05 — 0086 — 03一、生態(tài)環(huán)境損害賠償概述（一）生態(tài)環(huán)境損害的概念人類理性地進行分析與思考的前提基礎是明確分析對象的內(nèi)涵〔1〕，對于生態(tài)損害賠償?shù)闹贫鹊难芯勘仨殢钠涓拍钊胧植拍芨玫陌盐諉栴}研究方向。其實對于生態(tài)損害賠償?shù)亩x，英美法系國家將其直接定義為對于環(huán)境的侵害和污染，而。日本法學界則是將其定義為公害。在我國立法上并沒有統(tǒng)一定論，但是因為
理論觀察 2021年5期2021-09-28
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度十大典型案例實證研究
發(fā)展的重大舉措，磋商制度作為其中一項創(chuàng)新性實踐，是改革中的一大亮點。中央雖出臺了指導性文件，但過于籠統(tǒng)，各試點省（市）依據(jù)損害賠償需要進行了探索性研究與實踐，并產(chǎn)生了一些典型案例。通過對典型案例進行分析總結出實踐中的有益經(jīng)驗，提出完善磋商制度的建議。關鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害賠償 典型案例 磋商一、問題的提出近年來，黨中央、國務院高度重視生態(tài)環(huán)境損害賠償工作，先后于2015年印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償試點方案》（下簡稱《試點方案》）2017年頒布了《生態(tài)環(huán)境損害賠
科學與生活 2021年14期2021-09-10
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度探析
——基于十大典型案件的考察
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度得以逐漸建立。生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度是指賠償權利人以生態(tài)環(huán)境損害調查、鑒定評估、修復方案編制等工作為基礎，主動與賠償義務人就已發(fā)生的生態(tài)環(huán)境損害開展磋商并達成賠償協(xié)議后進行生態(tài)環(huán)境修復的制度流程[1-2]。磋商具有合作和協(xié)商屬性，使之成為解決生態(tài)環(huán)境損害賠償爭議的手段既有其必要性，也有其必然性[3]。國家層面出臺的指導性文件為確立磋商在生態(tài)環(huán)境損害賠償工作中重要地位提供了制度依據(jù)。先后于2015 年、2017 年出臺的《生態(tài)環(huán)境損
環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展 2021年2期2021-04-24
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的實踐探析
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商（以下簡稱“賠償磋商”）指賠償權利人與賠償義務人根據(jù)生態(tài)環(huán)境損害評估報告，就損害的事實和程度、修復的啟動時間和期限、賠償責任的方式和期限等具體問題進行協(xié)商，考慮到修復方案的技術可行性、成本效益的優(yōu)化、賠償義務人的賠償能力以及第三方治理的可行性，從而達到賠償目的的協(xié)議。根據(jù)生態(tài)環(huán)境部的統(tǒng)計，截止2019年10月底，生態(tài)環(huán)境損害賠償問題通過磋商解決的約占90%，通過訴訟解決的僅占10%。賠償磋商之所以備受青睞，得益于其規(guī)范性、經(jīng)濟性、強制性
法制博覽 2020年12期2020-11-30
- 淺談生態(tài)環(huán)境損害磋商與環(huán)境民事公益訴訟的銜接問題
接。其中，“主動磋商，司法保障”作為原則性條款強調了磋商制度在生態(tài)環(huán)境賠償訴訟中的重要地位。事實上，國家政策對磋商制度的前置性雖予以規(guī)定，但對于磋商的制度的性質及其與環(huán)境民事公益訴訟的具體銜接并未予以明確。實踐中諸如重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰旧鷳B(tài)環(huán)境損賠償訴訟案等涉及與環(huán)境民事公益訴訟銜接的案件也因缺乏理論支撐使之得出得結論并不具有普適性。因此，厘清生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和環(huán)境民事公益訴訟的
看世界·學術下半月 2020年5期2020-09-10
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商主體問題研究
蘭 李柯萱摘要：磋商主體模糊，會導致磋商制度適用存在著很大的解釋空間，影響磋商工作的正常開展和實際效果。剖析九省出臺的磋商辦法，磋商主體大致分為：賠償權利人、賠償義務人、磋商“第三者”。部分省份對賠償權利人與賠償義務人之間的磋商模式進行了創(chuàng)新，但其合理性有待進一步考證。同時，九省出臺的磋商辦法暴露出磋商“第三者”存在諸多問題，為此，需明確“第三者”功能定位與參與方式，提供參與保障，以保證磋商工作順利開展。關鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害賠償;磋商制度;賠償權利人;賠償
看世界·學術下半月 2020年5期2020-09-10
- 水生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度:功能、困境及完善
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度，要求磋商制度應從試點工作展開，并逐步推向全國，這一方案為生態(tài)環(huán)境損害賠償案件提供了新的解決思路。2017年12月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(以下簡稱《改革方案》)，要求從2018年1月1日起在全國各省市試行生態(tài)損害賠償磋商制度，這一方案標志著我國生態(tài)環(huán)境損害賠償改革從試點階段正式走向全面改革階段[2]。在此背景下，更為具體的《生態(tài)損害賠償磋商辦法》在各省相繼出臺。貴州省政府辦理的全國首例生態(tài)
水利經(jīng)濟 2020年3期2020-02-22
- 校園衛(wèi)生行政公益訴訟訴前程序實踐初探
查工作，適用訴前磋商程序，精準制發(fā)檢察建議，加強跟蹤落實，督促相關行政機關依法全面履職，切實維護不特定在校學生利益。檢察機關應積極穩(wěn)妥辦理涉未成年人公益訴訟案件，借助“外腦”形成監(jiān)督合力，提升辦案質效。關鍵詞：校園衛(wèi)生 行政公益訴訟 訴前程序 磋商一、開展校園衛(wèi)生行政公益訴訟工作的必要性創(chuàng)造良好的學校教育環(huán)境，保護和促進學生的身心健康和正常發(fā)育，不僅是家庭和學校的責任，也是相關職能部門、社會團體等共同的職責。黨中央、國務院歷來高度重視學校衛(wèi)生工作，原國家教
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年12期2020-01-11
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商法律問題研究
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度，這一創(chuàng)新性制度在兩個文件中的規(guī)定不同，后者相較于前者，明確將磋商置于訴訟之前，保證了磋商前置的程序地位。由于我國對生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商正處于探索階段，對于磋商的法律問題、理論與實踐的相關研究都處于空白狀態(tài)，對生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境進行研究分析并提出相應的對策具有重要意義。二、我國的生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商現(xiàn)狀(一)政策文件概況《改革方案》中對生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度進行了籠統(tǒng)的規(guī)定，主要包括在第二部分工作原則中提到主動磋商，司
法制博覽 2019年36期2019-12-14
- 第十三輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商國慶后舉行
輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商。商務部發(fā)言人此前表示，中美雙方經(jīng)貿(mào)團隊9月在華盛頓舉行了副部級磋商，就共同關心的經(jīng)貿(mào)問題進行了建設性的討論，為第十三輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商取得積極進展做好準備。中方的磋商立場始終是一致的、明確的，希望美方與中方相向而行，在平等和相互尊重的基礎上，通過對話磋商，找到互利共贏的解決方法。這有利于中國，有利于美國，也有利于整個世界。王受文表示，期待本輪磋商中，中美雙方能在平等和相互尊重基礎上相向而行，照顧彼此關切。這有利于兩國人民，也有利于世
環(huán)球時報 2019-09-302019-09-30
- 淺談競爭性磋商采購方式
趙巖競爭性磋商采購方式既有公開招標評審的科學性，又有競爭性談判采購的競爭性，可最大限度地滿足采購需求，可提高政府采購效率，達到“質量、價格、效率”的統(tǒng)一。競爭性磋商采購方式既有公開招標評審的科學性，又有競爭性談判采購的競爭性，可最大限度地滿足采購需求，可提高政府采購效率，達到“質量、價格、效率”的統(tǒng)一。一、競爭性磋商采購方式概念競爭性磋商采購方式，是指采購人、采購代理機構通過組建競爭性磋商小組與符合條件的供應商就采購貨物、工程和服務事宜進行磋商，供應商按照
今日財富 2019年25期2019-09-24
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與環(huán)境民事公益訴訟之銜接
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與環(huán)境公益訴訟共同適用于同一生態(tài)環(huán)境損害案件，二者之間的銜接應在保證效率的前提下優(yōu)先適用磋商，同時應該建立社會組織提起環(huán)境公益訴訟在先，檢察機關提起環(huán)境公益訴訟在后的規(guī)則。通過明確兩者之間如何有效的進行銜接，有助于更好的發(fā)揮生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的作用，進而實現(xiàn)填補生態(tài)環(huán)境損害，維護環(huán)境公共利益的目標。關鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；磋商；環(huán)境公益訴訟2015年，中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》，在吉林等7個省市部署
青年時代 2019年17期2019-07-16
- 構建民事屬性的生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度
李冉摘要：對于磋商制度的法律關系目前主要有三種觀點：行政權的柔性化運作、公法化的民事法律關系、民事法律關系。本文以多方合作治理生態(tài)環(huán)境為出發(fā)點，分析并評價三種法律關系，發(fā)現(xiàn)無論是行政權的柔性化運作，還是公法化的民事法律關系都是傳統(tǒng)環(huán)保工作的小修小補，均無法對生態(tài)文明建設下的環(huán)保工作帶來新的起色。而構建民事法律關系的磋商制度，賦予賠償義務人平等地位，無論在促進行政部門轉變職能、緩解執(zhí)法壓力，還是在企業(yè)提高社會責任感，增強公眾環(huán)保參與度等方面，都更符合改善環(huán)
北方經(jīng)貿(mào) 2019年4期2019-06-29
- 國內(nèi)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度對比分析
生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議司法確認書為例，通過對比貴州與紹興在生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度建設方的異同，對今后生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的建設與完善提出建議?！娟P鍵詞】生態(tài)環(huán)境損害賠償；磋商；司法確認一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度概述（一）設立背景2015年12月3日中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》（以下簡稱“《試點方案》”），首次以文件的形式規(guī)定了生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度（以下簡稱“磋商制度”）。2017年8月29日出臺的《生態(tài)
智富時代 2019年3期2019-04-30
- 中美經(jīng)貿(mào)磋商進入“下半場”
月8日，參與中美磋商的部分美國代表從賓館出發(fā)前去參會。在朝鮮最高領導人金正恩對華進行2019年首訪的幾乎同一時間段，還有一撥來到北京的客人也格外受到關注，這群人包括美國副貿(mào)易代表格里什、美國商務部副部長卡普蘭等。而國務院副總理劉鶴的出現(xiàn)，被一些媒體稱為“出人意料”，也抬高了外界對這次“中美副部級經(jīng)貿(mào)磋商”的期望值。1月8日的外交部例行記者會上，發(fā)言人陸慷對此作出的回應是“情理之中”。對于一些媒體報道了劉鶴副總理出席磋商開幕式的情況，他表示，“劉鶴副總理作為
中國新聞周刊 2019年3期2019-04-29
- 鐘山：中美經(jīng)貿(mào)磋商需雙方相向而行
對于中美能否達成磋商協(xié)議，商務部部長鐘山指出，這需要雙方相向而行、共同努力。假如能夠達成協(xié)議，將有利于兩國經(jīng)濟的發(fā)展，有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展。商務部部長鐘山介紹到，中美經(jīng)貿(mào)磋商要共同落實兩國元首達成的重要共識。去年12月，習近平主席和特朗普總統(tǒng)在布宜諾斯艾利斯成功會晤，達成了重要共識，雙方同意停止征收新的關稅，通過磋商解決雙方關注的貿(mào)易問題，明確磋商的原則和磋商的期限。雙方還同意用90天的時間進行磋商。這是一次非常成功的會晤，成為G20峰會期間的最大亮點。會
當代縣域經(jīng)濟 2019年4期2019-04-28
- 商務部部長鐘山出席2019年全國兩會“部長通道”
道”，就中美經(jīng)貿(mào)磋商情況回答記者提問。鐘山說，首先，中美經(jīng)貿(mào)磋商要共同落實兩國元首的重要共識。我在這里強調的是“共同”。去年12月，習近平主席和特朗普總統(tǒng)在阿根廷布宜諾斯艾利斯成功會晤，達成了重要共識，雙方同意停止加征新關稅，通過磋商解決雙方關注的經(jīng)貿(mào)問題，明確了磋商的原則和磋商的期限。這是一次非常成功的會晤，也是一次歷史性會晤，成為G20峰會期間的最大亮點。會晤之后，中美兩國股市止跌回升，也帶動全球股市上揚。這說明，兩國元首的共識，體現(xiàn)了中美兩國的共同愿
中國經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-04-16
- 第七輪中美磋商結束 知識產(chǎn)權保護及技術轉讓等取得實質性進展
輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商結束。雙方進一步落實兩國元首阿根廷會晤達成的重要共識，圍繞協(xié)議文本開展談判，在技術轉讓、知識產(chǎn)權保護、非關稅壁壘、服務業(yè)、農(nóng)業(yè)以及匯率等方面的具體問題上取得實質性進展。同時，美國總統(tǒng)特朗普在其推特賬戶上宣布將推遲3月1日上調中國輸美商品關稅的計劃。本輪磋商在推動中美解決經(jīng)貿(mào)摩擦問題上又朝前邁出重要一步。在上一輪磋商中，雙方就主要問題達成原則性共識，并討論了雙邊經(jīng)貿(mào)問題諒解備忘錄；而在本輪磋商中，雙方已在具體問題上取得實質性進展。從原則性
中國知識產(chǎn)權 2019年3期2019-03-20
- 中美經(jīng)貿(mào)磋商達成協(xié)議需雙方相向而行、共同努力
中美經(jīng)貿(mào)磋商要共同落實兩國元首的重要共識。去年12月，習近平主席和特朗普總統(tǒng)在阿根廷布宜諾斯艾利斯成功會晤，達成了重要共識，雙方同意停止加征新關稅，通過磋商解決雙方關注的經(jīng)貿(mào)問題，明確了磋商的原則和磋商的期限。這是一次非常成功的會晤，也是一次歷史性會晤，成為G20峰會期間的最大亮點。會晤之后，中美兩國股市止跌回升，也帶動全球股市上揚。這說明，兩國元首的共識，體現(xiàn)了中美兩國的共同愿望，體現(xiàn)了全球的共同期待。中美磋商堅持的原則，就是兩國元首達成的“相互尊重、平
中國經(jīng)濟周刊 2019年4期2019-03-18
- 淺談政府采購競爭性磋商公平公正性
《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（財庫[2014]214號），自此，競爭性磋商采購方式正式登上招標采購行業(yè)的舞臺。競爭性磋商是為了深化政府采購制度改革，適應推進政府購買服務、推廣政府和社會資本合作（PPP）模式等工作需要制定的。運用這一采購方式使得政府在購買服務、政府與社會資本合作、科技創(chuàng)新扶持、技術復雜的項目采購中，具有較高的可操作性和適用性，通過競爭性磋商的方式，政府與社會資本之間可以形成良性的互動。從競爭性磋商的采購程序和制度設定上看，這種
消費導刊 2019年47期2019-01-28
- 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償：磋商和民事訴訟調解的探討
方案 省級政府 磋商 民事調解一、由省級政府作為賠償權利人主張權利適用的生態(tài)環(huán)境損害案件范圍對于生態(tài)環(huán)境損害，方案對省級政府作為賠償權利人的案件適用范圍作了明確的規(guī)定。第三條第一項對適用范圍作了詳細的規(guī)定，發(fā)生系列情形的依法追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責任。二、省級政府作為賠償權利人的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件在追究賠償義務人賠償責任的途徑環(huán)保部負責人解釋方案說，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的目的是健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，使違法企業(yè)承擔應有的賠償責任，使受損的生態(tài)環(huán)境得到
經(jīng)營者 2018年3期2018-03-22
- 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與訴訟銜接關鍵問題研究
案》提出了“主動磋商，司法保障”的新途徑。從法律性質來看，當事人依法就生態(tài)環(huán)境達成的有關修復或賠償磋商協(xié)議是民事合同，具有法律效力。從磋商程序來看，當事人正著手準備或進行磋商的，社會組織不得提起環(huán)境民事公益訴訟，但有權申請參與磋商過程旁聽，督促磋商協(xié)議公正進行；當事人達成磋商協(xié)議的，賠償義務人就應依照磋商協(xié)議履行約定義務；如當事人經(jīng)磋商而未達成協(xié)議的，賠償權利人可根據(jù)現(xiàn)有立法規(guī)定，依據(jù)行政程序、刑事訴訟程序、民事訴訟程序獲得生態(tài)環(huán)境損害賠償或修復救濟。只有
武漢理工大學學報(社會科學版) 2017年3期2017-06-30
- 論WTO爭端解決機制中的磋商制度
爭端解決機制中的磋商制度王 寧(西北政法大學 陜西 西安 710000)磋商制度作為WTO爭端解決機制中一種獨特的制度，兼具政治性和法律性，是一項前置和必經(jīng)的程序。本文通過對磋商程序內(nèi)容的分析，然后和國際法上傳統(tǒng)的協(xié)商談判進行比較，總結磋商程序的進步之處。同時結合磋商程序在實踐中的案例，解決一直備受爭議的磋商與專家組的聯(lián)系。最后指出磋商程序的缺陷與不足，并給出修改意見。WTO；磋商；談判協(xié)商；專家組一、磋商程序概述根據(jù)DSUG規(guī)定，WTO中的“磋商”是指爭
福建質量管理 2017年7期2017-04-15
- WTO爭端解決機制中的磋商制度研究
摘 要 磋商制度是WTO爭端解決機制中的重要部分。經(jīng)過GATT階段的實踐，在DSU中得到了保留與發(fā)展。實踐中，磋商與專家組程序的關系在不同的案件中表現(xiàn)為不同的訴求。WTO爭端解決事實上是遵循先例的，因此對這一問題的研究不可避免地要探求先例中的判決。通過對這些案例的實證分析得出，磋商與專家組程序的關系主要體現(xiàn)在三個方面，即專家組是否有權審查磋商的充分性，專家組階段是否可以使用磋商中獲得的信息，以及未經(jīng)磋商的事項能否進入專家組審理。相關案例對這三個方面的態(tài)度是
法制與社會 2016年33期2016-12-15
- 韓日首份軍事協(xié)定在韓遇阻
韓日目前正在磋商兩國戰(zhàn)后首份軍事協(xié)定《軍事情報保護協(xié)定》，但韓最大在野黨共同民主黨官員10日表示，反對簽署該協(xié)議，不排除在野三黨一致要求就此解除國防部長韓民求職務的可能。據(jù)日本共同社報道，日韓力爭年內(nèi)簽署協(xié)定。9日在首爾舉行第二次磋商后，兩國“就主要內(nèi)容達成一致”。但韓國國防部發(fā)言人10日就協(xié)議磋商進展表示，“尚未到最終協(xié)議（階段），計劃進一步開展磋商”。2012年，韓日《軍事情報保護協(xié)定》談判因在韓引起巨大反對聲浪中止。此前有報道說，美國對日韓表達了希望
環(huán)球時報 2016-11-112016-11-11
- 人類一體視域下的和諧文化構建
，以多重身份共同磋商并解決人類的事務，從而實現(xiàn)生命的雙重目的和世界的和諧與大同。關鍵詞：人類一體；多樣性；磋商；多重身份；雙重目的中圖分類號：G12 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）35-0167-03一、文化的界定與分類基于“人類學之父”英國的泰勒和我國學者梁漱溟對文化的研究，我們可把文化界定為由政治、經(jīng)濟、科技、信仰、道德、藝術、習俗等構成的物質與精神的綜合體。具體而言，文明可以分為三類：一是可見的、有形的物質文明，如工農(nóng)業(yè)和科
學理論·中 2013年12期2014-04-26
- 商務部：將妥善處理加就漿粕反傾銷的訴求
爭端解決機制下的磋商請求。中國商務部條約法律司負責人就此發(fā)表談話，表示中方已經(jīng)收到加方提出的磋商請求，將根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決程序予以妥善處理。根據(jù)WTO的相關規(guī)則，磋商便相當于啟動了訴訟程序。被要求磋商的成員應在接到磋商請求之日后的10天內(nèi)作出答復，并應在接到請求之日后不超過30天的時間進行磋商。磋商應在被要求方接到磋商請求之日后60天內(nèi)完成。商務部發(fā)布2014年第18號公告，公布對原產(chǎn)于美國、加拿大和巴西的進口漿粕反傾銷調查的終裁結果，決定自2014年4
天津造紙 2014年4期2014-02-10
- WTO爭端機制中的磋商制度論析*
TO爭端機制中的磋商制度論析*徐憶斌(西南政法大學 國際法學院，重慶 401120)作為一種兼具政治性與法律性爭端解決方法，WTO爭端機制中的磋商在制度設計方面具有顯著的特點。在對磋商制度內(nèi)在功能剖析的基礎上，本文運用實際案例，通過對磋商完成性、充分性與關聯(lián)性三個方面的實證考察，深入發(fā)掘該制度中存在的問題，并結合多哈回合談判提出了相關完善建議。通過全面分析，本文最后對WTO爭端磋商制度在“磋商解決”與“司法裁決”中的平衡價值進行了闡釋和論證。WTO；爭端解
中國海洋大學學報（社會科學版） 2013年3期2013-01-21
- 空，故納萬景
地自我介紹之后，磋商就很頻繁地開始了。因為人是很關注自己需求的動物，有需求便產(chǎn)生動機，進而通過雙方合作達到目的，這時候磋商就開始了。在磋商的技巧還不完善的時代，磋商者經(jīng)常不歡而散，甚至爆發(fā)劇烈的爭斗。鴉片戰(zhàn)爭就是一個無法實現(xiàn)磋商的災難性后果。有時候我們明顯感覺到磋商不能形成一致的結論，大家都很著急。這時候我們要銘記老話“君子動口不動手”，不要著急，慢慢來。如果磋商的議題不能統(tǒng)一，我們就反思磋商的技巧；如果磋商的技巧也無法研討，我們就對磋商的基本原則達成共識
意林 2008年19期2008-05-14