海洋法

來(lái)不及。@中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際海洋法法庭前法官高之國(guó)：這些放射性元素進(jìn)入海洋環(huán)境生態(tài)后，氚可能還不是最危險(xiǎn)的，對(duì)人類、對(duì)海洋生物影響危害最大的是碳-14和碘-129。碳-14的半衰期約5000多年，碘-129的半衰期更長(zhǎng)。碳-14會(huì)在海洋生物體內(nèi)聚集，碳-14聚集的豐度或濃度可能是氚的50倍。@養(yǎng)生達(dá)人有話說(shuō)：核污水排海，如同侵略子孫后代，遺害無(wú)窮。@東來(lái)東往齊加油：水循環(huán)，會(huì)下輻射雨，全人類、生物鏈完了。

制度為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《海洋法公約》）所創(chuàng)建，《海洋法公約》定義專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)為沿海國(guó)在其領(lǐng)海以外鄰接其領(lǐng)海的海域所設(shè)立的一種特殊區(qū)域，即非領(lǐng)海又不是公海，因此被稱為獨(dú)特的區(qū)域或稱“第三類區(qū)域”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">海洋法公約》規(guī)定了沿海國(guó)對(duì)于某些事項(xiàng)享有主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)，但對(duì)于《海洋法公約》未規(guī)定的事項(xiàng)沿海國(guó)能否以及如何行使刑事管轄權(quán)，是沿海國(guó)行使刑事管轄權(quán)的困境之一。根據(jù)《海洋法公約》規(guī)定，在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)沿海國(guó)和船旗國(guó)均享有某些權(quán)利，權(quán)利重疊區(qū)域自然會(huì)引發(fā)權(quán)利

重基于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約:的相關(guān)國(guó)際法規(guī)”。汪文斌13日表示，中國(guó)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》　締約國(guó)。美國(guó)拒絕加入《公約》，卻以《公約》“裁判官”自居，肆意曲解《公約》，為一己私利搞多重標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行政治操弄，是破壞國(guó)際法治的不負(fù)責(zé)任行為。他表示，中國(guó)在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益是在長(zhǎng)期歷史進(jìn)程中確立的，符合包括《聯(lián)合國(guó)憲章》《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》　在內(nèi)的國(guó)際法。“當(dāng)前，在中國(guó)和東盟國(guó)家共同努力下，南海局勢(shì)總體穩(wěn)定。美國(guó)作為域外〈國(guó)家，頻繁在南海挑動(dòng)是非，在地區(qū)國(guó)家間挑撥

鍵在人才，對(duì)于海洋法律人才培養(yǎng)的重要性不言而喻。復(fù)合型海洋法律人才不僅需要過(guò)硬的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，還需要具備高尚的思想道德素養(yǎng)、政治覺悟、國(guó)際化的海洋視野。從高校課程角度來(lái)看，在開展海洋法專業(yè)教育的同時(shí)，應(yīng)密切融合海洋熱點(diǎn)問(wèn)題與思政元素，以專業(yè)思政引領(lǐng)課程思政，打造思政“金課”，培養(yǎng)德法兼修的綜合型法律人才。一、以專業(yè)思政引領(lǐng)課程思政課程思政的實(shí)質(zhì)是要將思想政治教育融入專業(yè)課教學(xué)中，充分挖掘?qū)I(yè)課中的思想政治教育資源，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行思想政治教育[2]。思政課程是

”倡議對(duì)我國(guó)的海洋法律人才有了更高要求，要求他們既要專業(yè)素養(yǎng)過(guò)關(guān)，也要政治覺悟過(guò)硬[1]。為實(shí)現(xiàn)更高要求的海洋法人才培養(yǎng)目標(biāo)，高校教師不僅要重視海洋法專業(yè)教育，還要加強(qiáng)思想政治教育。推進(jìn)“海洋法”課程思政，使“海洋法”課程與思政課程同向同行，形成協(xié)同效應(yīng)，將知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)、價(jià)值塑造融為一體，是培養(yǎng)海洋法律人才的重要途徑。需要明確的是，本文探討的“海洋法”課程思政教學(xué)路徑，主要針對(duì)法學(xué)專業(yè)開設(shè)的“海洋法”課程，從培養(yǎng)專業(yè)素質(zhì)過(guò)關(guān)、政治覺悟過(guò)硬的海洋法律人

結(jié)束，國(guó)際上對(duì)海洋法中“一般國(guó)際法”的討論層出不窮，但其含義卻一直不明確，這給各國(guó)解決海洋糾紛，維護(hù)海洋主權(quán)帶來(lái)不便，本文將結(jié)合現(xiàn)有規(guī)范對(duì)海洋法中“一般國(guó)際法”的含義進(jìn)行分析，界定其內(nèi)涵及外延。1.海洋法中“一般國(guó)際法”的內(nèi)涵及外延1.1 海洋法中“一般國(guó)際法”的內(nèi)涵探析海洋法中“一般國(guó)際法”的含義，首先應(yīng)概括海洋法中“一般國(guó)際法”的內(nèi)涵，明確其特點(diǎn)及原則。1.1.1 海洋法中“一般國(guó)際法”的特點(diǎn)海洋法中“一般國(guó)際法”具有區(qū)別于其他規(guī)范的特點(diǎn)，首先具有公認(rèn)

由;國(guó)際合作;海洋法 中圖分類號(hào)：D993.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2020）02-0030-06Abstract：In order to adapt to the international development and promote China′s active participation in regional activities，the paper studied the connotation，scop

總部舉行的國(guó)際海洋法法庭法官改選中，中國(guó)駐匈牙利大使段潔龍?jiān)诘谝惠喭镀敝幸?49票成功當(dāng)選。聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站24日公布的信息顯示，本次國(guó)際海洋法法庭法官選舉將改選21名法官中的7名，以接替任期即將于今年9月30日結(jié)束的法官。除段潔龍外，來(lái)自馬耳他、意大利、智利、喀麥隆、烏克蘭的5名候選人也順利當(dāng)選。當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日將舉行第二輪投票，以選出最后一名法官。7名新當(dāng)選的法官將于今年10月1日履新，任期9年。對(duì)于段潔龍成功當(dāng)選，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在25日舉行的例行記者會(huì)上

：斯洛文尼亞;海洋法;權(quán)益;公約現(xiàn)在世界上大部分人口生活在距大海200英里的范圍內(nèi)，與大海密切相關(guān)。隨著人口的不斷增長(zhǎng)、資源的逐漸匱乏、環(huán)境的污染將人類生存的陸地弄得不堪重荷之時(shí)，眾多的目光投向了圍繞著陸地的海洋?？v觀各世界強(qiáng)國(guó)沒有一個(gè)不是海上大國(guó)的，當(dāng)年西班牙就曾憑借其無(wú)敵艦隊(duì)取得了巨額財(cái)富;大不列顛的堅(jiān)船利炮也曾為其打開了通向世界各地的所有門戶。毋庸諱言，相信每一個(gè)有作為的國(guó)家在看到該條歷史蹤跡時(shí)都不會(huì)心如止水、無(wú)動(dòng)于衷。呼吁各國(guó)努力維護(hù)和諧海洋秩序，

問(wèn)題，如在國(guó)際海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea，以下簡(jiǎn)稱“ITLOS”）第17號(hào)“就‘區(qū)域’內(nèi)活動(dòng)擔(dān)保國(guó)責(zé)任與義務(wù)問(wèn)題請(qǐng)國(guó)際海洋法法庭海底爭(zhēng)端分庭提供咨詢意見案”中，我國(guó)于2010年8月18日專門向海底爭(zhēng)端分庭提交了書面聲明。④International Tribunal for the Law of the Sea,“Responsibilities and Obligations o

立以來(lái)，在審理海洋法案件方面發(fā)揮了重要作用。國(guó)際法院的判決促進(jìn)了一些海洋法規(guī)則和一般原則的建立，其中許多原則在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中都有所體現(xiàn)。例如，國(guó)際法院在英挪漁業(yè)案件中確立的直線基線原則就被納入在《公約》第七條中。盡管國(guó)際法院做出了巨大的貢獻(xiàn)，但它也因?yàn)榉ü僭谶m用法律上的不公正而備受質(zhì)疑[1]。此外，甚至有一位學(xué)者注意到近年來(lái)國(guó)際法院的地位正在下降，部分原因是因?yàn)樗炔荒苋偞髧?guó)，有無(wú)法獲得一些小國(guó)的信任[2]。雖然國(guó)際法院在國(guó)際海洋法法庭成立后繼續(xù)

締結(jié)了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，該公約為成員的活動(dòng)提供了法律依據(jù)，在地球大部分海面上確定了一套規(guī)范的海洋制度，確認(rèn)了沿海國(guó)和非沿海國(guó)在海洋中的多項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)，故被稱為國(guó)際海洋法。但是在維持各國(guó)國(guó)際海洋秩序除了國(guó)際海洋法以外，歷史形成的習(xí)慣法也發(fā)揮了重要的作用。一、海洋條約法與海洋習(xí)慣法之間的關(guān)系海洋法是為了調(diào)整國(guó)家間關(guān)于海洋資源的權(quán)力和義務(wù)而產(chǎn)生并逐漸發(fā)展起來(lái)的法律。海洋法作為國(guó)際公法的重要組成部分，規(guī)范了各國(guó)成員在海域上從事活動(dòng)的準(zhǔn)則和規(guī)范，為成員的海洋活動(dòng)

82年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的第149條和303條。水下文化遺產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱UCH）問(wèn)題最初被提起時(shí)并沒有受到廣泛的重視，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《海洋法公約》）中只有兩條與其有關(guān)，即149條和303條。第149條位于《海洋法公約》的第11部分，隸屬于國(guó)際海底區(qū)域制度，是專門解決在國(guó)際海底區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)的考古和歷史文物保存和處置問(wèn)題的。相比之下，第303條的適用范圍更為廣泛。第303條位于《海洋法公約》的第16部分，并標(biāo)題為“總則條款”

摘 要：國(guó)際海洋法作為國(guó)際法的一個(gè)分支，在國(guó)際關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用。而習(xí)慣法是國(guó)際海洋法的重要淵源之一，各國(guó)在海洋上的實(shí)踐通過(guò)歷史的沉淀形成了習(xí)慣法，習(xí)慣法在國(guó)家海洋法形成之前對(duì)海洋秩序的維持發(fā)揮重要作用。隨著聯(lián)合國(guó)的成立以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展科技進(jìn)步，國(guó)際海洋法的逐步形成，這個(gè)歷史性的進(jìn)步離不開習(xí)慣法的作用。關(guān)鍵詞：海洋法;海洋習(xí)慣法;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》海洋在人類的歷史進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用，海洋對(duì)人類文明程度起著至關(guān)重要的作用。在1982年，經(jīng)過(guò)了九年的談判

權(quán)；國(guó)際責(zé)任；海洋法1 引言無(wú)論出于何種原因和目的，不可否認(rèn)的是，世界上許多國(guó)家或組織在海上建造人工島嶼或正在建造人工島嶼。近年來(lái)，中國(guó)還參與了人工島的建設(shè)。由于國(guó)際法的模糊規(guī)定，人工島不可避免地會(huì)帶來(lái)許多復(fù)雜的法律問(wèn)題。主要爭(zhēng)論集中于人工島嶼的定義和法律地位?！敖甘比绾螀^(qū)分“島嶼”？人工島是一個(gè)島嗎？如果是這樣，每個(gè)島嶼都有自己的領(lǐng)海和其他權(quán)利。如果不是，它的性質(zhì)是什么，如何定義，如何調(diào)整人工島上居民的生活和活動(dòng)？公海的自由是否包括建造人工島嶼的自由？

治社會(huì)的當(dāng)下，海洋法已經(jīng)成為世界各國(guó)開展一切海洋行動(dòng)的基礎(chǔ)準(zhǔn)則。本文將針對(duì)剩余權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)的分析，其目的便是解析出海洋法中的剩余權(quán)利。關(guān)鍵詞：海洋法 法律法規(guī) 剩余權(quán)利《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》并沒有全面、明確的針對(duì)一些權(quán)利和法律法規(guī)進(jìn)行明確，那么模棱兩可、含糊的權(quán)利，便是海洋法中的剩余價(jià)值。所以，在針對(duì)海洋法中剩余價(jià)值分析，還需要結(jié)合不同情況下，進(jìn)行不同的對(duì)待。本文將針對(duì)海洋法中的剩余權(quán)利分析與解讀。1、剩余權(quán)利分析所謂“剩余權(quán)利”，其內(nèi)容便是在法律法規(guī)明文規(guī)

發(fā)與利用之中。海洋法規(guī)則的不斷演進(jìn)，正使“國(guó)際海底區(qū)域”等全球海洋公域的法律制度日臻完善，而全球海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)亦更加明顯。在踐行人類命運(yùn)共同體理念的進(jìn)程中，我國(guó)應(yīng)在保障自身海洋權(quán)益的前提下，深化同周邊國(guó)家的海洋合作、推動(dòng)“21世紀(jì)海上絲綢之路”的建設(shè)，為全球海洋秩序的變革積極貢獻(xiàn)中國(guó)智慧，促進(jìn)更多的國(guó)家在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中受益，使海洋法規(guī)則的設(shè)計(jì)更符合全人類的共同利益。[關(guān)鍵詞]人類命運(yùn)共同體，海洋法，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》[中圖分類號(hào)]D99

海適用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》嗎？安徽讀者 王勝寒里海能否適用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》？要回答這個(gè)問(wèn)題，就必須先弄清楚里海是湖還是海。里海位于亞歐交界處，是全球最大內(nèi)陸水域。但距今1.1萬(wàn)年前，里海仍有水道與黑海相連，并非完全的內(nèi)陸水域。從傳統(tǒng)地理意義上說(shuō)，里海是湖；但由于面積巨大，達(dá)37萬(wàn)平方公里，給人的感覺類似于海，因此在英語(yǔ)、俄語(yǔ)、哈薩克語(yǔ)、現(xiàn)代波斯語(yǔ)、阿塞拜疆語(yǔ)、土庫(kù)曼語(yǔ)和其他突厥語(yǔ)系語(yǔ)言中都被稱為“海”。在1991年蘇聯(lián)解體前，里海周邊只有前蘇聯(lián)和伊朗

2 年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)規(guī)定，海盜行為是國(guó)際法上的犯罪行為，所有國(guó)家應(yīng)盡最大的可能和努力進(jìn)行合作，以制止在公海上或任何國(guó)家管轄范圍以外的任何其他地方的海盜行為。這些條約賦予了國(guó)家法定的權(quán)利限制海盜行為，但在廣袤無(wú)邊的公海域上，沒有國(guó)家能真正花費(fèi)如此大的人力和物力去巡視與監(jiān)督，今日的海盜已不僅僅局限于傳統(tǒng)的海盜形式，變得異常猖獗和殘酷?！娟P(guān)鍵詞】 海洋法 公海 海盜 海盜行為2010 年3月24日，總部設(shè)在肯尼亞?wèn)|部港口城市蒙巴薩的“海員援助組織”證實(shí)

聯(lián)合推出的國(guó)際海洋法學(xué)基礎(chǔ)資料集《世界海洋法譯叢》在第28屆全國(guó)圖書交易博覽會(huì)期間舉行了圖書首發(fā)式。叢書總主編、全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張海文在向讀者介紹叢書的編寫情況和主要內(nèi)容時(shí)指出，該叢書的出版得到聯(lián)合國(guó)秘書處海洋事務(wù)與海洋法司的支持和授權(quán)，多名專家參與了翻譯工作，保證了叢書較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。該書的出版對(duì)于國(guó)內(nèi)從事海洋法教學(xué)和研究的科研院校以及政府相關(guān)實(shí)務(wù)部門具有重要參考價(jià)值和現(xiàn)實(shí)出版意義。青島出版集團(tuán)總經(jīng)理賈

直沒有被聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議所采納，雖然如此，其此后卻被各國(guó)的實(shí)踐所接受。文章通過(guò)分析共同開發(fā)的背景及共同開發(fā)的發(fā)展歷史，從而對(duì)共同開發(fā)的理論綜述做出剖析。[關(guān)鍵詞]海洋資源；共同開發(fā)；海洋法[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.02.0341 共同開發(fā)制度提出的背景1.1 國(guó)際環(huán)境背景海洋對(duì)于人們的生存與發(fā)展一直有著重要的意義，隨著陸地資源的過(guò)度開采，世界各國(guó)將目光投入了具有豐富資源的海洋當(dāng)中，人類最早在近海區(qū)域發(fā)現(xiàn)石油是在19世紀(jì)5

金項(xiàng)目的《世界海洋法譯叢》陸續(xù)出版。《世界海洋法譯叢》是青島出版集團(tuán)與國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所聯(lián)合推出的海洋法學(xué)專著，共14卷，約500萬(wàn)字。該項(xiàng)目是國(guó)家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所海洋權(quán)益與法律問(wèn)題的系列研究項(xiàng)目之一，得到聯(lián)合國(guó)秘書處海洋事務(wù)與海洋法司的支持和授權(quán)?！妒澜?span id="j5i0abt0b" class="hl">海洋法譯叢》涵蓋了100多個(gè)國(guó)家的海洋立法、海洋邊界實(shí)踐以及國(guó)際海洋爭(zhēng)端解決的經(jīng)典案例，是全國(guó)首套系統(tǒng)譯介世界六大洲（包括亞洲、北美洲、南美洲、歐洲、非洲和大洋洲）沿海國(guó)家海洋法律法規(guī)的

合國(guó)海洋事務(wù)與海洋法總署DOALOS（Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea）， 于聯(lián)合國(guó)總部紐約第四次聯(lián)合主辦了年度世界海洋日招待會(huì)。世界海洋日當(dāng)晚，帝國(guó)大廈遵循傳統(tǒng)亮起了白、藍(lán)、紫三色觀景燈，代表海水的不同深度。寶珀為能參與一年一度的世界海洋日慶典而深感自豪，也很榮幸有機(jī)會(huì)繼續(xù)推動(dòng)品牌與聯(lián)合國(guó)之間的合作關(guān)系，為積極提升海洋意識(shí)這一重要事業(yè)奉獻(xiàn)力量。

0228）國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)發(fā)展趨勢(shì)研究□丁潔瓊，張麗娜（海南大學(xué)法學(xué)院，海南?？?570228）國(guó)際海洋法法庭是國(guó)際海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制中極其重要的司法機(jī)構(gòu)，目前國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)處于不斷發(fā)展當(dāng)中，逐漸呈現(xiàn)出擴(kuò)張的狀態(tài)，這體現(xiàn)在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》《國(guó)際海洋法法庭規(guī)則》、國(guó)際海洋法法庭的司法判例等方面。國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)的擴(kuò)張對(duì)國(guó)際海洋爭(zhēng)端的解決產(chǎn)生了一定的益處，但同時(shí)也導(dǎo)致了一些問(wèn)題，因此我們應(yīng)當(dāng)保持正確的態(tài)度去看待國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)的擴(kuò)張問(wèn)題，

16023淺析海洋法上的剩余權(quán)利與國(guó)家海洋安全問(wèn)題劉 洋 裴兆斌大連海洋大學(xué)，遼寧 大連 116023《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)海洋的利用開發(fā)作出了相關(guān)規(guī)定，但是其中諸多條款存在不完善現(xiàn)象，導(dǎo)致各國(guó)在對(duì)海洋的開發(fā)利用過(guò)程中產(chǎn)生了矛盾和分歧，也就是海洋法上的剩余權(quán)利問(wèn)題，國(guó)家海洋安全產(chǎn)生了隱患。對(duì)海洋法上的剩余權(quán)利進(jìn)行初步解析，分析對(duì)我國(guó)海洋安全存在的問(wèn)題并提出對(duì)策，為保障國(guó)家海洋安全提供可行性建議。海洋法；剩余權(quán)利；海洋安全自古以來(lái)，海洋在全球經(jīng)濟(jì)、軍事、政治

82年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的妥協(xié)性閆家輝（730070 甘肅政法學(xué)院 甘肅 蘭州）1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》是一個(gè)擁有17部分、320條款項(xiàng)以及9個(gè)附件的龐大海洋法體系，更是一部影響21世紀(jì)世界格局的海洋法典，其對(duì)當(dāng)前全球的領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端、海上天然資源管理、污染處理等問(wèn)題具有重要的指導(dǎo)和裁決作用?？梢哉f(shuō)它對(duì)世界的影響是全方位的，包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化以及對(duì)于空間的利用等方面。然而不論是其誕生過(guò)程、具體內(nèi)容還是在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)施，都具有妥協(xié)性?！堵?lián)合國(guó)海洋

：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（下稱《海洋法公約》）和《維也納條約法公約》（下稱《條約法公約》）的相關(guān)規(guī)定，聯(lián)合能夠爭(zhēng)取到的所有《海洋法公約》締約國(guó)，以簽署新的協(xié)議或發(fā)表聲明的形式，表達(dá)全體簽字締約國(guó)對(duì)該仲裁庭濫權(quán)、越權(quán)的不滿，并決定對(duì)《海洋法公約》第298條、附件七第9條、以及其他相關(guān)條款做出必要修正或解釋。聲明或協(xié)議中對(duì)《海洋法公約》第298條和附件七第9條修正或解釋的初步建議如下（需根據(jù)內(nèi)部廣泛討論和其他締約國(guó)意見逐步完善）：關(guān)于《海洋法公約》第298條

要 根據(jù)國(guó)際海洋法法庭對(duì)“極地曙光號(hào)”案的判決，本文就俄羅斯在普里拉茲洛姆納亞鉆井平臺(tái)周圍設(shè)立安全區(qū)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了分析與研究。本文著重探討了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第60條語(yǔ)義下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)人工島嶼的建設(shè)、島嶼周圍安全區(qū)的分析，結(jié)合“極地曙光號(hào)”案進(jìn)行了分析。關(guān)鍵詞 海洋法 極地曙光號(hào) 安全區(qū) 人工島嶼作者簡(jiǎn)介：謝珺，西南政法大學(xué)，本科在讀。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.1

麗娜論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“保留”與“例外”之適用文/李人達(dá) 張麗娜《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《海洋法公約》）中關(guān)于保留（reservation）與例外（exception）的相關(guān)問(wèn)題，從現(xiàn)有資料來(lái)看，國(guó)內(nèi)已有諸多學(xué)者撰文展開研究了，但不少是從保留的角度切入的，一定程度上較為普遍地認(rèn)為，中國(guó)在2006年8月25日依據(jù)《海洋法公約》第二百九十八條適用爭(zhēng)端解決強(qiáng)制程序的任擇性例外所作的聲明屬于保留聲明，并未全面系統(tǒng)地闡述其內(nèi)涵與性質(zhì)。即，現(xiàn)有著述未能明確

際法學(xué)會(huì)、中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)共同舉辦的南海仲裁案法律專家座談會(huì)在北京舉行，對(duì)南海仲裁案仲裁庭發(fā)布的所謂“最終裁決”進(jìn)行有力的法理駁斥，探討后續(xù)有效應(yīng)對(duì)措施。中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張鳴起、張文顯、張?zhí)K軍及60余位法律專家學(xué)者出席會(huì)議并討論。右上圖為中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平右中圖為外交部條法司副司長(zhǎng)、海洋法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬新民右下圖為外交學(xué)院匡際法系副教授龔迎春（本組照片由孫守森攝）

海問(wèn)題 領(lǐng)土 海洋法中圖分類號(hào)：DF93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-8330（2016）04-0138-13引 言南海又名南中國(guó)海（South China Sea），因位于中國(guó)南部而得名。中國(guó)傳統(tǒng)上將南海區(qū)域密集的一些島、礁、灘、沙及其他海洋地物（insular features）分為四大群島：東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島。①目前，針對(duì)南海區(qū)域的領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)利，中國(guó)、越南、菲律賓、文萊、馬來(lái)西亞和印度尼西亞等6個(gè)周邊國(guó)家間存在爭(zhēng)議性

本文通過(guò)分析《海洋法公約》下九大海域資源制度及通行制度，能更好理解海洋法，推進(jìn)我國(guó)海洋法制度的發(fā)展關(guān)鍵詞：海洋法；資源；通行一、九大海域資源制度1.內(nèi)水內(nèi)水是領(lǐng)海基線向陸地一面的海域。其中包括沿海國(guó)沿岸的港口、海灣和海峽。這一海域是沿海國(guó)主權(quán)管轄部分，外國(guó)船舶和飛機(jī)非經(jīng)許可不得進(jìn)入。由于內(nèi)水是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土的重要組成部分，領(lǐng)土是神圣不可侵犯的。內(nèi)水具有完全的主權(quán)，對(duì)其資源擁有完全的支配管轄權(quán)利。2.領(lǐng)海領(lǐng)海是沿海國(guó)領(lǐng)海基線向海一面一定寬度的海域，沿海國(guó)有權(quán)自

局面。通過(guò)制定海洋法依法維護(hù)我國(guó)領(lǐng)土主權(quán)、海洋安全和海洋權(quán)益，闡述我國(guó)的海洋基本政策，加強(qiáng)海洋綜合管理，存在必要性。我國(guó)海洋單獨(dú)立法的稱謂宜采用海洋法。在法的位階中，海洋立法屬于基本法律，不屬于憲法性法律，進(jìn)而也就不屬于基本法范疇。制定海洋法與現(xiàn)存其他涉海立法之間并不存在沖突或重復(fù)，海洋法的出臺(tái)應(yīng)當(dāng)與國(guó)家海洋戰(zhàn)略相呼應(yīng)。我國(guó)海洋法應(yīng)當(dāng)對(duì)我國(guó)海洋基本政策、海洋管理體制、海上執(zhí)法力量、海上通道安全和我國(guó)在管轄外海域海洋權(quán)益作出具體規(guī)定。關(guān)鍵詞：海洋法；國(guó)家海洋

出國(guó)際法范疇的海洋法 ——服務(wù)于我國(guó)海洋基本法建設(shè)的思考徐祥民制定我國(guó)海洋基本法面臨著一個(gè)理論難題，即學(xué)界普遍認(rèn)可的海洋法理論一時(shí)還無(wú)法接受注定要突破國(guó)際法界限的海洋基本法。領(lǐng)土法意義上的海洋法只能是國(guó)際法。調(diào)整海洋共有事務(wù)的海洋法既可以是國(guó)際法，也可以是國(guó)內(nèi)法。海洋法是調(diào)整國(guó)家間海洋歸屬和利用等關(guān)系，處理國(guó)際社會(huì)的海洋公共事務(wù)、主權(quán)國(guó)家的國(guó)內(nèi)海洋事務(wù)的法，是調(diào)整國(guó)家間海洋歸屬和利用等關(guān)系，處理國(guó)際社會(huì)海洋公共事務(wù)、主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)海洋事務(wù)的行為規(guī)范構(gòu)成的整體

801)?美國(guó)海洋法政策及其走向分析 ——以美國(guó)拒絕加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為視角王 倩,何 博(公安海警學(xué)院，浙江 寧波 315801)美國(guó)對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》所持的立場(chǎng)，必然會(huì)影響《公約》的普遍效力。其拒絕簽署《公約》的主要原因是對(duì)《公約》第11部分“區(qū)域”制度的反對(duì)，由于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和聯(lián)合國(guó)對(duì)《公約》的修訂，尼克松至小布什任職期間對(duì)待《公約》的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，分析美國(guó)海洋法的政策，將為研判美國(guó)海洋法政策及亞太政策提供新的視角。區(qū)域；《聯(lián)合

受到干擾；國(guó)際海洋法仲裁法庭可能就“九段線”問(wèn)題作出對(duì)我國(guó)不利裁決。我國(guó)應(yīng)當(dāng)在國(guó)際法框架下采取審時(shí)度勢(shì)對(duì)策：在2020/2022年之前，適時(shí)收復(fù)中業(yè)島、南威島；在我國(guó)控制的若干島嶼上加緊生活設(shè)施建設(shè)；進(jìn)而，連同臺(tái)灣地方當(dāng)局實(shí)際控制的太平島，共同構(gòu)成貫穿南海的“中軸線”島鏈；依托該中軸線島鏈向東、西兩廂主張200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。政治策略：推動(dòng)第三次國(guó)共合作，訂立兩岸和平協(xié)議進(jìn)而聯(lián)手收復(fù)兩島；美、日“協(xié)防臺(tái)灣”戰(zhàn)略框架隨之瓦解；且臺(tái)灣國(guó)民黨人可能由此贏得201

意根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和平解決南海爭(zhēng)端。據(jù)悉，阿基諾三世正在對(duì)馬來(lái)西亞展開為期兩天的訪問(wèn)，這是他自2010年就任菲總統(tǒng)以來(lái)首次訪馬。 據(jù)菲律賓《菲律賓星報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，阿基諾三世在同馬來(lái)西亞總理納吉布召開的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表了這一聲明。另?yè)?jù)美國(guó)《環(huán)球郵報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，馬總理納吉布28日表示，馬菲兩國(guó)正在探索建立一條軍事熱線。 《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》28日引用菲總檢察長(zhǎng)賈德里薩的話說(shuō)，按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》解決南海問(wèn)題對(duì)菲律賓來(lái)

116026)海洋法與人權(quán)法作為國(guó)際法的分支，雖在產(chǎn)生時(shí)間、調(diào)整對(duì)象等方面存在差異，但隨著人權(quán)保護(hù)理念的不斷深入及海洋活動(dòng)的快速發(fā)展，二者彼此作用，產(chǎn)生了相互影響。一、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)人權(quán)保護(hù)的關(guān)注被稱為海洋法憲章的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《海洋法公約》)雖然本身不是保護(hù)人權(quán)的文件，但其文本中同樣體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)保護(hù)的關(guān)注。(一)《海洋法公約》序言中對(duì)人類利益的提及《海洋法公約》序言中開篇寫到:公約作為一個(gè)整體通過(guò)“為海洋建立一種法律秩序，以便利國(guó)

權(quán)利在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的地位曲 波（大連海事大學(xué) 法學(xué)院，遼寧 大連116026）歷史性權(quán)利是歷史性水域的理論依據(jù)，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)歷史性權(quán)利的地位并沒有明確規(guī)定，但從條約解釋規(guī)則及時(shí)際法理論分析，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》并沒有否認(rèn)歷史性權(quán)利的存在。唯有通過(guò)利益相關(guān)國(guó)的不斷努力才能使《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》明確規(guī)定歷史性權(quán)利在公約中的地位。歷史性權(quán)利；《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》；條約解釋規(guī)則；時(shí)際法一、歷史性權(quán)利與相關(guān)概念的厘清對(duì)于何為歷史性權(quán)利，作為海洋法

《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的權(quán)威1945年9月，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門發(fā)表了大陸架公告，這個(gè)公告被認(rèn)為是國(guó)際社會(huì)對(duì)海洋實(shí)行第三次分割的開始。當(dāng)時(shí)，第二次世界大戰(zhàn)硝煙未盡，歐亞大陸一片焦土，各國(guó)都面臨著廢墟重建的重任。杜魯門瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，宣布“處于公海下但毗連美國(guó)海岸的大陸架的底土和海床的自然資源，屬于美國(guó)，受美國(guó)的管轄及控制”，把“大陸架”概念引進(jìn)了海洋法。稍后，美國(guó)國(guó)務(wù)院又發(fā)表補(bǔ)充聲明指出，大陸架為上覆水深600英尺的海床和底土。單此聲明，便給美國(guó)帶來(lái)了大約240萬(wàn)平方千

據(jù)都主要建立在海洋法的基礎(chǔ)之上,即各國(guó)對(duì)北極海域的主張基本都是以海洋法作為其突破點(diǎn)的。2008年5月,在格陵蘭島召開的北極五國(guó)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議中通過(guò)的《伊魯利薩特宣言》(Ilulissat Declaration)可以說(shuō)體現(xiàn)了環(huán)北極海岸國(guó)家的對(duì)北極地區(qū)的國(guó)際法思想——在《伊魯利薩特宣言》中提及,“海洋法賦予了北冰洋各國(guó)重要的權(quán)利和義務(wù),涉及大陸架邊界劃分、海洋(包括冰封海域)環(huán)境保護(hù)、航海自由、海洋科學(xué)研究及其它相關(guān)事務(wù)”,并且,海洋法框架也被認(rèn)為是“五國(guó)和其他

004)論中國(guó)海洋法的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)黃建鋼(浙江海洋學(xué)院管理學(xué)院，浙江舟山316004)我國(guó)已經(jīng)初步形成海洋法律法規(guī)的系列化和系統(tǒng)化，但與全球化大背景之下的新一輪國(guó)際海洋世界“圈?！备?jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)相比較，我國(guó)在海洋法建設(shè)中仍然存在著一些亟待提速、提高和提升的地方。為此，本文梳理和反思了我國(guó)海洋法的體例、體系和機(jī)理的現(xiàn)狀并展望了它的發(fā)展趨勢(shì)，從而得出了必須反思概念、理念和功能，必須面對(duì)海洋事業(yè)、問(wèn)題、矛盾、爭(zhēng)端和沖突，必須加強(qiáng)和健全海洋法律、法規(guī)和規(guī)章的體例、

大國(guó)崛起視角下海洋法的形成與發(fā)展孔 令 杰在農(nóng)耕時(shí)代、早期殖民時(shí)代、工業(yè)時(shí)代及科技時(shí)代,海洋在大國(guó)崛起中扮演著不盡相同的角色,海洋法也由斗爭(zhēng)到共治并逐步邁向共進(jìn)。厘清海洋法的這一形成和發(fā)展歷程,對(duì)合理定位海洋在我國(guó)和平崛起中的地位和作用意義重大,也有助于和平崛起的中國(guó)制定適時(shí)的海洋政策和法律。大國(guó)崛起;海洋法;斗爭(zhēng)、共治和共進(jìn)相對(duì)于無(wú)窮的宇宙,浩瀚的地球只不過(guò)是滄海一粟,而茫茫的海洋卻占據(jù)了整個(gè)地球表面的71%。地球上的生命起源于海洋,海洋也孕育著它創(chuàng)造的

孔令杰《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的完善*孔令杰**1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》自通過(guò)至今已經(jīng)走過(guò)了近三十年,檢視公約存在的不足,考察完善公約應(yīng)遵守的原則及應(yīng)采取的方式和機(jī)制,顯得尤為必要。公約在海洋法上的憲章地位要求我們以整體海洋觀審視公約,在海洋法的現(xiàn)有框架內(nèi)與國(guó)際法的宏觀架構(gòu)下完善公約。鑒于公約自身規(guī)定的修正程序難以啟動(dòng),通過(guò)外交協(xié)商及有關(guān)國(guó)際和區(qū)域組織的立法活動(dòng)來(lái)統(tǒng)一國(guó)家實(shí)踐仍不失為當(dāng)前最為重要和有效的公約完善方式。同時(shí),海洋的多重治理模式也要求進(jìn)一步協(xié)

隨著《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的產(chǎn)生,國(guó)際海洋法律秩序的確立和我國(guó)海洋法律體系的基本建立,我國(guó)海上執(zhí)法和維護(hù)海洋權(quán)益的工作出現(xiàn)了新的形勢(shì),海上執(zhí)法和維護(hù)海洋權(quán)益任務(wù)日益繁重,海上執(zhí)法也面臨著新的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞 海洋法 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》 執(zhí)法中圖分類號(hào):DF935文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A一、引言國(guó)際海洋法的發(fā)展經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過(guò)程。從17世紀(jì)初開始,隨著資本主義的發(fā)展,逐步形成了許多國(guó)際海洋法的習(xí)慣和條約。第二次世界大戰(zhàn)后,聯(lián)合國(guó)組織召開了三次海洋法會(huì)議。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的艱苦談

亞丁灣 海盜 海洋法 普遍管轄 中國(guó)的實(shí)踐一、引言東南亞海域統(tǒng)稱“南?！钡貐^(qū)航線是連接亞太地區(qū)與世界經(jīng)濟(jì)體系最主要的通道。亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,以及該地區(qū)經(jīng)貿(mào)在世界經(jīng)濟(jì)體系中地位的增加,使得南海地區(qū)航行安全對(duì)亞太各國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益密切。南海及周邊地區(qū)是國(guó)際政治和地緣政治的重要地區(qū)。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,該地區(qū)在政治、軍事安全意義方面具有更多的戰(zhàn)略價(jià)值。世界大國(guó)對(duì)該地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注和東南亞國(guó)家多數(shù)處于發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)使該地區(qū)的安全狀況相對(duì)復(fù)雜。

合國(guó)召開過(guò)３次海洋法會(huì)議，領(lǐng)海寬度是最具爭(zhēng)議的話題。一些國(guó)家甚至把自己的領(lǐng)海寬度定為２４海里甚至是200海里。１９８２年通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，各國(guó)領(lǐng)海寬度從測(cè)算領(lǐng)海的基線量起，向外延伸不得超過(guò)１２海里。也就是說(shuō)，１２海里是一個(gè)領(lǐng)海寬度的上限。當(dāng)然，領(lǐng)海是一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土的一部分，各國(guó)紛紛把自己的領(lǐng)海寬度定為最高限１２海里。除了美國(guó)之外，英德法俄日意中等１５７個(gè)締約國(guó)加入了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。這次日本宣布縮短領(lǐng)海范圍，或許是出于政治的需要，但是在法律