鎖定鋼板
- 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果
F）患者實施鎖定鋼板治療的臨床效果。方法 選取2019年5月-2022年3月我院收治的60例PHF患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和應(yīng)用組，各30例。對照組實施常規(guī)手術(shù)治療，應(yīng)用組實施鎖定鋼板治療，比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、臨床療效、疼痛程度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 應(yīng)用組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；應(yīng)用組治療總有效率為93.33%，高于對照組的76.67%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2023年1期2023-05-30
- 經(jīng)皮鎖定鋼板治療脛骨骨折的療效探析
的：關(guān)于經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的療效探析。方法：本次研究對象共60例，均為我院于2010年6月到2019年1月期間收治的脛骨骨折患者，隨機分為觀察組和對照組各30例。觀察組患者采取經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對照組患者采取傳統(tǒng)切開復(fù)位普通鋼板固定治療。結(jié)果：觀察組患者的整體手術(shù)時間短，傷口感染率低，骨不連率低，住院時間短，明顯優(yōu)于對照組，但住院費用高于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)皮鎖定鋼板治療脛骨骨折的臨床效果更為確切，值得推廣應(yīng)用
醫(yī)學(xué)概論 2022年6期2022-05-18
- 鎖定鋼板微創(chuàng)治療四肢近關(guān)節(jié)端骨折的研究進展
利敏關(guān)鍵詞：鎖定鋼板;骨科;腫脹;發(fā)生率【中圖分類號】 R683.4 【文獻標(biāo)識碼】 A ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）06--01近年隨我國交通機械行業(yè)的飛速發(fā)展，使得車禍、工程作為等各種意外事故的發(fā)生率不斷提升，故而造成了四肢骨折患者呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，疾病不僅會降低患者生活質(zhì)量，還會引發(fā)系列并發(fā)癥，故而因此如何有效治療四肢骨折儼然已成為臨床醫(yī)學(xué)的研究重要課題[1]。石膏固定與普通螺釘鋼板為傳統(tǒng)治療，雖有療效，但固定時間較長，預(yù)后
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年6期2022-04-11
- 鎖定鋼板與雙鋼板內(nèi)固定治療復(fù)雜型脛骨平臺骨折的效果比較
平臺骨折采用鎖定鋼板、雙鋼板內(nèi)固定實施治療的療效及安全性。方法? 選擇2020年1月～2021年1月于棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院骨科接受治療的復(fù)雜型脛骨平臺骨折患者104例作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)表法分為兩組，對照組（52例）患者采取雙鋼板內(nèi)固定治療，觀察組（52例）采取鎖定鋼板內(nèi)固定治療，統(tǒng)計并比較兩組臨床手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)用時、出血量、骨折愈合時間、完全負(fù)重時間）、并發(fā)癥總發(fā)生率和患者術(shù)后6個月關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。結(jié)果? 觀察組患者手術(shù)用時及術(shù)后骨折愈合時間、完全負(fù)
中華養(yǎng)生保健 2022年3期2022-02-23
- 側(cè)方鎖定鋼板結(jié)合骨螺釘內(nèi)固定治療Hoffa骨折療效觀察
骨折采用側(cè)方鎖定鋼板（LLP）+骨螺釘內(nèi)固定療法的效果。方法：回顧性分析2016.4-2018.12我科采用側(cè)方鎖定鋼板結(jié)合骨螺釘內(nèi)固定治療Hoffa骨折患者8例，其中股骨內(nèi)、外側(cè)髁骨折各為3例、5例，Letenneur分型顯示，I型4例，II型2例，III型2例，分別采用膝關(guān)節(jié)前外側(cè)或前內(nèi)側(cè)入路切開復(fù)位，股骨髁側(cè)方鎖定鋼板結(jié)合骨螺釘內(nèi)固定手術(shù)。結(jié)果：平均15.8（12-24）個月的隨訪，8例均獲得骨性愈合，末次隨訪時療效評價，按照Letenneur評估系
中國典型病例大全 2022年1期2022-01-10
- 鎖定鋼板、重建鋼板治療鎖骨粉碎性骨折的療效作者
骨折患者應(yīng)用鎖定鋼板或者重建鋼板進行治療的臨床價值。方法：觀察組應(yīng)用鎖定鋼板治療，同期對照組應(yīng)用重建鋼板治療。結(jié)果：骨折愈合時間觀察組為（12.16±3.06）周，對照組為（13.95±4.09）周，P<0.05;術(shù)后并發(fā)癥率觀察組為2.78%，對照組為11.11%，P<0.05;術(shù)后肩功能恢復(fù)優(yōu)良率觀察組為94.44%，對照組為83.33%，P<0.05。結(jié)論：對于鎖骨粉碎性骨折患者應(yīng)用鎖定鋼板的治療效果顯著優(yōu)于重建鋼板，前者更有利于促進骨折愈合、降低并
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年8期2021-11-18
- 鎖定鋼板與常規(guī)手術(shù)治療肱骨近端骨折的臨床療效及VAS評分影響分析
】目的：分析鎖定鋼板與常規(guī)手術(shù)治療肱骨近端骨折的臨床療效及VAS評分。方法：從2019年12月-2020年12月在我院治療肱骨近端骨折的患者中，隨機擇取50例作為研究對象，按照數(shù)字表達法均分成兩組，每組25例患者。給予對照組骨折患者應(yīng)用常規(guī)手術(shù)治療，給予觀察組骨折患者應(yīng)用鎖定鋼板治療，對比兩組肱骨近端骨折患者的臨床療效和VAS評分。結(jié)果：治療后，觀察組手術(shù)患者VAS評分明顯比對照組手術(shù)患者VAS評分低;觀察組治療有效率為92%，對照組治療有效率為76%，兩
康頤 2021年12期2021-10-26
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板在脛骨骨折中治療的臨床療效及其對骨代謝的影響分析
交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板在脛骨骨折中治療的臨床療效及其對骨代謝的影響。方法：在本院接受治療的脛骨骨折患者中抽選100例作為觀察對象，其入院時間均在2019年8月至2020年12月。以隨機數(shù)表法將其分為兩組，對照組患者接受鎖定鋼板治療，觀察組患者給予交鎖髓內(nèi)釘治療。比較兩組患者的踝關(guān)節(jié)功能及骨代謝生物標(biāo)志物水平。結(jié)果：觀察組脛骨骨折患者的Olerud-Mdander踝關(guān)節(jié)評分（OMAS）明顯高于對照組（P<0.05）；觀察組患者的骨堿性磷酸酶（BAP）、Ⅰ型前膠
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年12期2021-09-21
- 鎖定鋼板和傳統(tǒng)鋼板治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的療效對比
的：對比分析鎖定鋼板和傳統(tǒng)鋼板治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折療效。方法：選取 2019 年 5 月至 2020 年 5 月治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者 20 例，隨機均分成對照組和觀察組。觀察組進行鎖定鋼板治療，對照組進行傳統(tǒng)鋼板治療，對比分析兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后的骨折愈合時間、完全負(fù)重時間及兩組術(shù)后的恢復(fù)情況和滿意度。結(jié)果：觀察組患者的手術(shù)時間低于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，術(shù)后的骨折愈合時間及完全負(fù)重時間均比對照組時間短，恢復(fù)的更好，且觀察組的總滿意度為
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年6期2021-09-17
- 對比分析鎖定鋼板、人工關(guān)節(jié)置換術(shù)應(yīng)用于治療老年人肱骨近端粉碎性骨折的臨床療效
骨折患者應(yīng)用鎖定鋼板治療或人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的實際效果。方法：對照組應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組應(yīng)用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。結(jié)果：手術(shù)用時、手術(shù)中出血量、術(shù)后引流量以及住院時間等觀察組短于/少于對照組P<0.05;并發(fā)癥率觀察組為2.56%，對照組為15.38%，P<0.05;肩關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率觀察組為94.87%，對照組為82.05%，P<0.05。結(jié)論：對于老年肱骨近端粉碎性骨折患者采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)進行治療的效果確切，且并發(fā)癥率低，更有利于促進肩關(guān)節(jié)功
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 鎖定鋼板外置固定治療兒童肱骨干骨折
目的 探討鎖定鋼板外置固定治療兒童肱骨干骨折的臨床效果。 方法 回顧性分析2015年1月至2019年12月我院收治的45例兒童肱骨干骨折患者資料，其中行鎖定鋼板內(nèi)置固定24例，行鎖定鋼板外置固定21例，術(shù)后隨訪6～8個月，比較兩組的手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等各項指標(biāo)。 結(jié)果 鎖定鋼板外置固定組的手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間及術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率等各項指標(biāo)均優(yōu)于鎖定鋼板內(nèi)置固定組，差異
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年1期2021-03-15
- 鎖定鋼板微創(chuàng)治療四肢近關(guān)節(jié)端骨折的臨床療效研究
研究和分析鎖定鋼板微創(chuàng)治療四肢近關(guān)節(jié)端骨折的臨床療效。方法 選擇2016年3月～2019年3月來我院治療四肢近關(guān)節(jié)端骨折的75例患者的臨床資料進行回顧性分析，隨機分為兩組，研究組和對比組。研究組的38例患者接受鎖定鋼板微創(chuàng)治療，對比組的37例患者接受單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療，比對兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、關(guān)節(jié)功能評分以及治療效果。結(jié)果 研究組手術(shù)時間、住院時間均短于對照組，而術(shù)中出血量少于對照組，P【關(guān)鍵詞】四肢近關(guān)節(jié)端;鎖定鋼板;骨折;微創(chuàng);臨床療效【中圖
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年29期2020-12-14
- MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療脛骨遠端骨折的臨床療效分析
PO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療脛骨遠端骨折的臨床療效。方法：選擇120例脛骨遠端骨折患者為試驗對象，選擇抓鬮隨機化分組，各60例，分別選擇傳統(tǒng)切開復(fù)位治療、MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療。結(jié)果：觀察組手術(shù)耗時、骨愈合時間、Rasmussen評分、并發(fā)癥發(fā)生率優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】MIPPO技術(shù);鎖定鋼板;脛骨遠端骨折【中圖分類號】R687.3【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）20--01脛骨遠端骨折發(fā)病率占脛骨骨折的6.4%，屬于骨科常
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 不同入路內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠端C型骨折的效果
側(cè)小切口入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)在橈骨遠端C型骨折治療中的應(yīng)用效果。方法：選取68例橈骨遠端C型骨折患者作為研究對象，按照治療方法分為微創(chuàng)組（n=35）和常規(guī)組（n=33），常規(guī)組接受Henry入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，微創(chuàng)組接受掌側(cè)小切口入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組的臨床指標(biāo)、術(shù)后1個月腕關(guān)節(jié)活動度、上肢功能評分表（DASH）、視覺模擬評分法（VAS）評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：與常規(guī)組相比，微創(chuàng)組切口長度小、出血量少、手術(shù)時間及住院時間短，且掌屈、背伸、旋前
上海醫(yī)藥 2020年19期2020-10-30
- 分析鎖定鋼板治療下肢骨折的臨床療效
骨折患者采用鎖定鋼板治療的效果。方法：此次研究對象為我院58例下肢骨折患者（均為2018年12月至2019年12月期間），根據(jù)隨機數(shù)字表法抽取分別為29例一組的對照組、觀察組。給予對照組解剖鋼板固定治療，而觀察組則接受鎖定鋼板治療。觀察兩組膝關(guān)節(jié)功能變化情況以及骨折愈合時間。對比兩組膝關(guān)節(jié)變化情況以及骨折的愈合恢復(fù)時間。結(jié)果：治治療后，兩組HSS評分已上升，比較發(fā)現(xiàn)觀察組升幅更大，且觀察組骨折愈合時間短于對照組（P【關(guān)鍵詞】鎖定鋼板;下肢骨折;臨床療效【中
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 脛骨近端解剖鋼板與鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的療效比較
端解剖鋼板與鎖定鋼板固定治療脛骨平臺骨折的療效。方法? 選取2017年6月～2019年6月我院收治的脛骨平臺骨折患者50例作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為實驗組和對照組，每組25例。實驗組采用鎖定鋼板固定治療，對照組采用經(jīng)骨近端解剖鋼板固定治療，比較兩組臨床指標(biāo)、HSS評分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? 實驗組手術(shù)時間、術(shù)后骨折愈合時間、完全負(fù)重時間及住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組（P關(guān)鍵詞：脛骨近端解剖鋼板;鎖定鋼板;脛骨平臺骨折Abstra
醫(yī)學(xué)信息 2020年16期2020-09-22
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年1期2020-09-10
- 鎖定鋼板在四肢骨折中的臨床療效觀察
】目的：評估鎖定鋼板用于四肢骨折臨床治療中的療效情況。方法：擇取我院2017年1月-2018年12月診治的160例四肢骨折病人為對象，依據(jù)治療方法的不同將這些病人列入試驗組與普通組，各組80例，普通組使用普通鋼板進行治療，試驗組則使用鎖定鋼板進行治療，評比兩組病人治療優(yōu)良率和術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)情況。結(jié)果：試驗組病人治療優(yōu)良率顯著高于普通組，而病人術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)率顯著低于普通組，組間對照差異均具統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：采取鎖定鋼板治療四肢骨折的療效較為
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2020年10期2020-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年3期2020-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年7期2020-09-10
- 鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染的危險因素分析
目的 探討鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染的相關(guān)可能危險因素，為預(yù)防鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染提供一定的理論依據(jù)。 方法 回顧性分析2017年12月—2019年1月甘肅省中醫(yī)院骨科臨床中心收治的經(jīng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療并獲得隨訪的416例脛骨骨折患者資料。記錄其感染的發(fā)生率，對患者資料進行分析，探究鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染發(fā)生的原因及防治方法。 結(jié)果 416例患者隨訪6～12個月，其中發(fā)生感染患者45例，共分離出病原菌56株，其中革蘭陽性菌株34例，占總病
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2020年21期2020-09-02
- PFNA與鎖定鋼板治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果
討PFNA與鎖定鋼板治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果。方法：回顧分析筆者所在醫(yī)院2017年3月-2019年4月收治的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者60例，按治療方式分組，其中30例接受鎖定鋼板治療（對照組），另30例接受PFNA治療（研究組）。比較兩組治療狀況，如圍術(shù)期指標(biāo)、并發(fā)癥等。結(jié)果：研究組治療優(yōu)良率86.67%，高于對照組的60.00%（P【關(guān)鍵詞】 股骨粗隆間骨折 不穩(wěn)定型 鎖定鋼板 PFNAdoi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年16期2020-09-02
- 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床療效分析
近端骨折采取鎖定鋼板治療的臨床效果。方法：擇選2016年1月到2020年1月時間段本科室收診的50例伴肱骨近端骨折患者展開研究，以雙盲法分組，可分為參照組（n=25）和實驗組（n=25），采取傳統(tǒng)鋼板診治者納入?yún)⒄战M，實施鎖定鋼板診治者納入實驗組，對比兩組診治效果。結(jié)果：實驗組優(yōu)良率相比于參照組提升幅度具明顯優(yōu)勢P【關(guān)鍵詞】：肱骨近端骨折;鎖定鋼板;傳統(tǒng)鋼板;并發(fā)癥;效果【中圖分類號】R47【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1672-3783（2020）06-1
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 在掌指骨內(nèi)置入鎖定鋼板治療粉碎性骨折的治療效果和臨床價值體會
掌指骨內(nèi)置入鎖定鋼板治療粉碎性骨折的治療效果。方法：選定本院2018年3月至2020年3月收治的106例掌骨粉碎性骨折患者，隨機分組（每組樣本容量53例），參照組采納克氏針固定治療，實驗組采納掌指骨內(nèi)置入鎖定鋼板固定治療，對比兩組關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、骨折愈合時間。結(jié)果：實驗組關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率（96.23%）明顯高于參照組（71.70%），實驗組骨折愈合時間明顯短于參照組，P【關(guān)鍵詞】掌指骨;鎖定鋼板;粉碎性骨折;關(guān)節(jié)功能【中圖分類號】R687.3 【文獻標(biāo)識碼】
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 鎖定鋼板與常規(guī)手術(shù)治療肱骨近端骨折的療效比較
斌【關(guān)鍵詞】鎖定鋼板;常規(guī)手術(shù);肱骨近端骨折【中圖分類號】R687 ? 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0095-02肱骨近端骨折通常是在外力的作用下導(dǎo)致，結(jié)合Neer類型，可劃分為多種形式，并需要在手術(shù)配合下進行治療。肱骨近端骨折作為我國臨床中常見的疾病，主要集中于中老年人群中，其臨床治療非常重要。隨著我國醫(yī)學(xué)技術(shù)水平的提升，肱骨近端骨折治療方式也發(fā)生了變化，如鎖定鋼板、假體置換等方面，得到了醫(yī)學(xué)界廣泛使用。其中鎖定鋼板
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 鎖定鋼板與解剖鋼板治療股骨遠端骨折的效果比較
]目的 探討鎖定鋼板與解剖鋼板治療股骨遠端骨折的臨床效果。方法 選取2016年11月～2018年11月我院收治的66例股骨遠端骨折患者作為研究對象，按照拋擲硬幣方法分為Ⅰ組（n=33）與Ⅱ組（n=33例）。Ⅰ組采用鎖定鋼板治療，Ⅱ組采用解剖鋼板治療。比較兩組的治療總有效率、手術(shù)指標(biāo)。結(jié)果 Ⅰ組治療總有效率高于Ⅱ組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。Ⅰ組住院時間、骨折愈合時間短于Ⅱ組（P[關(guān)鍵詞]鎖定鋼板;解剖鋼板;股骨遠端骨折;手術(shù)時間;出血量[中圖分類號]
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年15期2020-07-04
- 鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折對術(shù)后疼痛程度及關(guān)節(jié)功能的療效分析
端骨折患者以鎖定鋼板治療與解剖鋼板治療對患者術(shù)后疼痛以及關(guān)節(jié)功能的影響。方法 便利選擇2017年4月—2019年4月收治老年肱骨近端骨折患者80例為對象，隨機分為采用鎖定鋼板治療實驗組（n=40）與采用解剖鋼板治療對照組（n=40），對比兩組患者手術(shù)情況、與術(shù)后3個月疼痛程度與關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 兩組患者均手術(shù)成功，手術(shù)時間、術(shù)中出血量、制動持續(xù)時間、住院時間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。實驗組術(shù)后1周、4周疼痛（NRS）評分為（2.25±0.51）分
中外醫(yī)療 2020年5期2020-06-11
- 支撐鋼板與鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的療效觀察
察支撐鋼板與鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的療效。方法 70例脛骨平臺骨折患者， 隨機分為對照組和試驗組， 每組35例。對照組患者給予支撐鋼板治療， 觀察組患者給予鎖定鋼板治療。比較兩組手術(shù)情況、臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 試驗組住院時間、術(shù)中出血量及骨折愈合時間分別為（14.37±2.39）d、（88.22±16.21）ml、（12.17±0.38）周， 對照組患者分別為（17.41±3.43）d、（132.35±18.76）ml、（15.64±0.46）
中國實用醫(yī)藥 2020年13期2020-06-01
- 鎖定鋼板治療脛骨遠端Pilon骨折的手術(shù)臨床效果分析
骨折患者實施鎖定鋼板手術(shù)治療的手術(shù)臨床效果。方法 方便選擇48例該院所收治的脛骨遠端Pilon骨折患者，2017年7月—2018年7月作為該研究的時間范圍，采用隨機數(shù)字表法將其分為實驗組與參照組，各為24例。其中常規(guī)鋼板手術(shù)為參照組治療措施，鎖定鋼板手術(shù)為實驗組治療方法，對比兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥情況及手術(shù)臨床效果。結(jié)果 較之于參照組，實驗組手術(shù)時長、實驗組出血量、骨折愈合時長較短，正位片角度、側(cè)位片角度低于參照組，踝關(guān)節(jié)功能分值、生活質(zhì)量分值較
中外醫(yī)療 2020年4期2020-05-25
- 多平面螺釘內(nèi)固定結(jié)合單一鎖定鋼板治療Pilon骨折的遠期療效研究
固定結(jié)合單一鎖定鋼板治療Pilon骨折的遠期療效。方法：選取2012年1月-2017年6月本院就診的62例Pilon骨折患者，隨機分為對照組（傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定）和研究組（多平面螺釘內(nèi)固定結(jié)合單一鎖定鋼板），各31例。觀察并比較兩組Burwell-Charnley影像學(xué)評價、Johner-Wruhs評分，末次隨訪時比較兩組美國矯形足踝協(xié)會（AOFAS）踝-后足評分、疼痛視覺模擬評分（VAS）及并發(fā)癥。結(jié)果：與對照組比較，研究組Burwell-Charnle
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年9期2020-05-03
- 脛骨遠端前外側(cè)鎖定鋼板 治療脛骨遠端骨折的臨床效果觀察
骨遠端前外側(cè)鎖定鋼板治療脛骨遠端骨折的臨床效果。方法：抽取2019年1月～2020年5月治療的68例脛骨遠端骨折患者，根據(jù)手術(shù)方法不同分為觀察組和對照組，各34例，觀察組應(yīng)用脛骨遠端前外側(cè)鎖定鋼板固定，對照組采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定，觀察兩組患者踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。結(jié)果：觀察組優(yōu)良率（97.06%）高于對照組（76.47%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】脛骨遠端骨折;脛骨遠端前外側(cè);鎖定鋼板脛骨遠端骨折是一種常見的骨折類型，主要分為閉合性骨折、開放性骨折。由
健康之家 2020年16期2020-04-30
- 鎖定鋼板聯(lián)合鈦纜治療髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折的效果分析
骨折患者使用鎖定鋼板聯(lián)合鈦纜的治療效果。方法 130例髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折患者作為研究對象， 按照隨機數(shù)字表法分為對照組與實驗組， 各65例。對照組采用鎖定鋼板治療， 實驗組采用鎖定鋼板聯(lián)合鈦纜治療。比較兩組治療效果。結(jié)果 實驗組患者手術(shù)時間（69.59±0.96）min、術(shù)中出血量（405.90±12.31）ml、骨折愈合時間（145.93±10.74）d均明顯優(yōu)于對照組的（89.42±1.30）min、（549.23±13.58）ml、（183.
中國實用醫(yī)藥 2020年1期2020-04-17
- 髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療脛骨AO42-C型骨折的對比研究
髓內(nèi)釘技術(shù)和鎖定鋼板技術(shù)治療脛骨AO 42-C型骨折的療效差異。方法 將55例脛骨骨折患者分為髓內(nèi)釘組（29例）及鎖定鋼板組（26例），術(shù)中分別采用髓內(nèi)釘及鎖定鋼板作為內(nèi)固定物，比較2組手術(shù)及并發(fā)癥情況，使用Johner-Wruhs評分評價手術(shù)療效。 結(jié)果 所有患者手術(shù)過程順利。髓內(nèi)釘組淺表感染、下肢疼痛發(fā)生率均低于鎖定鋼板組（P均< 0.05）。髓內(nèi)釘組畸形發(fā)生率高于鎖定鋼板組（P < 0.05）。髓內(nèi)釘組Johner-Wruhs評分優(yōu)于鎖定鋼板組（P
新醫(yī)學(xué) 2020年1期2020-03-05
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2018年3月至2019年6月期間我院收治的132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行透
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·下半月 2020年6期2020-02-22
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨干骨折患者的臨床對比
，研究分析行鎖定鋼板和交鎖髓內(nèi)釘治療的臨床療效。方法：研究對象為76例股骨干骨折患者，組別（即甲組、乙組）分設(shè)以整群隨機化方式進行。對甲組患者鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對乙組患者交鎖髓內(nèi)釘系統(tǒng)治療。以術(shù)后恢復(fù)、并發(fā)癥率為研究結(jié)果，對不同方法治療后的效果情況進行分析。結(jié)果：甲組術(shù)后引流多于乙組，骨折愈合時間、住院時間長于乙組;甲組術(shù)后并發(fā)癥率為31.58%，高于乙組7.89%（P【關(guān)鍵詞】股骨干骨折;鎖定鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類號】R322.7+1【文獻標(biāo)識碼】
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 肱骨骨折術(shù)后骨不連采用鎖定鋼板治療的療效分析
觀察分析采用鎖定鋼板方法治療肱骨骨折術(shù)后骨不連的效果。方法：在2018年6月～2019年6月我院收治的肱骨骨折術(shù)后骨不連患者當(dāng)中隨機選擇86例參與本次實驗研究，按數(shù)學(xué)隨機方法分成觀察組、參照組兩組，分別采取的治療方法是鎖定鋼板治療、單側(cè)多功能外固定支架治療;對比治療效果。結(jié)果：兩組經(jīng)治療、骨不連情況皆治愈，但觀察組總愈合100.0%要更高于參照組的88.4%（P【關(guān)鍵詞】鎖定鋼板;肱骨骨折;骨不連【中圖分類號】R322.7+1【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】2
特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 支持鋼板與鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床療效比較
討支持鋼板與鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床療效。 方法 選取我院2016年3月～2018年3月收治的脛骨平臺骨折患者62例為研究對象，分為觀察組和對照組，每組31例。對照組實施支持鋼板治療，觀察組實施鎖定鋼板治療，對兩組患者的臨床治療效果及手術(shù)情況進行對比分析。 結(jié)果 觀察組手術(shù)出血量、住院時間和骨折愈合時間優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 支持鋼板;鎖定鋼板;脛骨平臺骨折;并發(fā)癥[中圖分類號] R687.3 ? ? ? ? ?[文獻標(biāo)識碼] B
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年29期2019-12-17
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療老年四肢骨折的臨床效果
探討微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療老年四肢骨折的臨床效果。方法 選取2015年1月～2019年2月我院骨外科收治的60例老年四肢骨折患者作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組，每組各30例。對照組患者實施解剖鋼板切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，觀察組患者實施微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組患者的手術(shù)情況、術(shù)后血清炎癥因子指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后疼痛評分。結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者的術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年28期2019-12-16
- 復(fù)雜脛骨平臺骨折鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)效果觀察
脛骨平臺骨折鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)治療的效果，為復(fù)雜的脛骨平臺骨折提供更好的手術(shù)方案。方法：回顧分析2017年3月-2018年3月我科收治的50例復(fù)雜脛骨平臺骨折患者。對這50例患者進行鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)治療，隨訪術(shù)后患者活動情況。結(jié)果：隨訪6-12月，經(jīng)鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)治療后，患者骨折愈合良好，膝關(guān)節(jié)活動良好，治療有效率為96%。結(jié)論：鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)治療復(fù)雜脛骨平臺骨折，愈合良好，預(yù)后膝關(guān)節(jié)活動良好，治療效果顯著，值得廣
健康大視野 2019年19期2019-11-12
- 鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折體會
結(jié)、分析應(yīng)用鎖定鋼板在肱骨外科頸骨折手術(shù)治療中的效果，術(shù)中并發(fā)癥的防治，術(shù)后功能鍛煉的重要性。 方法：通過回顧本院2016-2018年收住院手術(shù)治療的34例肱骨外科頸骨折病人的資料，跟之前國內(nèi)刊物上的資料數(shù)據(jù)對比，分析，總結(jié)經(jīng)驗，優(yōu)化治療方案。結(jié)果：鎖定鋼板在手術(shù)治療肱骨外科頸骨折過程中，操作簡便，固定牢靠，減少并發(fā)癥，有利骨折愈合，適宜早期功能鍛煉，有利肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。結(jié)論：應(yīng)用鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折，能提升手術(shù)治療效果，減少并發(fā)癥，促進肩關(guān)節(jié)功能恢
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2019年3期2019-10-21
- 鎖定鋼板與非鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的對比分析
者治療中采用鎖定鋼板或非鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的臨床價值。方法：兩組患者均行跟骨切開復(fù)位聯(lián)合鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療，其中觀察組術(shù)中應(yīng)用鎖定接骨鋼板，對照組應(yīng)用非鎖定接骨鋼板予以固定治療。結(jié)果：觀察組術(shù)后踝足功能優(yōu)良率為97.37%，對照組為86.84%（P0.05）;觀察組術(shù)后并發(fā)癥率為5.26%，對照組為15.79%（P【關(guān)鍵詞】跟骨骨折;鎖定鋼板;內(nèi)固定術(shù);非鎖定鋼板;效果跟骨骨折在全部骨折創(chuàng)傷中占比約為2%，然而跟骨骨折發(fā)生后對于患者身體健康產(chǎn)生的影響極
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年8期2019-10-07
- 鎖定鋼板、重建鋼板治療鎖骨粉碎性骨折的療效對比觀察
的：研究探討鎖定鋼板、重建鋼板治療鎖骨粉碎性骨折的療效。方法：選擇2018年1月至2019年1月本院患者40例進行研究討論，隨機分為兩組各20例，對照組采取重建鋼板治療，觀察組采取鎖定鋼板治療。對比兩組的療效，并發(fā)癥。結(jié)果：觀察組優(yōu)良率95.0%，比對照組的70.0%要高，并發(fā)癥少于對照組。差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05.結(jié)論：對鎖骨粉碎性骨折患者進行鎖定鋼板，效果顯著，安全性較高，治療后并發(fā)癥少。值得在今后的治療中推廣應(yīng)用。[關(guān)鍵詞]鎖定鋼板;重建鋼板;
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年6期2019-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2019年8期2019-09-10
- 鎖定鋼板治療肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折的療效分析
：目的：分析鎖定鋼板治療肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折的療效。方法：選取90例肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折作為研究案例，由于手術(shù)方式不同，隨機分為1組和2組（兩組均是45例患者），分別實施三葉草接骨板治療和鎖定鋼板治療，對兩組患者治療效果分析。結(jié)果：兩組患者的手術(shù)治療結(jié)果分析，2組的手術(shù)時間短、出血量少。對兩組患者的疼痛評分和身體功能分析，2組的患者疼痛現(xiàn)象不明顯，身體功能評分高。結(jié)論：肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折直接對患者日常生活產(chǎn)生影響，相對比而言進行鎖定鋼板治療，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年4期2019-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2019年7期2019-09-10
- 鎖定鋼板在老年骨質(zhì)疏松骨折治療中的運用及有效性分析
】目的：分析鎖定鋼板在老年骨質(zhì)疏松骨折治療中的運用價值。方法：將2018年1月至2019年5月在本院實施治療的40例老年骨質(zhì)疏松骨折患者視為研究對象，以任意編號的方式劃入常規(guī)組與試驗組（n=29）。常規(guī)組患者使用抗骨質(zhì)疏松藥物治療，試驗組在此基礎(chǔ)上實施鎖定鋼板治療，比較兩組患者的恢復(fù)優(yōu)良率及自主生活能力評分。結(jié)果：試驗組患者癥狀恢復(fù)優(yōu)良率為96.55%，常規(guī)組患者癥狀恢復(fù)優(yōu)良率為79.31%，數(shù)據(jù)間差值比較包含統(tǒng)計學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】鎖定鋼板;老年骨質(zhì)疏松
健康必讀·下旬刊 2019年9期2019-09-03
- 分析脛骨遠端Pilon骨折行鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)的優(yōu)越性
lon骨折行鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)較解剖鋼板固定術(shù)的優(yōu)越性。方法：以144例脛骨遠端Pilon骨折患者為研究樣本，于2016年5月至2019年1月開展對照研究，采用就診前后順序分組法將入選者均分為兩組，常規(guī)組和研究組各72例，分別予以解剖鋼板固定術(shù)和鎖定鋼板固定術(shù)，以踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率、手術(shù)操作用時、住院天數(shù)、骨折線完全消失耗時、并發(fā)癥發(fā)生率為對比參數(shù)，對兩種術(shù)式的應(yīng)用價值進行評判。結(jié)果：與常規(guī)組比較，研究組踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率更高、并發(fā)癥發(fā)生率更低、手術(shù)用時、住
健康必讀·下旬刊 2019年9期2019-09-03
- 鎖定鋼板內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效觀察
】目的：分析鎖定鋼板內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效。方法：選取2015年5月至2018年4月41例股骨粗隆間骨折患者作為研究對象，均接受鎖定鋼板內(nèi)固定治療。觀察手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間及術(shù)后1年時髖關(guān)節(jié)功能。結(jié)果：患者平均手術(shù)時間（70.32±22.54）min;術(shù)中出血量（197.35±46.73）ml;平均住院時間（18.94±5.33）d;平均骨折愈合時間（105.38±28.75）d;術(shù)后1年時髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)18例、良22例、可1
人人健康 2019年6期2019-08-23
- 對比鎖定鋼板和髓內(nèi)釘治療股骨下段骨折的臨床效果
折患者中采取鎖定鋼板和髓內(nèi)釘治療的臨床效果。方法：將筆者所在醫(yī)院骨外科2016年1月-2018年6月收治的以股骨下段骨折為診斷，擬進行手術(shù)的患者85例按隨機數(shù)字法分成A組（43例）與B組（42例）。A組患者采取鎖定鋼板治療，B組患者采取髓內(nèi)釘治療。對照兩組患者住院時間、負(fù)重情況、平均骨折愈合時間、并發(fā)癥情況，以及術(shù)后1、6個月ADL評分、骨折術(shù)后下肢功能評分。結(jié)果：A組患者住院時間、負(fù)重時間及骨折愈合時間均低于B組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），術(shù)后6
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年15期2019-08-19
- 鎖定鋼板與雙切口雙鋼板治療復(fù)雜性脛骨平臺骨折的手術(shù)指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)功能及生活質(zhì)量分析
FTP）應(yīng)用鎖定鋼板與雙切口雙鋼板治療的臨床效果。方法：選取2016年8月-2017年8月在筆者所在醫(yī)院治療的70例復(fù)發(fā)性FTP患者臨床資料，按不同手術(shù)方法分為兩組，每組35例，對照組行雙切口雙鋼板內(nèi)固定術(shù)，觀察組行鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組療效及預(yù)后。結(jié)果：觀察組負(fù)重時間為（9.10±3.21）周、骨愈合時間為（13.02±2.41）周，均短于對照組（P0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為2.86%，低于對照組（P【關(guān)鍵詞】 脛骨平臺骨折; 鎖定鋼板; 雙切
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年16期2019-08-19
- 鎖定鋼板治療老年肱骨近端粉碎性骨折的療效評價
折治療中應(yīng)用鎖定鋼板的臨床療效。 方法 該次研究共方便選擇78例肱骨近端粉碎性骨折的老年患者作為研究對象，在2017年4月—2018年8月期間將錄入對象區(qū)分為兩組，即按照計算機表法平均處理為兩組，對照組（n=39）采取非鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組（n=39）采取鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，評價指標(biāo)選擇治療后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況，治療前后肩關(guān)節(jié)活動情況。結(jié)果 觀察組優(yōu)良率97.44%，對照組優(yōu)良率79.49%，兩組比較體現(xiàn)觀察組更優(yōu)（χ2=6.154 6，P=0.0
中外醫(yī)療 2019年15期2019-08-19
- 比較分析微創(chuàng)肱骨近端鎖定鋼板、傳統(tǒng)固定術(shù)治療肱骨近端骨折的療效
微創(chuàng)肱骨近端鎖定鋼板治療的臨床價值。方法：觀察組行微創(chuàng)肱骨近端鎖定鋼板固定術(shù)予以治療，對照組行傳統(tǒng)固定術(shù)予以治療。結(jié)果：觀察組的術(shù)中出血量少于對照組，住院時間及骨折愈合時間短于對照組（P【關(guān)鍵詞】肱骨近端骨折;固定術(shù);微創(chuàng);鎖定鋼板【中圖分類號】R817.1【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-6851（2019）10-076-02肱骨近端骨折屬于臨床中比較常見的一類骨折疾病，好發(fā)于中老年人，多數(shù)是由于間接暴力所導(dǎo)致，例如重物撞擊或摔倒等，由于中老年人的機
特別健康·下半月 2019年10期2019-07-09
- 外置鎖定鋼板治療脛骨近端骨折的有限元分析
目的探討外置鎖定鋼板治療脛骨近端骨折的生物力學(xué)可行性，為臨床應(yīng)用提供理論指導(dǎo)。方法采集1名志愿者下肢CT圖像資料，分別進行正常脛腓骨、鎖定鋼板內(nèi)固定及外置鎖定鋼板固定的虛擬三維模型重建。利用Abaqus軟件，設(shè)定邊界條件、施加150 N縱向靜態(tài)載荷以模擬60 kg成人半負(fù)重站立時單側(cè)下肢3種模型的受力分布及位移大小。結(jié)果正常脛腓骨模型半負(fù)重時最大應(yīng)力值為7.7 MPa，位于脛腓骨遠端;鎖定鋼板內(nèi)固定模型和外置鎖定鋼板固定模型的整體最大應(yīng)力值分別為214.1
新醫(yī)學(xué) 2019年6期2019-07-06
- 順行肱骨髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療肱骨干骨折的臨床療效觀察
肱骨髓內(nèi)釘和鎖定鋼板兩種方法治療的臨床效果。方法 88例肱骨干骨折患者， 按照隨機排列表法分為觀察組和對照組， 每組44例。觀察組患者應(yīng)用順行肱骨髓內(nèi)釘治療， 對照組患者應(yīng)用鎖定鋼板治療。對比兩組患者的臨床指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 治療后， 觀察組患者的手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合時間、術(shù)中出血量均顯著優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 順行肱骨髓內(nèi)釘;鎖定鋼板;肱骨干骨折;臨床療效肱骨干骨折好發(fā)于患者骨干中部， 其次為下部， 發(fā)生骨折同時
中國實用醫(yī)藥 2019年10期2019-07-01
- 四肢骨折應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定臨床治療的效果分析
四肢骨折；鎖定鋼板；內(nèi)固定治療[中圖分類號] R687.3 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2019）02（c）-0079-03[Abstract] Objective To investigate the effect of clinical application of locking compression plate internal fixation for the treatment of limb fractures.
中外醫(yī)療 2019年6期2019-05-24
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的出血量、術(shù)中進行
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·下半月 2019年7期2019-04-12
- 鎖定鋼板聯(lián)合拉力螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓分離
】目的：分析鎖定鋼板聯(lián)合拉力螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓分離的臨床療效。方法：選取近兩年我院收治的130例踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓分離患者的病歷資料進行研究，選取時段為2015年4月至2017年8月，所有患者均采用鎖定鋼板聯(lián)合拉力螺釘內(nèi)固定治療，回顧患者的治療過程，分析患者的治療效果。結(jié)果：患者骨折愈合時間為11.2～17.2周，平均愈合時間為（12.5±1.6）周，患者治療優(yōu)良率為95.38%（124例），其Baird-Jackson在82.3～105
健康大視野 2019年4期2019-03-18
- 鈦制彈性髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療RobinsonⅡB型鎖骨骨折的預(yù)后療效研究
（TEN）及鎖定鋼板（LP）兩種內(nèi)固定方法治療RobinsonⅡB型鎖骨骨折的預(yù)后療效。方法 選取2014年2月～2018年03月采用前瞻性方法入選鎖骨RobinsonⅡB型鎖骨骨折患者119例，隨機分為彈性髓內(nèi)釘治療組（TEN組）與鎖定鋼板組（LP組），經(jīng)最終篩選TEN組61例，男41例，女20例，年齡22～67歲，平均（41.3±10.9）歲;LP組58例，男40例，女18例，年齡21～68歲，平均（42.2±11.3）歲。觀察比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年28期2019-02-07
- 鎖定鋼板與順行髓內(nèi)釘治療成人肱骨干骨折臨床觀察
目的 比較鎖定鋼板與順行髓內(nèi)釘治療成人肱骨干骨折的臨床效果。方法 84例成人肱骨干骨折患者， 按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組， 各42例。對照組采用順行髓內(nèi)釘治療， 觀察組采用鎖定鋼板治療。比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間（2.7±1.4）h、骨折愈合時間（15.5±2.8）d長于對照組的（2.1±1.0）h、（13.4±2.2）d， 住院時間（6.1±2.0）d短于對照組的（8.0±4.
中國實用醫(yī)藥 2019年36期2019-01-30
- 3種內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折療效對比
動力髖螺釘;鎖定鋼板;股骨近端抗旋髓內(nèi)釘;股骨粗隆骨折前言在骨折疾病中最為常見的則是股骨粗隆骨折，其多屬于髓部骨折疾病，多發(fā)于老年人群，以往多采用保守治療方法，但其存在較多的并發(fā)癥問題，且骨折時間較長，對患者的正常生活帶來了十分嚴(yán)重的影響。在治療期間，最為常用的則是固定方法，患者期間還應(yīng)配合進行早期肢體活動。本文對比分析了動力髖螺釘、鎖定鋼板、股骨近端抗旋髓內(nèi)釘?shù)热N固定方法對于股骨粗隆骨折的治療應(yīng)用效果，指出了應(yīng)用對策，現(xiàn)報道如下。1資料與方法1.1一般
人人健康 2019年11期2019-01-19