高熱驚厥
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理及康復(fù)中的臨床意義分析
討在重癥肺炎高熱驚厥小兒的護(hù)理中實施個性化護(hù)理的應(yīng)用價值。方法：選取2020年6月—2022年6月我院收治的40例小兒重癥肺炎并伴有高熱驚厥患兒，隨機數(shù)字表法分成兩組，對照組（n=20）實施常規(guī)護(hù)理，研究組（n=20）實施個性化護(hù)理，對比治療依從性、血鉀、血鈉及血糖水平、臨床癥狀改善時間。結(jié)果：研究組治療依從性更高；研究組血鉀、血鈉水平更高，血糖水平更低；研究組臨床癥狀恢復(fù)時間均較短（P【關(guān)鍵詞】小兒；重癥肺炎；高熱驚厥；個性化護(hù)理；康復(fù)效果Analysi
婚育與健康 2022年24期2023-01-23
- 小兒高熱驚厥患兒的急診護(hù)理中采用針對性急救護(hù)理的效果探究
救護(hù)理在小兒高熱驚厥患兒急診護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 隨機收集從2019年1月～2022年2月在我院接受治療的60例高熱驚厥患兒，并設(shè)置成觀察組（針對性急救護(hù)理）和對照組（常規(guī)護(hù)理）。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組驚厥持續(xù)時間、驚厥消失時間、退熱時間均短于對照組（P＜0.05）；觀察組總依從率為93.33%，對照組總依從率為80.00%，觀察組高于對照組（P＜0.05）；觀察組心理功能、社會功能 、家庭功能、運動功能生活質(zhì)量評分高于對照組（P＜0.05）；觀
健康之家 2022年15期2023-01-04
- 柯薩奇B合并A/B型流感病毒感染致小兒急性扁桃體炎伴高熱驚厥1例
體炎，單純性高熱驚厥，給予地西泮口服預(yù)防驚厥，阿昔洛韋抗病毒對癥治療，5日后達(dá)臨床治愈，予以出院。關(guān)鍵詞：柯薩奇B病毒;A/B型流感病毒;高熱驚厥;急性扁桃體炎病例資料：患兒，女，3歲11月齡，因“發(fā)熱1小時，抽搐1次”于2021年12月24日入成都市第六人民醫(yī)院兒科治療。患兒入院前1小時出現(xiàn)高熱，并發(fā)生1次抽搐，呈雙目上翻，四肢抽動，牙關(guān)緊閉，面色及口唇蒼白，伴呼之不應(yīng)，口吐白沫，伴小便失禁，持續(xù)約5分鐘后停止，緩解后嗜睡持續(xù)20分鐘后神志逐漸恢復(fù)?；純?/div>
智慧醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-07
- 小兒高熱驚厥護(hù)理效果臨床指標(biāo)及滿意度分析
的：對于小兒高熱驚厥護(hù)理，分析針對性護(hù)理的應(yīng)用價值。方法：以我院2019.07～2021.07月收治的高熱驚厥患兒為研究對象（n=60），并基于隨機分配原則進(jìn)行分組，一組接受常規(guī)護(hù)理，另外一組接受針對性護(hù)理，分別定義為對照組和研究組，各有30例患者參與。對比觀察不同護(hù)理方案對患兒臨床指標(biāo)及患兒家屬滿意度影響。結(jié)果：與對照組相比，研究組患兒退熱時間、驚厥消失時間、住院時間均較短，且研究組患兒并發(fā)癥發(fā)生率較低，組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩醫(yī)學(xué)概論 2022年8期2022-06-19
- 小兒上呼吸道感染致高熱驚厥應(yīng)用以降溫急救護(hù)理為基礎(chǔ)的綜合護(hù)理干預(yù)效果
呼吸道感染致高熱驚厥患兒采用以降溫急救護(hù)理為基礎(chǔ)的綜合護(hù)理干預(yù)的價值。方法：本院于2019年8月～2020年10月納入86例小兒上呼吸道感染致高熱驚厥患兒開展研究。依據(jù)隨機數(shù)字表法選出43例患兒實施常規(guī)護(hù)理干預(yù)（甲組），另外43例患兒開展以降溫急救護(hù)理為基礎(chǔ)的綜合護(hù)理干預(yù)（乙組），評估兩組干預(yù)效果。結(jié)果：乙組患兒經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，其體溫復(fù)常、驚厥癥狀控制、住院時間及家屬滿意度均優(yōu)于甲組;乙組患兒臨床治愈率（95.35%）顯著高于甲組81.40%，其不良事件發(fā)中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年10期2022-05-29
- 分析重型肺炎高熱驚厥患兒應(yīng)用個性化護(hù)理的臨床價值
理在重型肺炎高熱驚厥患兒中應(yīng)用的臨床價值。方法：將2021年1月至2021年21月期間于本院接受治療的重型肺炎高熱驚厥患兒共計60例作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組（n=30）和觀察組（n=30）。對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組給予個性化護(hù)理，比較兩組患兒臨床癥狀消失時間。結(jié)果：咳嗽消失、肺鳴消失、退熱以及驚厥消失等臨床癥狀消失時間觀察組均短于對照組（P<0.05）。結(jié)論：重型肺炎高熱驚厥患兒應(yīng)用個性化護(hù)理的臨床效果突出，可有效縮短咳嗽消失、肺鳴消中國典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥患兒護(hù)理中的效果及驚厥消失時間影響評價
用于重癥肺炎高熱驚厥患兒的效果，分析對患兒驚厥消失時間的影響。方法? 選擇2020年7月～2021年7月聊城市中醫(yī)醫(yī)院收治的40例重癥肺炎高熱驚厥患兒臨床資料進(jìn)行回顧性分析，按照采取的不同護(hù)理方法將患兒分成對照組和研究組，每組20例。對照組采取常規(guī)護(hù)理，研究組采取個性化護(hù)理。對比兩組患兒的住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、驚厥等癥狀的消失時間、干預(yù)前后的驚厥發(fā)作頻率和持續(xù)時間、患兒家長滿意度、治療依從性。結(jié)果? 研究組的住院時間和驚厥、高熱、意識不清等癥狀的消失時間中華養(yǎng)生保健 2022年8期2022-04-25
- 中醫(yī)特色護(hù)理對高熱驚厥患兒心理健康及護(hù)理效果的影響
目的? 探析高熱驚厥患兒接受中醫(yī)特色護(hù)理，對患兒心理健康及護(hù)理效果的影響。方法? 選擇2019年9月- 2021年8月醫(yī)院收治的高熱驚厥患兒60例作為研究對象，根據(jù)組間性別、年齡、體溫、病程等基本資料均衡可比的原則實施分組。對照組（n=30）采取常規(guī)護(hù)理方式，觀察組（n=30）采取中醫(yī)特色護(hù)理方式，評估兩組患兒心理健康狀態(tài)與護(hù)理效果。結(jié)果? 實施中醫(yī)特色護(hù)理后，觀察組患兒焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年4期2022-03-31
- 小兒重癥肺炎高熱驚厥行個性化護(hù)理的臨床療效探討
：對重癥肺炎高熱驚厥患兒行個性化護(hù)理的效果展開觀察。方法：以我院收治的50例重癥肺炎高熱驚厥患兒展開研究，隨機將之分為對照組（n=25）與觀察組（n=25）。對照組患兒行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而觀察組行個性化護(hù)理。比較兩組患者護(hù)理后的治療效果。結(jié)果：觀察組患兒的治療效果明顯優(yōu)于對照組，P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：相比于常規(guī)護(hù)理，個性化護(hù)理能夠更快改善重癥肺炎高熱驚厥患兒的臨床癥狀，具有臨床廣泛應(yīng)用的價值。關(guān)鍵詞：重癥肺炎;高熱驚厥;個性化護(hù)理【中圖分類號】R中國典型病例大全 2022年1期2022-01-10
- 整體護(hù)理對小兒重癥肺炎高熱驚厥復(fù)發(fā)率及退熱時間的影響研究
小兒重癥肺炎高熱驚厥復(fù)發(fā)率及退熱時間的影響。方法：將我院2018年1月-2020年12月60例小兒重癥肺炎高熱驚厥患兒，雙盲隨機法分二組。對照組給予常規(guī)護(hù)理管理，整體組實施整體護(hù)理干預(yù)。比較兩組家長滿意度、退熱時間、復(fù)發(fā)率。結(jié)果：整體組家長滿意度高于對照組，退熱時間短于對照組，復(fù)發(fā)率低于對照組，存在顯著差異，P<0.05。結(jié)論：小兒重癥肺炎高熱驚厥患兒實施整體護(hù)理干預(yù)效果確切，可有效改善患兒的臨床癥狀，縮短退熱時間，降低復(fù)發(fā)率，并提高患兒家長的滿意度，值得科學(xué)與生活 2021年16期2021-11-25
- 苯巴比妥片口服預(yù)防小兒高熱驚厥再發(fā)的臨床效果
口服預(yù)防小兒高熱驚厥再發(fā)的臨床效果。方法 ?選取2017年1月至2019年12月我院收治既往發(fā)生過高熱驚厥患兒64例作為研究對象，隨機分為兩組：觀察組32例與對照組32例。體溫超過37.5℃時，對照組采用常規(guī)治療，觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上服用苯巴比妥片，體溫穩(wěn)定后即停用。對患兒進(jìn)行2年的隨訪，比較兩組患兒出現(xiàn)高熱驚厥的復(fù)發(fā)率。結(jié)果 ?統(tǒng)計兩組患兒發(fā)生高熱驚厥的次數(shù)及復(fù)發(fā)率，結(jié)果顯示：觀察組顯著低于對照組，兩組結(jié)果比較，有顯著差異性（P關(guān)鍵詞：高熱驚厥;小兒中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 循證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用價值分析
的：分析小兒高熱驚厥護(hù)理中應(yīng)用循證護(hù)理的臨床價值。方法：2020年3月-2021年3月為收集本院小兒高熱驚厥病例的時間，共納入70例，將其按照摸球法分為兩組，各為35例。對照組開展常規(guī)護(hù)理，研究組開展循證護(hù)理，兩組之間進(jìn)行臨床癥狀消失時間、住院時間的比較。結(jié)果：與對照組患兒相比較，研究組患兒的驚厥消失、退熱、陣攣發(fā)作消失時間、住院時間均更短，組間有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用循證護(hù)理可以顯著改善小兒高熱驚厥的臨床癥狀，促進(jìn)病情康復(fù)，具有在臨床中積康頤 2021年13期2021-11-10
- 三色預(yù)警分級護(hù)理對小兒高熱驚厥病情及復(fù)發(fā)控制效果的影響
理應(yīng)用于小兒高熱驚厥護(hù)理的效果。方法 ?選取平原縣婦幼保健院2019年1月～2020年10月收治的64例高熱驚厥患兒作為研究對象，采用隨機數(shù)表法分組，對照組32例實施常規(guī)護(hù)理，研究組32例在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實施三色預(yù)警分級護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果 ?研究組驚厥持續(xù)時間、體溫恢復(fù)時間、住院時間短于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：三級預(yù)警;分級護(hù)理;小兒;高熱驚厥;護(hù)理效果;復(fù)發(fā)控制中圖分類號：R473.72 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：10中華養(yǎng)生保健 2021年12期2021-11-08
- 全方位綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥急診處理及護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
討分析在小兒高熱驚厥急診處理及護(hù)理中實施全方位綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法? 選取2018年1月～2019年2月內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院收治的90例高熱驚厥患兒，采用隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組45例。兩組同時采用常規(guī)急診處理方式，對照組在此基礎(chǔ)上給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而觀察組則給予全方位綜合護(hù)理干預(yù)，對兩組患兒的各項指標(biāo)（護(hù)理效果、癥狀消失時間）進(jìn)行比較。結(jié)果? 將兩組患兒驚厥消失時間、退熱時間方面進(jìn)行比較，觀察組短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：全方位中華養(yǎng)生保健 2021年13期2021-10-29
- 全程綠色通道護(hù)理應(yīng)用于急診小兒高熱驚厥中的效果
】目的：探究高熱驚厥患兒治療中采取全程綠色通道護(hù)理的臨床效果。方法：擇本院44例高熱驚厥患兒作為研究對象，隨機分為對照（基礎(chǔ)護(hù)理）、研究（全程綠色通道護(hù)理）組，對比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：研究組臨床相關(guān)指標(biāo)、急救結(jié)果等指標(biāo)均更優(yōu)，兩組差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：高熱驚厥患兒治療中采取全程綠色通道護(hù)理具有高臨床價值?！娟P(guān)鍵詞】全程綠色通道護(hù)理;高熱驚厥;急診;急救結(jié)果作為一種常見的兒科疾病，其多發(fā)于嬰幼兒，在臨床中主要表現(xiàn)為發(fā)熱、咳嗽等癥狀。雖目前治療技術(shù)健康體檢與管理 2021年4期2021-10-29
- 針對性急救護(hù)理模式在小兒高熱驚厥急診護(hù)理當(dāng)中的臨床應(yīng)用效果觀察
的：探究小兒高熱驚厥急診護(hù)理以急救護(hù)理模式的效果。方法：計入2020年1月～2021年1月100例患者，以護(hù)理方式差異進(jìn)行分組，分對照及觀察兩組，對照組（50例）給予常規(guī)急救護(hù)理，觀察組（50例）采用針對性急救護(hù)理模式，對比組間患兒的高熱以及驚厥的消失時間。結(jié)果：在兩組患兒的高熱及驚厥消失時間統(tǒng)計中：觀察組均低于對照組，數(shù)據(jù)差異可計入統(tǒng)計學(xué)規(guī)范（P<0.05）。結(jié)論：通過采用針對性急救護(hù)理作用于小兒高熱驚厥急診護(hù)理中，其效果較常規(guī)急救護(hù)理效果更高，患者的病康頤 2021年16期2021-10-15
- 針對性急救護(hù)理模式在急診的應(yīng)用
：在臨床患兒高熱驚厥的急診工作當(dāng)中使用針對性急救護(hù)理模式，對疾病情況的惡化有著阻止作用，患兒的臨床癥狀都有較大改善，縮短驚厥時間和退熱時間，有利于患兒預(yù)后，同時可以為患兒提供更加全面、細(xì)致的護(hù)理措施，加快患兒身體恢復(fù)。關(guān)鍵詞：針對性急救護(hù)理;急診;高熱驚厥;應(yīng)用引言小兒高熱驚厥在兒科中較為普遍和常見。此病屬于危急重癥之一，好發(fā)于3-24個月的小兒之中，并且往往伴隨著呼吸道感染等感染性疾病出現(xiàn)，因此，臨床通常認(rèn)為該病與感染性疾病聯(lián)系緊密。小兒在持續(xù)的高熱情況醫(yī)學(xué)前沿 2021年13期2021-10-11
- 循證護(hù)理對小兒高熱驚厥患者的干預(yù)效果分析
證護(hù)理對小兒高熱驚厥患者的干預(yù)效果。方法：選取我院收治的107例高熱驚厥患兒，采用隨機數(shù)字表分為兩組，觀察組采用循證護(hù)理，對照組采用常規(guī)護(hù)理，對比兩組病情改善情況、血清指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組退熱時間、驚厥持續(xù)時間、復(fù)發(fā)次數(shù)、住院時間均少于對照組，復(fù)發(fā)間隔時間長于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；出院前1 d，兩組血鉀、血鈉水平較住院時升高，血糖較住院時降低，觀察組優(yōu)于對照組（P<0.05）；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.0醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年2期2021-09-13
- 針對性護(hù)理干預(yù)用于小兒高熱驚厥中的臨床效果觀察
干預(yù)用在小兒高熱驚厥患者中的效果。方法：選擇2020.2～2021.3收治的60例高熱驚厥患兒，按照隨機原則將其分成甲、乙組，分別采用常規(guī)、針對性護(hù)理干預(yù)，觀察各組干預(yù)情況，并在組間進(jìn)行對比分析。結(jié)果：乙組患兒退熱、驚厥消失時間均短于甲組（P<0.05）;乙組患兒護(hù)理依從性93.3%，低于甲組73.3%，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：為高熱驚厥患兒提供針對性護(hù)理服務(wù)，能促進(jìn)癥狀消退過程，提升依從性，值得推廣。關(guān)鍵詞：小兒;高熱驚厥;針對性護(hù)理;效果觀智慧醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-09-10
- 針對性急救護(hù)理在高熱驚厥患兒急診護(hù)理中的應(yīng)用效果探討
性急救護(hù)理在高熱驚厥患兒急診護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選擇我院2019年12月到2020年12月收治的120例高熱驚厥患兒，平均分為兩組，其中對照組60例，給予常規(guī)護(hù)理，觀察組60例，給予針對性急救護(hù)理，比較兩種護(hù)理方式對高熱驚厥患兒的價值。結(jié)果：觀察組的護(hù)理成果優(yōu)于對照組，2組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對性急救護(hù)理應(yīng)用于高熱驚厥患兒，可讓患者的高熱驚厥癥狀得到有效改善，值得推行運用。關(guān)鍵詞：針對性急救護(hù)理;高熱驚厥;應(yīng)用效果高熱驚厥健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 分析在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中應(yīng)用個性化護(hù)理的臨床價值
分析重癥肺炎高熱驚厥小兒應(yīng)用個性化護(hù)理的效果。方法 選取本院2019年12月-2020年11月收治的78例重癥肺炎高熱驚厥小兒，將其實施抽簽分組，各39例。對照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組實施個性化護(hù)理。對比護(hù)理干預(yù)價值。結(jié)果 觀察組干預(yù)有效率與對照組相比，前者更高（P<0.05）。觀察組患兒抽搐驚厥癥狀消失時間及神志恢復(fù)時間相比對照組均更早（P<0.05）。結(jié)論 重癥肺炎高熱驚厥患兒采用個性化護(hù)理干預(yù)，效果好，應(yīng)用價值高。關(guān)鍵詞：重癥肺炎;高熱驚厥;個性化護(hù)理智慧醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-09-10
- 小兒急性高熱驚厥應(yīng)用綜合護(hù)理模式的效果評估
探討小兒急性高熱驚厥患兒應(yīng)用綜合護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)后病情好轉(zhuǎn)情況及家長滿意度。方法? 選取2019年5月～2020年5月中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九四〇醫(yī)院收治的92例小兒急性高熱驚厥患兒作為研究對象，依據(jù)單雙號將患兒隨機均分為兩組，每組46例。并給予不同的護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)。進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的組別記為常規(guī)組，采取綜合護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)的組別記為研究組，觀察兩組患兒干預(yù)效果。結(jié)果? 與常規(guī)組比較，研究組患兒的臨床癥狀（驚厥和高熱）消失時間明顯更早，住院時間明顯中華養(yǎng)生保健 2021年8期2021-09-08
- 急診小兒高熱驚厥的急救護(hù)理方法及效果觀察
觀察急診小兒高熱驚厥的急救護(hù)理方法及效果。方法：2020年6月至2021年6月，選取本院收治的100例小兒高熱驚厥為研究對象，按照雙色球分組方法將其分成對照組與觀察組。對照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組接受急救護(hù)理，分析患兒的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患兒在并發(fā)癥方面優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：小兒高熱驚厥患兒通過使用急診急救護(hù)理干預(yù)，效果較好。關(guān)鍵詞：高熱驚厥;護(hù)理;急診;急救護(hù)理【中圖分類號】R47 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? ?中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年13期2021-01-04
- 重癥肺炎引發(fā)高熱驚厥的患兒應(yīng)用個性化護(hù)理模式的效果觀察
理在重癥肺炎高熱驚厥患兒中應(yīng)用效果。方法：依據(jù)隨機數(shù)字表法對本院80例重癥肺炎高熱驚厥患兒（2020.04-2021.04）進(jìn)行分組探究，對照組（常規(guī)護(hù)理，n=40）與觀察組（在對照組基礎(chǔ)上采用個性化護(hù)理，n=40），分析兩組效果。結(jié)果：干預(yù)后，兩組呼吸頻率及心率、退熱時間、止痙時間、住院時間比較差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：個性化護(hù)理干預(yù)可顯著穩(wěn)定患兒呼吸及心率，縮短驚厥及高熱癥狀時間，加快機體恢復(fù)，臨床應(yīng)用效果顯著?！娟P(guān)鍵詞】重癥肺炎;高熱驚厥;個性健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 重癥肺炎引發(fā)高熱驚厥的患兒應(yīng)用個性化護(hù)理模式的效果觀察
理在重癥肺炎高熱驚厥患兒中應(yīng)用效果。方法：依據(jù)隨機數(shù)字表法對本院80例重癥肺炎高熱驚厥患兒（2020.04-2021.04）進(jìn)行分組探究，對照組（常規(guī)護(hù)理，n=40）與觀察組（在對照組基礎(chǔ)上采用個性化護(hù)理，n=40），分析兩組效果。結(jié)果：干預(yù)后，兩組呼吸頻率及心率、退熱時間、止痙時間、住院時間比較差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：個性化護(hù)理干預(yù)可顯著穩(wěn)定患兒呼吸及心率，縮短驚厥及高熱癥狀時間，加快機體恢復(fù)，臨床應(yīng)用效果顯著?！娟P(guān)鍵詞】重癥肺炎;高熱驚厥;個性健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 指壓穴位護(hù)理在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用價值
位護(hù)理在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用價值。方法：選擇2018年1月～2020年2月本院兒科收治的76例高熱驚厥患兒，隨機分為對照組和干預(yù)組，各為38例，均給予對癥治療，對照組給予常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組加施指壓穴位護(hù)理，對比兩組患兒的護(hù)理效果。結(jié)果：對照組患兒的退熱時間為（23.16±1.94）h、止驚時間為（30.91±2.6）h、神志恢復(fù)時間為（7.19±0.67）min，干預(yù)組分別為（18.47±1.48）h、（23.54±1.97）h、（5.26±0.48）min康頤 2020年16期2020-11-10
- 小兒高熱驚厥的急救及護(hù)理體會
的：研究小兒高熱驚厥的急救與護(hù)理措施，并分析其護(hù)理效果。方法：選取2019年1月-12月在我院接受治療的80名小兒高熱驚厥患兒，回顧性地分析80名患兒的臨床資料，總結(jié)其發(fā)病原因，采取的急救與護(hù)理措施具體包括：發(fā)作處理與安全防護(hù)、驚厥控制、高熱護(hù)理、顱內(nèi)壓控制、健康教育和出院指導(dǎo)、心理護(hù)理等。結(jié)果：經(jīng)過護(hù)理后，所有患兒均退熱，平均退熱時間為6.31±1.49h，平均住院時間為3.92±0.93天，患兒的護(hù)理滿意度為93.75%（75/80）。結(jié)論：對高熱驚厥健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 階段性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于小兒高熱驚厥中的臨床有效性分析
理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用效果予以探討。方法：隨機選取我院2017年9月至2019年5月間收治的小兒高熱驚厥患者200例，隨機均分為對照組（常規(guī)護(hù)理）與觀察組（階段性護(hù)理）。結(jié)果：兩組在體溫控制效果、家屬滿意度、疾病復(fù)發(fā)率方面存在明顯差異，P【關(guān)鍵詞】小兒;高熱驚厥;階段性護(hù)理;滿意度【中圖分類號】R473.72 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）02-0-02兒科臨床上一種常見疾病就是高熱驚厥，該病具有較高的復(fù)發(fā)率，在發(fā)病之后健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 院前急救指導(dǎo)應(yīng)用于小兒熱性驚厥治療的效果及不良事件發(fā)生率分析
導(dǎo)應(yīng)用于小兒高熱驚厥治療的效果及不良事件發(fā)生率。方法：選取2019-1至2020-1我院44例小兒熱性驚厥，由于開展護(hù)理對策不同，將44例患者劃分2個小組。對照組：開展急救干預(yù)：實驗組：開展院前急救指導(dǎo)：觀察不同急救干預(yù)的急救有效率、出診時間、在院時間、急救時間、院前急救時間、小兒退熱時間、驚厥消失時間以及小兒不良事件發(fā)生率方面的影響力度。結(jié)果：實驗組急救有效率95.45%高于對照組急救有效率77.27%，互比，有差異性，（P【關(guān)鍵詞】小兒;院前急救指導(dǎo);健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 高熱驚厥患兒行綜合護(hù)理的效果
兒科出現(xiàn)小兒高熱驚厥后采取的治療措施后給予的綜合護(hù)理干預(yù)起到的效果及改善情況。方法：統(tǒng)計我院兒科120例患有小兒高熱驚厥疾病的患兒，時間范圍從2019年2月份開始，結(jié)束于2020年2月份，評估護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患兒高熱驚厥改善時間為對照組解熱時間、退熱起效時間、完全退熱時間以及有效率等優(yōu)于對照組，P【關(guān)鍵詞】：高熱驚厥;小兒;護(hù)理效果根據(jù)醫(yī)學(xué)臨床上對小兒高熱驚厥病癥的分析和病理機制研究表明，在醫(yī)學(xué)認(rèn)定中小兒高熱驚厥是由于呼吸道受到感染進(jìn)而造成的呼吸系統(tǒng)健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果觀察
重癥肺炎引發(fā)高熱驚厥體征的患兒應(yīng)用個性化護(hù)理模式預(yù)后情況。方法：選擇本院于2017年8月至2018年10月護(hù)理的重癥肺炎高熱驚厥患兒100例，隨機分為對照組（n=50）和觀察組（n=50）。給予對照組以常規(guī)性護(hù)理措施，觀察組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行。就患兒體溫恢復(fù)至正常的時間，所并發(fā)的高熱驚厥體征緩解時間、住院天數(shù)，以及患兒家長滿意度評測結(jié)果展開對比。結(jié)果：觀察組患兒的體溫正常時間，驚厥停止時間與平均住院時間均短于對照組，患兒滿意度水平也高于對照組，差異具統(tǒng)計學(xué)意義健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 針對性急救護(hù)理模式在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的效果探討
理模式在小兒高熱驚厥急診護(hù)理中的效果。方法：選取我院兒科2017年11月-2019年11月收治的74例小兒高熱驚厥患者，隨機數(shù)字表法將其分成對照組（n=37）和觀察組（n=37）。對照組使用常規(guī)急救護(hù)理，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上使用針對性急救護(hù)理模式，比較兩組患者的治療有效率、相關(guān)臨床指標(biāo)以及家屬對護(hù)理的滿意率。結(jié)果：觀察組治療有效率及家屬對護(hù)理的滿意率均高于對照組，P關(guān)鍵詞：針對性急救護(hù)理;小兒;高熱驚厥;應(yīng)用效果驚厥性常見疾病之一即高熱驚厥，主要發(fā)生人群介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年4期2020-08-31
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用價值分析
理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用價值。方法：將60例重癥肺炎高熱驚厥小兒隨機分為兩組，其中常規(guī)組30例行常規(guī)化護(hù)理，研究組30例行個性化護(hù)理。結(jié)果：研究組護(hù)理效果高于常規(guī)組，驚厥復(fù)發(fā)率低于常規(guī)組（p【關(guān)鍵詞】個性化護(hù)理;重癥肺炎;高熱驚厥;應(yīng)用價值【中圖分類號】 R473.72【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】2095-6851（2020）08-224-02重癥肺炎屬于一種呼吸系統(tǒng)疾病，發(fā)病急、變化快，通常伴有不同程度的咳嗽以及高熱，血氧缺失較為嚴(yán)重時，特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 集束化護(hù)理在小兒高熱驚厥患者急診護(hù)理中的效果分析
化護(hù)理在小兒高熱驚厥患者急診護(hù)理中的效果。方法：選擇我院自2018年12月至2019年12月收治的84例高熱驚厥患兒作為研究對象，采用雙色球法對其進(jìn)行分組，拿到紅球者為對照組，拿到籃球者為研究組，42例/組，對照組采用常規(guī)護(hù)理，研究組采用集束化護(hù)理，對比兩組患兒急診時間、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組患兒急診時間顯著短于對照組，研究組患兒并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，兩組對比具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】集束化護(hù)理;高熱驚厥;急診護(hù)理【中圖分類號】R473.72?中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·下半月 2020年1期2020-07-20
- 小兒高熱驚厥急診處理護(hù)理中全方位綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果分析
的 探討小兒高熱驚厥急診處理護(hù)理中全方位綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法 方便選取該院2018年7—9月收治急診處理護(hù)理小兒高熱驚厥患兒總計23例設(shè)置為對照組。2018年10月該科開展全方位綜合護(hù)理，將2018年10—12月另收治小兒高熱驚厥患兒27例為實驗組。對照兩組患兒護(hù)理后平均體溫、癥狀消失時間，護(hù)理總有效率、患兒家屬對護(hù)理的滿意率及隨訪1年患兒復(fù)發(fā)率。 結(jié)果 經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，實驗組患兒平均體溫及癥狀消失時間均明顯低于對照組（P[關(guān)鍵詞] 小兒;高熱驚厥;中外醫(yī)療 2020年12期2020-07-09
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用研究
理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果。方法：收集我院2018年2月-2019年12月時間內(nèi)收治的68例重癥肺炎高熱驚厥患兒作為研究對象，隨機分組n=34，對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予個性化護(hù)理干預(yù)，對比兩組臨床護(hù)理效果。結(jié)果：對比兩組發(fā)熱消退時間、住院時間，觀察組均短于對照組，組間比較有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】個性化護(hù)理;重癥肺炎;高熱驚厥;護(hù)理措施;應(yīng)用效果[Abstract]Objective：To study the clinical app特別健康·下半月 2020年6期2020-07-06
- 循證護(hù)理措施的實施對預(yù)防小兒高熱驚厥復(fù)發(fā)的效果探討
析在預(yù)防小兒高熱驚厥復(fù)發(fā)環(huán)節(jié)中應(yīng)用循證護(hù)理措施所取得的臨床效果。方法：在2018年10月～2019年10月期間醫(yī)院收治小兒高熱驚厥患者中選取100例作為研究對象，將其隨機分為兩組進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，其中，對照組采用常規(guī)護(hù)理，研究組采用循證護(hù)理，對患兒高熱驚厥復(fù)發(fā)情況與患者家長的滿意度進(jìn)行調(diào)查比較。結(jié)果：經(jīng)過護(hù)理后，患者在復(fù)發(fā)次數(shù)、復(fù)發(fā)體溫以及復(fù)發(fā)時間等方面均低于對照組;在患兒家長滿意度方面，研究組顯著高于對照組，針對研究對象差異，以P【關(guān)鍵詞】高熱驚厥;護(hù)理模式健康必讀（上旬刊） 2020年4期2020-06-24
- 高熱患兒發(fā)生熱性驚厥的影響因素及針對性護(hù)理對策探討
收治的49例高熱驚厥性患兒分為實驗組和對照組，其中實驗組25例，對照組24例。對照組的患兒采用常規(guī)護(hù)理，實驗組在對照組的基礎(chǔ)上使用針對性護(hù)理，分析高熱驚厥的影響因素，比較兩組患兒的臨床護(hù)理效果。結(jié)果：通過對兩組患者的臨床護(hù)理效果對比，實驗組明顯優(yōu)于對照組，差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】高熱驚厥;影響因素;針對性護(hù)理對策【中圖分類號】R473.72【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）09--01小兒高熱驚厥是兒科常見的危急重癥之一健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 針對性護(hù)理模式用于小兒高熱驚厥急救護(hù)理中的效果研究
的：分析小兒高熱驚厥急救護(hù)理中針對性護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：將我院收治的76例高熱驚厥的患兒，按照抽簽法將其等分為常規(guī)組（接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)）和干預(yù)組（接受針對性護(hù)理干預(yù)）。將兩組干預(yù)后的護(hù)理效果、護(hù)理滿意度進(jìn)行評價。結(jié)果：干預(yù)后，干預(yù)組的發(fā)熱消失時間、驚厥消失時間均短于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】護(hù)理效果;針對性護(hù)理;高熱驚厥【中圖分類號】R821.4【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）09--02小兒高熱驚厥是一種意外的中樞神經(jīng)感染，體溫健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果觀察
觀察重癥肺炎高熱驚厥小兒臨床護(hù)理中應(yīng)用個性化護(hù)理的效果。方法：取本院在2019年1月～2019年10月兒科收治的重癥病例120例，均為重癥肺炎高熱驚厥，研究組（n=60）接受個性化護(hù)理，參照組（n=60）實施基礎(chǔ)干預(yù)，將兩組患兒癥狀消失時間及并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行比對。結(jié)果：研究組患兒癥狀消失時間更優(yōu)，P【關(guān)鍵詞】個性化護(hù)理;重癥肺炎;高熱驚厥;小兒【中圖分類號】R7【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）04-12-122-02兒呼吸內(nèi)科多健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 階段性護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用
理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用方法及效果。方法：選我院高熱驚厥患兒120例為對象，隨機分兩組，每組60例，分別給予護(hù)理干預(yù)及階段性護(hù)理，比較干預(yù)效果。結(jié)果：實驗組患兒的體溫、復(fù)發(fā)率均顯著優(yōu)于對照組，且實驗組患兒家屬對知識的掌握程度和滿意度均高于對照組，P【關(guān)鍵詞】 階段性護(hù)理干預(yù);小兒;高熱驚厥;應(yīng)用效果【中圖分類號】R272.6【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ?【文章編號】1005-0019（2020）02-022-02Abstract：Objective： To健康大視野 2020年2期2020-03-02
- 小兒高熱驚厥的觀察和護(hù)理
的：探討小兒高熱驚厥的觀察和護(hù)理方法。方法：在我院收治的高熱驚厥患兒中選取27例，起止時間是2017年1月～2019年2月。治療期間，密切觀察患兒的病情變化，實施綜合護(hù)理，評定護(hù)理效果。結(jié)果：患兒退熱時間為（2.1±0.5）d、住院時間為（7.4±2.2）d，隨訪6個月時間，高熱驚厥復(fù)發(fā)1例（3.7%）;護(hù)理滿意率為92.6%。結(jié)論：針對小兒高熱驚厥，加強病情觀察并實施綜合護(hù)理，能縮短治療時間、降低復(fù)發(fā)率，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】高熱驚厥;綜合護(hù)理;滿意度;復(fù)特別健康·下半月 2020年1期2020-02-06
- 綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的護(hù)理效果觀察
：探討對小兒高熱驚厥中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選擇在我院治療的高熱驚厥小兒50例患者為研究對象，將患兒按照入院順序分為觀察組和對照組各25例，對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，觀察組應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)，對比兩組癥狀消失時間、住院時間及護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患兒癥狀消失時間和住院時間均短于對照組，P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理干預(yù);高熱驚厥;小兒【中圖分類號】R473【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）22--01高熱驚厥在小兒中比較常見，主要是由于小兒健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 小兒高熱驚厥護(hù)理中綜合護(hù)理的臨床應(yīng)用分析
合護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：高熱驚厥患兒64例選取時間從2017年5月～2018年5月，電腦流水號對我院收治患兒分組，常規(guī)組、綜合組各32例，予以的護(hù)理模式分別為常規(guī)護(hù)理、綜合護(hù)理，比較時間指標(biāo)及滿意度。結(jié)果：綜合組患兒驚厥消失時間（3.67±0.18）d短于常規(guī)組（3.81±0.23）d，高熱消退時間（27.11±2.43）h短于常規(guī)組（30.72±3.16）h，有統(tǒng)計學(xué)差異性（P【關(guān)鍵詞】 小兒;高熱驚厥;綜合護(hù)理【中圖分類號】 R71健康大視野 2019年19期2019-11-12
- 高熱驚厥患兒心肌酶譜變化的臨床分析
】目的：觀察高熱驚厥患兒心肌酶譜變化情況。方法：將本院在2018年01月至2019年01月所收治的40例高熱驚厥患兒作為研究組;選取同期40例發(fā)熱、無抽搐的呼吸道感染患兒作為對照組;對兩組患兒均進(jìn)行心肌酶譜檢測，同時給予研究組患兒靜點維生素C和口服果糖二磷酸鈉營養(yǎng)心肌治療;對比兩組患兒心肌酶譜檢測結(jié)果與治療前后研究組患兒心肌酶譜變化情況。結(jié)果：研究組患兒在CK、CK～MB以及LDH水平中均顯著高于對照組（P【關(guān)鍵詞】高熱驚厥;心肌酶譜;臨床分析【中圖分類號健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 淺談對高熱驚厥患兒的護(hù)理
小文摘 要 高熱驚厥屬兒科常見急癥，患病率約為 4% ～10% ，占小兒各類驚厥的 30%。我院兒科 2005 年—2010年共收治高熱驚厥患兒30例，探討高熱驚厥患兒的護(hù)理及預(yù)防。方法對30例高熱驚厥患兒進(jìn)行觀察與護(hù)理，觀察指標(biāo)為體溫、驚厥情況及呼吸道癥狀。結(jié)果通過采取綜合護(hù)理措施，30例高熱驚厥患兒病情均迅速得到緩解。結(jié)論對驚厥患兒進(jìn)行綜合護(hù)理至關(guān)重要，合理的降溫、正確的止驚措施是使病情迅速緩解的關(guān)鍵，對家屬合理的指導(dǎo)能防止病情復(fù)發(fā)。關(guān)鍵詞 小兒 高熱科教導(dǎo)刊·電子版 2019年25期2019-11-12
- 個性化護(hù)理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用分析
理在重癥肺炎高熱驚厥小兒護(hù)理中的臨床應(yīng)用價值。方法：選取本院2017年1月至2018年10月收治的重癥肺炎高熱驚厥患兒80例，將其隨機分為兩組，各40例。對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理措施，在此基礎(chǔ)上觀察組應(yīng)用個性化護(hù)理措施。比較兩組驚厥停止、發(fā)熱消退、住院等時間，療效以及家屬滿意度。結(jié)果：在驚厥停止、發(fā)熱消退、住院等時間方面，觀察組較對照組均明顯較短，且P【關(guān)鍵詞】 重癥肺炎;高熱驚厥;小兒護(hù)理;個性化護(hù)理;臨床應(yīng)用[Abstract] Objective：To a中外女性健康研究 2019年18期2019-11-09
- 小兒高熱驚厥的相關(guān)危險因素分析及護(hù)理干預(yù)措施研究
分析導(dǎo)致小兒高熱驚厥的危險因素以及對其進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：選取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高熱驚厥患兒中的200例作為本次研究對象進(jìn)行回顧性分析，每組各100例隨機分為觀察組和對照組，將對照組100例高熱驚厥患兒予以常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，觀察組100例高熱驚厥患兒在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上再進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理措施。比較200例高熱驚厥患兒在兩種不同護(hù)理干預(yù)下，其驚厥發(fā)作次數(shù)以及護(hù)理有效率。結(jié)果：200例高熱驚厥患兒分別進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，觀察組100例健康必讀·下旬刊 2019年11期2019-11-04
- 小兒高熱驚厥的急救護(hù)理及出院指導(dǎo)
目的：對小兒高熱驚厥的急救護(hù)理與出院指導(dǎo)進(jìn)行全面分析;方法 ?自2018年3月至2018年8月來我院治療的小兒高熱驚厥病人中任意抽取92人進(jìn)行分析，應(yīng)用急救護(hù)理并給予出院指導(dǎo);結(jié)果 ?護(hù)理效果較為突出;結(jié)論 ?在小兒高熱驚厥病癥治療過程中引入急救護(hù)理與出院指導(dǎo)可以收到突出的護(hù)理效果。關(guān)鍵詞：小兒;高熱驚厥;急救護(hù)理;出院指導(dǎo)高熱驚厥具有較多的發(fā)病人數(shù)，而且約有一半的幼兒會出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況。此類病癥發(fā)病時間較快，一旦治療與護(hù)理拖延，小兒驚厥時間過長則可能導(dǎo)致病兒健康護(hù)理 2019年13期2019-10-21
- 個性化護(hù)理在小兒重癥肺炎高熱驚厥患兒中的應(yīng)用效果分析
小兒重癥肺炎高熱驚厥患兒中的應(yīng)用效果。方法：隨機抽選我院在2018年3月-2019年3月期間內(nèi)收治的40例患有重癥肺炎高熱驚厥患兒作為本次研究對象，在通過二次隨機分組的方法，將其分為個性化護(hù)理組和常規(guī)護(hù)理組兩組，每組各有20例患兒，分別為其實施個性化護(hù)理與常規(guī)護(hù)理，對比兩組患兒在經(jīng)過不同護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后的住院時間和發(fā)熱消退的時間，比較實際護(hù)理效果。結(jié)果：個性化護(hù)理組內(nèi)患兒住院的時間與發(fā)熱消退的時間均要短于常規(guī)護(hù)理組，兩組患兒對比所產(chǎn)生的差異具有統(tǒng)計學(xué)健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 循證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用分析
證護(hù)理在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年2月～2018年1月我院收治的高熱驚厥患兒106例，按照電腦產(chǎn)生隨機數(shù)的方法將其隨機分為觀察組和對照組，每組各有53例患兒。分別給予對照組和觀察組患兒常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理措施。比較兩組患兒退熱和驚厥癥狀消失的時間、住院天數(shù)、家屬的滿意度評分情況，并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患兒退熱和驚厥癥狀消失的時間、住院天數(shù)與對照組患兒比較明顯縮短（P關(guān)鍵詞：循證護(hù)理；小兒；高熱驚厥；應(yīng)用效果中圖分類號：R473健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 小兒上呼吸道感染致高熱驚厥的急救與治療效果觀察
呼吸道感染致高熱驚厥的急救與治療效果。方法：選取2016年5月至2019年1月本院收治的上呼吸道感染患兒76例作為觀察對象，依照隨機數(shù)字表法的分組方式分為兩組，其中對照組38例給予常規(guī)急救治療，治療組38例給予個體性急救治療，對兩組臨床治療效果、復(fù)發(fā)率等進(jìn)行比較。結(jié)果：治療組驚厥消失時間、退熱時間、住院時間均較對照組短，其復(fù)發(fā)率較對照組低，組間差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 高熱驚厥;上呼吸道感染;急救小兒上呼吸道感染屬于臨床兒科常見病，其很容易導(dǎo)中外女性健康研究 2019年4期2019-10-14
- 高熱驚厥患兒急診護(hù)理中針對性急救護(hù)理的應(yīng)用
]目的：探討高熱驚厥患兒急診護(hù)理中針對性急救護(hù)理的應(yīng)用。方法：選取我院2016年1月～2018年1月期間我院收治的45例高熱驚厥患兒作為研究對象，根據(jù)入院時間分為觀察組（n=23例）與對照組（n=22例），觀察組給予針對性急救護(hù)理，對照組給予常規(guī)急診護(hù)理，對比護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患兒血鉀、血鈉高于對照組，血糖明顯較低（P<0.05）：觀察組患兒退熱時間、驚厥消失時間及住院時間均短于對照組（P<0.05）。結(jié)論：高熱驚厥患兒急診護(hù)理中針對性急救護(hù)理的應(yīng)用效醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年7期2019-09-10
- 綜合護(hù)理干預(yù)對小兒高熱驚厥家屬心理狀態(tài)的影響分析
要】目的：對高熱驚厥患兒施行綜合護(hù)理干預(yù)措施，觀察患兒家長的心理狀態(tài)改變情況。方法：擇于2018年1月-2019年3月期間在本院接受治療的86例高熱驚厥患兒為研究對象，按照患兒的就診日期，隨機劃分為干預(yù)組與參照組，每組各43例。對參照組患兒行常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組患兒接受常規(guī)護(hù)理+綜合護(hù)理干預(yù)，參照焦慮自評量表（SAS）與抑郁自評量表（SDS）對比兩組患兒家長護(hù)理前后的心理狀態(tài)改變情況。結(jié)果：兩組患兒家長護(hù)理前的SAS評分、SDS評分較為接近，差異不存在統(tǒng)計學(xué)意特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 門診候診過程中發(fā)生小兒高熱驚厥的急救和護(hù)理
目的：在小兒高熱驚厥治療中實施相應(yīng)的綜合護(hù)理手段，分析其臨床改善療效。方法：門診接收的小兒高熱驚厥患兒50例為本次研究對象，經(jīng)隨機分對照組、觀察組，各25例。對照組進(jìn)行常規(guī)院內(nèi)護(hù)理，觀察組行綜合急救護(hù)理。比較兩組改善情況及護(hù)理效果。結(jié)果：與對照組比，觀察組小兒高熱驚厥的療效較為明顯，效果改善顯著（P【關(guān)鍵詞】小兒;高熱驚厥;護(hù)理;急救;療效【中圖分類號】R473.72【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）13--01小兒高熱驚厥在兒科急健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 綜合護(hù)理對小兒高熱驚厥家屬心理狀態(tài)及患兒臨床效果的影響
：探究對小兒高熱驚厥開展綜合護(hù)理其家屬心理狀態(tài)以及臨床應(yīng)用的價值，以此為臨床提供相關(guān)指導(dǎo)。方法：采取抽簽法將2018年1月至2019年1月我院104例高熱驚厥患兒分為參照組（52例，給予開展臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù)）、實驗組（52例，給予應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)）。比較兩組患兒家屬護(hù)理前后心理狀態(tài)以及臨床各項指標(biāo)改善情況。結(jié)果：護(hù)理前兩組患兒家屬心理狀態(tài)評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義存在P>0.05，護(hù)理后實驗組心理狀態(tài)評分低于參照組心理狀態(tài)評分，數(shù)據(jù)對比具有顯著性差異P【關(guān)鍵詞】現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年5期2019-05-28
- 門診輸液過程中發(fā)生小兒高熱驚厥的急救護(hù)理干預(yù)效果及價值研究
程中發(fā)生小兒高熱驚厥的急救護(hù)理干預(yù)效果及價值。方法：選取我院2017年1月至2018年11月期間門診輸液過程中出現(xiàn)小兒高熱驚厥的患兒70例隨機分為對照組和觀察組，每組35例，對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上實施護(hù)理干預(yù)，比較兩組患兒的護(hù)理干預(yù)效果。結(jié)果：分組護(hù)理后，觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P【關(guān)鍵詞】門診輸液;高熱驚厥;急救;護(hù)理措施;小兒【中圖分類號】R462【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-6851（2019）04-155-01高特別健康·下半月 2019年4期2019-05-09
- 高熱驚厥患兒血清及腦脊液NSE的測定及其意義
目的 探析對高熱驚厥患兒進(jìn)行血清及腦脊液NSE（神經(jīng)元特異性烯醇化酶）測定的臨床價值，旨在探討高熱驚厥發(fā)作后對患兒是否存在腦損傷情況。 方法 方便選取該院在2014年7月—2017年12月期間收治的88例高熱驚厥患兒，將其分為復(fù)雜性高熱驚厥患兒作為A組（n=39），單純性高熱驚厥患兒，作為B組（n=49），另選取同期40例住院患兒作為對照組，均給予血清、腦脊液NSE水平檢測，比較3組NSE水平表達(dá)情況。結(jié)果 A組血清NSE水平（26.83±6.22）ng/中外醫(yī)療 2018年23期2018-12-07
- 羚羊角顆粒治療及預(yù)防嬰幼兒高熱驚厥的效果
、預(yù)防嬰幼兒高熱驚厥的效果。方法 選取2016年1月～2017年1月我院收治的80例高熱驚厥嬰幼兒為觀察對象，采用隨機數(shù)字表法將其分成觀察組和對照組，每組各40例。對照組給予常規(guī)治療，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上口服羚羊角顆粒聯(lián)合治療。連續(xù)治療至患兒體溫恢復(fù)正常24 h后停藥。觀察兩組的臨床效果、高熱驚厥再發(fā)作情況、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 觀察組治療總有效率為92.5%，明顯高于對照組的82.5%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 羚羊角顆粒治療嬰幼兒高熱驚厥中國當(dāng)代醫(yī)藥 2018年22期2018-11-28
- 小兒高熱驚厥的危險因素及護(hù)理對策
目的：對小兒高熱驚厥的危險因素以及護(hù)理對策進(jìn)行探討分析，為臨床治療與護(hù)理提供參考依據(jù)。方法：從2016年5月-2017年11月期間在我院選取100例高熱驚厥患兒，隨機將其分為對照組與觀察組各50例，危險因素采用單因素以及Logistic多因素回歸進(jìn)行分析，將常規(guī)護(hù)理應(yīng)用到對照組中，而觀察組則在根據(jù)患兒危險因素的基礎(chǔ)上采取具有針對性的護(hù)理干預(yù)措施，對兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行分析。結(jié)果：通過采用單因素分析和Logistic多因素回歸性分析，高熱驚厥患兒的危險因素健康周刊 2018年4期2018-10-21
- 小兒高熱驚厥護(hù)理效果臨床指標(biāo)及滿意度分析