小兒高熱驚厥的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理干預(yù)措施研究

楊蕾

【摘 要】目的：分析導(dǎo)致小兒高熱驚厥的危險(xiǎn)因素以及對其進(jìn)行護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：選取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高熱驚厥患兒中的200例作為本次研究對象進(jìn)行回顧性分析，每組各100例隨機(jī)分為觀察組和對照組，將對照組100例高熱驚厥患兒予以常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，觀察組100例高熱驚厥患兒在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上再進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理措施。比較200例高熱驚厥患兒在兩種不同護(hù)理干預(yù)下，其驚厥發(fā)作次數(shù)以及護(hù)理有效率。結(jié)果：200例高熱驚厥患兒分別進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，觀察組100例高熱驚厥患兒的驚厥發(fā)生次數(shù)要明顯少于對照組100例高熱驚厥患兒（P<0.05）;觀察組100例高熱驚厥患兒的護(hù)理有效率為92%，要明顯高于對照組100例高熱驚厥患兒的74%（P<0.05）。結(jié)論：根據(jù)不同的小兒高熱驚厥的相關(guān)危險(xiǎn)因素，針對性采取相應(yīng)的護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，可以有效減少患兒驚厥次數(shù)，更具有良好的護(hù)理效果，值得在臨床上被廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】危險(xiǎn)因素;護(hù)理;高熱驚厥

【中圖分類號】R197【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號】1672-3783（2019）11-03--01

在臨床中，小兒高熱驚厥屬于較為常見的一種兒科疾病，其主要臨床特點(diǎn)為雙眼球發(fā)直、斜視、凝視或者上翻等，發(fā)病兒童年齡大約為5個(gè)月～6歲[1]。其中比較常見的危險(xiǎn)因素之一就是呼吸道感染，其會(huì)由于神經(jīng)細(xì)胞異常興奮而導(dǎo)致高熱昏厥。該病如果護(hù)理不當(dāng)或者治療不及時(shí)，會(huì)導(dǎo)致患兒長時(shí)間的處于高熱驚厥的狀態(tài)，非常容易造成患兒神經(jīng)損傷。由于目前對于小兒高熱驚厥的影響因素以及發(fā)病因素尚未清楚，因此需要進(jìn)一步進(jìn)行探討和研究。本次研究選取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高熱驚厥患兒中的200例作為本次研究對象進(jìn)行回顧性分析，報(bào)告結(jié)果如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高熱驚厥患兒中的200例作為本次研究對象進(jìn)行回顧性分析，且家屬知曉研究內(nèi)容并均已簽署同意書。200例患兒均確診為小兒高熱驚厥，且均在1年內(nèi)有2次以上的發(fā)作概率，每次發(fā)作體溫均超過38℃。200例患兒均排除遺傳性以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染等疾病。每組各100例隨機(jī)分為觀察組和對照組，100例觀察組高熱驚厥患兒中，男性患兒51例，女性患兒49例;100例觀察組高熱驚厥患兒年齡范圍為4個(gè)月～5.8歲，平均年齡（3.17±1.61）歲。對照組100例高熱驚厥患兒中，男性患兒49例，女性患兒51例;100例高熱驚厥患兒的年齡范圍為5個(gè)月～5.4歲，平均年齡（3.21±1.25）歲。兩組200例高熱驚厥患兒其一般資料比較無差異，可對比（P>0.05）。

1.2 方法

對照組100例高熱驚厥患兒予以常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)[2]。護(hù)理內(nèi)容包括：保持病房通風(fēng)，根據(jù)溫度適當(dāng)為患兒調(diào)整衣服，指導(dǎo)患兒進(jìn)行合理飲食，以易消化且有營養(yǎng)的食物為主，定期關(guān)注患兒各項(xiàng)指標(biāo)等。

觀察組100例高熱驚厥患兒在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上再進(jìn)行相應(yīng)處理。包括心理護(hù)理：為患兒及家屬耐心做好心理疏導(dǎo)，講解發(fā)病注意事項(xiàng)等;降溫護(hù)理：為患兒進(jìn)行降溫處理，利用冰袋置于患兒前額或者頸部兩側(cè)，也可用溫水擦拭皮膚等;病情觀察，對患兒的體溫進(jìn)行密切觀察;其他護(hù)理：根據(jù)實(shí)際情況采取針對性護(hù)理[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

比較200例高熱驚厥患兒在兩種不同護(hù)理干預(yù)下，其驚厥發(fā)作次數(shù)以及護(hù)理有效率。其中護(hù)理有效率分為：顯效，即指標(biāo)恢復(fù)正常，高熱驚厥癥狀已完全或者基本消失;有效，即指標(biāo)有所改善，癥狀有所好轉(zhuǎn)，發(fā)熱程度減輕;無效，即指標(biāo)無任何變化，癥狀無明顯減輕甚至加重。有效與顯效之和即為總有效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

使用SPSS17.0軟件對本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測，200例高熱驚厥患兒的護(hù)理有效率用百分率表示，行x2檢測，患兒的驚厥發(fā)作次數(shù)行t檢測。P<0.05，表明本次實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組高熱驚厥患兒驚厥發(fā)生次數(shù)比較

200例高熱驚厥患兒分別進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，觀察組100例高熱驚厥患兒的驚厥發(fā)生次數(shù)要明顯少于對照組100例高熱驚厥患兒（P<0.05），詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。

2.2 兩組高熱驚厥患兒護(hù)理有效率比較

200例高熱驚厥患兒分別進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，觀察組100例高熱驚厥患兒的護(hù)理有效率為92%，要明顯高于對照組100例高熱驚厥患兒的74%（P<0.05），詳細(xì)數(shù)據(jù)見表2。

3 討論

兒童產(chǎn)生高熱驚厥的原因有很多，但主要病因還是由于感染，尤其是呼吸道類感染，這些感染會(huì)導(dǎo)致患兒體溫迅速升高[4]。該病可在任何季節(jié)發(fā)作，但7、8、9三月份的發(fā)病率最高，因此也可能與氣候有關(guān)，且年齡越小發(fā)病率越高。因此需針對該病的危險(xiǎn)因素，將病房保持清爽干凈，及時(shí)為患兒進(jìn)行物理降溫，對患兒進(jìn)行心理疏導(dǎo)等針對性護(hù)理等。

通過本次研究結(jié)果來看，200例高熱驚厥患兒分別進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，觀察組100例高熱驚厥患兒的驚厥發(fā)生次數(shù)要明顯少于對照組100例高熱驚厥患兒（P<0.05）;觀察組100例高熱驚厥患兒的護(hù)理有效率為92%，要明顯高于對照組100例高熱驚厥患兒的74%（P<0.05）。由此可見，根據(jù)不同的小兒高熱驚厥的相關(guān)危險(xiǎn)因素，針對性采取相應(yīng)的護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，可以有效減少患兒驚厥次數(shù)，更具有良好的護(hù)理效果，值得在臨床上被廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

馬巧.小兒急性高熱驚厥的危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理管理研究[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2019，16（7）：38-39.

何萍.小兒高熱驚厥的護(hù)理干預(yù)[J].養(yǎng)生保健指南，2016，（26）：149-149.

姜艷.探究小兒高熱驚厥危險(xiǎn)因素和門診護(hù)理干預(yù)的效果[J].飲食保健，2019，6（14）：141-142.

周平平.小兒高熱驚厥危險(xiǎn)因素的探討及門診護(hù)理干預(yù)效果[J].健康大視野，2019，（4）：23.