農(nóng)轉(zhuǎn)非
- 基于日常生活視角的農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)公共空間使用研究*
——以重慶市禮嘉街道嘉和社區(qū)為例
結(jié)合部修建一個(gè)農(nóng)轉(zhuǎn)非安置房居住區(qū)，集中安置農(nóng)轉(zhuǎn)非居民。這類社區(qū)在我國(guó)快速城鎮(zhèn)化時(shí)期持續(xù)建設(shè)多年，從1990年到2005年是建設(shè)的高潮時(shí)期。在2019年城鎮(zhèn)化率到達(dá)60%以后，城市邊緣不再大面積擴(kuò)張，雖然新的農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)建設(shè)逐漸放緩，但已有的農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)在使用過(guò)程中陸續(xù)出現(xiàn)空間環(huán)境問(wèn)題[2-4]，最早建設(shè)的農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)有的甚至已成為當(dāng)?shù)貑?wèn)題較多、亟需整改的老舊社區(qū)[5-8]?！笆奈濉逼陂g我國(guó)亟待改造17萬(wàn)個(gè)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)，涉及上億居民的生活品質(zhì)提升③。2019年1
西部人居環(huán)境學(xué)刊 2023年6期2024-01-11
- 戶籍身份轉(zhuǎn)換對(duì)家庭儲(chǔ)蓄率的影響
——來(lái)自農(nóng)轉(zhuǎn)非的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
、托關(guān)系也要“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。近年來(lái)，伴隨著城鎮(zhèn)化的迅猛推進(jìn)，越來(lái)越多的居民從農(nóng)村來(lái)到城市工作和生活，二元隔離的戶籍制度正在無(wú)形消解之中。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳更是在2021年1月31日發(fā)布《建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系行動(dòng)方案》中提出，在具備條件的都市圈或城市群探索實(shí)行戶籍準(zhǔn)入年限同城化累計(jì)互認(rèn)，試行以經(jīng)常居住地登記戶口制度，有序引導(dǎo)人口落戶。戶籍身份的轉(zhuǎn)換并不簡(jiǎn)單地意味著經(jīng)歷者的身份發(fā)生變化，而且還會(huì)在潛移默化中改變主體的決策邏輯與行為模式。“農(nóng)轉(zhuǎn)非”這一過(guò)程具
現(xiàn)代金融 2022年10期2022-12-09
- “農(nóng)轉(zhuǎn)非”身份、創(chuàng)業(yè)與市民化
差異。本文以“農(nóng)轉(zhuǎn)非”身份識(shí)別已獲得城市戶口的原農(nóng)業(yè)人口，分析該身份對(duì)個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響。其內(nèi)在邏輯是，若戶籍的取得并非意味著市民化的完成，則“農(nóng)轉(zhuǎn)非”身份將顯著影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為，其原因正在于城市的新移民與原居民各方面的不同——即使在戶籍意義上二者皆為“城里人”。本文之所以選擇上述兩個(gè)變量是基于以下考慮：其一，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”身份幾乎是目前能夠識(shí)別擁有城市戶口的原農(nóng)業(yè)人口的唯一可行指標(biāo)；其二，與其他經(jīng)濟(jì)行為相比，創(chuàng)業(yè)更具自主性，因此創(chuàng)業(yè)行為差異更能反映不同身份個(gè)
求是學(xué)刊 2022年5期2022-11-03
- 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城市的就業(yè)質(zhì)量提升效應(yīng)研究
籍變更統(tǒng)稱為“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。二是未進(jìn)行戶籍變更的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，即通常所講的“農(nóng)民工”。從理論上講，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的戶籍變更會(huì)消除農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上因農(nóng)業(yè)(農(nóng)村)戶口帶來(lái)的就業(yè)障礙和歧視，尤其是打破了進(jìn)入城市一級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)的戶籍壁壘，從而可以顯著增加其獲得“好工作”的機(jī)會(huì)，并取得更高的勞動(dòng)報(bào)酬?？梢?jiàn)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的戶籍變更會(huì)帶來(lái)其就業(yè)質(zhì)量改善，使其與本地市民的就業(yè)質(zhì)量差異顯著小于農(nóng)民工與本地市民的就業(yè)質(zhì)量差異。然而，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市落戶后，其與本地市民
西部論壇 2022年4期2022-09-30
- 市民化與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的共同富裕
——對(duì)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民工資同化過(guò)程的分析
得城市戶口的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民能夠順利翻越戶籍制度這道“無(wú)形的長(zhǎng)堤”而與城市居民實(shí)現(xiàn)工資同化嗎？如果能，其背后的邏輯又是怎樣的呢？對(duì)于上述問(wèn)題的答案，關(guān)系到數(shù)以億計(jì)的中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口能否公平地參與城市化進(jìn)程，平等地分享城市化的發(fā)展紅利，從而最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。但令人遺憾的是，歷史文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)市民化過(guò)程中的工資同化問(wèn)題仍然涉及甚少，理論界在這一重要問(wèn)題上的觀察與討論已經(jīng)明顯滯后于制度安排與城市社會(huì)結(jié)構(gòu)的最新變化。與歷史文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
人口與經(jīng)濟(jì) 2022年3期2022-06-02
- 河南省水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)力
3]。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”是指通過(guò)水資源優(yōu)化配置，不斷把單位經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低的農(nóng)業(yè)水資源，通過(guò)不同途徑向單位效益較高的工業(yè)、生活和生態(tài)等非農(nóng)業(yè)用水轉(zhuǎn)變的過(guò)程[2]，即從農(nóng)業(yè)用水轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)用水。合理的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有利于優(yōu)化用水配置，緩解結(jié)構(gòu)性用水壓力，提高用水效率和提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益[4]；不合理的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用水減少并損害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[5]。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”研究較早出現(xiàn)在西方國(guó)家。為了解決美國(guó)西部干旱缺水問(wèn)題，實(shí)施了將農(nóng)業(yè)用水調(diào)配給工業(yè)和城市工程；同期，澳
水資源保護(hù) 2022年3期2022-05-31
- 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城市的就業(yè)質(zhì)量提升效應(yīng)研究
口（本文稱為“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體）的就業(yè)質(zhì)量顯著高于未進(jìn)行戶籍變更的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口（本文稱為“農(nóng)民工”群體），但與城市本地居民（“本地市民”群體）仍有一定差距。同時(shí)，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體與“農(nóng)民工”群體就業(yè)質(zhì)量差異的產(chǎn)生不僅僅是由于戶籍變更，還是勞動(dòng)能力稟賦存在顯著差異的結(jié)果;人力資本是影響勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量的關(guān)鍵因素，因而具有較高人力資本水平的“選擇性農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體比“政策性農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體有更高的就業(yè)質(zhì)量。采用2013、2015、2017年的 CGSS數(shù)據(jù)，比較不同群體的就業(yè)
重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇) 2022年4期2022-05-30
- 微觀社會(huì)資本與農(nóng)轉(zhuǎn)非中老年人自評(píng)健康關(guān)系探究
念韋， 何蕾“農(nóng)轉(zhuǎn)非居民”是指在城鎮(zhèn)化過(guò)程中失去土地，由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的一類居民[1]。生活環(huán)境及生產(chǎn)方式的變化，往往會(huì)對(duì)人體的健康產(chǎn)生顯著的影響[2]。在這類人群中，農(nóng)轉(zhuǎn)非中老年人身體功能逐漸衰退、社會(huì)適應(yīng)能力較差，他們的健康狀況更值得人們關(guān)注。微觀社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)體層面通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)動(dòng)資源的能力[3]。近年來(lái)社會(huì)因素對(duì)健康的影響受到了較多關(guān)注，微觀社會(huì)資本與健康的關(guān)系也是研究的焦點(diǎn)之一，但鮮有微觀社會(huì)資本相關(guān)研究關(guān)注到農(nóng)轉(zhuǎn)非中老年人這一特殊群體。
中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志 2022年1期2022-03-08
- 微觀社會(huì)資本對(duì)農(nóng)轉(zhuǎn)非居民主客觀健康認(rèn)知一致性的影響研究*
涌現(xiàn)了大量征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員，而面對(duì)失地帶來(lái)的就業(yè)壓力以及生活環(huán)境的轉(zhuǎn)變，這一人群的健康風(fēng)險(xiǎn)也得到了廣泛關(guān)注[13-14]。本研究通過(guò)了解農(nóng)轉(zhuǎn)非居民客觀健康情況與自評(píng)健康是否一致的狀況，從微觀社會(huì)資本的角度出發(fā)，找出農(nóng)轉(zhuǎn)非居民健康認(rèn)知一致性的影響因素，從而提高農(nóng)轉(zhuǎn)非居民自評(píng)健康的準(zhǔn)確性，強(qiáng)化自評(píng)健康的預(yù)測(cè)性力度，幫助其更好地認(rèn)識(shí)自身的實(shí)際健康狀況。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象與抽樣方法本研究資料來(lái)源于國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的城市新移民社會(huì)資本網(wǎng)
中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理 2022年1期2022-02-15
- 選強(qiáng)配優(yōu)的村干部值得刮目相看
里有近20個(gè)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”名額，可大多數(shù)村民都想“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，各村民小組報(bào)上來(lái)要求“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的人數(shù)達(dá)220人。名額少，要求“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的人數(shù)多，這就產(chǎn)生了矛盾。矛盾難以解決，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的問(wèn)題拖了近兩年。此事帶來(lái)的后果是一些村民到鎮(zhèn)政府上訪，甚至出現(xiàn)了阻攔施工的行為。新班子上任后，破解這一難題被提上議事日程。在解決難題的過(guò)程中，新班子意識(shí)到，造成問(wèn)題久拖不決的癥結(jié)在于政策宣傳不到位、一些村民對(duì)政策了解不透。因此，新班子成員分頭走訪各村民小組，摸清要求“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的農(nóng)戶
當(dāng)代黨員 2021年13期2021-07-07
- 成都市新都區(qū)老年農(nóng)轉(zhuǎn)非居民參與社區(qū)體育現(xiàn)狀調(diào)查研究
生活，即所謂的農(nóng)轉(zhuǎn)非居民。相對(duì)于年輕的農(nóng)轉(zhuǎn)非居民，老年農(nóng)轉(zhuǎn)非居民在思維方式以及行為習(xí)慣上難以轉(zhuǎn)變，謀生方式和生活方式的突然改變，加上在文化、風(fēng)俗習(xí)慣、價(jià)值觀念等存在差異，在從農(nóng)村生活走向新的城市生活的過(guò)程中，老年農(nóng)轉(zhuǎn)非居民面臨許多壓力和困難，難以真正融入城市生活，導(dǎo)致其在幸福感、歸屬感、安全感等方面大打折扣。社區(qū)體育是基層社區(qū)為區(qū)域范圍，以轄區(qū)的體育要求，增進(jìn)社區(qū)感情為主要目的，就地就近開(kāi)展的區(qū)域性體育活動(dòng)。老年農(nóng)轉(zhuǎn)非居民參與社區(qū)體育鍛煉對(duì)于促進(jìn)其身心健康
當(dāng)代體育 2021年44期2021-01-15
- 水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”研究進(jìn)展與展望
下簡(jiǎn)稱水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”)是解決水資源產(chǎn)業(yè)用水競(jìng)爭(zhēng)較合適的思路，并逐漸成為緩解產(chǎn)業(yè)用水競(jìng)爭(zhēng)、提高水資源配置能力以及緩解水資源短缺的有效管理工具。水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”研究較早出現(xiàn)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，我國(guó)在此方面的研究起步相對(duì)較晚。以美國(guó)為例，為了解決美國(guó)西部的阿肯色河流域干旱缺水的問(wèn)題，實(shí)施了將農(nóng)業(yè)用水調(diào)配給該流域工業(yè)和城市的工程。同一時(shí)期，大洋洲的澳大利亞、亞洲的日本2個(gè)國(guó)家也陸續(xù)嘗試水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”舉措以此實(shí)現(xiàn)區(qū)域用水均衡，成為水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”政策成熟度僅次
- 蓬蒿人·科學(xué)家
就是能夠得到‘農(nóng)轉(zhuǎn)非有工作和吃飽飯?！?975年，劉叢強(qiáng)報(bào)考了農(nóng)校，盼著“農(nóng)轉(zhuǎn)非”?？赊r(nóng)校畢業(yè)了，他還是吃不上“官糧”，只得“社來(lái)社去”。他感嘆：遙不可及的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”呀！老師同情做什么都很努力的劉叢強(qiáng)，知道他回農(nóng)村沒(méi)有出路，就想方設(shè)法將他留校代課。他教“儒法斗爭(zhēng)史”，邊看書(shū)邊教，竟背得了《論語(yǔ)》《大學(xué)》《中庸》等多篇文章。后來(lái)，劉先生還回老家當(dāng)泥瓦匠掙工分，直到1977年的高考，他以遙遙領(lǐng)先的高分被“南京大學(xué)”錄取。“那您的‘農(nóng)轉(zhuǎn)非呢？” 我笑問(wèn)?！疤みM(jìn)南
大眾科學(xué) 2019年4期2019-06-11
- 戶籍身份轉(zhuǎn)換如何影響農(nóng)村移民的主觀福利—基于CLDS 微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究
證考察了戶籍的農(nóng)轉(zhuǎn)非如何影響農(nóng)村移民的主觀福利。本文區(qū)分兩類農(nóng)村移民：（1）在城市工作生活，但尚未實(shí)現(xiàn)戶籍身份轉(zhuǎn)換的農(nóng)民工；（2）曾經(jīng)擁有農(nóng)村戶口，但已實(shí)現(xiàn)戶籍身份轉(zhuǎn)換的城市永久性居民。這兩類農(nóng)村移民在同一調(diào)查時(shí)點(diǎn)處于不同的戶籍制度下，但他們有著共同的農(nóng)村居民出身。因此，相對(duì)而言具有更多的可比性。在明確研究對(duì)象的基礎(chǔ)上，本文采用2016 年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查微觀數(shù)據(jù)，使用主觀幸福感作為主觀福利的衡量指標(biāo)，并構(gòu)建了和戶籍身份密切相關(guān)的反映個(gè)體勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況、
財(cái)經(jīng)研究 2019年5期2019-05-08
- 心理干預(yù)對(duì)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”孕婦妊娠結(jié)局的影響研究
現(xiàn)越來(lái)越多的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群眾，據(jù)雙流區(qū)2015年政府工作報(bào)告，2014年雙流城鎮(zhèn)化率78.03%，其中，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”孕婦因受教育程度普遍不高，失業(yè)率高等特點(diǎn)受到基層醫(yī)務(wù)工作者的普遍重視[3-4]。本文針對(duì)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”孕婦進(jìn)行孕期心理干預(yù)的相關(guān)研究，觀察其妊娠結(jié)局，由此說(shuō)明心理干預(yù)對(duì)于“農(nóng)轉(zhuǎn)非”孕婦妊娠結(jié)局的影響作用。1 資料與方法1.1 研究對(duì)象選擇我院2016年4月—2017年4月建卡并規(guī)律產(chǎn)檢的1 000名“農(nóng)轉(zhuǎn)非”孕婦作為研究對(duì)象，納入研究標(biāo)準(zhǔn)：（1）擁有
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2019年1期2019-02-15
- 一紙戶籍，書(shū)寫(xiě)城鄉(xiāng)變革
許琴如今“農(nóng)轉(zhuǎn)非”這個(gè)昔日的熱詞已成為歷史，漸漸地淡出了人們的視線。我曾經(jīng)有過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年之久“半家戶”戶齡，每每回想起那一段經(jīng)歷，總是刻骨銘心，難以忘懷。20世紀(jì)80年代前后，居住在城市里的“半家戶”真不少。絕大多數(shù)是回城知青，他們?cè)谵r(nóng)村結(jié)婚生子，另一半是農(nóng)村人。還有就是像我老伴那樣，出生于農(nóng)村而工作分配在城市的大學(xué)畢業(yè)生，家庭其他成員在農(nóng)村。戶口制度的城鄉(xiāng)二元化，使得那些蝸居城市的“半家戶”們享受不到與城里人同等的待遇。安居才能樂(lè)業(yè)?！鞍爰覒簟眰兊陌簿又?/div>
新天地 2018年12期2018-12-24
- 新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中農(nóng)轉(zhuǎn)非現(xiàn)狀及對(duì)策研究
探討了該地區(qū)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”發(fā)展?fàn)顩r及一系列成功經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了在社會(huì)保障機(jī)制、就業(yè)制度和公共服務(wù)水平等方面制約農(nóng)轉(zhuǎn)非的一些普遍性問(wèn)題，提出了農(nóng)轉(zhuǎn)非遇冷、希望落戶大城市、以及如何有序推進(jìn)農(nóng)轉(zhuǎn)非方面的一些新問(wèn)題。為此，按照中央新型城鎮(zhèn)化精神，重點(diǎn)從機(jī)制與制度創(chuàng)新，提升社會(huì)保障和公共服務(wù)水平，市民化推進(jìn)與城鎮(zhèn)化發(fā)展相協(xié)調(diào)等方面提出了對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)轉(zhuǎn)非、現(xiàn)狀及對(duì)策1、引言城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路。2012年我國(guó)城鎮(zhèn)化率剛過(guò)50%，2017年我國(guó)城鎮(zhèn)化率已中國(guó)市場(chǎng) 2018年27期2018-09-21
- 戶籍歧視、地域歧視與農(nóng)民工工資減損 ——來(lái)自2015年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查的新證據(jù)
誤。本文選擇“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民作為參照組，而不是全體非農(nóng)人口，這一點(diǎn)對(duì)本研究非常關(guān)鍵，也是對(duì)既有研究的一種推進(jìn)。經(jīng)歷過(guò)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的城市居民在特征上具有和農(nóng)業(yè)人口最為相近的稟賦條件和個(gè)體特征，包括社會(huì)資本、生活環(huán)境、教育過(guò)程等方面的體驗(yàn)，尤其是有農(nóng)業(yè)戶口經(jīng)歷，相對(duì)而言具有較大的可比性，可以最大限度剔除農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)戶口除了戶籍之外的其他差異的影響，從而降低樣本選擇誤差產(chǎn)生的內(nèi)生性，更加精準(zhǔn)估計(jì)戶籍制度對(duì)工資率的獨(dú)立影響效應(yīng)。眾所周知，非農(nóng)人口只有部分是“農(nóng)轉(zhuǎn)非”- 城市化視角下農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)居民與二元人格結(jié)構(gòu)
一體化的推進(jìn)，農(nóng)轉(zhuǎn)非安置社區(qū)成為典型的城市化方式之一。在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的快速發(fā)展階段，重慶作為“全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”，具有代表性。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)北碚區(qū)農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)及居民存在一系列行為、態(tài)度；現(xiàn)象與問(wèn)題。一方面，社會(huì)結(jié)構(gòu)制約著個(gè)人的思想和行為；另一方面，社會(huì)心理的嬗變和社會(huì)行為的更新又推動(dòng)著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。本文引入二元人格結(jié)構(gòu)模型，對(duì)農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)居民在社會(huì)轉(zhuǎn)型中行為及問(wèn)題進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其二元人格的沖突與不斷整合。關(guān)鍵詞：城市化；農(nóng)轉(zhuǎn)非；二元人格一、緒論（西部論叢 2018年9期2018-09-04
- 人生大喜：戶口“農(nóng)轉(zhuǎn)非”
許琴“農(nóng)轉(zhuǎn)非”這個(gè)昔日的熱詞，如今已成為歷史，漸漸地淡出了人們的視線。筆者曾經(jīng)有過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年之久的“半家戶”戶齡，那一段經(jīng)歷，讓我刻骨銘心，難以忘懷。20世紀(jì)80年代前后，我所在的江蘇地區(qū)，居住在城市里的“半家戶”真不少。絕大多數(shù)是回城知青，他們?cè)谵r(nóng)村結(jié)婚生子，另一半是農(nóng)村人；還有就是像我丈夫那樣，出生于農(nóng)村而工作分配在城市的大學(xué)畢業(yè)生，家庭其他成員在農(nóng)村。在那個(gè)城市戶口特別吃香的年代，“半家戶”們的日子有點(diǎn)尷尬?！拔母铩眲倓偨Y(jié)束不久，物質(zhì)比較匱乏，生活必需文史博覽·文史 2018年7期2018-08-19
- 人生大喜：戶口“農(nóng)轉(zhuǎn)非”
“農(nóng)轉(zhuǎn)非”這個(gè)昔日的熱詞，如今已成為歷史，漸漸地淡出了人們的視線。筆者曾經(jīng)有過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年之久的“半家戶”戶齡，那一段經(jīng)歷，讓我刻骨銘心，難以忘懷。20世紀(jì)80年代前后，我所在的江蘇地區(qū)，居住在城市里的“半家戶”真不少。絕大多數(shù)是回城知青，他們?cè)谵r(nóng)村結(jié)婚生子，另一半是農(nóng)村人；還有就是像我丈夫那樣，出生于農(nóng)村而工作分配在城市的大學(xué)畢業(yè)生，家庭其他成員在農(nóng)村。在那個(gè)城市戶口特別吃香的年代，“半家戶”們的日子有點(diǎn)尷尬。“文革”剛剛結(jié)束不久，物質(zhì)比較匱乏，生活必需品憑文史博覽 2018年7期2018-08-15
- 關(guān)于戶籍制度改革背景下農(nóng)轉(zhuǎn)非意愿對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響
文主要通過(guò)對(duì)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”農(nóng)民最希望解決的問(wèn)題、對(duì)政策的了解程度、最關(guān)注的問(wèn)題、生活水平等方面進(jìn)行調(diào)查，得出相關(guān)結(jié)論并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：“農(nóng)轉(zhuǎn)非”；戶籍制度；寧波；意愿本文是2017年寧波大紅鷹學(xué)院大學(xué)生科研“關(guān)于戶籍制度改革背景下農(nóng)轉(zhuǎn)非意愿對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響——以寧波市為例”項(xiàng)目（1042217047）的階段性研究成果農(nóng)轉(zhuǎn)非源于80年代初期。國(guó)家改革開(kāi)放后，由于城市發(fā)展和規(guī)劃的需要，把本來(lái)從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人口，通過(guò)各種保障政策，將其轉(zhuǎn)變成第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的人口，即居現(xiàn)代營(yíng)銷·經(jīng)營(yíng)版 2018年5期2018-06-25
- 農(nóng)轉(zhuǎn)非群體的分化
特殊的群體——農(nóng)轉(zhuǎn)非群體。鑒于不同的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”機(jī)制，該群體內(nèi)部存在著異質(zhì)性，分化為“選擇性”與“政策性”兩類。后者是城鎮(zhèn)化的伴生群體，身份的轉(zhuǎn)變具有隨機(jī)性和被動(dòng)性。通過(guò)差異的顯著性分析，對(duì)比二者情況，提出的解決措施更具針對(duì)性。關(guān)鍵詞：農(nóng)轉(zhuǎn)非；政策性；選擇性；社會(huì)適應(yīng)性一、問(wèn)題的提出當(dāng)下，鑒于不同的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”機(jī)制，該群體內(nèi)部存在著異質(zhì)性，分化為“選擇性”與“政策性”兩類。前者通過(guò)工作、升學(xué)、轉(zhuǎn)干等具有選拔性質(zhì)的途徑進(jìn)入城市，人力資本較高，適應(yīng)能力較好。而后者魅力中國(guó) 2018年41期2018-03-22
- 農(nóng)轉(zhuǎn)非群體的社會(huì)流動(dòng)及其影響因素研究 ——基于“選擇性”與“政策性”農(nóng)轉(zhuǎn)非的比較
32）一、引言農(nóng)轉(zhuǎn)非群體是在戶籍制度調(diào)整進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化和市民化加速的伴生群體。他們成功實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換，獲得非農(nóng)戶口與非農(nóng)職業(yè)，成為城鎮(zhèn)居民。這類實(shí)現(xiàn)了戶籍身份與生活地域雙重跨越的農(nóng)轉(zhuǎn)非群體引起了諸多學(xué)者的關(guān)注。例如，陸益龍（2008）認(rèn)為城鎮(zhèn)戶口、較高戶口級(jí)別與父親戶籍農(nóng)轉(zhuǎn)非經(jīng)歷對(duì)個(gè)人的向上流動(dòng)有積極作用[1]；林易（2010）關(guān)注“鳳凰男現(xiàn)象”，發(fā)現(xiàn)男性農(nóng)轉(zhuǎn)非人口與城市出身的人相比在專業(yè)職稱上更能獲得晉升[2]；謝桂華（2014）發(fā)現(xiàn)與未經(jīng)歷農(nóng)轉(zhuǎn)非的群體相西北人口 2018年2期2018-03-06
- 中老年“農(nóng)轉(zhuǎn)非”城市居民的健康風(fēng)險(xiǎn)更高嗎？
工和購(gòu)房等的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”途徑獲得城市戶口的居民，與農(nóng)民工不同，他們持有城市戶口，并可以獲得城市原住居民同等的就業(yè)、公共服務(wù)和社會(huì)福利權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了向上的社會(huì)流動(dòng)（鄧曲恒和古斯塔夫森，2007）。2014年國(guó)務(wù)院頒布的文件《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見(jiàn)》，提出取消農(nóng)村和非農(nóng)村戶口，試圖建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，逐步把城鄉(xiāng)流動(dòng)人口轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘛?016年國(guó)務(wù)院印發(fā)《推動(dòng)1億非戶籍人口在城市落戶方案》，提出“十三五”期間，城鄉(xiāng)區(qū)域間戶籍遷移壁壘加速破除，年均轉(zhuǎn)戶財(cái)經(jīng)研究 2018年1期2018-01-10
- 從“農(nóng)轉(zhuǎn)非”到“非轉(zhuǎn)農(nóng)” ——大學(xué)生逆城市化流動(dòng)的個(gè)案研究
東 張方旭從“農(nóng)轉(zhuǎn)非”到“非轉(zhuǎn)農(nóng)” ——大學(xué)生逆城市化流動(dòng)的個(gè)案研究文/沈東 張方旭從2006年臺(tái)州的“5000大學(xué)生非轉(zhuǎn)農(nóng)”到2010年義烏出臺(tái)的《大中專院校畢業(yè)生戶口“非轉(zhuǎn)農(nóng)”實(shí)施辦法》，再到2015年“山西籍大學(xué)生畢業(yè)后無(wú)業(yè)欲非轉(zhuǎn)農(nóng)”的現(xiàn)實(shí)訴求，大學(xué)生“非轉(zhuǎn)農(nóng)”成為當(dāng)代中國(guó)戶籍制度改革的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，吸引了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。過(guò)去，讀書(shū)考大學(xué)，在城市就業(yè)，是大學(xué)生“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的重要途徑。然而，近年來(lái)，浙江、江蘇、湖南、湖北等地頻頻發(fā)生已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非社會(huì)觀察 2017年7期2017-11-21
- 農(nóng)轉(zhuǎn)非土地增值收益分配合理性探究
)·經(jīng)濟(jì)研究·農(nóng)轉(zhuǎn)非土地增值收益分配合理性探究廖萍萍1林 丹2(1.福建省委黨校， 福建 福州 350001； 2.福建江夏學(xué)院， 福建 福州 350018)考察農(nóng)轉(zhuǎn)非土地增值收益分配問(wèn)題必須從土地出讓金收支兩方面入手。由于土地出讓金支出情況的公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有限，很難直接考察農(nóng)轉(zhuǎn)非土地增值收益分配狀況。所以，從地方政府土地出讓收入與城鎮(zhèn)居民可支配收入相關(guān)性判斷農(nóng)轉(zhuǎn)非土地增值收益分配是否合理，以此調(diào)整土地出讓金收支結(jié)構(gòu)，尋求土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化同步推進(jìn)的改革- 參謀問(wèn)答
規(guī)定領(lǐng)取待遇。農(nóng)轉(zhuǎn)非后還能繼承農(nóng)村老宅嗎？問(wèn)：小林一直和父母居住在村里，他哥哥則考上了城里的大學(xué)，并辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非，畢業(yè)后一直在城市居住和生活，買房后將戶口也遷至城里。不久前，哥哥表示希望等將來(lái)父母去世以后，和小林平分老宅。請(qǐng)問(wèn)小林的哥哥有沒(méi)有資格繼承老宅？答：宅基地使用權(quán)，是國(guó)家為了保障農(nóng)民利益和農(nóng)村資源穩(wěn)定而賦予農(nóng)民的具有社會(huì)福利和社會(huì)保障性質(zhì)的一項(xiàng)權(quán)利。它具有人身依附性和無(wú)償性，由集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)償取得，使用權(quán)屬于村民戶內(nèi)家庭成員共同共有。小林哥哥上農(nóng)家參謀 2017年1期2017-08-13
- 城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)轉(zhuǎn)非居民的貧困消減
)城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)轉(zhuǎn)非居民的貧困消減蔣和超(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023)基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)和成都貧困調(diào)查的實(shí)地訪談資料，對(duì)城鎮(zhèn)化的貧困消減作用進(jìn)行研究。通過(guò)比較城市原住居民與農(nóng)轉(zhuǎn)非居民的貧困發(fā)生率，研究發(fā)現(xiàn)：與城市原住居民相比，農(nóng)轉(zhuǎn)非居民的貧困發(fā)生率顯著更高，且農(nóng)轉(zhuǎn)非居民內(nèi)部的貧困發(fā)生率存在群體差異，被動(dòng)市民化者的貧困發(fā)生率顯著高于主動(dòng)市民化者。造成這一結(jié)果的原因是戶籍變更的貧困消減作用存在制度滯后效應(yīng)，且被動(dòng)市民化者居住地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2017年1期2017-01-16
- 水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”監(jiān)控管理研究
1)?水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”監(jiān)控管理研究胡繼連仇相瑋(山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安271001)農(nóng)業(yè)用水總量的下降與水資源的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有關(guān)，原來(lái)配置給農(nóng)業(yè)的用水指標(biāo)，以各種方式轉(zhuǎn)換成非農(nóng)業(yè)用水，進(jìn)入了工業(yè)或城市生活領(lǐng)域。數(shù)據(jù)分析表明，我國(guó)的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”缺乏監(jiān)管、秩序混亂，有影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。建議從界定農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)入手，對(duì)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的數(shù)量、程序以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)确矫婕訌?qiáng)監(jiān)管：對(duì)農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)進(jìn)行清晰界定；開(kāi)展水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”數(shù)量測(cè)算與統(tǒng)山東社會(huì)科學(xué) 2016年10期2016-11-01
- 水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”市場(chǎng)化運(yùn)作研究——基于山東聊城位山灌區(qū)的實(shí)證分析
展研究水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”市場(chǎng)化運(yùn)作研究 ——基于山東聊城位山灌區(qū)的實(shí)證分析胡繼連，趙娜(山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018)我國(guó)的水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”絕大多數(shù)是通過(guò)政府行政手段單方面強(qiáng)制運(yùn)作和實(shí)施的，在實(shí)踐中出現(xiàn)了諸如“平調(diào)”和“尋租”等眾多問(wèn)題，降低了水資源的使用效率。論文以山東省聊城市位山灌區(qū)為例，深入農(nóng)戶及用水單位發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，建立數(shù)據(jù)模型，分析節(jié)水農(nóng)戶對(duì)水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊庠敢约胺寝r(nóng)用水部門支付水資源轉(zhuǎn)讓費(fèi)的意愿和能力，考證東岳論叢 2016年9期2016-10-27
- 從半脫產(chǎn)到農(nóng)轉(zhuǎn)非
關(guān)，或者說(shuō)是“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的一把鑰匙。我是土生土長(zhǎng)的豐寧人，在我們小的時(shí)候，肯供女孩讀書(shū)的家庭還不多，而我比較幸運(yùn)，一直讀到高中畢業(yè)，在當(dāng)時(shí)絕對(duì)算是高學(xué)歷了。1974年高中畢業(yè)后，我回村當(dāng)了民辦教師，一年之后就當(dāng)上了大隊(duì)黨支部書(shū)記。1976年，縣里培養(yǎng)年輕干部，我又被選為“半脫產(chǎn)”?！鞍朊摦a(chǎn)”在當(dāng)時(shí)是個(gè)新鮮名詞。成為“半脫產(chǎn)”，不僅可以每月領(lǐng)20塊錢的補(bǔ)助，村里的生產(chǎn)隊(duì)還每年給你算300個(gè)工分。因?yàn)檫€掙著工分，并沒(méi)有完全脫離生產(chǎn)，所以叫“半脫產(chǎn)”。半年之后，豐特別健康·上半月 2016年6期2016-10-21
- 家屬“農(nóng)轉(zhuǎn)非”和就業(yè)往事
文/商周家屬“農(nóng)轉(zhuǎn)非”和就業(yè)往事文/商周1965年，我從西安體育學(xué)院畢業(yè)，支邊到迢迢千里的內(nèi)蒙古喀喇沁旗的一個(gè)中學(xué)去教書(shū)。1968年，因緣際會(huì)，使31歲的我獲得一位26歲的農(nóng)村姑娘的一片冰心。這位眼睛動(dòng)人的蒙古族姑娘雖然只是高中畢業(yè)，但卻在中小學(xué)當(dāng)過(guò)臨時(shí)代課教師，她是我心目中的“王昭君”。愜意地歡度蜜月后，我馬上就為娘子申報(bào)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的戶口手續(xù)。然而當(dāng)時(shí)正值方興未艾的“文革”，自治區(qū)關(guān)于家屬“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的規(guī)定，成了一紙空文，我去幾次都吃了閉門羹。因?yàn)椤俺隽碎T金秋 2016年7期2016-06-05
- 北京城鄉(xiāng)結(jié)合部50個(gè)重點(diǎn)村失地農(nóng)民再就業(yè)研究
農(nóng)民；再就業(yè)；農(nóng)轉(zhuǎn)非；物業(yè)管理1 研究背景及研究意義北京在城鄉(xiāng)結(jié)合部改造中涌現(xiàn)了很多失地農(nóng)民就業(yè)的創(chuàng)新模式，唐家?guī)X土井村就是其中一個(gè)典型代表。作為北京50個(gè)重點(diǎn)村中率先采用躉租模式，即以農(nóng)民回遷樓中簽約一部分裝修為人才公租房，本文就公租房和回遷樓的開(kāi)發(fā)模式下以問(wèn)卷調(diào)查和訪談方式對(duì)失地農(nóng)民再就業(yè)的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研，提出了7個(gè)建議。2 重點(diǎn)村失地農(nóng)民現(xiàn)狀——以唐家?guī)X為例以唐家?guī)X為代表，經(jīng)調(diào)查，該村女性占53.2%，男性占46.8%。在年齡上，18歲以下的占13.5中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2016年3期2016-05-30
- 北京躉租可持續(xù)運(yùn)營(yíng)模式研究
管理；回遷樓；農(nóng)轉(zhuǎn)非；土井村；人才公租房；可持續(xù)1 躉租模式的研究背景躉租是國(guó)家統(tǒng)一集中租賃農(nóng)民回遷樓的富余房源，租賃5年，統(tǒng)一裝修為公租房。因主要針對(duì)中關(guān)村科技園員工，又被稱為人才公租房。由于房子是從村民的轉(zhuǎn)居安置房源中集中租賃的長(zhǎng)期房源，所以租賃合同在農(nóng)轉(zhuǎn)非拆遷時(shí)就已簽訂5年的租賃合同，約定租金、租期，統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)裝修。有些獨(dú)立建立單獨(dú)的樓宇區(qū)，也有插花式分布在村民回遷樓樓層中。簽訂合同時(shí)，由于是整村拆遷，往往簽訂合同時(shí)由鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村集體動(dòng)員和組織村民集體中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2016年3期2016-05-30
- 觀景口水利樞紐農(nóng)轉(zhuǎn)非移民就業(yè)教育培訓(xùn)的探討與研究
觀景口水利樞紐農(nóng)轉(zhuǎn)非移民就業(yè)教育培訓(xùn)的探討與研究常敬偉唐志堅(jiān)姜云鵬鄭永清2013年，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出了 “推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民”。此后，部分水利水電工程采用了農(nóng)轉(zhuǎn)非的移民安置方式。為使農(nóng)轉(zhuǎn)非移民基本生活得到保障，健全醫(yī)療、教育、就業(yè)等社會(huì)保障制度勢(shì)在必行。以觀景口水利樞紐工程為例，著重分析了農(nóng)轉(zhuǎn)非移民就業(yè)教育、培訓(xùn)現(xiàn)狀，有針對(duì)性地提出了保障農(nóng)轉(zhuǎn)非移民就業(yè)教育、培訓(xùn)的對(duì)策和建議。工水利水電工程設(shè)計(jì) 2016年3期2016-04-10
- 成都等9市農(nóng)民工53.8%不愿“農(nóng)轉(zhuǎn)非”
3.8%不愿“農(nóng)轉(zhuǎn)非”據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日四川省統(tǒng)計(jì)局對(duì)成都、綿陽(yáng)等9個(gè)城市進(jìn)城務(wù)工人員調(diào)查顯示，53.8%的受訪者不愿將農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口。他們?yōu)楹尾辉浮?span id="j5i0abt0b" class="hl">農(nóng)轉(zhuǎn)非”？主要有兩大原因：城市難留——起早貪黑攢不下錢，啥都靠錢買，住房是農(nóng)民工進(jìn)城的最大難題；農(nóng)村難舍——城鄉(xiāng)差距逐步縮小，城里社保不完善，37.8%的農(nóng)民不愿放棄土地承包權(quán)。四川省統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)民工不愿落戶城市原因中，43.6%的受訪者認(rèn)為城市生活成本高；38.5%的受訪者認(rèn)為農(nóng)村和城農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理 2016年1期2016-04-02
- “農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民社區(qū)歸屬感的影響因素及提升策略
管理。摘要：“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人員為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)，努力使得“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民真正融入城市生活，必須提升其社區(qū)歸屬感。本文首先分析對(duì)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”和居民社區(qū)歸屬感的內(nèi)涵進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，然后分析影響“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民社區(qū)歸屬感的主要因素，最后對(duì)提升居民社區(qū)歸屬感的策略進(jìn)行分析，以期為政府解決社區(qū)和諧和穩(wěn)定等重要問(wèn)題提供借鑒和參考。關(guān)鍵詞：農(nóng)轉(zhuǎn)非；社區(qū)歸屬感；影響因素；提升策略新時(shí)期，隨著城市化的不斷發(fā)展，農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城市居民，許多“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民小區(qū)建立起來(lái)，為我國(guó)商 2016年4期2016-03-24
- “買房送戶口”原來(lái)是忽悠
交房后自己就“農(nóng)轉(zhuǎn)非”了。我是甘肅秦安縣山里人，戶口一直在農(nóng)村，出門打工20年了，先在蘭州、青海干苦力活，再到北京掃大街、上工地、干小飯店、做公司職員。前面10年一直有個(gè)夢(mèng)想，就是變成“城里人”，不指望在大城市落戶，小城鎮(zhèn)落戶也行，但這一愿望一直實(shí)現(xiàn)不了。后面10年，小城鎮(zhèn)戶口不太吃香了，我的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”欲望才有所收斂，但還是想著變成北京周邊的小城鎮(zhèn)戶口，并非追求“城里人”的虛名，而是求一個(gè)辦事方便——現(xiàn)在辦什么事都得回戶籍所在地，而從北京到甘肅老家得三千里三聯(lián)生活周刊 2016年11期2016-03-10
- “農(nóng)轉(zhuǎn)非”安全社區(qū)建設(shè)
市等單位，就“農(nóng)轉(zhuǎn)非”型安全社區(qū)建設(shè)模式進(jìn)行調(diào)研。“農(nóng)轉(zhuǎn)非”安全社區(qū)建設(shè)的基本情況從2008年重慶北部新區(qū)鴛鴦街道建成全國(guó)第一個(gè)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”型安全社區(qū)后，到今年7月底，全國(guó)有7省區(qū)市建成“農(nóng)轉(zhuǎn)非”型安全社區(qū)40多個(gè)，主要集中在重慶、四川等地。從建設(shè)方式上劃分，主要有劃撥土地倒遷農(nóng)民自建小區(qū)、純“農(nóng)轉(zhuǎn)非”倒遷小區(qū)和國(guó)有土地征收與集體土地拆遷混合小區(qū)等三種類型?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">農(nóng)轉(zhuǎn)非”型安全社區(qū)建設(shè)中的特點(diǎn)，主要有5個(gè)方面：一是歷史久。例如四川宜賓翠屏區(qū)最早的兩個(gè)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”小勞動(dòng)保護(hù) 2015年10期2015-12-02
- 農(nóng)民工“農(nóng)轉(zhuǎn)非”個(gè)人決策影響實(shí)證
重慶市農(nóng)民工“農(nóng)轉(zhuǎn)非”意愿調(diào)查的實(shí)證，梳理農(nóng)民工“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的個(gè)人決策影響因素，并檢驗(yàn)重慶市關(guān)于農(nóng)民工“農(nóng)轉(zhuǎn)非”相關(guān)政策的效果。研究發(fā)現(xiàn)，城市就業(yè)、生活情況和農(nóng)村聯(lián)系情況對(duì)農(nóng)民工將“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的決策都有顯著的影響。工作穩(wěn)定性、家庭收入水平、城市住宅條件、城市社會(huì)保障參與度越高，在農(nóng)村沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益牽絆的農(nóng)民工往往能夠更好地融入城市，因而其“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的傾向越強(qiáng)。據(jù)此提出：加大保障性住房建設(shè)投入力度；將農(nóng)民工納入城市住房公積金體系，并賦予優(yōu)先分配權(quán)；完善土地彈性退出南方農(nóng)村 2015年2期2015-08-06
- 江西省戶籍改革中“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體利益均衡問(wèn)題研究
省戶籍改革中“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體利益均衡問(wèn)題研究◇陳妍武杰姜亞摘要：本文基于對(duì)南昌市、新余市等5個(gè)城市“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民的1625份調(diào)查問(wèn)卷，分析江西省戶籍改革中“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體利益均衡問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)江西省戶籍改革中存在“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體社會(huì)保障權(quán)益缺失、土地權(quán)益保留與補(bǔ)償差異大、家庭收入較低、政府統(tǒng)一安排“農(nóng)轉(zhuǎn)非”未考慮民聲、“農(nóng)轉(zhuǎn)非”后居民生活滿意度較低等問(wèn)題，對(duì)此文章提出了促進(jìn)江西省“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體利益均衡的相關(guān)政策建議。關(guān)鍵詞：戶籍改革；“農(nóng)轉(zhuǎn)非”群體；利益均衡；政策建市場(chǎng)研究 2015年7期2015-04-09
- 西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展 ——“農(nóng)轉(zhuǎn)非”改革現(xiàn)狀及路徑
化發(fā)展 ——“農(nóng)轉(zhuǎn)非”改革現(xiàn)狀及路徑朱曉鳳（西藏民族大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，陜西 咸陽(yáng) 712082）城鎮(zhèn)化是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然過(guò)程，西藏作為中國(guó)的一個(gè)地方自治區(qū)，加速城鎮(zhèn)化發(fā)展的大趨勢(shì)與全國(guó)一樣。但由于政治、歷史、地理等原因，西藏自治區(qū)發(fā)展城鎮(zhèn)化又具有其特殊性。因此，西藏的城鎮(zhèn)化發(fā)展必須走一條具有西藏特色的城鎮(zhèn)化建設(shè)道路。農(nóng)轉(zhuǎn)非；城鎮(zhèn)化建設(shè)；西藏特色1 西藏城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀2014年，西藏昌都地區(qū)和日喀則地區(qū)根據(jù)國(guó)務(wù)院批復(fù)完成時(shí)代農(nóng)機(jī) 2015年8期2015-03-03
- 農(nóng)村大學(xué)生的職業(yè)生涯機(jī)遇——基于全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的實(shí)證分析
農(nóng)村但經(jīng)歷了“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的大學(xué)生、(3)來(lái)自農(nóng)村但沒(méi)有經(jīng)歷“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的大學(xué)生;后三個(gè)群體尚未接受高等教育，包括(4)來(lái)自城市的非大學(xué)生、(5)來(lái)自農(nóng)村但經(jīng)歷了“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的非大學(xué)生、(6)來(lái)自農(nóng)村但沒(méi)有經(jīng)歷“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的非大學(xué)生(這個(gè)群體是通俗意義上的“農(nóng)民工”)。為了簡(jiǎn)化表達(dá)，我們上述六大群體分別稱之為城市大學(xué)生、農(nóng)轉(zhuǎn)非大學(xué)生、未轉(zhuǎn)非大學(xué)生、一般城市勞動(dòng)力、農(nóng)轉(zhuǎn)非勞動(dòng)力、進(jìn)城農(nóng)民工。基于CGSS數(shù)據(jù)，建立統(tǒng)計(jì)分析模型，比較六大群體的受教育機(jī)會(huì)、農(nóng)轉(zhuǎn)非機(jī)會(huì)、就業(yè)- 體制轉(zhuǎn)型與戶籍身份轉(zhuǎn)化：“農(nóng)轉(zhuǎn)非”微觀影響機(jī)制的時(shí)代變遷*
戶籍身份，即“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，是改變生活機(jī)遇的一個(gè)根本途徑：成功實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換不但使自己跨越了城鄉(xiāng)壁壘，實(shí)現(xiàn)了自身的社會(huì)流動(dòng)(李強(qiáng)，1999；劉精明，2001；吳曉剛，2007；林易，2010)，而且為子女的發(fā)展?fàn)幦×嘶緳?quán)利、創(chuàng)造了條件(Wu & Treiman, 2004)。但是我們必須看到，成功實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”身份轉(zhuǎn)換的畢竟是農(nóng)村出生人口中的少數(shù)。那么，哪些人能突破戶籍制度障礙獲得非農(nóng)戶籍身份轉(zhuǎn)換？用學(xué)術(shù)語(yǔ)言表達(dá)，哪些微觀機(jī)制促進(jìn)人們成功實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”？這些微- 無(wú)地農(nóng)民為何不愿“農(nóng)轉(zhuǎn)非”
農(nóng)民為何不愿“農(nóng)轉(zhuǎn)非”黃 燕，杜艷球，魏梓暢（汕頭大學(xué)商學(xué)院，汕頭大學(xué)粵臺(tái)企業(yè)合作研究院，廣東 汕頭 515063）中國(guó)農(nóng)民多年來(lái)的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”夢(mèng)想，現(xiàn)在卻出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)：不僅有地農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶籍進(jìn)城落戶，一些無(wú)地的農(nóng)民也不愿意放棄農(nóng)民身份進(jìn)城成為市民?；趶V東省的799份調(diào)查問(wèn)卷和10多場(chǎng)訪談，通過(guò)Logistic模型對(duì)無(wú)地農(nóng)民不愿“農(nóng)轉(zhuǎn)非”意愿的影響因素進(jìn)行研究，并對(duì)放棄農(nóng)轉(zhuǎn)非的人群特征展開(kāi)分析，構(gòu)建無(wú)地農(nóng)民城鎮(zhèn)化的意愿分析框架，并嘗試應(yīng)用定量分析方法探- 戶籍改革的制度變遷與利益博弈
的博弈。圍繞“農(nóng)轉(zhuǎn)非”戶籍改革，握有主導(dǎo)權(quán)的城市政府表現(xiàn)出鮮明的“經(jīng)濟(jì)人”本色——追求自我利益最大化，往往會(huì)陷入“土地財(cái)政”而難以自拔。地方政府以土地財(cái)政為內(nèi)容的運(yùn)動(dòng)式城市化在理念上就是被異化的，它服從于追求政績(jī)最大化的“政治邏輯”，而非經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的理性邏輯。中國(guó)的城市化進(jìn)程中的種種“非合作博弈”使得這一進(jìn)程正在遭遇挫折，有不可持續(xù)之虞?！娟P(guān)鍵詞】戶籍制度 農(nóng)轉(zhuǎn)非 土地財(cái)政 城市化 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌【中圖分類號(hào)】F290 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A伴隨著上世紀(jì)80年人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2014年4期2014-04-14
- 勿將大樹(shù)“ 農(nóng)轉(zhuǎn)非”
華勿將大樹(shù)“ 農(nóng)轉(zhuǎn)非”□ 潘春華中國(guó)第一桉樹(shù) 何銳 攝古樹(shù)移植城市，盡管全國(guó)綠化委員會(huì)及國(guó)家林業(yè)局早已明文禁止，可近來(lái)在一些城市仍舊照移不誤，大樹(shù)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的勢(shì)頭不減。進(jìn)城的這些大樹(shù)、古樹(shù)從哪里來(lái)？當(dāng)然是從農(nóng)村來(lái)，從山里林區(qū)來(lái)?，F(xiàn)在好多地方把大樹(shù)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”， 被移植到城市新建設(shè)的大道旁、休閑廣場(chǎng)，甚至公園、居民住宅小區(qū)內(nèi)。但我們是否認(rèn)想過(guò)，大樹(shù)“農(nóng)轉(zhuǎn)非” 后，移植大樹(shù)的地方將變成什么模樣？正如有些市民形容的那樣，就像把公園花壇里的花摘下插入自家花瓶的那種感云南林業(yè) 2014年3期2014-02-16
- 重慶農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)文化建設(shè)的問(wèn)題、原因與對(duì)策
□ 薛育余重慶農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)文化建設(shè)的問(wèn)題、原因與對(duì)策□ 薛育余一、問(wèn)題的提出及樣本結(jié)構(gòu)（一）問(wèn)題的提出社區(qū)文化是人們行為所構(gòu)成的文化生態(tài)系統(tǒng)中，結(jié)成以生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的包括人們的理想追求、價(jià)值觀念、群體意識(shí)、行為規(guī)范、生活習(xí)俗、娛樂(lè)時(shí)尚等文化現(xiàn)象。它具備社會(huì)溝通、心理凝聚、行為規(guī)范、文化教育等功能。[1]隨著城市化進(jìn)程的提速，城市建設(shè)的持續(xù)擴(kuò)張，將有越來(lái)越多的城郊失地農(nóng)民在身份和職業(yè)上變?yōu)槌鞘芯用?。這些已經(jīng)或?qū)⒁獙?shí)現(xiàn)身份和職業(yè)轉(zhuǎn)換的農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)居民，其市民身份在重慶行政 2012年5期2012-12-15
- 淺析征地后社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的策略
難點(diǎn)以及被征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)辦理問(wèn)題尚處于方興未艾發(fā)展起步階段，對(duì)這項(xiàng)工作起步發(fā)展進(jìn)行可行性研究和實(shí)踐操作，對(duì)已征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)辦具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，本文充分解析了現(xiàn)有的已征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)辦發(fā)展現(xiàn)狀，以及失地農(nóng)民農(nóng)轉(zhuǎn)非人員社保業(yè)務(wù)經(jīng)辦面臨的問(wèn)題，并針對(duì)這些失地農(nóng)民社保業(yè)務(wù)經(jīng)辦發(fā)展中的問(wèn)題提出了相應(yīng)對(duì)策，對(duì)現(xiàn)行的已征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)辦的發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)決策參考價(jià)值。已征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員；社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)辦現(xiàn)狀；應(yīng)對(duì)策中國(guó)科技信息 2012年2期2012-11-15
- 水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的市場(chǎng)調(diào)節(jié)研究*
來(lái)的以水資源“農(nóng)轉(zhuǎn)非”為主要特征的工農(nóng)業(yè)水權(quán)轉(zhuǎn)換日益增多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997年全國(guó)的農(nóng)業(yè)用水總量達(dá)到4 199億m3，占全部用水總量的75.5%(之前40余年逐年遞增)，在1998年首次降到了4 068億m3，占比74.6%，以后10余年逐年遞減，到2010年只剩了3 689億m3。原來(lái)的農(nóng)用水資源以各種方式轉(zhuǎn)換成了非農(nóng)業(yè)用水，進(jìn)入了城市和工業(yè)領(lǐng)域。如果以1997年的農(nóng)業(yè)用水指標(biāo)作為基數(shù)進(jìn)行測(cè)算，僅2010年就有520億m3水資源由農(nóng)業(yè)用途轉(zhuǎn)化成為非農(nóng)用途。中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃 2012年2期2012-08-04
- “農(nóng)轉(zhuǎn)非”后可否享有宅基地使用權(quán)
“農(nóng)轉(zhuǎn)非”后可否享有宅基地使用權(quán)□王建章 牛紅賓案 例張某和其母親以前在農(nóng)村居?。ㄞr(nóng)村戶口），有宅基地和房屋，其父親在城里工作。后來(lái)，和母親根據(jù)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”政策隨父親進(jìn)城，并把戶口轉(zhuǎn)為城市戶口，老家的房屋一直空著，宅基地使用證也登記在母親名下。日前，老家的村干部電話通知其把宅基地交回村里，理由是他們的戶口都轉(zhuǎn)走了。村干部的做法是否妥當(dāng)？分 析筆者認(rèn)為，村干部的做法不妥。農(nóng)村宅基地是農(nóng)村居民安身立命的基礎(chǔ)，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體土地使用權(quán)的一種，只有具備農(nóng)村集資源導(dǎo)刊 2012年5期2012-01-29
- “畢業(yè)歸根”也是大學(xué)生的一項(xiàng)權(quán)利
跳出農(nóng)門實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”還是農(nóng)村孩子的夢(mèng)想，但“農(nóng)轉(zhuǎn)非”實(shí)屬不易。如今，僅僅過(guò)了一二十年的時(shí)間，人們對(duì)城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口的認(rèn)知便發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。不少大學(xué)生又開(kāi)始渴望辦理“非轉(zhuǎn)農(nóng)”重回農(nóng)門了，只是有一點(diǎn)沒(méi)有改變，就像當(dāng)年的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”很難一樣，現(xiàn)在的“非轉(zhuǎn)農(nóng)”也很難。據(jù)很多關(guān)注或經(jīng)歷過(guò)“非轉(zhuǎn)農(nóng)”的網(wǎng)友反映，大學(xué)生辦理“非轉(zhuǎn)農(nóng)”的手續(xù)相當(dāng)繁雜，需要通過(guò)多道關(guān)口，最關(guān)鍵的一關(guān)是，必須要征得原籍村委會(huì)或村民代表大會(huì)的同意。由于大學(xué)生在回農(nóng)門后要牽涉到與村民爭(zhēng)地爭(zhēng)利觀察與思考 2011年3期2011-09-09
- 上海市張江鎮(zhèn)征地農(nóng)轉(zhuǎn)非群體社會(huì)保障現(xiàn)狀的研究
海市張江鎮(zhèn)征地農(nóng)轉(zhuǎn)非群體社會(huì)保障現(xiàn)狀的研究胡敏捷隨著市郊城市化的發(fā)展，市郊農(nóng)民因土地被征而進(jìn)行著農(nóng)轉(zhuǎn)非的角色轉(zhuǎn)變。為了幫助該群體順利完成生活角色的轉(zhuǎn)換，針對(duì)該群體的社會(huì)保障政策則顯得尤為關(guān)鍵。以上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)為例，深入剖析上海市郊征地農(nóng)轉(zhuǎn)非群體社會(huì)保障現(xiàn)狀，審視轉(zhuǎn)型期社會(huì)特殊社保政策的作用及其社會(huì)影響。征地農(nóng)轉(zhuǎn)非群體；社會(huì)保障；利益群體為了讓農(nóng)轉(zhuǎn)非群體在失去土地后能適應(yīng)新的社會(huì)生活，順利完成角色過(guò)渡，制定和推行針對(duì)該群體具有補(bǔ)償性質(zhì)的社會(huì)保障政策就顯- 重慶高新區(qū)征地農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)管理模式優(yōu)化研究
毛紅濤征地農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)是因城市建設(shè)征用農(nóng)民土地進(jìn)而把這些失地農(nóng)民集中安置在政府或開(kāi)發(fā)商新建的居住小區(qū)中形成的，它有別于傳統(tǒng)意義上的城市社區(qū)。近些年，伴隨著城市化的快速發(fā)展，征地農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)也愈來(lái)愈多，如何對(duì)這些征地農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)進(jìn)行有效的管理已引起相關(guān)部門的重視。本文通過(guò)對(duì)比分析國(guó)內(nèi)城市社區(qū)管理的幾種典型模式，吸收借鑒其優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，結(jié)合重慶市高新區(qū)征地農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)管理存在的缺陷進(jìn)行個(gè)案研究，提出優(yōu)化高新區(qū)征地農(nóng)轉(zhuǎn)非社區(qū)管理模式的若干對(duì)策建議。一、國(guó)內(nèi)比較典型的幾北方經(jīng)濟(jì) 2009年19期2009-04-19
- 檔案館去掉了劉大爺?shù)摹靶牟 ?/a>
市政府放寬了“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的政策規(guī)定，老伴兒戶口“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有望，就急匆匆地來(lái)到村全程辦事代理服務(wù)站打聽(tīng)。工作人員聽(tīng)明來(lái)意后，非常熱情地請(qǐng)老人坐下，安慰說(shuō)：“您別著急!是有這么回事，咱們區(qū)檔案館下發(fā)的《現(xiàn)行文件匯編》里都寫(xiě)著那!”說(shuō)著很快找出區(qū)檔案館去年下鄉(xiāng)服務(wù)時(shí)發(fā)送的《現(xiàn)行文件匯編》，查到了北京市公安局2007年4月就此類問(wèn)題發(fā)布的九項(xiàng)新舉措，其中第三項(xiàng)就是“放寬本市人員農(nóng)轉(zhuǎn)非條件”的相關(guān)政策規(guī)定。同時(shí)，還在《現(xiàn)行文件匯編》中查到了關(guān)于本市非農(nóng)業(yè)人口未納人城鎮(zhèn)北京檔案 2009年1期2009-04-08
- 失地農(nóng)民留地安置模式探討
的加快,被征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員大量增加,必須對(duì)這些失地農(nóng)民進(jìn)行妥善安置。留地安置這種模式從失地農(nóng)民的基本生產(chǎn)、生活保障出發(fā),以其獨(dú)有的優(yōu)越性彌補(bǔ)征地補(bǔ)償費(fèi)用的不足,適于重慶市城市化進(jìn)程提速、財(cái)力有限、大規(guī)模外延擴(kuò)張的實(shí)際,是一種比較理想的安置模式之一。目前,重慶的留地安置模式還存在一些問(wèn)題和負(fù)面影響,應(yīng)進(jìn)一步解放思想,搞好留地開(kāi)發(fā)規(guī)劃和建設(shè),完善監(jiān)督機(jī)制和監(jiān)督程序,并合理確定留地轉(zhuǎn)讓價(jià)格。關(guān)鍵詞:農(nóng)轉(zhuǎn)非;留地安置;重慶市;征地補(bǔ)償;留地開(kāi)發(fā)中圖分類號(hào):D422.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇) 2009年6期2009-01-14
- 非轉(zhuǎn)農(nóng)：城里人的非典型選擇
趙 磊“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，在建國(guó)以來(lái)的幾十年里，是農(nóng)民“躍城門”的代名詞如今卻有不少主動(dòng)選擇回歸農(nóng)戶身份者，原因何在?從洛陽(yáng)南行，3個(gè)小時(shí)的車程便到汝陽(yáng)縣城。縣城不大，出租車起步三元錢，不用十分鐘，就可以繞縣城一周。該縣總?cè)丝?0余萬(wàn)，其中農(nóng)業(yè)人口就有36．6萬(wàn)人，是一個(gè)絕對(duì)的農(nóng)業(yè)縣?！笆赖雷兞?。以前很多人爭(zhēng)著農(nóng)轉(zhuǎn)非，而現(xiàn)在掏錢給我，我也不干。”河南省洛陽(yáng)市汝陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)武灣村村支書(shū)李二朝對(duì)記者如此感慨。讓他發(fā)出這樣感慨的，是他的一個(gè)朋友。李二朝的朋友是洛陽(yáng)市一位下中國(guó)新聞周刊 2007年25期2007-05-14
- 新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中農(nóng)轉(zhuǎn)非現(xiàn)狀及對(duì)策研究