人工智能在江蘇古典小說翻譯中的應(yīng)用

［摘 要］ 中國古典小說翻譯在國際文化交流中發(fā)揮著重要作用，但其獨特的文化意象、方言特性、歷史背景等在跨語言轉(zhuǎn)換中并非易事。人工智能（Artificial Intelligence，以下簡稱AI）具有強大語言處理能力，很大程度上提高了翻譯質(zhì)量，尤其在句型轉(zhuǎn)換和非長文本處理中效果更佳。但AI 難以傳遞文化意象，表達詩歌審美和人物性格，容易丟失文化語碼、傳遞空洞情感，因此提出“人機結(jié)合”的優(yōu)化方案，即采用文化敏感型AI 模型、人工譯后編輯與多模態(tài)輔助，兼顧“語言機器準確”和“文化機器傳真”，為中國古典小說的海外推介工作提供參考。

引言

《紅樓夢》《水滸傳》等中國古典小說包含了復(fù)雜的方言、意象和情感表達，反映了封建社會的倫理和風(fēng)俗。隨著全球化進程的加快，中國古典小說的翻譯作品成為中華文化國際傳播的重要載體。近年來，AI 的應(yīng)用成為文學(xué)翻譯的新選擇。一般而言，神經(jīng)機器翻譯（NMT）是基于深度學(xué)習(xí)的。如果語言轉(zhuǎn)換得當，其能展現(xiàn)出非常高的效率，甚至在某些情況下可以接近人工翻譯水平。但由于文學(xué)翻譯的豐富性、藝術(shù)性和特殊性，AI 翻譯對文化因素的考量存在一些困難。本文在實例分析的基礎(chǔ)上，總結(jié) AI 翻譯的優(yōu)勢和劣勢以及人機耦合的策略，為中國古典小說的對外傳播提供參考。

一、AI 翻譯的技術(shù)優(yōu)勢與初步實踐

（一）高效處理與語法精準性

AI 在中國古典小說翻譯中的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在語言轉(zhuǎn)換的快速性與語法運用的準確性方面。例如，“（武松）道：酒家且篩碗酒來?！保ā端疂G傳》）機器翻譯結(jié)果為“WuSong said：‘Bring me a bowl of wine.’”雖沒有完全再現(xiàn)“酒家”的江湖感，但句子基本表意明確，且所耗費的時間更短。AI 的效率主要源于神經(jīng)機器翻譯（NMT）技術(shù)，該技術(shù)能夠通過深度學(xué)習(xí)大量的中外文語料庫，自動抽象出語法規(guī)則與詞語語義，從而生成通順的譯文。

AI 的語法精準性尤其體現(xiàn)在復(fù)雜句式處理上。例如，

《紅樓夢》中的“寶玉因見黛玉面薄，便不好再說”被 譯為“Seeing that Daiyu was sensitive， Baoyu refrained from further words”，精準識別出因果關(guān)系。

（二）大規(guī)模文本的快速輸出

中國古典小說篇幅普遍較長、場景復(fù)雜，傳統(tǒng)的文本翻譯依賴團隊協(xié)作，而 AI 可借助分布式計算實現(xiàn)全書快速初譯。例如，《紅樓夢》中大觀園的環(huán)境描寫“佳木蔥蘢，奇花熌灼”，AI 通過模式識別生成統(tǒng)一譯文“Lushtrees and dazzling flowers”，為研究者提供了連貫分析框架。此外，AI 完成《紅樓夢》前80 回初譯僅需3 小時，而人工至少需 6 個月。其并行計算能力可同時處理數(shù)萬字符，并通過算法復(fù)用重復(fù)內(nèi)容，顯著降低了翻譯成本。

在非文學(xué)類段落翻譯中，AI 的批量處理能力更突出?！端疂G傳》中有關(guān)于兵器、服飾等的眾多說明性文字，如“樸刀長五尺，重七斤”可直譯為“The broad sword isfive feet long and weighs seven pounds”，無須人工介入細節(jié)修正。AI 還能自動標注專有名詞，如“林沖”統(tǒng)一譯為“Lin Chong”，避免了拼寫不一致的問題。此外，其快速輸出能力可以為學(xué)術(shù)研究提供即時支持。學(xué)者可通過 AI 獲取《紅樓夢》多語言初譯稿，對比不同文化語境下的敘事差異；譯文亦可作為人工參考基準，輔助識別語言錯誤或邏輯矛盾。例如，AI直譯“梁山泊”為“LiangshanMarsh”，而人工可調(diào)整為“Liangshan Stronghold”，以貼合俠義文化內(nèi)涵。

二、文化傳達的困境：AI 翻譯的局限性

（一）文化符號的機械化剝離

翻譯中國古典小說不僅需要語言來轉(zhuǎn)換，更需要文化符號的注解。當 AI 翻譯《水滸傳》中的“武松打虎”時，其給出的文本是“swung his staff”，但 AI 完全忽略了在中華文化中“打虎”是一種英雄主義行為，是敢于反抗封建勢力的隱喻。對于許多方言的翻譯，這一問題更加嚴重。魯智深說出的“兀那撮鳥”，被AI 翻譯成“thatstup bird”。“撮鳥”在宋代社會方言中含有輕蔑、挑釁之意，而 AI 將“撮鳥”直譯為“一只鳥”，完全忽略了它的文化身份。哪怕是簡單的俚語，AI 也無法傳遞它的隱喻?！都t樓夢》中寫到“瘦死的駱駝比馬大”，AI 將其譯成：“A starved camel is bigger than a horse.”譯者需要增添背景說明，將譯文轉(zhuǎn)換為“a decaying nobility thatstill towers over the common peoples” ，再現(xiàn)語言的社會批評。［1］

（二）詩意美學(xué)的技術(shù)性消解

中國古典文學(xué)中存在許多蘊含文化意境的內(nèi)容，在利用 AI 進行翻譯時，由于其機械性邏輯的限制，往往會將這些富含意境的文本意譯為簡單的物象復(fù)制 。［2］如“寒塘渡鶴影，冷月葬花魂”一句被 AI 譯為“A crane’s shadow crosses the cold pond，the coldmoon buries the flower’s soul”，雖然工整，卻無寂寥之感。人工翻譯可將其改譯成：“A lone crane glides overthe desolate pond;the icy moon mourns the buds’ fleetingbreath.”“desolate”與“mourns”給句子注入了情緒，意譯后的譯文與原文便有了悲劇性的美學(xué)共鳴。文化意象的多義性更是AI 的盲點?！端疂G傳》中“雪夜上梁山”的“雪夜”，AI 可以直譯為“snowy night”，但“雪夜”在中國文學(xué)中象征著英雄末路的悲壯，是需要結(jié)合上下文進行增譯的。

（三）人物靈魂的扁平化呈現(xiàn)

人物形象的塑造是中國古典小說的核心，其中人物的性格由一系列的語言風(fēng)格和行為特征展現(xiàn)出來?！端疂G傳》中武松的江湖英雄氣概不僅體現(xiàn)在“聒噪”（方言為“魯莽”的意思）等語言層面，也體現(xiàn)在其“醉打蔣門神”的行為動作方面。 AI 將“聒噪”譯為“noisy”，完全忽略了武松作為江湖俠士的“魯莽”性格，譯者需 要 采 用“bold and unpredictable” 這 樣 的 過 渡 詞 和 語注，才能讓一位“魯莽的俠客”的形象躍然紙上?！都t樓夢》中林黛玉的“淚光點點”被 AI 譯為“tears in hereyes”，而譯者將其改譯為“her eyes glistened with unshedsorrow”，以“unshed sorrow”映射其敏感多情的性格。由此可見，AI 翻譯的致命弱點在于只能傳達語言的表象，而永遠無法取代說話者骨子里的人性和基因。

（四）文化空缺的翻譯困境

當涉及文化專有概念時，AI 更是捉襟見肘。例如，《水滸傳》中有“打擂臺”一詞，AI 譯為“fight on thestage”?！袄夼_”在英文中并無對應(yīng)詞，直譯很容易造成混淆。人工譯者將其改譯為“martial arts challengearena”，并注釋為“traditional arena for martial arts duelssymbolizing honor and rivalry”。

三、優(yōu)化路徑：人機協(xié)作的翻譯新模式

（一）構(gòu)建文化敏感型AI 模型

中國古典小說的翻譯，首先要求突破機器翻譯的“語言導(dǎo)向型翻譯模式”，構(gòu)建文化敏感型AI 模型，使方言、典故、文學(xué)修辭等成為技術(shù)核心。重要舉措是建設(shè)“中國古典小說專題語料庫”，包括《紅樓夢》《水滸傳》等的原文、譯文、文化注釋等。［3］如《紅樓夢》中的詩詞格律，AI 需要通過訓(xùn)練識別其中的押韻模式、暗喻結(jié)構(gòu)等。如“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”，如果單純地按照句意直譯為“Full of nonsense， soaked in bitter tears”，顯然沒有傳達原文中從憤世嫉俗到辛酸悲劇等文化內(nèi)涵。機器可受語料庫訓(xùn)練，教它學(xué)習(xí)“nonsense”應(yīng)該翻譯為“absurd words echoing the world’s hypocrisy”，以傳達原文的文化觀點。

除此之外，對方言、典故的釋義是文化敏感模型的核心?！盎ê蜕小笔恰端疂G傳》中魯智深的稱謂，如果直接用Flower Monk 來翻譯“花和尚”，會使英語讀者認為Flower Monk 與花卉有關(guān)，而實際上“花”在宋時方言中指的是“不守清規(guī)”，因此通過語料庫標記，可以將其翻譯為 Rebellious Monk，并加上注釋“‘花’（hua）in Song Dynasty slang implies defiance of monastic rules”。

（二）人工深度介入的譯后編輯

需要指出的是，AI 直接生成的初譯稿需要人工進行深度編輯，從而完成文化符號的重釋。具體到《水滸傳》中“武松打虎”這段場景的翻譯，AI 生成的“Wu Songkilled the tiger with a stick”只提供了動作信息，需由譯者對其進行優(yōu)化。

增 補 文 化 注 釋： 添 加 腳 注“In Chinese culture，fighting a tiger’ symbolizes extraordinary courage andmoral righteousness”，解釋“打虎”的英雄主義內(nèi)涵。

調(diào)整句式增強戲劇性：將譯文重構(gòu)為“With a fierce roar， Wu Song swung his staff， striking the tiger in a clash of primal fury and human valor”，通過添加擬聲詞（roar） 與情感詞（valor）增強畫面張力。

修復(fù)文化誤譯：AI 將“哨棒”譯為“stick”，而譯者需根據(jù)兵器考證改為“iron-tipped staff”，以還原歷史細節(jié)。

類似地，《紅樓夢》中“黛玉葬花”場景的 AI 初譯為“Daiyu buried the fallen flowers”，缺乏情感厚度。譯者可通過增譯“with trembling hands， she laid each petalto rest， as if mourning her own fleeting youth”，來映射林黛玉的多愁善感。這種譯后編輯不僅能修正語言錯誤，還能通過文學(xué)再創(chuàng)造傳遞文化意境。

（三）多模態(tài)技術(shù)的輔助應(yīng)用

結(jié)合多模態(tài)手段可以超越純文本翻譯的局限性，使AI 擁有更強的文化感知能力。例如，《紅樓夢》中的文化專有項“披風(fēng)”“湘簾”等，AI 可以利用圖像識別技術(shù)識別清代的插圖，獲取服飾、建筑的視覺特征，以輔助生成更符合事實的譯文。［4］

圖像輔助語義解析：AI 識別插圖中“披風(fēng)”的形制（如繡花、質(zhì)地），將其描述為“embroidered silk cloak”，而不是“cape”；“湘簾”的編織工藝和結(jié)構(gòu)形態(tài)，將其譯為“bamboo—beaded curtains”，而不是“curtain”

基于 VR 技術(shù)的情景再現(xiàn)：當 AI 在翻譯大觀園的布局時，可以喚起 VR 重建的園林三維模型，并使用“awinding path leading to secluded serenity”表達“曲徑通幽”，而非“a winding path”。

多模態(tài)技術(shù)還可以解決文化空缺問題。如《水滸傳》中的“打擂臺”沒有相對應(yīng)的英語詞匯，AI 根據(jù)武術(shù)比賽視頻將其譯為“martial Arts challenge arena”，并配上短視頻鏈接，呈現(xiàn)擂臺比武動畫面。這種“文本 + 圖像”的多模態(tài)表達方式，能幫助外國讀者形成直觀的文化認知。

四、未來展望：技術(shù)賦能與文化傳承的融合

（一）AI 翻譯的迭代方向

首先，未來 AI 翻譯技術(shù)的核心突破是情感計算與深層語義理解。目前 AI 只能做到簡單的語法和詞語變換，對于文學(xué)作品中使用的隱晦手法，如隱喻和反諷等，AI一時難以識別。需使用情感計算模型讓 AI 理解上下文語義和文化內(nèi)涵，并加注解釋文化內(nèi)涵。［5］

其次，結(jié)合文學(xué)風(fēng)格進一步優(yōu)化遷移技術(shù)。如《水滸傳》中魯智深的口頭禪（如“兀那撮鳥”），AI 只能從俠客行話元素的語料特征中學(xué)習(xí)，生成既符合英語表達習(xí)慣又具有個性化的中西合璧式表達（如 “Youreckless fool”），而非從字面直接翻譯。

最后，技術(shù)迭代還體現(xiàn)在多模態(tài)語義融合上，即結(jié)合文本、圖像、語音這三種模態(tài)。在此過程中，AI 融合了文化符號。 例如，在翻譯《紅樓夢》中的“黛玉葬花”場景時，AI 結(jié)合清代畫家改琦《紅樓夢圖詠》中的插畫，解析黛玉手持花鋤、衣裙飄動的視覺意象，將“手把花鋤出繡閨”譯為“With a floral hoe in hand， she steps fromher chamber， her robes fluttering like fallen petals”，而非直譯為“She took a hoe and walked out of the room”。同時，AI 調(diào)用蘇州評彈《黛玉葬花》的唱段音頻，識別吳儂軟語中的哀婉語調(diào)，在譯文中通過句式長短交替（如“flutteringlike fallen petals”的韻律）模仿原詩的音韻美感。［6］多模態(tài)學(xué)習(xí)賦能 AI，使其不僅能精準傳遞動作描述，更能深度再現(xiàn)文化意境與情感厚度。

（二）中華文化的全球傳播策略

要走向世界的舞臺，就要建設(shè)“中國古典文學(xué)數(shù)字博物館”，通過AI 翻譯平臺，實現(xiàn)多模態(tài)、多語種傳播。

多語言版本整合：同時提供《紅樓夢》《水滸傳》的 AI 直譯和人工精修版。如“大觀園”呈現(xiàn)為“GrandView Garden”（AI）和“ Eden of Illusion：A Microcosm ofHuman Aspirations” （人工），供讀者選擇比較。［7］

VR 實景：以VR 實景再現(xiàn)大觀園。外國人可以“逛”賈府回廊。通過“借景”手法，AI 語音實時解說家族命運的隱喻。

交互式文化注釋：鼠標點擊“怡紅院”，彈出歷史典故、文學(xué)隱喻、多版本譯文對比，消除文化隔閡。

此外，還可在社交媒體和短視頻平臺上進行精準傳播。如將《水滸傳》中的“武松打虎”剪輯成 3 分鐘動畫短片，配以多語言字幕，在 YouTube、Tik Tok 投放，并在“文化問答機器人”中嵌套實時回答“打虎的英雄”隱喻。

結(jié)束語

AI 的加持為中國古典小說的 “走出去” 奠定了技術(shù)前提，其迅捷的處理速度能加快《紅樓夢》《水滸傳》等典籍的傳播。然而，文學(xué)的翻譯不僅是語言的轉(zhuǎn)換，更是文化符號在不同時空的闡釋?！胺窖浴薄霸娨狻薄叭宋铩钡仍氐闹悄芑R別與表達，恰恰映射出 AI 在文化意象精準傳達上的不足。唯有以 AI 為 “加速引擎”，以人為 “價值內(nèi)核”，方能實現(xiàn)從 “說得準確” 到 “文化傳真”的躍遷，助力中國古典小說走向世界，賦予其新的世界意義，使其成為推動中華文化走向世界的 “文化使者”。

參考文獻：

［1］洪虹 . 論商務(wù)翻譯中譯者的角色：以三篇商務(wù)翻譯為例［J］. 上海：上海外國語大學(xué)，2011.

［2］白玉 . AI 時代機器翻譯技術(shù)對文學(xué)翻譯的協(xié)助介入作用［J］. 蘭州文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，37（3）：84-88.

［3］李夢瑞，任朝迎. 論AI 翻譯中人為因素的體現(xiàn)［J］.漢字文化，2020（3）：112-114.

［4］李小葉 . 基于文學(xué)文本的翻譯修訂與神經(jīng)機器翻譯譯后編輯對比研究［D］. 長沙：湖南大學(xué)，2022.

［5］沈宏梁，王新，羅暉 . 機器有機器的理解：機器翻譯中理解問題的哲學(xué)思考［J］. 自然辯證法通訊，2025，47（3）：35-41.

［6］李琪 . 從跨文化交際視角看英文歌曲歌詞的翻譯中的文化理解問題［J］. 海外英語，2021（7）：155-156，183.

［7］王立陽，柯金宏 . 人工智能運用于文學(xué)文本翻譯的適用性研究［J］. 今古文創(chuàng)，2025（11）：95-98.

作者單位：江蘇第二師范學(xué)院外國語學(xué)院