社會(huì)分層視角下家庭稟賦變化軌跡與生育決策

【關(guān)鍵詞】家庭稟賦；生育決策；組基軌跡模型；社會(huì)分層；生育不平等【中圖分類號(hào)】C924.24 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】Adoi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2025.04.005【文章編號(hào)】1004-129X（2025）04-0067-15

一、問題提出

我國生育率持續(xù)走低已成為公認(rèn)的事實(shí)。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局披露的數(shù)據(jù)，在2020年第七次人口普查時(shí)，我國總和生育率僅為1.3，從2022年開始我國人口總量首次出現(xiàn)由低生育率驅(qū)動(dòng)的人口負(fù)增長， ^[1]2023 年總和生育率進(jìn)一步下降至1.0。為應(yīng)對(duì)生育形勢(shì)的變化，中共中央、國務(wù)院制定了一系列完善積極生育支持的政策，不斷優(yōu)化育齡群體的生育環(huán)境，但收效甚微。當(dāng)前我國已進(jìn)入以成本約束驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的低生育率階段，2低生育率的逆轉(zhuǎn)需要支持政策體系持續(xù)且精準(zhǔn)地解決育齡群體生育顧慮的痛點(diǎn)，有效激發(fā)生育潛力。

生育、養(yǎng)育、教育的負(fù)擔(dān)被認(rèn)為是生育率不斷降低的根本原因，3不斷內(nèi)卷的競爭氛圍、波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)周期等都給育齡群體做出生育決策施加了壓力。根據(jù)Leibenstein提出的孩子“成本-效用\"理論，生育決策取決于生育孩子的成本與效用。4然而隨著單位制解體，子女的生育養(yǎng)育責(zé)任重新回歸家庭，加之育兒方式向精細(xì)化方向轉(zhuǎn)變，生育決策所需考慮的成本更加系統(tǒng)繁雜。高額的生育成本使年輕人處于想生而不敢生的狀態(tài)，5家庭資源的豐富程度自然成為生育決策的重要影響因素之一，而資源占有的不均等將導(dǎo)致生育分化現(xiàn)象的產(chǎn)生。已有研究表明生育存在不平等現(xiàn)象，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上體現(xiàn)為家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，生育數(shù)量越多。在教育分層上體現(xiàn)為文化程度越高，生育水平越低；在收入分層上體現(xiàn)為中等收入階層采取“數(shù)量-質(zhì)量\"替換的方式減少孩子數(shù)量，高收入階層有更強(qiáng)烈的生育意愿與生育行為，并且收入的影響日益凸顯。8]

在生育政策不斷放開，低生育率由政策型轉(zhuǎn)向內(nèi)生型的情境下，從社會(huì)分層的視角考察家庭資源與生育關(guān)系的研究具有極為重要的意義。生育分化現(xiàn)象的產(chǎn)生與加劇會(huì)進(jìn)一步抑制底層群體的生育行為，導(dǎo)致階層固化，不利于人口長期均衡發(fā)展。識(shí)別生育分化情景下的弱勢(shì)群體，加大政策傾斜有利于進(jìn)一步完善積極生育支持政策體系。但目前的相關(guān)研究還存在以下兩個(gè)需要關(guān)注的問題：第一，對(duì)家庭資源的系統(tǒng)性考察有待完善。對(duì)于生育分化的探究需從生育的成本視角，即家庭資源出發(fā)，而并非傳統(tǒng)的社會(huì)分層維度。而已有研究針對(duì)家庭資源的考察大多只聚焦其中的幾個(gè)方面，存在一定的局限性。從Becker提出的生育數(shù)量-質(zhì)量轉(zhuǎn)化機(jī)制開始，9]已有研究聚焦家庭收入或與收入相關(guān)的住房產(chǎn)權(quán)等家庭經(jīng)濟(jì)特征。10-11]對(duì)非經(jīng)濟(jì)因素的考察也多側(cè)重于單獨(dú)的家庭人力資本或是家庭社會(huì)資本。12-13]單一因素的考察一方面忽視了家庭不同資源之間的互相轉(zhuǎn)換關(guān)系，例如較高的家庭人力資本會(huì)有效促進(jìn)家庭經(jīng)濟(jì)資本的積累，片面的視角使研究者們結(jié)論相悖。另一方面，單一指標(biāo)僅能反映家庭在某一維度的資源存量，而不能反映家庭的整體發(fā)展能力，不符合育齡群體生育決策的實(shí)際情景，也難以識(shí)別育齡群體的階層差異。而根據(jù)“成本-效用\"理論，結(jié)合現(xiàn)今的社會(huì)環(huán)境，以家庭人力資本、家庭社會(huì)資本、家庭金融資本、家庭物質(zhì)資本、家庭自然資本組成的家庭稟賦概念進(jìn)行探究具有一定的合理性與必要性。第二，家庭資源對(duì)生育影響的動(dòng)態(tài)視角有待補(bǔ)充。已有研究往往采用截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用靜態(tài)視角考察相關(guān)因素對(duì)生育決策的影響，而家庭資源對(duì)于生育決策的影響往往存在一定的滯后性。這主要是因?yàn)樯录陌l(fā)生具有一定的自然周期，并且在進(jìn)行生育決策時(shí)對(duì)于家庭資源的考量并非即時(shí)性的，而是需要綜合考慮整體的家庭資源以往、未來的變化趨勢(shì)。現(xiàn)有相關(guān)研究僅從截面數(shù)據(jù)出發(fā)，并不能真正識(shí)別家庭資源與生育決策之間的關(guān)系。因此，有必要針對(duì)家庭稟賦的變化軌跡進(jìn)行識(shí)別，探究不同家庭稟賦變化軌跡類型對(duì)生育數(shù)量的影響，明晰基于家庭稟賦差異的生育分化現(xiàn)象。

鑒于此，本研究通過組基軌跡模型對(duì)家庭稟賦的變化趨勢(shì)進(jìn)行識(shí)別，在區(qū)分不同變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上深人探究不同類型的家庭稟賦變化趨勢(shì)對(duì)于生育決策的影響，透視生育層面的社會(huì)分層情況。與以往研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)可能在于：第一，以家庭稟賦這一綜合性概念全面系統(tǒng)地考量家庭資源，并通過組基軌跡分析識(shí)別家庭稟賦的變化趨勢(shì)，彌補(bǔ)以往研究對(duì)于家庭資源考察視角的單一與短期考量的不足;第二，構(gòu)建家庭稟賦的變化趨勢(shì)類型與生育決策之間的模型，拓展生育“成本-效用\"理論中成本的概念范疇，將局限于家庭經(jīng)濟(jì)資本的成本概念擴(kuò)展到系統(tǒng)性的家庭稟賦，更符合現(xiàn)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)且更具理論意義；第三，通過識(shí)別家庭稟賦變化軌跡類型并厘清其與生育決策之間的關(guān)系，明晰生育層面的社會(huì)分層情況，為生育支持政策體系的構(gòu)建提供一定的參考，更具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）社會(huì)分層與生育

社會(huì)分層與社會(huì)流動(dòng)一直是社會(huì)科學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)話題，傳統(tǒng)的社會(huì)分層概念主要是指社會(huì)成員在社會(huì)生活中，由于獲取社會(huì)資源的能力、機(jī)會(huì)不同而呈現(xiàn)出高低有序、不同等級(jí)和層次的現(xiàn)象和過程。14在社會(huì)分層理論中，包括馬克思的階級(jí)劃分與韋伯以經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)為標(biāo)準(zhǔn)的三位一體分層等經(jīng)典社會(huì)分層理論，不同理論中社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，不僅會(huì)隨著時(shí)代發(fā)展而產(chǎn)生變化，而且會(huì)根據(jù)聚焦的具體問題做出調(diào)整。15]李強(qiáng)分析中國改革開放后30年的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn)隨著改革開放的進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)分層取代了政治分層。16]在針對(duì)具體研究問題時(shí)需要根據(jù)研究對(duì)象的特征對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。劉精明和李路路在分析城鎮(zhèn)社會(huì)階層問題時(shí)選擇居住空間、生活方式、社會(huì)交往與階層認(rèn)同作為分層標(biāo)準(zhǔn)。17]劉志民和高耀在分析高等教育獲得時(shí)選擇以家庭資本進(jìn)行分層。聚焦生育問題，現(xiàn)有研究社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。18]杜永瀟和董浩通過居住地類型、妻子戶口、妻子受教育程度、私家車價(jià)值、家庭住房產(chǎn)權(quán)狀況等五個(gè)維度對(duì)家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)行分層，探究家庭的二孩生育意愿。19孫士光等則通過傳統(tǒng)主觀階層認(rèn)同與客觀標(biāo)準(zhǔn)（收入、教育、職業(yè)）對(duì)育齡女性進(jìn)行分層，探究其多孩生育意愿。20]

本研究認(rèn)為從社會(huì)分層的視角考察生育分化現(xiàn)象，分層標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)圍繞綜合性的家庭資源。在理論上，社會(huì)分層的產(chǎn)生是由于社會(huì)成員獲得資源的能力、機(jī)會(huì)有所差異，所以根據(jù)擁有的資源進(jìn)行階層劃分是較為合理的?；诰C合性的家庭資源探究生育決策差異能有效剖析在生育上的社會(huì)分層狀況。從現(xiàn)實(shí)而言，生育的成本概念復(fù)雜且系統(tǒng)，既包含當(dāng)下“生”的成本，還包括以后在孩子養(yǎng)育、教育方面所需持續(xù)付出的“育”的成本。作為理性人，家庭生育決策是必然會(huì)考量已有及潛在的家庭資源。家庭資源的豐富程度是進(jìn)行理性生育決策的基礎(chǔ)性條件，所以在生育上的社會(huì)分層應(yīng)以綜合性的家庭資源為標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)前以家庭為主體，考察綜合性家庭資源對(duì)生育決策影響的研究較少，大多數(shù)研究局限于家庭內(nèi)部的單一要素，并且已有的研究結(jié)論相悖。在人力資本方面，劉章生等發(fā)現(xiàn)人力資本的提高會(huì)顯著降低二孩意愿，隨著人力資本的增加，女性生育的機(jī)會(huì)成本也在不斷上升，導(dǎo)致育齡女性不斷減少生育數(shù)量。12]但結(jié)論并未得到廣泛認(rèn)可，因?yàn)槿肆Y本的負(fù)向影響可能是由于職業(yè)生涯中人力資本預(yù)期較早貶值所帶來的，21且高人力資本能夠提高抵御工作不確定性和抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而提高生育意愿。22]在社會(huì)資本方面，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為社會(huì)資本由于其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所掌握的資源，能夠?qū)ι庠府a(chǎn)生正向影響，[23-24]但社會(huì)資本的積累也可能會(huì)使個(gè)體在人際交往中獲得滿足感，從而降低了對(duì)孩子的需求，進(jìn)一步導(dǎo)致生育行為的減少。25單一家庭因素的視角不僅難以區(qū)分家庭各維度要素對(duì)于生育決策的真實(shí)影響，也不利于考察生育的社會(huì)分層現(xiàn)象。

（二）家庭稟賦與生育決策

家庭資源對(duì)生育決策的影響長期受到學(xué)界關(guān)注，研究視角也從單一因素分析逐步擴(kuò)展至近期對(duì)綜合性家庭因素的考察，而從單一家庭因素切人研究，往往出現(xiàn)研究結(jié)論相悖的情況，這很可能是由于其忽略了現(xiàn)實(shí)情境中生育成本逐漸綜合系統(tǒng)的特征。從“成本-效用\"理論出發(fā)，生育的成本主要分為直接成本與間接成本，直接成本是指包含孩子的生活、教育、醫(yī)療等直接用于生、養(yǎng)孩子的成本；間接成本包含因?yàn)樯袨樵斐傻穆殬I(yè)發(fā)展中斷、閑暇時(shí)間減少等成本。4]一方面，父親育兒參與的不斷提高使育兒方式從喪偶式育兒轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱揠p方協(xié)作式育兒，26]這表明生育行為的發(fā)生不單是對(duì)女性個(gè)人造成影響，而是會(huì)對(duì)夫妻雙方共同產(chǎn)生影響，對(duì)于生育事件的考慮需要從家庭視角出發(fā)。另一方面，在生育懲罰效應(yīng)不斷增強(qiáng)、育兒方式向精細(xì)化方向的轉(zhuǎn)變以及教育競爭、內(nèi)卷加重等多重因素的壓迫下，生育所需的資源逐漸呈現(xiàn)出綜合性的特點(diǎn)，不僅包括代表家庭的收入、財(cái)富與資產(chǎn)等顯性資源，還包括健康、知識(shí)、職業(yè)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等隱性資源。27]

在認(rèn)識(shí)到生育成本綜合系統(tǒng)特征后，部分研究開始從家庭綜合性因素的視角出發(fā)，探究其對(duì)于生育決策的影響。石智雷和王璋通過選取家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，生育意愿越強(qiáng)，越有可能生育孩子。但該類研究可能存在兩個(gè)問題：一是隨著家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提高，家庭也會(huì)更加注重對(duì)于孩子質(zhì)量的提升，加強(qiáng)在孩子教育方面的經(jīng)濟(jì)投入。28]而根據(jù)孩子的數(shù)量-質(zhì)量轉(zhuǎn)化機(jī)制，隨著孩子培育成本的增加，家庭亦有可能選擇通過減少生育數(shù)量以增強(qiáng)孩子質(zhì)量。二是以社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為綜合性家庭資源的衡量存在一定缺陷。一方面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的衡量方式不統(tǒng)一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通常采用主觀判斷地位歸屬，即認(rèn)為自己家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況屬于哪一層，或通過收入、受教育程度、職業(yè)聲望等建立客觀劃分標(biāo)準(zhǔn)。而主觀判斷可能與客觀情況存在一定的誤差，并不一定能有效反映現(xiàn)實(shí)情況。另一方面，若僅選用客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位衡量綜合性家庭資源，則忽略了家庭內(nèi)部因素之間互相轉(zhuǎn)化的關(guān)系。例如較高的家庭人力資本或較高的家庭社會(huì)資本會(huì)有效促進(jìn)家庭物質(zhì)資本或家庭自然資本的積累，僅考慮部分家庭綜合特征會(huì)忽視家庭其余要素特征。

據(jù)此，本研究引入家庭稟賦概念考量家庭整體資源情況。家庭稟賦是涵蓋眾多家庭因素的綜合概念，是家庭成員可以共同利用的資源，同時(shí)也是影響和約束個(gè)人行為選擇和決策的重要因素。29]最早且較為全面的家庭稟賦相關(guān)概念可以追溯到英國國際發(fā)展部門（Department for International Devel-opment，DFID）在研究貧困戶可持續(xù)發(fā)展中提出的可持續(xù)生計(jì)框架的生計(jì)資本，包含自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會(huì)資本。家庭生計(jì)資本是家庭活動(dòng)的基礎(chǔ)，通過實(shí)施不同的生計(jì)策略來實(shí)現(xiàn)家庭目的。楊云彥和石智雷在研究中將生計(jì)資本概念本土化，提出家庭稟賦應(yīng)當(dāng)包含家庭的人力資本、社會(huì)資本、自然資本、經(jīng)濟(jì)資本（其中家庭經(jīng)濟(jì)資本包含生計(jì)資本的金融資本與物質(zhì)資本），認(rèn)為金融資產(chǎn)、物質(zhì)財(cái)富、住房財(cái)產(chǎn)等都是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)條件的衡量，故將其兩類資本統(tǒng)一納入家庭經(jīng)濟(jì)資本。30]此后家庭稟賦的相關(guān)研究多借鑒這一概念定義，31]或在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改動(dòng)。[32]在本研究中，家庭稟賦是指以家庭為單位的整個(gè)家庭共同擁有的資源總和。單一家庭因素的研究雖然深入，但忽略了不同家庭因素之間可能存在的相互轉(zhuǎn)化關(guān)系，因此需要將家庭的諸多因素納入統(tǒng)一的分析框架進(jìn)行深人解析。根據(jù)家庭稟賦的相關(guān)定義，結(jié)合本文對(duì)于家庭總體資源的研究目的，選取家庭人力資本、家庭社會(huì)資本、家庭金融資本、家庭物質(zhì)資本、家庭自然資本組成家庭稟賦。其中家庭人力資本聚集夫妻雙方的受教育程度、健康狀況等;家庭社會(huì)資本指家庭成員所擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所帶來的社會(huì)資源;家庭金融資本側(cè)重于家庭的流動(dòng)性資金，包含家庭的存款、股票、期貨等;家庭物質(zhì)資本側(cè)重于家庭的房產(chǎn)，包括住房的市價(jià)、類型等;家庭自然資本指家庭所擁有的土地資源及其衍生的價(jià)值。

此外，已有針對(duì)家庭資源與生育行為相關(guān)的研究大多局限于截面數(shù)據(jù)，[6][33]忽視了家庭資源對(duì)于生育決策的影響存在一定的滯后性。生育事件并非偶然、即時(shí)事件，生育本身具有一定的自然周期，且隨著生殖能力下降，青年群體備孕時(shí)間拉長，34]當(dāng)期的家庭資源情況并不一定會(huì)對(duì)生育行為產(chǎn)生影響。另一方面，作為理性人，育齡群體在計(jì)劃生育時(shí)，不僅會(huì)考慮當(dāng)下的家庭資源，還會(huì)針對(duì)家庭資源的過往及發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)行合理評(píng)估。若僅從截面數(shù)據(jù)出發(fā)，并不能真正識(shí)別家庭資源與生育決策之間的關(guān)系。

綜上，在生育率不斷下降，人口呈現(xiàn)由低生育率驅(qū)動(dòng)的負(fù)增長背景下，亟須回答對(duì)育齡群體而言，什么樣的家庭資源能夠有效提高其生育概率這一問題。本文從社會(huì)分層的視角出發(fā)，鑒于生育行為所需消耗家庭資源的綜合性特點(diǎn)，引人家庭稟賦概念，對(duì)于育齡群體的家庭稟賦變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行識(shí)別，在區(qū)分不同變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，深入探究不同類型的家庭稟賦變化趨勢(shì)對(duì)于生育決策的影響。只有厘清家庭稟賦變動(dòng)趨勢(shì)與生育決策之間的關(guān)系，明晰基于家庭稟賦的生育分化現(xiàn)象，才能精準(zhǔn)定位生育支持政策體系構(gòu)建的錨點(diǎn)，有效釋放生育潛力，提高生育率。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本數(shù)據(jù)

本文采用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，CFPS樣本覆蓋25個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，調(diào)查對(duì)象包括樣本家庭戶中的全部家庭成員，包括家庭成員問卷、家庭經(jīng)濟(jì)問卷、個(gè)人自答問卷和少兒代答問卷。本文主要選擇在婚、1970年以后出生的育齡女性及其家庭作為研究對(duì)象。主要是因?yàn)橐环矫嬖摬糠秩巳航?jīng)歷了改革開放、高等教育擴(kuò)招等大事件，另一方面1970年出生人群在末期2020年調(diào)查時(shí)為50歲（一般認(rèn)為20＼～49歲為育齡人群）。故選擇1970年以后出生的在婚育齡婦女為研究對(duì)象更具現(xiàn)實(shí)意義。在剔除問卷中核心變量缺失值嚴(yán)重樣本后，考慮家庭稟賦并非短期內(nèi)易出現(xiàn)變化的變量，且必須經(jīng)過長期的觀測(cè)才能真正識(shí)別家庭稟賦的變化趨勢(shì)及其對(duì)生育行為的影響，故本研究在清洗數(shù)據(jù)后，選取由2010年、2014年、2016年、2018年、2020年的被調(diào)查者組成的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析①，實(shí)際進(jìn)入分析的在婚育齡女性家庭樣本量為1186戶。

（二）變量選取

1.家庭稟賦測(cè)量

家庭稟賦由家庭人力資本、家庭社會(huì)資本、家庭金融資本、家庭物質(zhì)資本、家庭自然資本構(gòu)成（見表1）。其中家庭人力資本通過夫妻雙方的受教育程度、健康狀況進(jìn)行衡量;家庭社會(huì)資本通過家庭的禮金開支、交通通信、外出人數(shù)進(jìn)行衡量;家庭金融資本通過家庭的金融資產(chǎn)、房貸、其余金融負(fù)債進(jìn)行衡量；家庭物質(zhì)資本通過家庭的住房市價(jià)、住房建筑面積、住房類型進(jìn)行衡量；家庭自然資本通過家庭是否擁有耕地、土地價(jià)值進(jìn)行衡量。

家庭稟賦采用熵權(quán)法進(jìn)行計(jì)算，通過對(duì)13個(gè)具體的指標(biāo)進(jìn)行熵權(quán)計(jì)算，確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，加總計(jì)算出家庭稟賦的總分?jǐn)?shù)，通過各維度的指標(biāo)得分計(jì)算各維度的分?jǐn)?shù)，在標(biāo)準(zhǔn)化后納入模型進(jìn)行探究。具體每年家庭稟賦各維度的權(quán)重變化如表2所示。

2.因變量與控制變量

本文的因變量生育決策主要通過子女?dāng)?shù)量進(jìn)行衡量，考慮并非每期CFPS數(shù)據(jù)都直接有子女?dāng)?shù)量題項(xiàng)，且存在子女存活情況問題，故子女?dāng)?shù)量根據(jù)CFPS家庭成員庫中子女的有效信息整理獲得②。在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)，通過設(shè)置生育二孩的二分類變量對(duì)原變量進(jìn)行替換。以往研究中對(duì)于生育決策的變量通常選取生育意愿或生育數(shù)量，本文之所以選擇子女?dāng)?shù)量，一方面，生育數(shù)量作為生育決策的結(jié)果性變量，在建立家庭稟賦變化軌跡與生育決策的模型時(shí)，選取了末期數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，所以選擇最終的生育數(shù)量作為生育決策的代理變量具備一定的合理性。另一方面，生育意愿與生育行為存在一定程度的偏離，體現(xiàn)在意愿生育率通常高于實(shí)際生育率，但在當(dāng)前由成本約束造成的內(nèi)生性低生育率背景下，選擇生育數(shù)量更具現(xiàn)實(shí)意義。

在控制變量中，由于家庭稟賦較為全面地涵蓋了家庭的各方面資源，并且考慮女性在生育、養(yǎng)育、教育中的主體性地位，故參照以往生育相關(guān)研究，35本文控制變量的選取多從女性的人口學(xué)特征與社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況兩部分入手。人口學(xué)特征包含：年齡、戶口（農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)戶口）;社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況主要包含：工作（有/無工作）、生育保險(xiǎn)（是/否繳納）養(yǎng)老保險(xiǎn)（是/否繳納）。同時(shí)，考慮丈夫年齡對(duì)于生育行為也存在一定的影響，在分析的部分也納入丈夫年齡作為控制變量。在具體的回歸分析部分，參照以往研究，同時(shí)納入年齡一次項(xiàng)及二次項(xiàng)，以檢驗(yàn)?zāi)挲g對(duì)于生育決策的影響。

3.研究方法

采用組基軌跡模型（Group-based Trajectory Model，GBTM）探索育齡群體家庭稟賦的變化軌跡類型劃分，識(shí)別家庭稟賦的分層情況，再進(jìn)一步探索不同家庭稟賦變化軌跡類型與生育數(shù)量的關(guān)系，以明晰生育分化現(xiàn)象。組基軌跡模型多用于探究縱向數(shù)據(jù)的群體異質(zhì)性，該模型假定群體內(nèi)部存在不同組別的變化軌跡，同一組別內(nèi)部的變化軌跡存在一定的相似性，通過極大似然法估計(jì)模型參數(shù)。未選用傳統(tǒng)的固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，主要是由于傳統(tǒng)方法難以識(shí)別家庭稟賦具體的分層情況，故本研究使用GBTM刻畫不同的家庭稟賦變化軌跡。

首先，通過熵權(quán)法計(jì)算每期樣本的家庭稟賦，在標(biāo)準(zhǔn)化家庭稟賦得分后，構(gòu)建跨五期的CFPS平衡面板數(shù)據(jù)。其次，利用組基軌跡模型探索五期的縱向數(shù)據(jù)的最佳軌跡模型，包括確定最佳軌跡類型數(shù)量，擬合每一類型的階數(shù)（每個(gè)類型都可以包含截距、一次、二次等），運(yùn)行不同組數(shù)、階數(shù)的模型，比較模型擬合指標(biāo)確定最佳軌跡模型。模型擬合指標(biāo)主要有：AIC、BIC、類別概率、平均后驗(yàn)概率，根據(jù)模型原理，應(yīng)選取AIC、BIC擬合指標(biāo)數(shù)較小，類別概率大于 5% ，平均后驗(yàn)概率不小于0.7的類別。最后，根據(jù)模型劃分的家庭稟賦變化趨勢(shì)類型對(duì)孩子數(shù)量進(jìn)行檢驗(yàn)，考察不同變化趨勢(shì)類型對(duì)應(yīng)的孩子數(shù)量均值及組間差異，從而判斷不同的變化趨勢(shì)究竟對(duì)家庭的生育決策產(chǎn)生了怎樣的影響。為進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健，也通過更換不同年份數(shù)據(jù)對(duì)結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。

在描述性統(tǒng)計(jì)和回歸分析部分，對(duì)不同家庭稟賦變化軌跡的人群基本特征分布及其差異情況進(jìn)行分析。首先，將識(shí)別出的家庭稟賦變化趨勢(shì)作為自變量，通過對(duì)一系列變量進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，從而判斷不同變量下的亞組組間差異。其次，通過線性回歸模型，以孩子數(shù)量為因變量，探索家庭稟賦變化趨勢(shì)及其他變量對(duì)于孩子數(shù)量的影響。通過邏輯回歸模型，以是否生育二孩為因變量，考察不同家庭稟賦變化趨勢(shì)對(duì)于是否生育二孩的影響，以檢驗(yàn)主回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）基于家庭稟賦的社會(huì)分層情況

針對(duì)家庭稟賦變化趨勢(shì)進(jìn)行軌跡分組，具體擬合指標(biāo)結(jié)果如表3所示。我們假定擬合的種類類型最高不超過6類，且每個(gè)組內(nèi)階數(shù)固定不超過三次方。從擬合的統(tǒng)計(jì)量看，可以發(fā)現(xiàn)BIC、AIC值都呈現(xiàn)出遞減，但從5種類別開始，樣本的類別概率出現(xiàn)低于 5% 的情況，故綜合考慮選取4種分類情況。

4種家庭稟賦變化軌跡類型特征如圖1所示，類型1的家庭在開始時(shí)稟賦最低，此后先減后增，最后兩期數(shù)據(jù)的家庭稟賦值相對(duì)平穩(wěn)，整體而言呈現(xiàn)出波動(dòng)且輕微增長的趨勢(shì)，將這一類型定義為“低起點(diǎn)波動(dòng)型”， 7.3% 的家庭稟賦變化軌跡屬于這一類型。類型2的家庭在開始時(shí)稟賦處于中等偏下水平，從2010年至2018年一直處于不斷下降中，總體呈現(xiàn)出平緩下降的態(tài)勢(shì)，將這一類型定義

為“中起點(diǎn)下降型”， 55.3% 的家庭稟賦變化軌跡屬于這一類型。類型3的家庭在開始時(shí)稟賦處于中等偏上水平，隨后快速增長，直至2016年后，家庭稟賦處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，將這一類型定義為“中起點(diǎn)增長型”， 31.1% 的家庭稟賦變化軌跡屬于這一類型。類型4的家庭在開始時(shí)稟賦處于最高位，但后續(xù)呈現(xiàn)出波動(dòng)及輕微下降的趨勢(shì)，將這一類型定義為“高起點(diǎn)波動(dòng)型”， 6.3% 的家庭稟賦變化軌跡屬于這一類型。從劃分結(jié)果看，中層群體較多，極高與極低層級(jí)群體較少。這與現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)研究認(rèn)為的我國社會(huì)階層呈現(xiàn)出中間大、兩頭小的“橄欖型分配格局\"相吻合。

（二）不同家庭稟賦變化軌跡類型的組間差異

本部分通過卡方檢驗(yàn)探究4種家庭稟賦變化軌跡類型的特征差異，為了便于觀察年齡的差異性，在該部分針對(duì)妻子與丈夫年齡，以1980年出生為界限進(jìn)行分組探究①。另外，在組基軌跡模型的基礎(chǔ)上，增加孩子數(shù)量作為結(jié)果變量，探究4種家庭稟賦變化軌跡類型孩子數(shù)量的均值與群體差異，具體結(jié)果如表4和表5所示。

從表4結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：除了在工作情況方面不存在顯著性差異外，其余人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征都存在顯著性差別。整體而言，以1980年以前出生、農(nóng)業(yè)戶口、東部地區(qū)、有工作但無養(yǎng)老、生育保險(xiǎn)的人群占多數(shù)。橫向比較4種類型的百分比，發(fā)現(xiàn)1980年以前出生、無工作、無養(yǎng)老保險(xiǎn)、無生育保險(xiǎn)的群體在“低起點(diǎn)波動(dòng)型\"中占比相對(duì)較多，而1980年及以后出生、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)的則多屬于“高起點(diǎn)波動(dòng)型”。在戶口方面，農(nóng)業(yè)戶口的人群在“中起點(diǎn)增長型”中的占比較多，非農(nóng)戶口人群則出現(xiàn)“中間少、兩頭多\"的狀況。在區(qū)域?qū)用嫔希瑬|部地區(qū)“高起點(diǎn)波動(dòng)型”占比較多，中部地區(qū)“中起點(diǎn)增長型”占比較多，西部地區(qū)在\"中起點(diǎn)下降型”占比較多。這表明即使是基于家庭稟賦進(jìn)行的社會(huì)分層也依舊呈現(xiàn)出從沿海往內(nèi)陸不斷遞減的分層趨勢(shì)，當(dāng)然其中也可能是由于物理與階層空間的共同流動(dòng)導(dǎo)致的。另外，在養(yǎng)老保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)方面，發(fā)現(xiàn)繳納保險(xiǎn)的人數(shù)占比從家庭稟賦較低分層至較高分層依次遞增；未繳納保險(xiǎn)人數(shù)占比呈現(xiàn)相反趨勢(shì)。這說明社會(huì)保障的覆蓋群體其實(shí)對(duì)于較低層級(jí)的人群而言涉及較少，并沒有完全發(fā)揮出保障作用，這可能是因?yàn)榉A賦較差的群體本身沒有穩(wěn)定的工作所導(dǎo)致的。

在組基軌跡模型基礎(chǔ)上增加孩子數(shù)量作為結(jié)果變量，發(fā)現(xiàn)當(dāng)家庭稟賦處于中等數(shù)值并呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長時(shí)，生育數(shù)量最多;當(dāng)家庭稟賦處于較低數(shù)值且不斷波動(dòng)時(shí)，生育數(shù)量最少，生育分化的現(xiàn)象明顯。具體而言，4種家庭稟賦變化軌跡類型對(duì)應(yīng)的孩子數(shù)量均存在顯著性差異，其中“中起點(diǎn)增長

型”的孩子均值數(shù)量最多，達(dá)到1.842，“中起點(diǎn)下降型\"的孩子均值數(shù)量次之，為1.786?！案咂瘘c(diǎn)波動(dòng)型”的孩子均值數(shù)量為1.676，“低起點(diǎn)波動(dòng)型\"的孩子均值數(shù)量最低，僅為1.457。從總量上看，“低起點(diǎn)波動(dòng)型”平均孩子數(shù)量最少，且與其他類型存在顯著性差異，這說明針對(duì)家庭資源貧困的家庭而言，難以支付較多孩子的生育成本；從變化趨勢(shì)上看，不斷積累的家庭稟賦預(yù)示了家庭內(nèi)部良好的社會(huì)流動(dòng)前景，因而會(huì)增強(qiáng)個(gè)體的生育期望，增加生育數(shù)量。但“中起點(diǎn)下降型”與“高起點(diǎn)波動(dòng)型\"的生育數(shù)量差異不大，且從區(qū)間看，“高起點(diǎn)波動(dòng)型\"的波動(dòng)范圍較大，說明類型內(nèi)部可能存在差異。為進(jìn)一步明確不同家庭稟賦變化軌跡類型對(duì)生育數(shù)量的影響，將進(jìn)一步建立回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

（三）家庭稟賦變化軌跡與生育數(shù)量的關(guān)聯(lián)性

以家庭稟賦變化軌跡類型為自變量，納入上述的人口學(xué)特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，以末期的生育數(shù)量為因變量進(jìn)行回歸分析，具體模型如下：

Child代表第 i 個(gè)家庭的生育孩子數(shù)量， α₁ 為常數(shù)項(xiàng)，Traj_Endowment代表第 i 個(gè)家庭的家庭稟賦

注：、\"、分別表示在 10%.5% 和 1% 的水平上顯著;變量列中括號(hào)內(nèi)為參照組，回歸列中數(shù)據(jù)為回歸系數(shù)，括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)誤;觀測(cè)值為1178；如無其他說明，下表同。

變化軌跡類型， β₁ 表示其回歸系數(shù)； X_i1 表示控制變量向量，參照以往研究主要納入妻子的年齡、戶口、工作、生育保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)以及丈夫的年齡等相關(guān)變量， γ₁ 為一組與各控制變量對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)向量； ε_i 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分，將建立生育二孩的二分類變量。通過邏輯回歸替換線性模型，具體模型如下。其中， P_i 表示家庭生育二孩的概率。

從表6的結(jié)果看，相較于“低起點(diǎn)波動(dòng)型”，其余類型均對(duì)生育數(shù)量存在顯著的正向促進(jìn)作用，從高到低排序依次是“高起點(diǎn)波動(dòng)型” gt; “中起點(diǎn)增長型” gt; “中起點(diǎn)下降型”。丈夫年齡越?、俎r(nóng)業(yè)戶口的家庭更有可能生育更多孩子。在區(qū)域中發(fā)現(xiàn)，從東部地區(qū)向西部地區(qū)，生育的概率逐漸增加。在養(yǎng)老保險(xiǎn)部分，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳納會(huì)顯著降低生育數(shù)量，這可能是由于生育的養(yǎng)老保障功能被養(yǎng)老保險(xiǎn)制度代替導(dǎo)致。在生育二孩的邏輯回歸模型中，基本結(jié)論穩(wěn)健?？傮w而言，“低起點(diǎn)波動(dòng)型”由于難以支付生育所需成本，生育孩子數(shù)量最少，而“中起點(diǎn)增長型”由于本身的家庭稟賦處于中等水平，且不斷增長的變化趨勢(shì)暗示了該類群體良好的稟賦前景，擁有支付生育成本的能力，故生育數(shù)量最多。

（四）家庭稟賦變化軌跡的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.家庭稟賦的分層情況檢驗(yàn)

考慮最新一期2022年CFPS數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)布，下面將通過2010—2022年合成的平衡面板數(shù)據(jù)（共862戶家庭樣本），對(duì)整體家庭稟賦變化軌跡進(jìn)行組基軌跡分析，對(duì)前文結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)圖2結(jié)果，發(fā)現(xiàn)擬合后的最優(yōu)家庭稟賦變化軌跡類型與前文一致，2022年家庭稟賦內(nèi)部的變化并未延續(xù)前10年的變化趨勢(shì)：“低起點(diǎn)波動(dòng)型”與“中起點(diǎn)增長型\"在2022年并未延續(xù)上升趨勢(shì)，反而有所下降；另兩種下降類型也呈現(xiàn)出反升的態(tài)勢(shì)，但整體的變化趨勢(shì)與前文也基本一致。

表7顯示，從數(shù)量上看，高家庭稟賦變化軌跡類型的家庭生育數(shù)量更多這一基本結(jié)論不變。從變化軌跡上看，平均孩子數(shù)量依舊呈現(xiàn)\"中起點(diǎn)增長型\"gt;“高起點(diǎn)波動(dòng)型' ^，gt; “中起點(diǎn)下降型” gt; “低起點(diǎn)波動(dòng)型”。因此，先前結(jié)論是穩(wěn)健的。

2.家庭稟賦與生育數(shù)量關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)

由于所選取的面板數(shù)據(jù)涉及生育政策的變革，故通過生成單獨(dú)二孩政策、全面二孩政策兩個(gè)虛擬變量對(duì)受政策影響進(jìn)行二孩生育的行為進(jìn)行控制①。具體回歸結(jié)果如表8所示?？梢园l(fā)現(xiàn)家庭稟賦變化軌跡類型與生育數(shù)量間的關(guān)系呈現(xiàn)“中起點(diǎn)增長型” gt; “高起點(diǎn)波動(dòng)型” gt; “中起點(diǎn)下降型” gt; “低起點(diǎn)波動(dòng)型”的特征。由此可知，前文結(jié)論穩(wěn)健。

五、結(jié)論與討論

本文利用CFPS2010—2020年共10年調(diào)查數(shù)據(jù)，通過組基軌跡模型分析家庭稟賦的變化軌跡類型及對(duì)生育決策的影響。研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體家庭稟賦的變化軌跡可以分為“低起點(diǎn)波動(dòng)型”“中起點(diǎn)增長型\"\"中起點(diǎn)下降型\"“高起點(diǎn)波動(dòng)型\"四類。在組基軌跡模型基礎(chǔ)上，增加孩子數(shù)量作為結(jié)果變量，發(fā)現(xiàn)家庭稟賦變化軌跡與生育數(shù)量之間存在顯著關(guān)聯(lián)，以“中起點(diǎn)增長型\"為主的育齡群體生育數(shù)量最多，“低起點(diǎn)波動(dòng)型”生育數(shù)量最少，證明基于家庭稟賦差異的生育分化現(xiàn)象確實(shí)存在。通過構(gòu)建回歸模型，發(fā)現(xiàn)相較于“低起點(diǎn)波動(dòng)型”，其余三種家庭稟賦變化軌跡類型均對(duì)子女?dāng)?shù)量有顯著的正向促進(jìn)作用，呈現(xiàn)“中起點(diǎn)增長型\"gt;“高起點(diǎn)波動(dòng)型\"gt;“中起點(diǎn)下降型” gt; “低起點(diǎn)波動(dòng)型”。為進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，還通過納入最新的2022年CFPS數(shù)據(jù)、控制生育政策影響等方式，分別對(duì)家庭稟賦的分層情況以及家庭稟賦與生育數(shù)量的關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)研究結(jié)果穩(wěn)健可靠。

本文的研究證實(shí)了當(dāng)前中國家庭的生育決策確實(shí)存在以家庭稟賦為基礎(chǔ)的生育分化：家庭稟賦較強(qiáng)的人群有更多孩子，但并非完全的線性關(guān)系，通過組基軌跡模型的分析來看，當(dāng)本身家庭稟賦處于中上水平，且在不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)中，會(huì)有更多的生育可能。與現(xiàn)有研究結(jié)論相呼應(yīng)，生育率的下降并非生育意愿的降低，而是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的競爭惡化造成育齡群體實(shí)質(zhì)生育行為的下降。在理性人的基礎(chǔ)上，中等偏上的家庭稟賦給予了育齡群體生育的基礎(chǔ)，且不斷增強(qiáng)的家庭稟賦趨勢(shì)既可以積累充足的資本以生育孩子，也可以抵消環(huán)境給育齡群體帶來的不安感。這個(gè)結(jié)論從側(cè)面反映了社會(huì)分層和流動(dòng)下的生育現(xiàn)實(shí)，即個(gè)體的生育與社會(huì)地位和階層捆綁在一起，成了某種意義上的“被動(dòng)選擇”。

基于研究結(jié)論，提出針對(duì)生育支持政策體系構(gòu)建的一些思考和建議。第一，生育補(bǔ)貼等支持性政策需加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的精準(zhǔn)識(shí)別與資源傾斜，以提高其刺激生育的效率。低起點(diǎn)波動(dòng)型家庭稟賦變化軌跡對(duì)應(yīng)的是低凈值、資源匱乏的家庭，根據(jù)民政部全國低收入人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)平臺(tái)顯示，截至2024年3月底，低收入群體達(dá)到8015萬人，[36]該部分育齡群體生育水平顯著低于其他群體。因此，優(yōu)先針對(duì)資源匱乏家庭進(jìn)行生育經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，例如，提供全額生育醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)貼、發(fā)放教育代金券等形式，緩解該部分群體生育與養(yǎng)育經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，能夠更有效地提高生育水平。第二，中起點(diǎn)下降與增長型對(duì)應(yīng)的是中產(chǎn)階級(jí)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示按照國家統(tǒng)計(jì)局10萬元＼～50萬元家庭收人劃分，我國中等收入群體約為4.3億人;而按照世界銀行每人每天10＼～100美元的標(biāo)準(zhǔn)劃分，以購買力平價(jià)測(cè)算，我國約有7億人群處于中等收入群體。37]針對(duì)該部分群體，應(yīng)持續(xù)推行“雙減\"政策，加強(qiáng)二孩、三孩的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。還要進(jìn)一步增強(qiáng)當(dāng)前社會(huì)的流動(dòng)性，包括增加工作崗位、受教育機(jī)會(huì)，減少不必要的社會(huì)內(nèi)卷，減輕年輕人的生活壓力。從長期看，如何制定高質(zhì)量的教育和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，以扶持中產(chǎn)階級(jí)獲得更好的長期可持續(xù)發(fā)展，杜絕教育內(nèi)卷和就業(yè)內(nèi)卷，這才是能夠切實(shí)提升生育意愿和行為的有效政策。

當(dāng)然本文也存在一些未盡之處。一是本文采用組基軌跡模型對(duì)于家庭稟賦進(jìn)行分析，但在變化軌跡類型命名時(shí)存在一定的主觀性，且由于家庭稟賦本身包含大量家庭變量，導(dǎo)致在最終對(duì)于生育數(shù)量構(gòu)建回歸模型時(shí)控制變量不夠全面，后續(xù)研究可以進(jìn)一步完善。二是本文基于“成本-效用\"理論探討家庭稟賦變化軌跡與生育決策間的關(guān)系，這需要在理性人假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，對(duì)于計(jì)劃范圍外的生育行為并不適用。三是本文只探究了整體家庭稟賦的變化軌跡對(duì)于生育數(shù)量造成的影響，而對(duì)于家庭稟賦內(nèi)部各因素發(fā)揮的作用、主體對(duì)于家庭稟賦的貢獻(xiàn)程度以及影響機(jī)制的異質(zhì)性分析探究不足，后續(xù)可進(jìn)一步深入研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1］趙曉航，謝宇.夫妻孝道觀念與生育行為：基于復(fù)發(fā)事件生存分析的考察[J].人口研究，2024（5）：113-128.

[2]李建民.中國的生育革命[J].人口研究，2009（1）：1-9.

[3]白劍峰.進(jìn)一步降低生育、養(yǎng)育、教育成本[N].人民日?qǐng)?bào)，2024-10-30（13）.

[4]LeibensteinH.An Interpretationof theEconomic Theoryof Fertility：Promising Pathor Blind Aley？[J].JournalofEconomicLiterature，1974，12（2）：457-479.

[5]臧微，徐鴻艷.生育二孩對(duì)家庭收入的影響：兼論全面二孩政策的效果[J].人口與發(fā)展，2020（3）：107-116.

[6］石智雷，王璋.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與居民生育：一個(gè)生育不平等分析框架[J].人口學(xué)刊，2024（4）：5-23.

[7]趙鳳，陳李偉，胡安寧.城市不同教育層級(jí)女性生育意愿的內(nèi)部差異及其變遷（2010—2021）[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2024（6）：26-40.

[8」張新潔.收入差距、子女需求及生育行為差異[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2017.

[9]Becker GS，Lewis HG.On the Interaction between the Quantity and Qualityof Children［J].Journal of PoliticalEconomy，1973，81（2，Part2）：S279-S288.

[10]劉妹辰.家庭住房產(chǎn)權(quán)與婚姻關(guān)系、生育決策[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2021.

[11]劉一偉.住房公積金、城市定居與生育意愿：基于流動(dòng)人口的調(diào)查分析[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（3）：90-101.

[12]劉章生，劉桂海，周建豐，等.教育如何影響中國人的“二孩”意愿？——來自CGSS（2013）的證據(jù)[J].公共管理學(xué)報(bào)，2018（2）：104-119，158.

[13]邊恕，紀(jì)曉晨.社會(huì)資本對(duì)生育意愿的影響研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2023（1）：120-129.

[14]王思斌.社會(huì)學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[15]李路路.論社會(huì)分層研究[J].社會(huì)學(xué)研究，1999（1）：103-111.

[16]李強(qiáng).改革開放30年來中國社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的變遷[J].北京社會(huì)科學(xué)，2008（5）：47-60.

[17]劉精明，李路路.階層化：居住空間、生活方式、社會(huì)交往與階層認(rèn)同：我國城鎮(zhèn)社會(huì)階層化問題的實(shí)證研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2005（3）：52-81，243.

[18]劉志民，高耀.家庭資本、社會(huì)分層與高等教育獲得：基于江蘇省的經(jīng)驗(yàn)研究[J].高等教育研究，2011（12）：18-27.

[19]杜永瀟，董浩.計(jì)劃生育政策調(diào)整與家庭生育響應(yīng)：基于社會(huì)分層視角的分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2024（1）：64-86，227-228.

[20]孫士光，邱夢(mèng)華，趙鳳.社會(huì)分層與育齡女性多孩生育意愿：基于\"成本-效用\"的分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：67-83.

[21]夏璋煦，丁守海.人力資本貶值預(yù)期對(duì)女性生育決策的影響：基于職業(yè)生涯動(dòng)態(tài)視角的分析[J].中國人口科學(xué)，2023（4）：67-82.

[22]劉建國，陳婧.勞動(dòng)力市場(chǎng)不確定性、人力資本內(nèi)化與生育意愿：基于三期中國家庭綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：85-98.

[23]徐萌娜，王明琳.社會(huì)資本怎樣影響生育意愿：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2021（11）：3-12.

[24]龔曦，王紅波.社會(huì)資本如何影響青年居民生育意愿：基于轉(zhuǎn)型中國背景的實(shí)證研究[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2024（1）：114-125.

[25]晏月平，張舒賢.多層社會(huì)資本對(duì)育齡群體生育行為的影響：基于CFPS數(shù)據(jù)庫的實(shí)證研究[J].河南社會(huì)科學(xué)，2023（3）：113-124.

[26]甘穎.家庭再生產(chǎn)與父母協(xié)作式育兒[J].中國青年研究，2022（7）：64-71.

[27]石智雷.多子未必多福：生育決策、家庭養(yǎng)老與農(nóng)村老年人生活質(zhì)量[J].社會(huì)學(xué)研究，2015（5）：189-215，246

[28]賈志科，羅志華，薛琪薪.家庭育兒效用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與育兒經(jīng)濟(jì)成本[J].西北人口，2024（5）：51-63.

[29]楊云彥，石智雷.中國農(nóng)村地區(qū)的家庭稟賦與外出務(wù)工勞動(dòng)力回流[J].人口研究，2012（4）：3-17.

[30]楊云彥，石智雷.家庭稟賦對(duì)農(nóng)民外出務(wù)工行為的影響[J].中國人口科學(xué)，2008（5）：66-72，96.

[31]羅明忠，羅琦，陳江華.農(nóng)業(yè)分工、資源稟賦與農(nóng)村勞動(dòng)力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：13-20.

[32]樂章，劉二鵬.家庭稟賦、社會(huì)福利與農(nóng)村老年貧困研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（8）：63-73，111.

[33]穆瀅潭，原新.“生”與“不生\"的矛盾：家庭資源、文化價(jià)值還是子女性別？[J].人口研究，2018（1）：90-103.

[34]王海亮.逆向錨定，社會(huì)表征的另一種形式：以對(duì)F工房居民生育焦慮的經(jīng)驗(yàn)考察為參照[J].中國青年研究，2023（10）：74-82，99.

[35]邱紅，李凡.家庭貸款對(duì)在婚育齡女性生育意愿影響的實(shí)證分析[J].人口學(xué)刊，2024（3）：20-32.

[36]民政部：全國低收入人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)平臺(tái)監(jiān)測(cè)對(duì)象超8千萬人[EB/0L].（2024-05-10）[2024-10-06].http：//society.people.c0m.cn/n1/2024/0510/c1008-40233091.html.

[37]馬曉河.中等收入群體規(guī)模測(cè)算及其擴(kuò)大策略[J].改革，2024（8）：1-9.

Trajectoriesof FamilyEndowmentChangeand FertilityDecisions inaSocial Stratification Perspective

YANGXueyan，CHENQihang，LUOHaoran，YUANMandi （SchoolofPublicPolicyandAdministration，Xi'anJiaotong University，Xi'anShaanxi，Oo49，China）

Abstract：In the context of negative population growth driven by low fertility，it is important to explore the cost constraints on fertility decision-making to improve fertility support policies and enhance fertility potential.The conclusions of existing studieson the relationship between family resources and fertility decision-making are inconsistent due to the unsystematic examination of family factors，the neglect of the inter-conversion relationship between family capitals，and the identification of the relationship between the two from a static perspective only，which can neither objectively reflect the actual situation of the relationship between family resources and fertility decision-making，nor can it clarify thereal costs offertility and alleviate the pressure of fertility costs on the reproductive age group. In this paper，from the perspective of social stratification，using the 2O10-2020 CFPS survey data，based on the introduction of the concept of family endowment，we identify the trajectory patterns of family endowment through the group-based trajectory model，and then explore the impact of the types of trends in family endowment on the number of births. The study finds thatthe trajectory of family endowment can be clasified into four types：\"low starting point fluctuation type\"，\"medium starting point growth type\"，\"medium starting point decline type\"，and \"high starting point fluctuation type\".Among them，the number of people in the \"middle starting point decline type\" is the largest，folowed by the \"middle starting point growth type\"，and finallythe \"low starting point fluctuation type\"and the \"high starting point fluctuation type\".Based on the group-based trajectory model， the number of children is added as an outcome variable，and it is found that the number of births in the reproductive age group dominated by the \"mid-start growth type\" is the largest，while the number of births in the \"low start fluctuation type\"is the smallest，which proves that the phenomenon of fertility diferentiation based on differences in family endowment does exist.By constructing regresson models ，it is found hat compared with the \"low starting point fluctuating type\"，the remaining three types of family endowment trajectories all have a significant positive eect on the number of children，with a breakdown of \"medium starting point growth type\" gt; \"high starting point fluctuation type\" gt; \"medium starting point decline type\" gt; \"low starting point fluctuation type\".After validating the stratification of family endowments by incorporating the latest 2O22 CFPS data and controlling for the effct of policy factors，the results are found to be robust.The policy implication of this study is that supportive policies，such as maternity subsidies，should be more accurate in identifying and targeting the \"low-start fluctuating\" childbearing age group in order to improve the efciency of stimulation.For the middle-starting point family endowment change type，policies to reduce the burden of education should be continued and current social mobility should be further enhanced，including by increasing jobs and educational opportunities，reducing unnecessary social inward mobility，and easing the pressure on young people's lives.In the long run，fctive measures that can effectively enhance fertility intentions and behaviorsare how to formulate highquality education and employment policies to support the middle class to achieve betterlong-term sustainable development，and to put an end to education involution and employment involution.

Key Words：Family Endowments，F(xiàn)ertilityDecisions，Group-Based Trajectory Model，Social Stratification， Fertility Inequality