【關(guān)鍵詞】流動(dòng)人口;居住安排;留守兒童;生育意愿【中圖分類號(hào)】C924.2 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】Adoi:10.16405/j.cnki.1004-129X.2025.04.001【文章編號(hào)】1004-129X(2025)04-0001-14
一、引言
近年來(lái)隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加速,大量農(nóng)村勞動(dòng)力涌入城市形成龐大的流動(dòng)人口群體,其中相當(dāng)比例的家庭選擇將子女留在原籍地由親屬代為照料,家庭成員的空間分離現(xiàn)象變得日益普遍,留守兒童問(wèn)題逐漸凸顯。1教育部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2023年義務(wù)教育階段農(nóng)村留守兒童的數(shù)量已達(dá)到1550.56萬(wàn)?,F(xiàn)有研究已經(jīng)廣泛關(guān)注父母流動(dòng)對(duì)留守子女的影響,與非留守兒童相比,留守兒童在身心發(fā)展、教育表現(xiàn)、社會(huì)融入等多方面存在顯著劣勢(shì),更易出現(xiàn)情緒障礙、學(xué)習(xí)困難乃至違法犯罪等問(wèn)題。2-6然而,針對(duì)流動(dòng)人口家庭父母自身所受影響的研究尚顯不足,尤其缺乏對(duì)子女留守經(jīng)歷如何長(zhǎng)期影響其家庭生育決策的關(guān)注。事實(shí)上,子女留守不僅給流動(dòng)父母帶來(lái)了巨大的情感壓力和精神負(fù)擔(dān),也降低了他們?cè)诔鞘械纳顫M意度和主觀幸福感。這種長(zhǎng)期分離的負(fù)面體驗(yàn)可能進(jìn)一步影響家庭對(duì)未來(lái)子女養(yǎng)育質(zhì)量和資源投入的預(yù)期,繼而抑制了流動(dòng)人口的再生育意愿。
當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入以低生育率為特征的人口發(fā)展新階段,提升生育水平、優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)也已成為我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)程中的重要議題。黨的二十屆三中全會(huì)對(duì)健全人口發(fā)展支持和服務(wù)體系作出專題部署,強(qiáng)調(diào)完善生育支持政策體系和激勵(lì)機(jī)制,推動(dòng)建設(shè)生育友好型社會(huì),努力消除各種妨礙生育率提升的障礙。作為城市化的重要組成部分,流動(dòng)人口不僅為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了大量勞動(dòng)力,在推動(dòng)城鄉(xiāng)融合與社會(huì)進(jìn)步中也扮演著重要角色。深人研究流動(dòng)人口的生育行為不僅有助于提高人口政策的有效性與公平性,對(duì)于推動(dòng)實(shí)現(xiàn)人口的長(zhǎng)期均衡發(fā)展與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展也具有重要意義。
因此,本文并不是簡(jiǎn)單地探討留守對(duì)生育的影響,而是深入研究制度對(duì)于流動(dòng)人口家庭化的客觀阻礙所帶來(lái)的成本將會(huì)如何影響流動(dòng)女性的再生育意愿,以及如何促進(jìn)家庭生育意愿與社會(huì)適度生育率最大限度的相容。本文采用2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)(CMDS),圍繞流動(dòng)人口的一孩居住安排與二孩生育計(jì)劃展開分析,揭示子女留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿的影響,并通過(guò)異質(zhì)性分析深人挖掘不同人群之間的差異。研究發(fā)現(xiàn):與一孩隨遷的流動(dòng)女性相比,一孩留守的流動(dòng)女性二孩生育意愿顯著降低。異質(zhì)性分析表明:男孩或大齡兒童留守的情況下,流動(dòng)女性的二孩生育意愿更低;鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭和低收入家庭中一孩留守對(duì)二孩生育意愿的影響更大。
本文的研究貢獻(xiàn)主要有兩點(diǎn):一是本文利用全國(guó)性的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)評(píng)估子女留守經(jīng)歷對(duì)流動(dòng)家庭再生育意愿的抑制效應(yīng),擴(kuò)展對(duì)于家庭分離情感成本與生育決策二者之間關(guān)聯(lián)的理解。本文通過(guò)實(shí)證分析揭示子女留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿的負(fù)面影響,豐富了情感成本在生育決策中作用的理論框架。二是本文的異質(zhì)性分析探討了一孩留守對(duì)不同子女性別、不同子女年齡、不同家庭經(jīng)濟(jì)背景以及不同流動(dòng)模式的流動(dòng)女性再生育意愿的影響差異,為制定更為精準(zhǔn)有效的政策干預(yù)提供了實(shí)證依據(jù)。這些發(fā)現(xiàn)為優(yōu)化流動(dòng)人口家庭生育支持政策、促進(jìn)生育意愿提供了理論支持和實(shí)踐參考。
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)子女留守是流動(dòng)人口面臨的多重困境的結(jié)果
中華人民共和國(guó)建國(guó)初期就建立起來(lái)的戶籍制度歷經(jīng)發(fā)展仍然具有粘附性,與各種非戶籍功能緊密相連,至今仍然對(duì)我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和微觀居民生活產(chǎn)生著重要影響。戶籍不僅是記錄人口信息、出生和死亡情況的工具,還限制了人口遷移,提供了人口數(shù)據(jù),維護(hù)了社會(huì)管理秩序。然而,在當(dāng)前的社會(huì)背景下,城鄉(xiāng)二元戶籍制度不僅在地域上創(chuàng)造了隱形的邊界,還在社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面構(gòu)筑了難以逾越的壁壘,在微觀上更是塑造和限制了流動(dòng)人口家庭的生活方式選擇。
流動(dòng)家庭子女的留守現(xiàn)象與戶籍制度密切相關(guān)。首先,戶籍制度導(dǎo)致教育資源的不均等分配,非本地戶籍居民子女通常面臨更高的入學(xué)門檻和更少的教育資源,從幼兒園到高等教育的各個(gè)階段均存在明顯差異。8流動(dòng)家庭往往因?yàn)榻逃龣C(jī)會(huì)壁壘無(wú)法將子女帶到城市生活,從而導(dǎo)致留守兒童現(xiàn)象的加劇。其次,戶籍制度導(dǎo)致流動(dòng)人口難以在城市享受與本地居民同等的醫(yī)療福利和住房待遇。這種差異不僅增加了醫(yī)療負(fù)擔(dān),還可能影響子女的健康管理和成長(zhǎng)過(guò)程。9非本地戶籍居民在城市住房市場(chǎng)上面臨嚴(yán)格限制,難以獲得穩(wěn)定的住房保障,居住條件的惡劣加劇了家庭的不穩(wěn)定性,進(jìn)一步促使父母將子女留在家鄉(xiāng)。最后,除了客觀的公共服務(wù)可及性差距,流動(dòng)人口的社會(huì)融入和身份認(rèn)同也是重要困境之一。由于流動(dòng)人口在城市中面臨“邊緣人\"身份的困境,他們往往感到缺乏歸屬感和安全感。身份二元性不僅在他們的日常生活中造成了持續(xù)的心理沖突和認(rèn)同困擾,也影響了他們的社會(huì)行為和心理健康,因此,流動(dòng)人口的決策模式往往呈現(xiàn)短期性。將子女留在家鄉(xiāng)(尤其是由親屬照料)成為一種相對(duì)更為可行的選擇。
制度壁壘使公共服務(wù)對(duì)于流動(dòng)人口的可及性降低,嚴(yán)重限制了流動(dòng)人口在教育、醫(yī)療和住房等基本公共服務(wù)上的獲取,再加上主觀的社會(huì)融入和身份認(rèn)知的困難,共同構(gòu)成了流動(dòng)人口群體的多重困境。困境在各個(gè)維度上擠壓了流動(dòng)人口家庭的生活選擇空間,使子女留守成為一個(gè)不得不接受的現(xiàn)實(shí)。12流動(dòng)人口家庭試圖追求更美好的生活,卻因制度性障礙被迫作出讓子女留守的決定。這種選擇并非僅僅是基于個(gè)體家庭的偏好,而是在制度框架和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境共同作用下形成的必然結(jié)果,是流動(dòng)人口多重困境的具象化體現(xiàn)。
基于以上狀況,本文提出以下研究假設(shè):
假設(shè)1:流動(dòng)家庭面臨的制度性障礙與子女的留守安排具有顯著關(guān)聯(lián)。
(二)子女留守是影響流動(dòng)人口再生育意愿的原因
隨著我國(guó)進(jìn)入以成本約束驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的低生育率階段,情感成本作為影響生育決策的一個(gè)重要因素正日益引起學(xué)術(shù)界的重視。情感成本是一個(gè)多維度概念,從廣義上講,情感成本是指在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中,父母為確保其身心健康和社會(huì)適應(yīng)能力所需付出的所有非經(jīng)濟(jì)性投入。它不僅包含了父母對(duì)孩子無(wú)私奉獻(xiàn)所帶來(lái)的正面情感體驗(yàn),如愛(ài)、關(guān)懷和支持等;同時(shí)也涵蓋了因履行養(yǎng)育職責(zé)而面臨的一系列負(fù)面情緒反應(yīng),如焦慮、壓力甚至抑郁等癥狀。此外,情感成本還體現(xiàn)在由于時(shí)間分配不合理導(dǎo)致的家庭成員間關(guān)系緊張以及個(gè)體自我實(shí)現(xiàn)受限等方面。13]
子女留守問(wèn)題正是這種情感成本的集中體現(xiàn)。當(dāng)父母為了生計(jì)不得不離開家鄉(xiāng)到城市工作時(shí),他們與子女之間的分離不僅帶來(lái)了物質(zhì)上的挑戰(zhàn),更引發(fā)了深刻的情感和心理困擾。14研究表明留守兒童所面臨的情感忽視、教育缺失和社會(huì)適應(yīng)困難等問(wèn)題往往反過(guò)來(lái)又加劇了父母的心理負(fù)擔(dān)和情感成本。15]已有大量實(shí)證研究證明了高情感成本對(duì)于降低生育意愿的顯著影響。[16《中國(guó)公眾生育觀念調(diào)查報(bào)告(2023)》顯示:當(dāng)育齡群體被問(wèn)及“不愿生\"\"不敢生\"的因素時(shí),“時(shí)間精力不足”成為僅次于“收入壓力\"的第二大理由。7]這表明即使是在物質(zhì)基礎(chǔ)相對(duì)穩(wěn)定的情況下,人們依然會(huì)因?yàn)閷⒁鎸?duì)的情感挑戰(zhàn)而猶豫是否擴(kuò)大自己的家庭規(guī)模。進(jìn)一步地,通過(guò)對(duì)不同地區(qū)、收入水平和教育背景下的樣本進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)盡管具體表現(xiàn)形式有所差異,但無(wú)論是在城市還是農(nóng)村地區(qū),高情感成本都普遍被視為阻礙生育行為的重要障礙之一。與男性相比,女性在家庭育兒上扮演了更加重要的角色,情感成本也成為限制女性生育選擇的重要因素。值得注意的是近年來(lái)隨著育兒理念的變化與發(fā)展,越來(lái)越多的家長(zhǎng)開始重視提供高質(zhì)量陪伴。這意味著即便可以通過(guò)外部幫助減輕直接照料孩子的負(fù)擔(dān),那些追求良好親子互動(dòng)效果的家庭仍然愿意投人更多時(shí)間和精力參與子女教育。18]相比之下,“家庭化流動(dòng)\"模式的長(zhǎng)期定居意愿、城市融入意愿將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個(gè)體遷移者,子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口城市融入感有著顯著的正向促進(jìn)作用。19-20]隨著流動(dòng)人口所在家庭成員的增加,流動(dòng)人口家庭的幸福感也得到提升。21]
除了情感成本外,養(yǎng)育質(zhì)量的下降也被視為抑制再生育意愿的關(guān)鍵因素之一。親職不僅是一種社會(huì)角色,更是一種重要的人力資本投資。在人口學(xué)和家庭研究領(lǐng)域中,這種投資被視為父母通過(guò)時(shí)間、精力以及情感上的投入來(lái)促進(jìn)子女的認(rèn)知、情感和社會(huì)技能的發(fā)展。親子關(guān)系的質(zhì)量直接影響兒童認(rèn)知發(fā)展、情緒調(diào)節(jié)能力及社交技能等多個(gè)方面的發(fā)展。22]如果父母能夠親自參與孩子的日常生活則更有可能為孩子提供豐富多樣的學(xué)習(xí)資源、積極正向的行為示范以及穩(wěn)定安全的成長(zhǎng)環(huán)境。然而,物理距離使流動(dòng)人口難以同樣程度地投入于孩子的教育和成長(zhǎng):當(dāng)孩子們被留在老家由祖父母或其他親屬照顧時(shí),盡管他們能夠獲得基本的生活照料,但往往錯(cuò)失了與父母共同度過(guò)的寶貴時(shí)光及其帶來(lái)的高質(zhì)量互動(dòng)機(jī)會(huì)。23]眾多關(guān)于留守兒童的研究已證明這種分離對(duì)留守兒童成長(zhǎng)的不利影響。2-3]留守兒童面臨的教育和社會(huì)化機(jī)會(huì)的限制導(dǎo)致當(dāng)前留守一孩的發(fā)展相對(duì)滯后。4-6]當(dāng)家庭對(duì)子女教育和發(fā)展抱有高期望時(shí),這將進(jìn)一步降低流動(dòng)人口家庭的再生育意愿。
盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未直接探討一孩留守如何具體影響生育意愿的變化,但預(yù)期選擇理論(Theoryof Expected Utility)在勞動(dòng)力供給和流動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的研究中已被廣泛采用,并得到了充分的驗(yàn)證。參考這一理論框架,假設(shè)家庭在做出決策時(shí)會(huì)基于對(duì)未來(lái)結(jié)果的預(yù)期最大化其效用,本文認(rèn)為已為一孩留守做出了情感犧牲的家庭很可能會(huì)遵循類似的決策邏輯,選擇讓第二個(gè)孩子同樣留守,以維持家庭經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。這種連續(xù)性的決策模式可以被視為一種行為延續(xù)。從人口學(xué)的角度來(lái)看,流動(dòng)人口父母在考慮是否生育時(shí),由于難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)二孩對(duì)其生活的影響,他們通常只能通過(guò)觀察對(duì)第一個(gè)孩子的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間和情感付出情況估計(jì)育兒成本。如果家庭已經(jīng)經(jīng)歷了因一孩留守而導(dǎo)致的矛盾,他們的再生育決策將更加謹(jǐn)慎。特別是當(dāng)個(gè)體意識(shí)到一孩因家庭分離導(dǎo)致了較高的情感成本時(shí),這將顯著降低他們的再生育概率。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,情感成本的“超支”和養(yǎng)育效率的低下可能導(dǎo)致更深層次的問(wèn)題:連續(xù)性的家庭分離策略不僅會(huì)對(duì)兒童的心理健康和社會(huì)適應(yīng)能力產(chǎn)生負(fù)面影響,還會(huì)加劇家庭成員間的情感疏離,削弱家庭凝聚力。長(zhǎng)期的親子分離還可能影響父母自身的心理健康狀態(tài),進(jìn)而形成一個(gè)負(fù)面循環(huán),使整個(gè)家庭系統(tǒng)長(zhǎng)期處于生育意愿低迷的狀態(tài)。由此提出以下假設(shè):
假設(shè)2:一孩留守經(jīng)歷會(huì)降低流動(dòng)女性的再生育意愿。
(三)進(jìn)一步討論
性別角色和孩子的年齡順序?qū)τ诶斫饬鲃?dòng)女性的再生育意愿至關(guān)重要。這一討論不僅基于生育成本效用的理論框架,也緊密關(guān)聯(lián)當(dāng)前推動(dòng)生育友好型社會(huì)政策背景下的具體實(shí)踐和挑戰(zhàn)。社會(huì)性別角色和期望在不同文化和社會(huì)背景下的差異性,對(duì)家庭的生育決策和生育行為產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
在多種文化和社會(huì)背景中,男孩往往被賦予特定的家庭角色和期望,包括承擔(dān)家庭責(zé)任和繼承家族事業(yè)。在這樣的背景下,當(dāng)男孩作為一孩留守在原住地,父母可能對(duì)其社交機(jī)會(huì)、未來(lái)發(fā)展和履行家庭責(zé)任的能力產(chǎn)生擔(dān)憂,使情感成本進(jìn)一步增加。24相比之下,對(duì)于留守的女孩,由于社會(huì)和文化期望的不同,父母可能不會(huì)有同樣程度的擔(dān)憂,因此再生育意愿受到的影響可能較小。進(jìn)一步考慮孩子年齡順序的影響,我們注意到年齡較大的一孩留守將導(dǎo)致家庭中出現(xiàn)較大的情感距離,這對(duì)父母在制定生育計(jì)劃時(shí)的考慮產(chǎn)生重要影響。父母可能會(huì)更加擔(dān)憂家庭的長(zhǎng)期穩(wěn)定性和二孩的未來(lái)發(fā)展,從而降低對(duì)于二孩的期望效用。25據(jù)此,針對(duì)流動(dòng)人口子女的相關(guān)特征,本文提出以下假設(shè):
假設(shè)3:留守一孩是男孩會(huì)降低流動(dòng)女性再生育意愿,而留守一孩是女孩對(duì)再生育意愿的影響相對(duì)較小。
假設(shè)4:留守一孩年齡較大會(huì)降低流動(dòng)女性再生育意愿,而留守一孩年齡較小對(duì)再生育意愿的影響相對(duì)較小。
我國(guó)人口流動(dòng)規(guī)模龐大且流動(dòng)頻繁,近年來(lái)逐漸呈現(xiàn)出新的流動(dòng)趨勢(shì)。自改革開放至今短短40年的時(shí)間我國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由1988年 85.1% 的人從未離開過(guò)出生縣、流動(dòng)人口約占總?cè)丝?2% 的“鄉(xiāng)土中國(guó)”向流動(dòng)人口超2億,約占總?cè)丝?20% 的\"遷徙中國(guó)\"轉(zhuǎn)變。26“遷徙中國(guó)\"意味著人口流動(dòng)更加全局化和常態(tài)化。流動(dòng)人口內(nèi)部分層明顯,這一群體已經(jīng)從單一化走向多元化。流動(dòng)人口已經(jīng)不能被鄉(xiāng)城流動(dòng)人群完全代表,城-城流動(dòng)顯著增加,大城市居民同樣參與其中;流動(dòng)原因更加多元,雖然因務(wù)工經(jīng)商而發(fā)生的流動(dòng)仍然占所有流動(dòng)的半數(shù)以上,但其他社會(huì)型流動(dòng)(如隨遷家屬、婚姻嫁娶)、發(fā)展型流動(dòng)(如學(xué)習(xí)培訓(xùn))、宜居型流動(dòng)(如改善住房)呈上升趨勢(shì),這意味著不同收入的群體也都將參與其中。
已有大量研究證明:在人口遷移的背景下,鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭所經(jīng)歷的轉(zhuǎn)型通常遠(yuǎn)超過(guò)城城流動(dòng)家庭。鄉(xiāng)城流動(dòng)人口父母和子女的遷移存在著不同步的現(xiàn)象?,F(xiàn)實(shí)中廣泛存在著父母到大城市打工而子女在縣城就讀、父母在農(nóng)村務(wù)農(nóng)而子女在縣城就讀等農(nóng)村家庭中鄉(xiāng)城勞動(dòng)力流動(dòng)和鄉(xiāng)城學(xué)生流動(dòng)非同步的現(xiàn)象,27-28]并已在宏觀層面呈現(xiàn)出鄉(xiāng)城子女流動(dòng)半徑小于鄉(xiāng)城勞動(dòng)力流動(dòng)半徑的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象。近年來(lái)有關(guān)父母遷移與子女問(wèn)題的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn):由于我國(guó)嚴(yán)格的戶口制度,來(lái)自農(nóng)村的孩子更有可能和他們的流動(dòng)父母分離。29]鄉(xiāng)城流動(dòng)不僅涉及地理位置的變動(dòng),還包括對(duì)于全新的文化環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)規(guī)范和教育系統(tǒng)的適應(yīng)。這種背景下的一孩留守安排可能對(duì)家庭的再生育意愿有更加顯著的影響。[30]
此外,如前文所述,經(jīng)濟(jì)成本是影響生育決策的核心因素之一。低收人家庭在考慮增加家庭成員時(shí)可能會(huì)更加關(guān)注家庭經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性和子女的未來(lái)高質(zhì)量生活,經(jīng)濟(jì)壓力將成為決定生育第二個(gè)孩子時(shí)的主要障礙。在面對(duì)高昂的城市生活成本和子女教育支出時(shí),留守一孩更可能被視作一種減輕家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的實(shí)用策略。據(jù)此,針對(duì)流動(dòng)人口家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征,本文提出以下假設(shè):
假設(shè)5:一孩留守對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)女性再生育意愿的影響較大,而對(duì)城城流動(dòng)女性的再生育意愿影響較小。
假設(shè)6:一孩留守對(duì)低收入流動(dòng)女性再生育意愿的影響較大,而對(duì)高收入流動(dòng)女性的再生育意愿影響較小。
三、研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家衛(wèi)生健康委流動(dòng)人口服務(wù)中心組織實(shí)施的2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查(China Migrants Dynamic Survey,簡(jiǎn)稱CMDS),數(shù)據(jù)類型為截面數(shù)據(jù),總樣本量為15.2萬(wàn)人。
這是自2009年起一年一度大規(guī)模全國(guó)性流動(dòng)人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),調(diào)查對(duì)象為年齡在15周歲及以上的流動(dòng)人口,調(diào)研內(nèi)容涉及流動(dòng)人口自身及家庭成員的基本信息、流動(dòng)范圍和趨向、就業(yè)和社會(huì)保障、收支和居住、基本公共衛(wèi)生服務(wù)、婚育和計(jì)劃生育服務(wù)管理、子女流動(dòng)和教育、心理文化等。此外還包括流動(dòng)人口社會(huì)融合與心理健康專題調(diào)查、流出地衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)專題調(diào)查、流動(dòng)老人醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)專題調(diào)查等。根據(jù)研究需要,本文選取15\~49歲在婚已育一孩且對(duì)于“今明兩年您是否有生育打算\"提供了有效回答的女性流動(dòng)人口為研究對(duì)象①,剔除自變量的無(wú)效回答(包括明顯的錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)缺失等)個(gè)案后,得到符合要求的25110個(gè)適齡流動(dòng)人口樣本。其中 40.30% 的受訪者的孩子處于留守狀態(tài)。
(二)變量選擇
1.核心解釋變量:子女是否留守
段成榮等的研究將“農(nóng)村留守兒童\"統(tǒng)一界定為“年齡在18周歲及以下,父母雙方或一方從農(nóng)村流動(dòng)到其他地區(qū),孩子留在戶籍所在地的農(nóng)村地區(qū),并因此不能和父母在一起共同生活的兒童”。[31]本文根據(jù)子女的居住地對(duì)子女的遷移狀態(tài)進(jìn)行定義,如果子女與父親或母親在同一城市居住,則將其歸類為隨遷子女(取值為0),如果子女在戶籍地居住,但父母在城市打工,則將其歸類為留守子女(取值為1)。
2.被解釋變量:流動(dòng)女性再生育意愿
流動(dòng)人口也被稱為外來(lái)流動(dòng)人口或暫時(shí)住入人口、務(wù)工人員等。本文使用的外來(lái)人口指的是戶口登記所在地與現(xiàn)居住地不一致,且離開戶口登記所在地半年以上的人口。鑒于2016年正是全面二孩實(shí)施的一年,2018年詢問(wèn)的生育意愿已經(jīng)是此前二孩限制下生育傾向釋放后的結(jié)果。因此本文主要關(guān)注的“流動(dòng)女性的再生育意愿”,是指流動(dòng)女性基于自身的生育愿望,在權(quán)衡各種客觀條件后做出的近期是否有生育計(jì)劃的主觀意愿。對(duì)應(yīng)的問(wèn)卷內(nèi)容為“今明兩年是否有生育打算?\"若回答為“是”,則取值為1,若回答為“不確定”或“否”,則取值為0。
3.控制變量與其他變量
選取的控制變量包括流動(dòng)女性個(gè)體、子女及其家庭特征。個(gè)體特征包括流動(dòng)女性本人的年齡、民族( 1= 漢族)受教育時(shí)長(zhǎng)(接受多少年的教育,數(shù)值型變量)、戶口( 1= 農(nóng)業(yè)戶口)健康狀況( 1= 健康;2= 基本健康; 3= 不健康,但生活能自理; 4= 生活不能自理)就業(yè)身份( 0= 失業(yè); 1= 有固定雇主的雇員;2= 無(wú)固定雇主的雇員; 3= 雇主; 4= 自營(yíng)勞動(dòng)者; 5= 其他),子女特征包括子女性別( 1= 男孩)和年齡,家庭特征包括家庭人均收入(用家庭總收入除以家庭成員人數(shù)衡量,取自然對(duì)數(shù)值)代際支持( 1= 有父母同?。?。
主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。
(三)模型設(shè)定
為考察流動(dòng)女性一孩是否留守對(duì)其再生育意愿的影響,根據(jù)被解釋變量為離散的二分類虛擬變量,選擇Probit模型進(jìn)行實(shí)證分析,構(gòu)建模型如下:
其中Sec_child表示流動(dòng)女性i的潛在再生育意愿連續(xù)潛變量, 表示再生育意愿的觀測(cè)二分類虛擬變量,取值為1表示有再生育意愿,取值為0表示無(wú)再生育意愿,Separate為子女留守狀態(tài)的虛擬變量,若子女留守則取值為1,否則為0。 Xi 為控制變量向量,包括個(gè)體特征、子女特征和家庭特征。 α0 為截距項(xiàng), α1 和 α2 均為相應(yīng)變量的系數(shù)和系數(shù)向量。 εi 為隨機(jī)誤差項(xiàng),服從正態(tài)分布,且滿足獨(dú)立同分布假定。 φ(?) 表示標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的累積分布函數(shù)。
此外,本文利用(3)式計(jì)算的區(qū)縣子女留守率Left_behind_rate作為工具變量緩解可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題,以識(shí)
注:“家庭人均月凈收人\"變量中,最小值為-0.333,代表家庭成員在過(guò)去一年中出現(xiàn)人均負(fù)債情形,該變量已考慮經(jīng)營(yíng)虧損情況,特在此注明;觀測(cè)值為 25110
別孩子留守狀態(tài)對(duì)生育意愿的真實(shí)影響。具體構(gòu)建思路是:在某一區(qū)縣范圍內(nèi)首先計(jì)算所有家庭的子女總數(shù),并扣除該家庭自身的子女?dāng)?shù)量,得到“該區(qū)縣除該家庭外的總子女?dāng)?shù)\"(Separatej-Separatei)。同時(shí),計(jì)算該區(qū)縣的留守兒童總數(shù),并扣除該家庭自身的留守子女?dāng)?shù)量,得到\"該區(qū)縣除該家庭外的留守子女總數(shù)” 。最終,使用“該區(qū)縣除該家庭外的留守子女總數(shù)\"除以“該區(qū)縣除該家庭外的總子女?dāng)?shù)”,得到該區(qū)縣的子女留守率。公式如下:
區(qū)縣子女留守率反映出地區(qū)層面的遷移模式和戶籍政策環(huán)境,這些因素可能影響家庭的留守決策,但它們本身不太可能直接影響流動(dòng)女性的再生育意愿。同時(shí),區(qū)縣子女留守率僅受到區(qū)縣層面因素的驅(qū)動(dòng)而獨(dú)立于個(gè)體家庭,因此這一工具變量滿足了外生性條件。工具變量法可以有效緩解反向因果和選擇偏誤問(wèn)題,提高結(jié)果的內(nèi)在效度。
四、實(shí)證與研究結(jié)果
(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果
為探究一孩留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿的影響,本文基于(1)式進(jìn)行回歸估計(jì),基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果如表2列(1)至列(4)所示。列(1)是一孩留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿的直接回歸;列(2)列(3)和列(4)在基準(zhǔn)模型上依次控制了子女特征、流動(dòng)女性自身特征和流動(dòng)女性家庭特征的相關(guān)變量,以緩解可能由遺漏變量所導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。列(5)和列(6)展示了納入工具變量的結(jié)果,以緩解反向因果和選擇偏誤問(wèn)題。列(1)的回歸結(jié)果顯示:核心解釋變量一孩留守的邊際效應(yīng)為-0.026且在 1% 的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,說(shuō)明一孩留守狀態(tài)對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿有顯著負(fù)面影響。然而由于模型未控制流動(dòng)女性子女、個(gè)人以及家庭特征,因此模型(1)并不能說(shuō)明一孩留守與再生育意愿之間的因果效應(yīng),結(jié)果僅能作為后續(xù)回歸分析的參照。
列(2)至列(4)在依次納入流動(dòng)女性子女、個(gè)人以及家庭特征控制變量后核心解釋變量的邊際效應(yīng)有所降低,但依舊在 5% 的水平下顯著為負(fù),說(shuō)明抑制效應(yīng)始終存在。列(5)的第一階段回歸結(jié)果表明本文構(gòu)建的工具變量“區(qū)縣子女留守率\"與流動(dòng)女性子女是否留守顯著相關(guān),且通過(guò)了弱工具變量檢驗(yàn)( F=364.21gt;10 ),滿足相關(guān)性要求,同時(shí)驗(yàn)證了假設(shè)1。列(6)表明在納入工具變量后,一孩留守的邊際效應(yīng)放大至-0.169,并在 5% 的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,即相對(duì)于一孩隨遷的流動(dòng)女性,一孩留守的流動(dòng)女性再生育意愿低 16.9% 。在考慮了制度性障礙等內(nèi)生性干擾后,子女留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿的抑制效應(yīng)更加明顯,相較于Probit估計(jì)中的-0.009,這一結(jié)果不僅具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義,也具備更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)意義,揭示了制度性障礙所掩蓋的真實(shí)影響。
這一結(jié)果與情感成本的理論機(jī)制高度一致。一孩留守不僅意味著親子關(guān)系的長(zhǎng)期分離,也帶來(lái)了母親在育兒過(guò)程中的心理負(fù)擔(dān)和情緒消耗。當(dāng)流動(dòng)女性意識(shí)到自身難以為子女提供穩(wěn)定的陪伴和高質(zhì)量的教育支持時(shí),其對(duì)未來(lái)再育的預(yù)期效用自然下降,進(jìn)而在決策中更趨保守。正如已有文獻(xiàn)所指出的,高情感投入但低互動(dòng)回報(bào)的育兒經(jīng)驗(yàn)將顯著抑制女性的生育動(dòng)機(jī)。32-34]因此,假設(shè)2得到驗(yàn)證。
(二)異質(zhì)性分析
1.子女特征異質(zhì)性分析
性別和年齡作為影響家庭生育決策的重要子女特征,可能會(huì)導(dǎo)致一孩留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿產(chǎn)生異質(zhì)性影響。如前文假設(shè)部分所述,基于我國(guó)傳統(tǒng)的家庭性別偏好,男孩通常被視為家庭未來(lái)的經(jīng)濟(jì)支柱和養(yǎng)老保障,男孩的留守可能會(huì)給家庭帶來(lái)更大的心理壓力和責(zé)任感,從而抑制流動(dòng)母親的再生育意愿。相比之下,女孩留守對(duì)生育意愿的影響則可能較弱或不顯著。留守子女的年齡也是影響情感負(fù)擔(dān)和家庭資源分配的重要因素。年齡較大的留守子女可能對(duì)家庭情感支持和照顧需求更高,增加母親的心理負(fù)擔(dān),進(jìn)而影響其生育決策;而年齡較小的子女則可能帶來(lái)的負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。基于以上理論分析,本文采用模型(1)對(duì)樣本按照留守子女的性別和年齡進(jìn)行分組回歸估計(jì),探討不同子女特征下留守對(duì)子女性再生育意愿的影響差異。表3列(1)和列(2)是針對(duì)留守一孩性別的分組回歸;列(3)至列(5)是針對(duì)留守一孩年齡的分組回歸。
結(jié)果顯示:相較于一孩為男孩且隨遷的流動(dòng)女性,一孩為男孩且留守的流動(dòng)女性再生育意愿要低 1.3% ,并在 5% 的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,而女孩留守的影響并不顯著。這一結(jié)果驗(yàn)證了前文關(guān)于家庭性別偏好(Son Preference)和養(yǎng)老預(yù)期的有關(guān)猜想。在許多家庭中,男孩被視為家庭未來(lái)的經(jīng)濟(jì)支柱和養(yǎng)老保障。35]相比于女孩,男孩的留守可能會(huì)更多增加家庭的心理壓力和不確定性,從而影響生育決策。進(jìn)一步分析不同年齡段留守兒童對(duì)生育意愿的影響,結(jié)果顯示6歲以下和6\~12歲的兒童留守對(duì)再生育意愿的影響均不顯著,而12歲以上的兒童留守則顯著降低再生育意愿。從兒童發(fā)展心理學(xué)的角度來(lái)看,年幼兒童在6歲前的依賴需求主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)照料和安全感建立上,祖父母等照料者往往能夠提供一定程度的替代性支持。3因此家庭可能認(rèn)為短期分離不會(huì)對(duì)孩子的長(zhǎng)期發(fā)展產(chǎn)生
顯著影響,留守的心理成本相對(duì)較低。然而12歲以上的孩子正處于關(guān)鍵的學(xué)業(yè)發(fā)展和心理成長(zhǎng)階段,留守可能帶來(lái)更大的教育挑戰(zhàn)和心理健康風(fēng)險(xiǎn),使家庭在再生育決策時(shí)更加謹(jǐn)慎。[37]
表3的結(jié)果說(shuō)明留守一孩是男孩或年齡較大的情況下,流動(dòng)女性的再生育意愿更低,而留守一孩是女孩或年齡較小的情況下,對(duì)再生育意愿的影響并不顯著。假設(shè)3和假設(shè)4得到驗(yàn)證。
2.家庭特征異質(zhì)性分析
家庭經(jīng)濟(jì)狀況和流動(dòng)方向作為重要的家庭特征,可能顯著影響流動(dòng)女性對(duì)子女留守所產(chǎn)生的情感負(fù)擔(dān)及其再生育決策。如前文假設(shè)部分所述,低收人家庭通常面臨較大的經(jīng)濟(jì)壓力,資源相對(duì)匱乏,對(duì)留守子女帶來(lái)的心理和照護(hù)負(fù)擔(dān)更加沉重,從而可能加劇對(duì)母親再生育意愿的抑制作用。相比之下,高收入家庭因具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)支持能力,能夠更好地緩解留
守子女帶來(lái)的不利影響,減少對(duì)再生育意愿的負(fù)面沖擊。此外,家庭流動(dòng)方向?qū)⒂绊懥鲃?dòng)家庭的社會(huì)融入程度和資源獲取渠道。鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭往往面臨更多的社會(huì)排斥、公共服務(wù)不足及適應(yīng)困難,導(dǎo)致留守對(duì)子女再生育意愿的負(fù)面影響更為明顯;而城城流動(dòng)家庭相對(duì)融入較好,負(fù)面影響相對(duì)減弱。基于上述理論分析,本文采用模型(1)對(duì)樣本按照家庭收入水平和流動(dòng)方向進(jìn)行了分組回歸,以檢驗(yàn)不同家庭特征條件下留守對(duì)女性再生育意愿的異質(zhì)性影響(見(jiàn)表4)。列(1)至列(2)是針對(duì)流動(dòng)女性家庭月收入的分組回歸;列(3)至列(4)是針對(duì)家庭流動(dòng)方向的分組回歸。
在家庭月收入分組回歸中,低收入家庭(月收入 ≤7 000 元)的再生育意愿受一孩留守的影響顯著為負(fù),而中高收入家庭的影響不顯著。這可能與低收入家庭面臨的經(jīng)濟(jì)壓力有關(guān)。在這些家庭中,養(yǎng)育成本占家庭收入的比重較高,家庭可能更加敏感于任何可能增加財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)的因素。因此,留守一孩所帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān)可能使流動(dòng)女性在考慮再生育時(shí)更加謹(jǐn)慎,而高收入家庭由于具備更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)資源,能夠更好地應(yīng)對(duì)子女留守帶來(lái)的負(fù)面影響。38]
在家庭流動(dòng)方向的分組回歸中,鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭中一孩留守對(duì)再生育意愿的抑制效應(yīng)在 10% 的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,而對(duì)于城城流動(dòng)家庭,這一效應(yīng)并不顯著。鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭通常面臨更高的社會(huì)融入壁壘,如住房、教育和醫(yī)療資源的不平等,這可能導(dǎo)致其生育意愿下降。3相比之下,城城流動(dòng)家庭因已適應(yīng)城市生活,社會(huì)支持體系較健全,因此,即便子女留守,其再生育意愿也未受到顯著影響。
表4的結(jié)果說(shuō)明一孩留守將使得家庭月收入較低的流動(dòng)女性以及鄉(xiāng)城流動(dòng)女性的再生育意愿更低,而對(duì)于高收入流動(dòng)女性和城城流動(dòng)女性,一孩留守對(duì)其再生育意愿的影響并不顯著。假設(shè)5和假設(shè)6得到驗(yàn)證。
五、結(jié)論與政策啟示
本文利用2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用Probit模型評(píng)估了一孩留守對(duì)流動(dòng)女性再生育意愿的影響。研究結(jié)果顯示:與一孩隨遷的流動(dòng)女性相比,一孩留守的流動(dòng)女性的生育意愿顯著降低。為了處理潛在的內(nèi)生性偏差,本文還采用了工具變量法處理內(nèi)生性問(wèn)題,工具變量回歸結(jié)果顯示相對(duì)于一孩隨遷的流動(dòng)女性,一孩留守的流動(dòng)女性再生育意愿要低 16.9% 。在異質(zhì)性分析中,研究發(fā)現(xiàn)留守子女的性別、年齡、家庭的流動(dòng)類型以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況的差異使一孩留守對(duì)再生育意愿的抑制效應(yīng)存在異質(zhì)性。具體而言,留守一孩是男孩或年齡較大的情況下,流動(dòng)女性的再生育意愿更低,而留守一孩是女孩或年齡較小的情況下,對(duì)再生育意愿的影響并不顯著。鄉(xiāng)城流動(dòng)的家庭和低收入家庭一孩留守對(duì)再生育意愿的影響更為顯著。在當(dāng)前我國(guó)面臨人口結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化進(jìn)程加快的大背景下,本文的研究不僅僅是對(duì)一個(gè)獨(dú)立問(wèn)題的解析,更是對(duì)人口流動(dòng)、城市化與家庭生活的深刻思考?;谘芯拷Y(jié)果,本文從以下幾個(gè)方面提出政策建議:
(一)推動(dòng)建設(shè)生育友好型社會(huì),明確“家庭政策優(yōu)先”
在提振流動(dòng)人口的生育意愿方面,僅解決表面上的留守兒童相關(guān)問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,優(yōu)化家庭福利政策,需要深刻理解并尊重人口流動(dòng)的客觀規(guī)律,明確\"家庭政策優(yōu)先于個(gè)體政策”。對(duì)于流動(dòng)人口家庭而言,“在一起”不僅僅意味著家庭成員在一起居住,更代表著親情、關(guān)愛(ài)和家庭支持的延續(xù),這與子女成長(zhǎng)教育和家庭情感聯(lián)結(jié)密切相關(guān),影響著整個(gè)家庭的各類決策。因此,生育友好型社會(huì)建設(shè)需要在制度層面將\"家庭團(tuán)聚”和“流動(dòng)兒童隨遷\"視作政策的核心目標(biāo)。一方面,應(yīng)推動(dòng)流入地政府進(jìn)一步降低公共服務(wù)的戶籍門檻,確保流動(dòng)兒童享有與戶籍兒童同等的義務(wù)教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等公共資源;另一方面,可探索建立針對(duì)流動(dòng)家庭的住房、托幼與就業(yè)政策扶持體系,通過(guò)公共住房補(bǔ)貼、流動(dòng)人口集中社區(qū)建設(shè)、低成本托幼服務(wù)等措施,顯著減少家庭的遷移成本,增強(qiáng)家庭共同遷移、共同居住的意愿。這種制度安排不僅能直接減少留守兒童的數(shù)量,更能從根本上提高流動(dòng)家庭的再生育意愿,進(jìn)而有效緩解人口老齡化和低生育率的挑戰(zhàn)。當(dāng)然,這不僅需要政策的創(chuàng)新,還需要社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變,從而構(gòu)建一個(gè)對(duì)于兒童友好、家庭友好的社會(huì)環(huán)境。
(二)健全流動(dòng)人口生育支持體系,尤其關(guān)注鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭和低收入家庭
制度安排所帶來(lái)的社會(huì)情感成本主要由流動(dòng)人口家庭承擔(dān),而其后果最終落在大量留守兒童身上,進(jìn)而影響家庭的生育決策。這啟示我們“養(yǎng)育孩子的成本和收益在家庭和社會(huì)之間顯著不一致”。解決這一問(wèn)題應(yīng)從社會(huì)層面出發(fā),認(rèn)識(shí)到人口數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一關(guān)乎國(guó)家人力資本的積累,這也就為政府通過(guò)社會(huì)共濟(jì)機(jī)制鼓勵(lì)生育的橫向再分配政策提供了理論上的實(shí)施理由。政府應(yīng)該認(rèn)識(shí)到養(yǎng)育下一代不僅是家庭的責(zé)任,更是社會(huì)的責(zé)任。因此,應(yīng)通過(guò)社會(huì)政策降低家庭養(yǎng)育成本,提升養(yǎng)育的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)收益,進(jìn)一步建立健全人口發(fā)展支持和服務(wù)體系,審慎考慮流動(dòng)人口家庭在遷移過(guò)程中所面臨的各種挑戰(zhàn)。針對(duì)面臨更大困難的群體(如鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭和低收入家庭)應(yīng)適當(dāng)傾斜公共資源,擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面,通過(guò)住房補(bǔ)貼、租房?jī)?yōu)惠、靈活就業(yè)扶持等措施切實(shí)改善鄉(xiāng)城流動(dòng)家庭的生存和發(fā)展條件。此外,還應(yīng)考慮在流入地城市建立專門的流動(dòng)人口社區(qū)服務(wù)中心,提供教育培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)、心理咨詢、家庭教育等綜合服務(wù),幫助這些家庭更快、更好地實(shí)現(xiàn)\"家庭式融入”,[40]減少子女留守的必要性和可能性,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)適度生育率與家庭生育意愿的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
(三)關(guān)注家庭生命周期,構(gòu)建全鏈條式生育支持體系,促進(jìn)\"家庭生育意愿與社會(huì)適度生育率最大限度的相容”
在當(dāng)前我國(guó)人口結(jié)構(gòu)深刻變化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快的背景下,生育政策的制定不能局限于短期的激勵(lì),而應(yīng)構(gòu)建覆蓋家庭生命周期各階段的系統(tǒng)化支持體系。41]家庭在不同發(fā)展階段面臨的挑戰(zhàn)和需求各異,政策支持應(yīng)因時(shí)而變、因需而定,以確保生育意愿與社會(huì)生育目標(biāo)的最大程度協(xié)調(diào)統(tǒng)一。對(duì)于6歲以下嬰幼兒家庭,應(yīng)大力發(fā)展普惠性托育服務(wù),在流動(dòng)人口密集的城市區(qū)域增設(shè)低成本、便捷化的托育機(jī)構(gòu),并建立托育補(bǔ)貼機(jī)制,切實(shí)降低家庭在育兒初期面臨的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)壓力。同時(shí),還應(yīng)重視學(xué)齡前兒童的早期發(fā)展支持,推動(dòng)建設(shè)培養(yǎng)兒童認(rèn)知與非認(rèn)知能力的綜合性早教服務(wù)體系。通過(guò)提升兒童的社交能力、情緒調(diào)節(jié)能力和心理韌性,從源頭上緩解流動(dòng)子女中普遍存在的情緒障礙與社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題,為家庭的持續(xù)育兒提供心理安全保障。對(duì)于6\~12歲學(xué)齡兒童,應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)教育資源的公平化,確保流動(dòng)兒童享有與本地兒童同等的教育權(quán)利,減少因戶籍制度導(dǎo)致的擇校難、學(xué)籍不穩(wěn)定等問(wèn)題。而針對(duì)12歲以上青少年階段,政府則應(yīng)提供針對(duì)流動(dòng)人口家庭的職業(yè)培訓(xùn)和技能提升計(jì)劃,使家長(zhǎng)能夠在勞動(dòng)力市場(chǎng)中獲得更穩(wěn)定的就業(yè),提高其對(duì)未來(lái)家庭經(jīng)濟(jì)狀況的信心??傮w而言,一個(gè)真正可持續(xù)的生育支持體系應(yīng)是以家庭生命周期為核心、貫穿家庭不同發(fā)展階段的系統(tǒng)性政策安排。讓家庭在各個(gè)階段都能獲得穩(wěn)定的社會(huì)支持,從而緩解生育意愿與社會(huì)生育目標(biāo)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾,構(gòu)建一個(gè)更具韌性的社會(huì)生育環(huán)境,推動(dòng)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1]郭冠群,劉晶波.“裹挾下的抉擇”:城市中產(chǎn)階層幼兒家庭的養(yǎng)育成本投入[J].教育學(xué)術(shù)月刊,2024(5):104-112.
[2]柳建坤,何曉斌,賀光燁,等.父母參與、學(xué)校融入與農(nóng)民工子女的心理健康:來(lái)自中國(guó)教育追蹤調(diào)查的證據(jù)[J].中國(guó)青年研究,2020(3):39-48.
[3]李強(qiáng),臧文斌.父母外出對(duì)留守兒童健康的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2011(1):341-360.
[4]陶然,周敏慧.父母外出務(wù)工與農(nóng)村留守兒童學(xué)習(xí)成績(jī):基于安徽、江西兩省調(diào)查實(shí)證分析的新發(fā)現(xiàn)與政策含義[J].管理世界,2012(8):68-77.
[5]孫煒紅,陳杲然,王延濤.留守經(jīng)歷、不良同伴交往與未成年人暴力犯罪[J].青年研究,2023(3):50-59,95.
[6]石智雷,王璋,邵璽,等.中國(guó)流動(dòng)人口二代成年后面臨問(wèn)題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2023(10):129-144.
[7]蔡昉,王美艷.戶籍制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001(12):41-49,91.
[8]謝永飛,楊菊華.家庭資本與隨遷子女教育機(jī)會(huì):三個(gè)教育階段的比較分析[J].教育與經(jīng)濟(jì),2016(3):75-82.
[9]李建民,王婷,孫智帥.從健康優(yōu)勢(shì)到健康劣勢(shì):鄉(xiāng)城流動(dòng)人口中的“流行病學(xué)悖論\"[J].人口研究,2018(6):46-60.
[10]楊巧,楊揚(yáng)長(zhǎng).租房還是買房:什么影響了流動(dòng)人口住房選擇?[J].人口與經(jīng)濟(jì),2018(6):101-111.
[11]梁文泉.不安居,則不消費(fèi):為什么排斥外來(lái)人口不利于提高本地人口的收入?[J].管理世界,2018(1):78-87,191-192.
[12]Biao X.How Far Are The Left-BehindLeft Behind?APreliminary Study in Rural China[J].Population Space andPlace,2007,13(3):179-191.
[13]McLanahanS,AdamsJ.ParenthoodandPsychological WellBeing[J].AnnualReviewofSociology987,13(1)7-257.
[14]UmbersoD,PudrovskaT,ReczekC.Parenthood,Childlessness,ndWell-Being:ALifeCoursePerspective].JoalofMarriage andFamily,2010,72(3):612-629.
[15]Nelson SK,KushlevK,Lyubomirsky S.ThePains andPleasuresof Parenting:When,Why,and How IsParenthoodAssociated with More orLessWell-Being?[J].Psychological Bulletin,2014,140(3):846.
[16]周皓.家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、教育期望、親子交流與兒童發(fā)展[J].青年研究,2013(3):11-26,94.
[17]石晶.中國(guó)公眾生育觀念調(diào)查報(bào)告(2023)[J].國(guó)家治理,2023(9):70-74.
[18]張?jiān)屏?親子互動(dòng)、學(xué)校資源與學(xué)生教育期望:基于“中國(guó)教育追蹤調(diào)查\"的異質(zhì)性分析[J].青年研究,2018(2):46-56,95.
[19]王春超,張呈磊.子女隨遷與農(nóng)民工的城市融入感[J].社會(huì)學(xué)研究,2017(2):199-224,245-246.
[20]Wang C,ZhangC,NiJ,etal.FamilyMigrationinChina:DoMigrantChildrenAectParental SetlementIntention?[J].
Journal of Comparative Economics,2019,47(2):416-428.[21]陳素瓊,張廣勝.城市農(nóng)民工家庭化遷移模式變遷及其幸福效應(yīng):基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2017(8):67-80.[22]黃鶴,王小英.家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與流動(dòng)學(xué)前兒童問(wèn)題行為:家庭彈性與親子關(guān)系的鏈?zhǔn)街薪閇J].心理科學(xué),2022(2):315-322.[23]吳賈,韓瀟,林嘉達(dá).父母工作時(shí)間的代際影響:基于城市和流動(dòng)人口子女認(rèn)知和非認(rèn)知能力的分析[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究,2019(3):56-83.[24]Zhou M,Guo W.ComparisonofSecond-ChildFertility Intentions between Localand MigrantWomenin Urban China:A Blinder-Oaxaca Decomposition[J]. Journalof Ethnic and Migration Studies,2021,47(11):2417-2438.[25]楊菊華.流動(dòng)人口二孩生育意愿研究[J].中國(guó)人口科學(xué),2018(1):72-82,127-128.[26]段成榮,呂利丹,王涵,等.從鄉(xiāng)土中國(guó)到遷徙中國(guó):再論中國(guó)人口遷移轉(zhuǎn)變[J].人口研究,2020(1):19-25.[27]丁于釗,羅小龍,王紹博.基礎(chǔ)教育城鎮(zhèn)化特征及其動(dòng)力機(jī)制研究:以新沂市為例[J].現(xiàn)代城市研究,2019(8):109-117.[28]韓嘉玲,余家慶.離城不回鄉(xiāng)與回流不返鄉(xiāng):新型城鎮(zhèn)化背景下新生代農(nóng)民工家庭的子女教育抉擇[J].北京社會(huì)科學(xué),2020(6):4-13.[29]Liang Z,LiY,Yue Z.Parental Migration,ChildrenandFamilyReunification in ChinaJ].Population,Spaceand Place,2023,29(5):e2673[30]許慶紅,王英琦,李龍飛.流入地特征會(huì)影響流動(dòng)家庭的親子居住分離嗎?[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2018(4):38-46.[31]段成榮,呂利丹,郭靜,等.我國(guó)農(nóng)村留守兒童生存和發(fā)展基本狀況:基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析[J].人口學(xué)刊,2013(3):37-49.[32」宋月萍.青年生育觀念變化及生育友好社會(huì)文化的構(gòu)建[J].人民論壇,2023(15):28-31.[33]張睿,李翼.搖擺型生育意愿:情感張力下育齡女性的生育決策邏輯與機(jī)理剖析[J].中國(guó)青年研究,2025(3):40-49.[34]許世存,馮瑞.親子關(guān)系對(duì)子女生育意愿的影響研究:解釋生育意愿的新視角[J].人口學(xué)刊,2025(2):30-41.[35]DasGupta M,Zhenghua J,Bohua L,etal.Why Is Son Preference SoPersistent in East and South Asia?A CrossCountry StudyofChina,IndiaandtheRepublicof KorealJ.TheJournalofDevelopmentStudies,2O03,40(2):153-187.[36]Bronfenbrenner U.The Ecologyof Human Development:Experiments by Nature and Design[M].Harvard UniversityPress,1979.[37]Meng X,Yamauchi C.Children of Migrants:The Cumulative Impact of Parental Migration on Children's Education andHealth Outcomesin China[J].Demography,2017,54(5):1677-1714.[38]陳蓉.中國(guó)大城市不同人群生育意愿的變遷趨勢(shì)及比較研究:以上海市為例[J].人口學(xué)刊,2020(1):17-29.[39]薛君.中斷與融合:人口流動(dòng)對(duì)生育水平的影響[J].人口學(xué)刊,2018(4):92-102.[40]李龍,宋月萍.中國(guó)流動(dòng)人口家庭發(fā)展的過(guò)程與階段;理論意涵與測(cè)量方案[J].社會(huì)科學(xué),2023(12):151-161.[41]楊華磊,張文超.生育紅利、生育意愿與生育支持[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2019(7):57-69.
A Study on theImpact ofLeft-behind Childrenon the Willingness of Women Migrant to Have Children Again
SONG YuepingA.B,DING AiguoB,TANG JiaB (A.Center for Population andDevelopment Studies,Renmin Universityof China,Beijing,1Oo872,China; B.SchoolofPopulationand Health,Renmin UniversityofChina,Beijing,1Oo872,China)
Abstract: As society develops and urbanizes,family separation due to population mobility has become a prominent issue.Migrants face significantly higher family-related costs in fertility decisions compared to the resident population.Economic pressures and institutional barriers profoundly influence the fertility decisions of migrants.Faced with the dilemma of whether to have their children \"migrate\"or \"left-behind\", families must make dificult trade-ofs between caring for their children and pursuing economic opportunities,which profoundly affects the fertility intentions of migrant women.This study uses data from the 2018 Dynamic Monitoring Survey of China's Migrants and applies a probit model to evaluate the impact of left-behind childrenon the fertility intentions of migrant women.In terms of research methods,this study selects female migrants aged 15-49 who are married,have already given birth to one child,and provided valid responses to the question \"Do you plan to have another child in the next one or two years\".After excluding cases with invalid responses forthe independent variables,25,110 eligible migrant samples were obtained.A probit model was used for regresson estimation,and instrumental variable methods were employed to address potential endogeneity biases,with the district-county left-behind child rate used as an instrumental variable.The resultsshow that having the first child left-behind significantly reduces the fertility intentions of female migrants.Specifically,migrant womenwith their firstchild left-behind have fertility intentions 16.9 % lower than those with their first child accompanying them.Heterogeneity analysis indicates that diffrences in the gender,age,family migration type,and economic status of left-behind childrenleadto heterogeneityin the inhibitory efectof having the firstchild left-behindon fertility intentions.When the left-behind firstchild is a boyorolder,the fertilityintentions of migrant women are lower. In contrast,when the left-behind first child is a girl or younger,the impact on fertility intentions is not significant.The impact of having the firstchild left-behind on fertility intentions is greater in families migrating from rural to urban areas and in low-income families.The study emphasizes thatleft-behind children not only impose significant emotional stress and mental burdens on migrant parents but also reduce their life satisfaction and subjective well-being in cities.These negative experiences of long-term separation may further influence families‘ expectations regarding the quality of future child-rearing and resource investment,thereby suppressing the fertility intentions of migrants.To address trends of low fertility rates and population growth slowdown,it is essential to promote the constructionof a fertility-friendly society, prioritize \"family policies\",and establish a comprehensive fertility support system for migrants.Special attention should be given to rural-to-urban migrant families and low-income families,focusing on the family life cycle and building an integrated fertility support system to maximize the compatibility between family fertility intentions and socially appropriate fertility rates.
KeyWords:Migrant,ResidentialArrangements,Left-behind Children,F(xiàn)ertilityDesire