我國企業(yè)粗放式發(fā)展與競爭優(yōu)勢的形成機制

唐清泉 李宏偉 李海威

[摘 要]我國企業(yè)粗放式發(fā)展，“九五”期間就提出了轉(zhuǎn)型，但到“十二五”已近20年，成效不大，比較缺乏內(nèi)在機制的深層次研究。對此，嘗試地研究了粗放式發(fā)展的特征，為什么粗放式發(fā)展難以轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機制。研究結(jié)果表明，粗放式發(fā)展的特征是固定資產(chǎn)投資偏離了企業(yè)創(chuàng)新投入的目標，企業(yè)創(chuàng)新投入效率直接受到了粗放式投資環(huán)境和企業(yè)固定資產(chǎn)投資的負向調(diào)節(jié)影響，削弱了企業(yè)創(chuàng)新投入的動機。這表現(xiàn)為無論是政府固定資產(chǎn)投資，還是企業(yè)固定資產(chǎn)投資，其調(diào)節(jié)作用都削弱了對企業(yè)R&D創(chuàng)新形成的競爭優(yōu)勢，呈現(xiàn)出顯著的負相關(guān)。其政策啟示是，企業(yè)在我國粗放式投資環(huán)境下，應(yīng)保持企業(yè)固定投資與R&D投資的目標與戰(zhàn)略的一致性，才能擺脫粗放式，取得競爭優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞]粗放式發(fā)展；R&D創(chuàng)新；固定資產(chǎn)投資；競爭優(yōu)勢

[中圖分類號]F270 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2013）08-0014-10

一、研究背景與問題

自我國“九五”期間提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，實現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級以來，已近20年，一直面臨挑戰(zhàn)，如何提升企業(yè)核心競爭力，至今仍是困難重重（Jia，2011）。自2008年金融危機爆發(fā)后，幾乎每一個國家都受到了傷害，都把加快創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長作為后金融危機時代走出困境和蕭條的重要實現(xiàn)手段（Hausman，et al.，2013），對我國也是非走不可的道路（歷以寧，2011）。這就需要研究我國企業(yè)粗放式發(fā)展的形成機制，包括粗放式發(fā)展的特征標志，企業(yè)核心競爭力如何形成，我國粗放式投資對企業(yè)競爭力所產(chǎn)生的影響。通過這些研究，才能找到改進我國經(jīng)濟增長和企業(yè)發(fā)展的模式，實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

從歷史看，在我國改革開放輝煌的30年里，固定資產(chǎn)投資始終作為我國政府拉動經(jīng)濟快速發(fā)展的有效手段，并不需要企業(yè)很高的技術(shù)研發(fā)和知識含量，就能有效地帶動經(jīng)濟的快速增長，促成企業(yè)的快速成長?；蛘哒f這種快速的經(jīng)濟增長并不依賴于企業(yè)的技術(shù)進步，只需要大量固定資產(chǎn)的投資拉動。這種不依賴于企業(yè)技術(shù)研發(fā)與知識含量的經(jīng)濟增長是我國粗放式發(fā)展的重要特征和標志。要改變這種狀態(tài)和粗放式發(fā)展的特征，就需要改變投資的方式，比如，增加企業(yè)員工創(chuàng)新教育與技術(shù)培訓(xùn)的投資（Tim，2011）。

那么，在這種粗放式發(fā)展的投資環(huán)境下，會對我國企業(yè)的創(chuàng)新行為和競爭優(yōu)勢產(chǎn)生怎樣的影響？或者說政府固定資產(chǎn)投資行為會對企業(yè)創(chuàng)新投資行為產(chǎn)生什么影響，又如何影響企業(yè)的核心能力與競爭優(yōu)勢。對此，本文從宏觀層面的政府固定資產(chǎn)投資和微觀層面的企業(yè)固定資產(chǎn)投資兩個視角，來探討我國粗放式投資環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新投入與競爭優(yōu)勢影響的內(nèi)在機理，目標是為我國政府提出的創(chuàng)新型國家建設(shè)和企業(yè)創(chuàng)新決策提供理論與實證支持，這也是企業(yè)創(chuàng)新，促進技術(shù)進步的社會責(zé)任（Oana，2011）。

本文的特色與創(chuàng)新性：我國企業(yè)粗放式發(fā)展，“九五”期間就提出了轉(zhuǎn)型，到“十二五”已近20年，成效不大，本文對此的研究，有利于企業(yè)理解轉(zhuǎn)型升級的困境，建立轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在機制，有效地選擇轉(zhuǎn)型升級的策略。此外，在我國現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)R&D創(chuàng)新和固定資產(chǎn)投資研究中，前者主要集中在R&D活動對企業(yè)績效的影響，后者主要集中于宏觀層面上社會固定資產(chǎn)總投資對行業(yè)或區(qū)域增長的貢獻，很少將這兩個層面的研究與我國企業(yè)粗放式發(fā)展模式聯(lián)系起來，不利于把握企業(yè)創(chuàng)新能力與企業(yè)外部投資環(huán)境的內(nèi)在機理，以尋求新的發(fā)展方向和模式。對此，本文將把宏觀和微觀兩個層面的企業(yè)固定資產(chǎn)投資作為兩個維度，來研究企業(yè)粗放式發(fā)展的動機，對企業(yè)創(chuàng)新行為和競爭優(yōu)勢的影響，以從更高層次揭示我國企業(yè)創(chuàng)新行為與粗放式投資環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系，為我國政府和企業(yè)的固定資產(chǎn)投資行為、企業(yè)創(chuàng)新與核心競爭優(yōu)勢的形成提供政策建議。

本文的研究思路與框架如圖1所示：首先，在確定R&D投資對企業(yè)競爭優(yōu)勢是否存在顯著的相關(guān)性后，通過觀察政府固定資產(chǎn)投資與企業(yè)固定資產(chǎn)投資對企業(yè)競爭優(yōu)勢的調(diào)節(jié)作用，來判斷政府與企業(yè)粗放式投資對企業(yè)創(chuàng)新效果與競爭優(yōu)勢的影響，以揭示出我國企業(yè)創(chuàng)新行為，競爭優(yōu)勢與粗放式投資環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系。

二、我國粗放式發(fā)展與企業(yè)投資行為

（一）我國經(jīng)濟粗放式發(fā)展的特征

（1）固定資產(chǎn)投資。改革開放以來，固定資產(chǎn)投資一直是拉動我國經(jīng)濟高速增長的主要動力，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟增長過度依賴投資，過度依賴能源資源的投入（謝伏瞻，2011）。據(jù)統(tǒng)計，在改革開放的1978年到1989年，我國固定資產(chǎn)投資年均增長率達21%，累計總額達到24 074億元，即使在國務(wù)院于1988年底發(fā)布“關(guān)于清理固定資產(chǎn)投資再建設(shè)項目、壓縮投資規(guī)模、調(diào)整投資結(jié)構(gòu)”的通知后，從1990年至1999年這10年間，也是我國固定資產(chǎn)投資發(fā)展最快的時期。此后，從2000年至2009年，我國固定資產(chǎn)投資總體上較為快速。以2009年為例，我國全年全社會固定資產(chǎn)投資224 846億元，比上年增長30.1%。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)投資增長23.9%，中部地區(qū)增長36.0%，西部地區(qū)增長35.0%。從2005年到2009年的5年時間內(nèi)，社會固定資產(chǎn)投資增長了153%，投資增長速度非常快。①

（2）經(jīng)濟規(guī)模的快速增長。固定資產(chǎn)投資作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一，效果顯然。據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，在我國國內(nèi)生產(chǎn)總值以年均約10%的高速增長中，其中最重要的途徑就是通過固定資產(chǎn)投資實現(xiàn)社會擴大再生產(chǎn)。原因是固定資產(chǎn)投資，比如基礎(chǔ)設(shè)施，生產(chǎn)設(shè)施和生產(chǎn)工具，不僅是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，也是企業(yè)投資環(huán)境的要求，而且所產(chǎn)生的規(guī)模化生產(chǎn)能不斷地滿足和帶動消費者需求的增加。比如，有統(tǒng)計顯示，我國1991年～2005年固定資產(chǎn)投資、勞動力與技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻份額則分別為64.85%、6.65%與28.70%。這有力地說明了我國固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟高速發(fā)展所發(fā)揮的作用，相比之下，勞動力和技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻比重較低。這個結(jié)果也說明我國固定資產(chǎn)的大量投資是我國粗放型發(fā)展的典型特征。

經(jīng)濟增長受政府固定資產(chǎn)投資的拉動，反過來，也誘導(dǎo)和驅(qū)動著企業(yè)固定資產(chǎn)的投資，促進經(jīng)濟的增長，形成兩者的互動循環(huán)過程。比如，DeLong（1990）通過對美國社會固定資產(chǎn)投資進行檢驗發(fā)現(xiàn)，廠商的機器設(shè)備投資每變動1%，國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.33個百分點；而且Blomstrom & Lipsey（1996）還驗證了人均實際GDP增長率與后一期投資率也有高度的相關(guān)關(guān)系，會促成后續(xù)期的資本形成與積累（Kravis，1982），形成更大規(guī)模的發(fā)展。

（3）低附加值的高速發(fā)展。固定資產(chǎn)投資拉動經(jīng)濟增長的相關(guān)研究成果很多，而且?guī)缀跛薪Y(jié)果都顯示我國經(jīng)濟增長的主要動力是靠固定資產(chǎn)投資驅(qū)動（楊召文、劉志杰，2005），創(chuàng)造高附加值的效率很低，屬于粗放型發(fā)展。比如，徐瑛，陳秀山和劉鳳良（2006）的研究結(jié)果表明，中國經(jīng)濟在1987年至2003年長達17年的發(fā)展進程中都主要是靠投資增加來拉動經(jīng)濟增長，有的時期還導(dǎo)致經(jīng)濟增長過熱，相比之下，技術(shù)進步的拉動作用非常微弱而且波動很大，后勁不足。原因是固定資產(chǎn)的大量投資既可以滿足擴大相關(guān)部門物質(zhì)資料和科技設(shè)備等的需求，也可以直接擴張或間接地刺激相關(guān)部門的消費增長（趙夢涵，2002），對GDP增長非常顯著（李朝鮮，2007）。即使是分區(qū)域的研究也表明，我國區(qū)域各省的經(jīng)濟增長，其主導(dǎo)因素也是物質(zhì)資本而非技術(shù)進步或技術(shù)轉(zhuǎn)移（徐現(xiàn)祥，舒元，2004）。但另一方面，從效率上看，我國當前固定資產(chǎn)投資規(guī)模過大，效率不甚理想（和宏明，2006）；投資每提高1%，經(jīng)濟增長率相應(yīng)卻只增加0.04%（鄒薇，周潔，2007）。這意味著我國快速的經(jīng)濟增長，靠的是大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，屬于低附加值的高速發(fā)展。

（二）政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)粗放式投資的激勵影響

（1）激勵了企業(yè)粗放式的投資。政府固定資產(chǎn)投資的重點是基礎(chǔ)設(shè)施，比如，加大地區(qū)內(nèi)的橋梁、道路等公共設(shè)施建設(shè)，大幅地降低了這些地區(qū)企業(yè)經(jīng)營的公共交易成本，如倉儲與運輸成本；同樣，政府固定資產(chǎn)投資對區(qū)域公共服務(wù)平臺的建設(shè)，將促進這些地區(qū)物流、配送等服務(wù)業(yè)的興起，會大幅地降低企業(yè)的原材料采購成本。在這樣的投資環(huán)境下，激勵的是企業(yè)加大固定資產(chǎn)投資，使企業(yè)有能力用更低成本的資源，承擔(dān)更低的風(fēng)險來促成企業(yè)的快速成長，或者說相比R&D技術(shù)創(chuàng)新投資，企業(yè)加大固定資產(chǎn)投資會有更高的經(jīng)營效率，更能快速地促成企業(yè)的成長。

（2）弱化了企業(yè)R&D投入的動機。在這種粗放式、低成本使用資源的投資環(huán)境下，企業(yè)固定資產(chǎn)投資本身也能在多方面促成企業(yè)的快速成長和發(fā)展，比如，可以迅速擴大企業(yè)的生產(chǎn)能力，滿足我國龐大市場的需要，取得市場收益；同時，通過固定資產(chǎn)投資產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)還能降低生產(chǎn)成本，也會增加企業(yè)的價值。企業(yè)在這內(nèi)外兩種因素的影響和作用下，有動機追隨和利用政府固定資產(chǎn)投資帶來的低成本投資優(yōu)勢，不斷加大固定資產(chǎn)投資，而不是技術(shù)創(chuàng)新投資，以獲得企業(yè)快速的粗放式發(fā)展，弱化了企業(yè)R&D投入的動機。

（3）增加了企業(yè)創(chuàng)新投入的機會成本。在這種粗紡式投資環(huán)境的激勵下，企業(yè)R&D投資的外部性，比如，R&D溢出效應(yīng)，也降低了企業(yè)進行R&D投資的動力。原因是R&D投資產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，使企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)很快被其他企業(yè)模仿而迅速地失去研發(fā)優(yōu)勢，導(dǎo)致企業(yè)R&D投資需要承擔(dān)很高的風(fēng)險。相反，企業(yè)利用政府大量基礎(chǔ)設(shè)施投資帶來的低廉物質(zhì)資本投資，收益快，風(fēng)險小，結(jié)果使企業(yè)有很強的動機跟隨政府的粗放式投資，加大企業(yè)的固定資產(chǎn)投資。這意味著政府固定資產(chǎn)的大量投資，增加了企業(yè)進行創(chuàng)新投入的機會成本。

三、文獻回顧與理論假設(shè)

（一）我國企業(yè)走出困境，獲得競爭優(yōu)勢的實現(xiàn)手段

當前，我國企業(yè)走出困境，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵是改變企業(yè)在價值鏈中位置，占據(jù)有競爭優(yōu)勢的高端價值鏈的地位。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，誰的產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快，誰就能最早搶占市場最高點，取得產(chǎn)品價格上的優(yōu)勢。而產(chǎn)品的改進和新產(chǎn)品的開發(fā)靠的是企業(yè)的研發(fā)活動所形成的發(fā)明創(chuàng)造和專利產(chǎn)品（徐欣，2010）。企業(yè)的這些發(fā)明創(chuàng)造和產(chǎn)品專利，構(gòu)成了企業(yè)取得成本優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢的基礎(chǔ)和前提，是企業(yè)獲得高端價值鏈，取得競爭優(yōu)勢的源泉。

國外對此的相關(guān)研究包括：R&D投資對企業(yè)銷售增長、邊際收益率等指標產(chǎn)生的影響，從而得出R&D支出與企業(yè)業(yè)績之間的正相關(guān)關(guān)系。比如，研究表明，企業(yè)R&D支出會顯著影響企業(yè)市值與賬面之差（Ben Zion，1978）；企業(yè)的利潤增長與公司專利權(quán)有顯著的正相關(guān)關(guān)系（Grabowski，1968；Koeller，1995）。隨后的研究包括：Chan，Lakonishok（2001）發(fā)現(xiàn)R&D投資水平與其后的超額報酬率顯著正相關(guān)；盡管R&D研發(fā)的失敗風(fēng)險可能會模糊或抵消掉R&D價值創(chuàng)造對企業(yè)業(yè)績的影響，但Asthana與Zhang（2006）的研究已表明，R&D活動給企業(yè)帶來的超額報酬率大于R&D項目本身風(fēng)險給企業(yè)帶來的消極影響。

國內(nèi)對此的相關(guān)研究，也得到了許多的結(jié)果，比如，盡管中國上市公司R&D投資水平比較低，但R&D投資不僅與公司業(yè)績正相關(guān)（程宏偉，2006），與股東報酬顯著正相關(guān)（馬嘉應(yīng)，2003），而且R&D活動還可以帶來企業(yè)期權(quán)價值的增長（陸桔利，2006），對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績所產(chǎn)生的貢獻要高于固定資產(chǎn)投資（薛云奎、王志臺，2001）；企業(yè)R&D投資是企業(yè)知識創(chuàng)造與積累的重要過程，得到的研究結(jié)果是專利權(quán)與企業(yè)的研發(fā)投資顯著正相關(guān)（李春艷，2011）。

從國內(nèi)外的研究看，R&D投資與企業(yè)利潤、回報和價值有顯著的正相關(guān)關(guān)系，這說明企業(yè)R&D投資是企業(yè)獲得競爭力的重要標志。原因是企業(yè)R&D投資可以使企業(yè)在市場上有更大的盈利空間和更多的經(jīng)營決策主動權(quán)，更有能力根據(jù)不同的市場環(huán)境采取不同的經(jīng)營策略，即使在上下游產(chǎn)業(yè)的競爭與價格變動的沖擊下，也能保持更高的承受能力。理論上，盡管企業(yè)價值活動來自于企業(yè)的研發(fā)、設(shè)計、制造、生產(chǎn)、營銷和經(jīng)營管理等各個環(huán)節(jié)，但創(chuàng)新和技術(shù)進步在知識經(jīng)濟下所創(chuàng)造的價值份額越來越重，尤其是企業(yè)核心競爭力的塑造和強化，越來越依賴于R&D投資。事實上，早在1912年熊彼特的創(chuàng)新理論就指出，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的主要原動力，只有技術(shù)創(chuàng)新才會打破經(jīng)濟“循環(huán)流轉(zhuǎn)”的僵局，增強企業(yè)的應(yīng)變能力，形成差異化優(yōu)勢，在更高層次上實現(xiàn)經(jīng)濟增長。一旦新技術(shù)只掌握在少數(shù)企業(yè)手中，這些企業(yè)不僅可以通過新技術(shù)降低產(chǎn)品成本，建立價格優(yōu)勢，迅速地搶占市場，而且還可以通過網(wǎng)絡(luò)和渠道鎖定客戶市場，形成競爭對手進入這些市場的高壁壘。

更重要的是，R&D投資是通過技術(shù)進步作為企業(yè)增長的主動力，相比固定資產(chǎn)投資所產(chǎn)生的投資誘導(dǎo)效應(yīng)，在到達一定程度時就會出現(xiàn)衰減趨勢，呈現(xiàn)出邊際報酬遞減現(xiàn)象，經(jīng)不起市場的波動，而企業(yè)R&D投資可以獲得持續(xù)的競爭力。比如，華為始終將R&D創(chuàng)新投資放在重要位置，所形成的核心競爭力，即使在2008年金融海嘯的巨大沖擊下仍然保持了逆勢強勢增長的勢頭。事實上，企業(yè)越早認識到R&D投資的戰(zhàn)略意義，越易獲得可持續(xù)的競爭力。原因是企業(yè)越早形成的新技術(shù)和新產(chǎn)品，首先從生產(chǎn)環(huán)節(jié)就領(lǐng)先競爭對手，其次由于新產(chǎn)品的差異化，進入的是一個空白市場，可以獲得與上下游商家的議價能力，在賺取高回報的同時，還領(lǐng)先于后來的競爭者而形成自己的品牌優(yōu)勢，使企業(yè)的競爭力得到持續(xù)的發(fā)展。綜上所述，可提出如下假設(shè)：

H1：企業(yè)R&D投資可以顯著地提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

（二）粗放式投資環(huán)境如何影響企業(yè)的創(chuàng)新行為與競爭優(yōu)勢

為什么粗放式投資環(huán)境有利于促成企業(yè)成長？根據(jù)Solvay和Sanglier等（1998）設(shè)計的一個公司成長模型。他們認為企業(yè)成長取決于兩個因素：一是各種市場因素引起的需求，二是企業(yè)長期技術(shù)進步的趨勢。在我國改革開放，推動經(jīng)濟發(fā)展的進程中，政府固定資產(chǎn)投資不僅為有效地擴大市場供給提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和前期準備，而且可以有效地擴大需求，鼓勵和引導(dǎo)市場消費，因而在我國企業(yè)成長的這兩個因素中，是市場需要，特別是改革開放初期的物質(zhì)匱乏導(dǎo)致的市場需求促進了我國企業(yè)的快速成長。

粗放式投資環(huán)境會對企業(yè)的許多投資行為與R&D投資效果產(chǎn)生影響。首先，政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)經(jīng)營行為的影響。政府加大固定資產(chǎn)投資，意在實現(xiàn)GDP的快速增長，但同時，政府營造的投資環(huán)境與政策也是企業(yè)投資行為的風(fēng)向標。比如，政府擴大固定資產(chǎn)投資規(guī)模，會引導(dǎo)企業(yè)利用政府的投資來改變預(yù)期企業(yè)的投資前景，將更多的資金投資于見效更快、風(fēng)險更小的固定資產(chǎn)投資，或是最大限度地利用政府固定資產(chǎn)投資來為企業(yè)謀求更多的利潤。在這種情況下，企業(yè)的投資并不是完全出于市場化程度下的最理性投資，對形成企業(yè)的持續(xù)競爭力具有非理性的選擇。顯然，這樣配置的資產(chǎn)，與企業(yè)R&D投資所需要固定資產(chǎn)的配置結(jié)構(gòu)并不完全一致，不利于企業(yè)R&D投資的價值創(chuàng)造，或者說R&D投資對企業(yè)績效的貢獻水平將不能得到充分的展示與發(fā)揮。尤其是對非常看重GDP增長的一些地方政府，固定資產(chǎn)投資對提升地方政府績效更有刺激作用，更驅(qū)使著企業(yè)跟隨政府行為，對政府投資政策做出積極響應(yīng)，比如，驅(qū)使著企業(yè)搞好政企關(guān)系，進行公關(guān)游說以獲得最大的政策優(yōu)惠和經(jīng)濟效益。從這個意義上看，政府固定資產(chǎn)的大量投資，不僅會削弱企業(yè)R&D投資的積極性，也會削弱R&D投資所能形成的競爭優(yōu)勢。

其次，政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)投資行為的影響。著名經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯提出了投資乘數(shù)理論，政府增加投資會使得國民收入更大幅度的增長。在此基礎(chǔ)上，許多學(xué)者對該理論進行了進一步的研究，將其拓展成了現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論和產(chǎn)業(yè)乘數(shù)效應(yīng)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)乘數(shù)效應(yīng)，在一定區(qū)域和一定的時間范圍內(nèi)，以特定產(chǎn)業(yè)或企業(yè)投資為誘導(dǎo)因子，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的擴張，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，最終帶動該區(qū)域的經(jīng)濟成倍增長。在這種乘數(shù)效應(yīng)的誘導(dǎo)與激勵下，政府更有動機加大固定資產(chǎn)的投資，使得一定數(shù)量的政府固定資產(chǎn)投資，能刺激出企業(yè)或社會投資數(shù)倍于政府投資的數(shù)量，促成經(jīng)濟的粗放式快速增長。粗放式增長又反過來促成政府進一步加大固定資產(chǎn)的投資，并在乘數(shù)效應(yīng)的作用下，該投資又會通過多級傳導(dǎo)與擴散對相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響，通過企業(yè)與居民的投資產(chǎn)生放大效應(yīng)，導(dǎo)致更深層次的粗放式發(fā)展。這種互動的循環(huán)作用，會更嚴重地削弱企業(yè)R&D創(chuàng)新投資的動機和R&D投資所能形成的競爭優(yōu)勢。

綜上所述，政府大幅度的固定資產(chǎn)投資，會直接或間接地導(dǎo)向、影響和干預(yù)企業(yè)的創(chuàng)新行為與創(chuàng)新效果，使得企業(yè)在粗放型發(fā)展中有動機以犧牲資源和環(huán)境為代價，尋求成本更低的增長方式，結(jié)果會導(dǎo)致企業(yè)投資行為偏離R&D形成競爭優(yōu)勢的方向，削弱了企業(yè)R&D創(chuàng)新形成的競爭力。由此可提出假設(shè)：

H2：政府固定資產(chǎn)投資會削弱企業(yè)R&D投資所能取得的競爭優(yōu)勢。

（三）企業(yè)粗放式投資如何影響R&D活動形成的競爭優(yōu)勢

在成熟市場上，企業(yè)R&D投資決策由市場的需求與競爭決定，非常復(fù)雜，因而圍繞企業(yè)R&D活動所配置的固定資產(chǎn)投資也有多種選擇。比如，若企業(yè)固定資產(chǎn)投資是為了實現(xiàn)企業(yè)R&D成果的轉(zhuǎn)換，則企業(yè)配置的固定資產(chǎn)應(yīng)與R&D投資策略保持一致，以形成固定資產(chǎn)的專用性。根據(jù)已有的研究，若固定資產(chǎn)投資的專用性越高，那么取得和維持這種資產(chǎn)的準租金就會越高，不僅可以使企業(yè)形成行業(yè)壁壘，進而獲得超額利潤，同時還能擴大企業(yè)產(chǎn)能，降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟（Klein，1978）。在這種情況下，固定資產(chǎn)投資無論是數(shù)量還是質(zhì)量，均與R&D投資具有高度的戰(zhàn)略一致性，這時的固定資產(chǎn)投資已成為企業(yè)R&D成果轉(zhuǎn)化的重要實現(xiàn)機制，也是實現(xiàn)企業(yè)R&D投資轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的有效手段。如果企業(yè)R&D投資是為了形成、改進和改良企業(yè)現(xiàn)有的固定資產(chǎn)，那么，企業(yè)R&D投資的結(jié)果將形成或增強固定資產(chǎn)的某種專用性，同樣能使企業(yè)獲得R&D投資所能產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢。

在這些過程中，固定資產(chǎn)就成為企業(yè)R&D技術(shù)轉(zhuǎn)化的物質(zhì)載體，所產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢與企業(yè)固定資產(chǎn)投資是否與R&D活動的匹配和協(xié)調(diào)性程度相關(guān)，也決定了R&D成果轉(zhuǎn)換為企業(yè)競爭優(yōu)勢與R&D價值創(chuàng)造能力的程度，圖2是其作用原理。

從圖2可以看出，企業(yè)R&D活動形成的競爭優(yōu)勢與企業(yè)R&D投資和相匹配的固定資產(chǎn)投資相關(guān)。對于成熟市場中的投資行為，兩者的匹配和協(xié)調(diào)程度較為一致，R&D所形成的競爭優(yōu)勢就較為明顯。但在大多數(shù)情況下，特別是新興市場機制的不完善，企業(yè)固定資產(chǎn)投資與R&D投資存在著不一致性，因而R&D投資所產(chǎn)生價值取決于兩者的相互作用，即：

R&D投資與固定資產(chǎn)投資的相互作用=

λ固定資產(chǎn)投資*R&D投資*cosα （1）

其中λ表示與固定資產(chǎn)投資和R&D投資額無關(guān)的常數(shù)因子，圖2中的角α則代表固定資產(chǎn)投資與R&D目標間的契合與一致程度。當α=0°，則代表固定資產(chǎn)投資滿足R&D成果轉(zhuǎn)化所需的全部固定資產(chǎn)與硬件資源，兩者的投資方向和決策依據(jù)的參數(shù)完全一致；當α=180°，則代表企業(yè)的固定資產(chǎn)投資與企業(yè)的R&D投資所依據(jù)的決策參數(shù)完全不同，這樣的固定資產(chǎn)投資與企業(yè)R&D投資所需要的技術(shù)轉(zhuǎn)換背道而馳，特別在資源約束的條件下，會阻礙R&D成果的轉(zhuǎn)化和R&D技術(shù)在企業(yè)中的有效應(yīng)用和實施。

在許多企業(yè)的實際情況下，α是介于這二者之間的。比如，當0°<α<90°時，說明固定資產(chǎn)投資在一定程度上是滿足R&D成果轉(zhuǎn)化所需要的部分條件，此時的固定資產(chǎn)投資會增強企業(yè)R&D投資的價值創(chuàng)造；當90°<α<180°時，說明此時企業(yè)固定資產(chǎn)投資與R&D投資的價值創(chuàng)造與轉(zhuǎn)化是相背離的，不利于企業(yè)R&D活動形成競爭力，這樣的固定資產(chǎn)投資將會削弱企業(yè)R&D投資所能形成的企業(yè)競爭優(yōu)勢。

盡管R&D活動通過改進現(xiàn)有產(chǎn)品或通過新產(chǎn)品的差異化來贏得企業(yè)的競爭優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢在固定資產(chǎn)投資的調(diào)節(jié)作用下可能產(chǎn)生兩種結(jié)果。第一種可能是為了R&D成果的轉(zhuǎn)化而購進必需的技術(shù)設(shè)備、生產(chǎn)線，或是為了提高產(chǎn)品技術(shù)含量，對引進先進的生產(chǎn)設(shè)備進行學(xué)習(xí)與升級，此時的固定資產(chǎn)投資與R&D投資的目標是一致的，固定資產(chǎn)投資會增強R&D投資對企業(yè)績效的貢獻，二者互相補充、互相促進，將產(chǎn)生“1+1>2”的效果。

第二種結(jié)果是在政府固定資產(chǎn)投資的乘數(shù)效應(yīng)作用下，新增固定資產(chǎn)是為了擴大原有產(chǎn)能，目標是通過大量資源與生產(chǎn)要素的投資，而不是通過R&D創(chuàng)新投資來獲得粗放式的快速成長。在追隨這種粗放式快速成長的過程中，當企業(yè)超過一定規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，就會出現(xiàn)邊際收益率遞減的趨勢，這時的企業(yè)如果繼續(xù)加大固定資產(chǎn)投資，更是以生產(chǎn)要素的投資帶動企業(yè)的成長，這是典型的粗放型增長模式，結(jié)果會導(dǎo)致企業(yè)在價值鏈上處于越來越低的位置，甚至出現(xiàn)嚴重的產(chǎn)能過剩。在這種情況下，企業(yè)加大固定資產(chǎn)投資，將與R&D投資的價值活動要實現(xiàn)的目標背道而馳，結(jié)果只會削弱R&D投資所能產(chǎn)生的價值和所能形成的競爭優(yōu)勢。

根據(jù)上述分析，在我國粗放型的經(jīng)濟發(fā)展模式中，許多企業(yè)的固定資產(chǎn)投資主要是為了順應(yīng)政府提供的投資環(huán)境，將大量的生產(chǎn)要素投資到見效快，利潤來源直觀的項目，但缺乏技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)含量的支持。或者說，企業(yè)固定資產(chǎn)投資不僅消弱了R&D投入的動機，也與R&D投資需要的固定資產(chǎn)投資配置背道而馳，導(dǎo)致企業(yè)邊際報酬率遞減，企業(yè)最終沒有持續(xù)的競爭力，后勁不足，甚至產(chǎn)生嚴重過剩。由此可提出如下假設(shè)：

H3：企業(yè)固定資產(chǎn)投資會削弱企業(yè)R&D投資所能形成的競爭優(yōu)勢。

四、研究設(shè)計與實證檢驗

（一）如何刻畫企業(yè)R&D投資形成的競爭優(yōu)勢

企業(yè)競爭優(yōu)勢一般包含3個方面：①差異化形成較高的市場份額；②低成本形成超出同行業(yè)收益的平均水平；③集中優(yōu)勢形成較高的經(jīng)營效率。對企業(yè)R&D投資來說，這3個方面產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的過程主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品的增加或現(xiàn)有產(chǎn)品的改進所帶來銷售收入的增加、產(chǎn)品成本的有效減少，最終結(jié)果都會體現(xiàn)在銷售毛利率的提升上。因此，R&D投資能否產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，可以通過銷售毛利率來有效地刻畫，這是本文用銷售毛利率刻畫競爭優(yōu)勢的重要依據(jù)。事實上，銷售毛利率的本質(zhì)反映了企業(yè)的銷售定價與成本之間的相關(guān)關(guān)系，該指標越高，則說明成本與價格之間的空間越大，企業(yè)由此產(chǎn)生的議價能力也越大，在同行業(yè)中處于更加優(yōu)勢的地位，這也是R&D投資是否達到了預(yù)期目標的重要標志。

因此，毛利率作為衡量R&D投資是否形成競爭優(yōu)勢的重要指標，它可以反映出產(chǎn)品的競爭力、行業(yè)內(nèi)地位和生產(chǎn)技術(shù)水平是否先進等，也代表了企業(yè)產(chǎn)品銷售的獲利能力。如果企業(yè)可以通過研發(fā)活動提高毛利率，意味著企業(yè)新產(chǎn)品的增加或現(xiàn)有產(chǎn)品改進，可以在材料成本、生產(chǎn)技術(shù)水平、供求關(guān)系和市場定價權(quán)等方面形成的優(yōu)勢，在同類產(chǎn)品市場上擁有更大的伸縮空間，即使面對上游成本上漲和下游價格打壓的競爭與沖擊，也有很強的承受能力。這是企業(yè) R&D形成競爭優(yōu)勢與高端價值鏈的典型特征。因此，企業(yè)毛利率是R&D投資是否獲得競爭優(yōu)勢的有效替代變量，也是衡量和刻畫企業(yè)競爭優(yōu)勢的最基本指標。同時，考慮到企業(yè)研發(fā)活動產(chǎn)生的績效具有一定的滯后性，但實證研究卻并未得到一致的結(jié)論（程宏偉，2006）。本文在研究中也考慮了這種滯后性，同時也作為檢驗和判斷本文結(jié)論是否具有穩(wěn)健性的敏感性測試方法。

（二）數(shù)據(jù)樣本與模型變量設(shè)計

自“九五”提出轉(zhuǎn)型以來，2003年～2007也是我國粗放式高速發(fā)展時期，因而選擇2003年～2007年間在滬深兩地A股上市公司作為研究樣本，有利于研究企業(yè)粗放式發(fā)展對企業(yè)R&D創(chuàng)新行為的影響。相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)來源于中國經(jīng)濟金融數(shù)據(jù)庫（CCER Data）；R&D支出數(shù)據(jù)是從各家上市公司的年報中手動收集而成，年報來源于巨潮網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）；各地區(qū)當年政府固定資產(chǎn)投資總額取自中國統(tǒng)計年鑒“各地區(qū)按主要行業(yè)分的全社會固定資產(chǎn)投資”，共涉及13個行業(yè)。剔除了金融行業(yè)的公司，最后我們得到在連續(xù)3年時間內(nèi)至少披露過一次R&D支出的上市公司數(shù)據(jù)，有效樣本容量為896。

在此樣本期間，考慮到我國2002年《企業(yè)會計制度》要求企業(yè)在會計報表附注中披露R&D支出數(shù)據(jù)，但沒有具體規(guī)定在哪個科目進行披露。為統(tǒng)一口徑，本文研發(fā)費用從“支付的其他與經(jīng)營活動有關(guān)的現(xiàn)金”明細項目下提取，提取的科目包括“技術(shù)開發(fā)費用”、“技術(shù)改造費用”和“研發(fā)費用”（謝小芳，2008）。模型變量如表1所示。

（三）模型設(shè)計

為檢驗假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3，建立如下回歸模型：

GPM=a0+a1RD+a2RDt-1+a3RDt-2+a4FAI+a5lnPA+a6CONTROL+a7lnTA+a8LEV+a9lnNOC+a10AREA+a11IND （1）

GPM=a0+β1govFAI*RD+a1RD+a2RDt-1+a4FAI+a5lnPA+ a6CONTROL+ a7lnTA+ a8LEV+ a9NOC+a10AREA+a11IND （2）

GPM=a0+γ1FAI*RD+a1RD+a2RDt-1+a4FAI+a5lnPA+ a6CONTROL+ a7lnTA+ a8LEV+ a9lnNOC+a10AREA+a11IND （3）

所有這些模型的實證檢驗都是采用STATA9.2完成。

四、描述性統(tǒng)計與實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計

1. 企業(yè)競爭優(yōu)勢的總體狀況

本文對896家樣本企業(yè)毛利進行描述性統(tǒng)計，結(jié)果如表1所示。其中，GPM表示毛利率，wGPM則分別代表修正首尾各1%的異常值以后的毛利率指標。從表2中可以看出，毛利率處于

-0.1138與0.7631之間，均值為0.2440；除了少數(shù)毛利率為負之外，大部分企業(yè)的毛利率均屬于正常范圍。

2. 主要變量相關(guān)系數(shù)

根據(jù)模型變量的計量方法，可以得到各個變量的相關(guān)系數(shù)矩陣為：

企業(yè)R&D支出在當期、上一期以及上上期之間的相關(guān)度為30%～40%左右，均非常顯著；企業(yè)各期固定資產(chǎn)投資與R&D支出或者沒有相關(guān)性，或者為顯著的負相關(guān)關(guān)系，說明各期的固定資產(chǎn)投資與R&D投資或者相對獨立，或者沒有關(guān)系，原因與我國粗放式投資環(huán)境的影響相關(guān)；企業(yè)毛利率與當期、上一期以及上上期的R&D支出都呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系，說明R&D支出直接影響企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

（二）實證結(jié)果分析

1. 企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成機制

為檢驗假設(shè)1，利用多元線性回歸方程（1），多視角地觀察了R&D活動對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響和貢獻，這包括考慮了不同時期的R&D投資（模型1和2），不同樣本（模型3）和企業(yè)規(guī)模（模型4和模型5）的影響，結(jié)果如表4所示。從表中的各個模型看，企業(yè)的競爭優(yōu)勢與企業(yè)R&D創(chuàng)新投資具有顯著的正相關(guān)性，而與企業(yè)的固定資產(chǎn)投資規(guī)模、企業(yè)固定資產(chǎn)存量和總資產(chǎn)規(guī)模都沒有相關(guān)關(guān)系。這說明企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成不是靠企業(yè)的固定資產(chǎn)投資與資源要素的投資形成的，而是靠R&D活動的知識積累與技術(shù)含量獲得的。這個結(jié)果提供了區(qū)分和甄別粗放式與知識型企業(yè)的重要實證證據(jù)。

根據(jù)表4中模型1和2的結(jié)果，當期及上一期R&D投資均與當期企業(yè)的毛利率呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，而上上期的R&D活動對當期的毛利率幾乎沒有任何貢獻了。這意味著R&D投資對企業(yè)當期及滯后一期的毛利率的貢獻非常顯著，而滯后兩期的效應(yīng)就很微弱了。這個結(jié)果一方面說明，毛利率作為企業(yè)是否取得市場競爭優(yōu)勢的重要標志，R&D投資能夠在投資的一段時間內(nèi)有效地提升企業(yè)的市場競爭力。這個結(jié)果也從側(cè)面說明我國企業(yè)技術(shù)更新、產(chǎn)品升級換代的速度基本為1年～2年。因此，企業(yè)要保持持續(xù)的競爭力，不僅需要R&D 投資，還需要持續(xù)的R&D投資，才能使自己的產(chǎn)品永遠走在市場的前列。

考慮到企業(yè)披露R&D信息可能具有一定的隨機性，導(dǎo)致每年披露研發(fā)投資的樣本也不相同，對此，我們選取連續(xù)3年披露R&D信息的企業(yè)（共183家）作為樣本，回歸結(jié)果如模型3所示，其結(jié)果與前文完全一致；同時，考慮到企業(yè)的總資產(chǎn)規(guī)模擴大時，會產(chǎn)生一定的規(guī)模效應(yīng)，降低相應(yīng)企業(yè)的平均成本，還設(shè)計了模型4和5的檢驗來考察上述結(jié)論的穩(wěn)定性，結(jié)果相同，說明其實證結(jié)果是穩(wěn)健的。

根據(jù)上述模型結(jié)果和分析，不難得出結(jié)論，企業(yè)競爭優(yōu)勢來源于企業(yè)的R&D創(chuàng)新投資，而且這種競爭優(yōu)勢一旦形成，還需要持續(xù)的投資，才能形成企業(yè)持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

2. 粗放式投資環(huán)境對企業(yè)R&D投資競爭優(yōu)勢的影響

為檢驗粗放式投資環(huán)境對企業(yè)R&D投資形成競爭優(yōu)勢的影響（假設(shè)2），通過回歸方程得到的結(jié)果如表5中模型1所示。

從表5中的模型結(jié)果看，盡管R&D投資對企業(yè)競爭優(yōu)勢有顯著的影響，但政府固定資產(chǎn)投資營造的環(huán)境卻對此帶來的是反向的負面影響。從表5的模型1結(jié)果看，政府固定資產(chǎn)投資與企業(yè)R&D投資的交叉項對于企業(yè)毛利率的回歸系數(shù)為負，且具有顯著性。這說明政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)R&D形成競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的是負向作用，不僅無助于提升企業(yè)R&D創(chuàng)新獲得的競爭優(yōu)勢，而且還顯著地削弱了企業(yè)R&D活動在提高企業(yè)競爭優(yōu)勢中的能力。

政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)R&D投資形成競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的反向結(jié)果表明，政府投資規(guī)模越大，對企業(yè)R&D投資產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢削弱程度越大。這意味著企業(yè)R&D活動對提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢越大，相應(yīng)地政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)R&D活動產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的負面影響越大，進而對企業(yè)的可持續(xù)競爭優(yōu)勢也會產(chǎn)生更大的削弱作用。

為什么政府固定資產(chǎn)投資與企業(yè)R&D投資的交叉項系數(shù)會顯著為負？這說明政府固定資產(chǎn)投資與企業(yè)R&D投資的目標發(fā)生偏差。原因是企業(yè)在追隨政府投資的行為過程中，導(dǎo)致企業(yè)大量投資的資源偏離了企業(yè)R&D投資的核心目標，屬于粗放式投資，阻礙了企業(yè)R&D活動核心價值的實現(xiàn)能力。由此可以得出結(jié)論，政府固定資產(chǎn)投資會削弱企業(yè)R&D投資所產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢，也不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3. 企業(yè)固定資產(chǎn)投資對企業(yè)R&D投資效果的影響

為檢驗企業(yè)固定資產(chǎn)投資對企業(yè)R&D投資產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的影響（假設(shè)3），利用回歸方程得到的結(jié)果如表5中模型2所示。

從表5中模型2的結(jié)果看，盡管企業(yè)R&D投資對企業(yè)毛利率有顯著的正相關(guān)關(guān)系，提高了企業(yè)在同行業(yè)中的核心競爭力，但這不是由企業(yè)固定資產(chǎn)投資帶來的。相反，總起來看，表5中的各個模型結(jié)果都表明，企業(yè)固定資產(chǎn)投資反向地降低和削弱了企業(yè)R&D創(chuàng)新投資所帶來的競爭優(yōu)勢。也就是說，當企業(yè)增大固定資產(chǎn)投資規(guī)模，會顯著地降低企業(yè)R&D創(chuàng)新活動所帶來的競爭優(yōu)勢。因此，如果企業(yè)為了迎合粗放式投資環(huán)境，進行大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，以取得短期的經(jīng)營業(yè)績，而不是有效地配合企業(yè)的R&D投資與R&D價值創(chuàng)造進行固定資產(chǎn)投資，結(jié)果將顯著地阻礙企業(yè)R&D投資形成的競爭優(yōu)勢，是企業(yè)微觀層次粗放型成長的典型標志。

表5中模型3的回歸結(jié)果，是基于企業(yè)固定資產(chǎn)存量對R&D投資效果影響的研究。與新增固定資產(chǎn)投資相比，固定資產(chǎn)存量反映的是企業(yè)現(xiàn)有固定資產(chǎn)積累的總量，得到的結(jié)果依然是企業(yè)固定資產(chǎn)的存量與R&D投資形成競爭優(yōu)勢呈現(xiàn)負相關(guān)。

上述這些結(jié)果說明，企業(yè)固定資產(chǎn)資產(chǎn)，無論是增量還是存量，都顯著地抑制了企業(yè)R&D投資形成的競爭優(yōu)勢。原因是在我國改革開放的粗放式發(fā)展中，企業(yè)大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資雖能擴大再生產(chǎn)，增加產(chǎn)能，形成規(guī)模效應(yīng)，但對企業(yè)R&D活動應(yīng)形成的競爭優(yōu)勢產(chǎn)生了明顯的抑制效果。這個結(jié)果意味著在我國粗放型增長方式下，企業(yè)R&D創(chuàng)新與企業(yè)固定資產(chǎn)擴張朝著各自不同的目標進行，最終導(dǎo)致了R&D投資本應(yīng)形成的競爭優(yōu)勢被粗放式的投資增長削弱了。

根據(jù)上述結(jié)果和分析，可以得出如下結(jié)論：企業(yè)固定資產(chǎn)投資會削弱R&D投資對市場競爭力的貢獻。因此，企業(yè)要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，不只是要做出固定資產(chǎn)決策，更重要地是要做出R&D決策，而且要還使這兩個決策的目標與決策依據(jù)保持一致，才能取得持續(xù)的競爭力。相反，簡單地追隨政府固定資產(chǎn)投資產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，企業(yè)將難以提升R&D創(chuàng)新所產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢。

穩(wěn)健性測試：本文從多個視角，通過不同模型和樣本進行了檢驗，得到的結(jié)果都相同。同時，還通過對異方差可能引起的偏差進行了修正，其結(jié)果也相同，這說明本文得到的這些結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

（1）R&D投資可以使企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，且具有一定的持續(xù)性。這個結(jié)果對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有非常重要的戰(zhàn)略意義，原因是企業(yè)R&D投資形成的競爭優(yōu)勢最終會轉(zhuǎn)化為企業(yè)的利潤和價值增加，這是企業(yè)成長和可持續(xù)發(fā)展的源泉。

（2）盡管我國政府大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，可以降低企業(yè)的公共交易成本，有利于企業(yè)降低經(jīng)營成本，但對企業(yè)投資行為所產(chǎn)生的影響，卻是削弱了企業(yè)R&D投資所形成的競爭優(yōu)勢。原因是政府固定資產(chǎn)投資對企業(yè)的帶動效應(yīng)，使得企業(yè)忽視了R&D投資與應(yīng)配置的固定資產(chǎn)投資的一致性，削弱了本應(yīng)形成競爭優(yōu)勢的內(nèi)在聯(lián)系，結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)投資行為的短視。

（3）政府固定資產(chǎn)投資所產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，使得企業(yè)的固定資產(chǎn)投資削弱了企業(yè)R&D投資所能產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢。原因是在這樣的投資環(huán)境下，企業(yè)固定資產(chǎn)投資的主要動機是擴張企業(yè)規(guī)模，促成企業(yè)快速長大，而不是通過提高企業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)的技術(shù)含量，做強企業(yè)。這種企業(yè)層次的粗放型增長方式，導(dǎo)致企業(yè)固定資產(chǎn)的投資并沒有與R&D合為一力，結(jié)果是R&D投資的競爭優(yōu)勢被減弱。

（二）政策啟示

結(jié)論1的啟示：在我國粗放式發(fā)展過程中，政府大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資所產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，使得許多企業(yè)的投資行為都存在著短視化行為，是固定資產(chǎn)投資誘導(dǎo)的粗放型增長。對此的政策啟示是，企業(yè)要獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢，需要從戰(zhàn)略的高度認識到R&D投資的重要性。這個重要性的核心體現(xiàn)在企業(yè)要瞄準市場定位，且這種定位決策不宜受太多非市場因素的影響。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)要堅持R&D創(chuàng)新投資，才能形成可持續(xù)的核心競爭力與競爭優(yōu)勢，在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

結(jié)論2的啟示：在我國粗放式發(fā)展過程中，我國很多地方政府幾乎都以GDP總額作為地區(qū)經(jīng)濟增長的唯一參考因素，而固定資產(chǎn)投資無疑會刺激GDP迅速增長，產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。在這樣的投資環(huán)境作用下，政府固定資產(chǎn)投資沒有對企業(yè)R&D創(chuàng)新投資本應(yīng)形成的競爭優(yōu)勢產(chǎn)生積極作用，反而是削弱的負面影響。這個結(jié)論的政策啟示是，要把我國建設(shè)成為創(chuàng)新型國家，需要政府自身在拉動社會投資的過程中，考慮對企業(yè)和社會創(chuàng)新行為的影響，即政府投資的資源配置應(yīng)考慮如何支持和促進企業(yè)R&D投資形成的競爭優(yōu)勢。比如，政府應(yīng)加大對公共服務(wù)及產(chǎn)學(xué)研等科技合作平臺等方面的固定資產(chǎn)投資力度，目標是引導(dǎo)出企業(yè)進行R&D創(chuàng)新投資的市場化行為，減少非市場化因素的影響，才能使政府推動的創(chuàng)新型國家建設(shè)具有效率，創(chuàng)新型國家建設(shè)才能落到實處。

結(jié)論3的啟示：政府在促進經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，盡管所形成的商業(yè)環(huán)境為企業(yè)提供了許多的投資機會。但企業(yè)面對這些機會時，需要企業(yè)從可持續(xù)發(fā)展和可能形成競爭優(yōu)勢的長遠戰(zhàn)略來選擇固定資產(chǎn)的投資決策，以確保企業(yè)R&D投資本應(yīng)產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢不被削弱或消失。反之，若企業(yè)在追隨這些投資機會的過程中，一旦出現(xiàn)固定資產(chǎn)投資擴張與R&D投資活動不配套、不同步，盡管企業(yè)固定資產(chǎn)投資能獲得短期的可視效益，但卻是以犧牲企業(yè)R&D投資本應(yīng)產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢為代價，得不償失。對此，企業(yè)應(yīng)將目光放到增強自身持久競爭力上來，確保企業(yè)固定資產(chǎn)的投資與R&D投資合為一力，實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

[注 釋]

① 資源來源：國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，http：//www.stats.gov.cn。

[參考文獻]

[1] 程宏偉，張永海，常勇. 公司R&D 投資與業(yè)績相關(guān)性的實證研究[J]. 科學(xué)管理研究，2006（6）：110-113.

[2] 和宏明. 我國當前固定資產(chǎn)投資效益研究[J].生產(chǎn)力研究，2006（1）：102-103.

[3] 李朝鮮，白先華. 投資周期波動與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報，2007（5）：41-44.

[4] 歷以寧. 中國經(jīng)濟發(fā)展成就、機遇與挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟研究，2011（6）： 12-13.

[5] 李春艷. 高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系研究——基于山東省高新技術(shù)企業(yè)的實證[J].集體經(jīng)濟，2010（4）：111-112.

[6] 馬嘉應(yīng). 信息電子產(chǎn)業(yè)研究發(fā)展支出費用與股東報酬之關(guān)聯(lián)性[J].中國會計評論，2003（1）： 93-109.

[7] 謝小芳、李懿東、唐清泉. 市場認同企業(yè)的研發(fā)投資價值嗎？[J].中國會計評論，2009（3）：299-314.

[8] 謝伏瞻. 中國經(jīng)濟發(fā)展成就、機遇與挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟研究，2011（6）：4-6.

[9] 徐現(xiàn)祥，舒元. 中國省區(qū)經(jīng)濟增長分布的]進[J].經(jīng)濟學(xué)季刊，2004（3）：619-638.

[10] 徐瑛，陳秀山，劉鳳良. 中國技術(shù)進步貢獻率的度量與分解[J].經(jīng)濟研究，2006（8）：93-104.

[11] 薛云奎，王志臺. 無形資產(chǎn)信息披露及其價值相關(guān)性研究——來自上海股市的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2001（11）：40-47.

[12] 楊召文，劉志杰. 改革開放以來我國投資與經(jīng)濟波動的實證研究[J].湖南商學(xué)院學(xué)報，2005（4）：9-12.

[13] 趙夢涵. 論我國擴大內(nèi)需條件下的固定資產(chǎn)投資及宏觀調(diào)控[J].東岳論叢，2002（3）：31-34.

[14] 鄒薇，周潔. 中國省際增長差異的源泉的測算與分析：基于“反事實”收入法的經(jīng)驗研究[J].管理世界，2007（7）：37-46.

[15] 陸桔利. R&D和企業(yè)增長價值：我國上市企業(yè)的實證檢驗[J].經(jīng)濟論壇，2006（1）：126-127.

[16] 徐欣，唐清泉. R&D活動、創(chuàng)新專利對企業(yè)價值的影響：來自中國上市公司的研究[J].研究與發(fā)展管理，2010，4：20-29.

[17] Asthana， S. C.， Zhang， Y.Q. Effect of R&D investment on persistence of abnormal earnings[J]. Reviews of Accounting and Finance， 2006， 5：124-139.

[18] Benjamin Klein. Competing Monies， European Monetary Union， and the Dollar： The Case Against the Europa[J]. UCLA Economics Working Papers， 1978， 115.

[19] Ben-Zion， U. The investment aspect of non-production expenditures： an empirical test. Journal of Economics and Business， 1978， 1： 224-230.

[20] Blomstrom， M. Lipsey R. and Zejan， M. Is Fixed Investment the Key to Economic Growth[J]. Quarterly Journal of Economics， 1996， 1：269-276.

[21] Chan Louis， K. C. Lakonishok. The stock market valuation of research and development expenditures[J]. The Journal of Finance， 2001， 6：2431-2456.

[22] De Long J. B. Interpreting Procyclical Productivity Movements： Evidence from a Cross-Nation Cross-Industry Panel[J]. J. Bradford De Long's Working Papers ，136， University of California at Berkeley， Economics Department， 1990.

[23] Grabowski， H.G. The Determinants of Industrial Research and Development： A Study of the Chemical. Drug， and Petroleum Industries[J]. Journal of Political Economy， 1968， 2： 292-306.

[24] Jia Xiaowei， Sun Qi， Gao Yanfeng. New Approaches to the Green Economy of China in the Multiple Crises[J]. Energy Procedia， 2011， 5：1365-1370.

[25] Hausman， A.， Johnston， W.J. The Role of Innovation in Driving the Economy： Lessons from the Global Financial Crisis[J]. Journal of Business Research，2013， in press.

[26] Koeller， C.T. Innovation， Market Structure and Firm Size： A Simultaneous Equations Model[J]. Managerial and Decision Economics， 1995， 3：259-269.

[27] Kravis. World Product and Income International Comparison of Real Gross Product[J]. Baltimore： Johns Hopkins University Press， 1982.

[28] Oana， P.， George， C. D.， Catalin， M. Promoting the Corporate Social Responsibility for a Green Economy and Innovative Jobs[J]. Social and Behavioral Sciences， 2011， 15：1020-1023.

[29] Oana， P.， George， C. D.， Catalin， M. Promoting the Corporate Social Responsibility for a Green Economy and Innovative Jobs[J]. Procedia ：Social and Behavioral Sciences， 2011， 15：1020-1023.

[30] Solvay J. and M. Sanglier. A model of the Growth of Corporate Productivity[J]. International Business Review 1998， 5： 463-481.

[31] Tim Jackson， Peter Victor. Productivity and Work in the Green Economy： Some theoretical reflections and empirical tests[J]. Environmental Innovation and Societal Transitions， 2011， 1（1）：101-108.

The Internal Mechanism of Enterprise Extensive Development

and Competitive Advantage

Tang Qingquan ，Li Hongwei ，Li Haiwei

（ Sun Yat-sen University， Guangzhou 510275， China ）

Abstract：In the paper， the impact of competitive advantage of China's corporate R&D innovation has been studied based on adjustment influence at macro-and micro-level extensive levels. The results show that corporate competitive advantage and corporate R&D investment is positive correlated significantly， but adjusted reversely by un-matching of fixed assets investment and deviation from business R&D investment target. The government investment in fixed asset in promoting enterprises grown rapidly， but as a regulatory role， weakens corporate R&D innovation for competitive advantage significantly. Facing multiplier effects by government investment， enterprise investments in fixed assets also weakens the corporate R&D innovation for competitive advantage at enterprise-level extensive development. The results implicate the policy enlightenment that enterprises need to maintain the consistency of objectives and strategies between fixed-asset and R&D investment in extensive investment environment in China.

Key words： extensive development； R&D innovation； fixed assets investment；competitive advantage