美國(guó)城市群服務(wù)業(yè)空間布局研究

曹邦宇 姚洋洋

[摘 要] 城市群是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，研究發(fā)達(dá)國(guó)家城市群，對(duì)我國(guó)城市群的培育與提升是一個(gè)重要的借鑒。通過計(jì)算空間基尼系數(shù)與區(qū)位熵，對(duì)美國(guó)紐約大都市圈服務(wù)業(yè)的空間布局進(jìn)行了研究，分別討論了紐約大都市圈內(nèi)服務(wù)業(yè)分布的總體特征與局部特征，并且通過考察2001年～2011年各行業(yè)空間基尼系數(shù)的變動(dòng)情況分析了其服務(wù)業(yè)空間布局的]化趨勢(shì)。進(jìn)而結(jié)合上述研究結(jié)論提出了有利于我國(guó)城市群發(fā)展的兩點(diǎn)啟示。

[關(guān)鍵詞] 城市群；服務(wù)業(yè)布局；空間基尼系數(shù)；區(qū)位熵

[中圖分類號(hào)] F061.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2013）08-0078-06

一、引 言

城市群是一種高度一體化的城市集合體，其內(nèi)部各城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分緊密，產(chǎn)業(yè)分工也更加清晰，由此產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)性促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市群整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。如今，城市群已經(jīng)成為了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體。然而，我國(guó)城市化進(jìn)程起步較晚，整體水平不高，這就使得我國(guó)城市群無論是在經(jīng)濟(jì)總量上還是在產(chǎn)業(yè)布局的合理性上，均落后于世界發(fā)達(dá)國(guó)家。在世界著名的5大城市群中，美國(guó)東北部大西洋沿岸城市群（亦稱為紐約大都市圈）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和整體競(jìng)爭(zhēng)力都居于前列，具有較高的研究?jī)r(jià)值。分析紐約大都市圈的發(fā)展現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)布局，總結(jié)其發(fā)展]化規(guī)律，對(duì)于我國(guó)城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)分工調(diào)整有著非常重要的借鑒意義。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從兩個(gè)方面來研究產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分工與布局：一是通過考察產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度，如程大中等（2005）[1]利用區(qū)位熵、RCA指數(shù)與K-spec指數(shù)考察了中國(guó)服務(wù)業(yè)的區(qū)位分布與地區(qū)專業(yè)化程度，李學(xué)鑫等（2006）[2]利用區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)分析考察了中原城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工。二是通過考察產(chǎn)業(yè)的地理集中度，這實(shí)際上是在考察產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚水平。在國(guó)內(nèi)，梁琦（2003）[3]最早利用空間基尼系數(shù)測(cè)算了我國(guó)工業(yè)的區(qū)位分布，羅勇等（2005）[4]計(jì)算了我國(guó)制造業(yè)集聚水平的E-G指數(shù)，與空間基尼系數(shù)相比，考慮了企業(yè)規(guī)模對(duì)區(qū)域差異的影響。李文秀（2008）[5]基于服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚的不同特征（動(dòng)力機(jī)制、產(chǎn)品特性）提出了服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型，并以美國(guó)為例進(jìn)行了實(shí)證分析。產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度和地理集中程度都可以用來考察不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的分布狀況，但二者有本質(zhì)的區(qū)別。翁媛媛等（2009）[6]對(duì)二者進(jìn)行了專門的區(qū)分，認(rèn)為地區(qū)專業(yè)化程度是指一個(gè)地區(qū)專門生產(chǎn)某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，衡量某產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)中所占比重的分布狀況；而地理集中度是指某產(chǎn)業(yè)在少數(shù)幾個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)集聚的現(xiàn)象，衡量特定產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域所包含的產(chǎn)業(yè)量占全部樣本區(qū)域該產(chǎn)業(yè)總量的比重。

本文利用空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵對(duì)美國(guó)紐約大都市圈服務(wù)業(yè)的空間布局特征進(jìn)行了研究，總結(jié)其發(fā)展規(guī)律并對(duì)我國(guó)城市群服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出幾點(diǎn)可行的建議。文章的具體思路是，首先通過計(jì)算空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵考察紐約大都市圈服務(wù)業(yè)各行業(yè)的集聚程度及都市圈內(nèi)部服務(wù)業(yè)的分布特征。然后，考察11年間都市圈服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)的變動(dòng)情況，分析都市圈內(nèi)服務(wù)業(yè)布局的]化趨勢(shì)。最后總結(jié)全文，并討論對(duì)我國(guó)城市群服務(wù)業(yè)發(fā)展的啟示。

二、研究對(duì)象、數(shù)據(jù)與方法

1.研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來源

本文的研究對(duì)象是美國(guó)紐約大都市圈的服務(wù)業(yè)布局，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文采用美國(guó)人口普查局劃定的標(biāo)準(zhǔn)大都市區(qū)統(tǒng)計(jì)口徑，以紐約大都市圈內(nèi)的10個(gè)統(tǒng)計(jì)區(qū)為研究樣本，并將它們分為3個(gè)等級(jí)。中心地區(qū)為紐約（代表“紐約-新澤西北-長(zhǎng)島大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)”，下同），次中心城市為波士頓、費(fèi)城、巴爾的摩與華盛頓，其他主要地區(qū)包括布里奇波特、紐黑文、哈特福德、伍斯特與曼切斯特。本文所使用的數(shù)據(jù)來自美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局官方網(wǎng)站，并以2005年價(jià)格為基數(shù)進(jìn)行了調(diào)整。

2.測(cè)量方法

本文主要采用空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵分析法來進(jìn)行研究，前者考察城市群服務(wù)業(yè)布局的總體狀況，后者考察各地區(qū)服務(wù)業(yè)布局的局部特征。下面簡(jiǎn)要介紹這兩種方法。

（1）空間基尼系數(shù)?？臻g基尼系數(shù)最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼（1991）基于洛倫茲曲線和基尼系數(shù)提出，主要用于衡量產(chǎn)業(yè)集聚的程度。這個(gè)指標(biāo)可以從宏觀上反應(yīng)某產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）在區(qū)域內(nèi)是集中分布還是分散分布，從總體上把握區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的布局特征。其計(jì)算方法為：

G=■（xi-si）2 （式1）

式1中，G為行業(yè)的空間基尼系數(shù)，xi為i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)的比重，si為i地區(qū)某行業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)該行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重。對(duì)所有地區(qū)進(jìn)行加總，就可得出某行業(yè)的空間基尼系數(shù)?？臻g基尼系數(shù)的值介于0和1之間，其值越大，表示該行業(yè)在地理上的集聚程度越高。此外，空間基尼系數(shù)也可以用增加值來計(jì)算，本文采用的就是這種算法。

（2）區(qū)位熵。區(qū)位熵是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中用于判斷某個(gè)產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化程度的常用指標(biāo)，用一個(gè)地區(qū)某個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值在地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重與全國(guó)該產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值在全國(guó)總產(chǎn)值中所占比重的比值來表示，也可以用就業(yè)人數(shù)代替產(chǎn)值進(jìn)行計(jì)算。其計(jì)算方法如式2所示：

Lqij=■ （式2）

式2中，Lqij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，Lij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)。區(qū)位熵大于1，表示該產(chǎn)業(yè)是該地區(qū)的專業(yè)化部門。區(qū)位熵的值越大，說明對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度越高。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

1.服務(wù)業(yè)的總體分布

本文通過計(jì)算美國(guó)紐約大都市圈2001年至2011年服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)，對(duì)大都市圈內(nèi)各服務(wù)行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平進(jìn)行了測(cè)算（結(jié)果見表1），以分析大都市圈服務(wù)業(yè)的總體分布特征。本文根據(jù)空間基尼系數(shù)的平均值將各行業(yè)劃分為3個(gè)類別：沒有明顯集聚、集聚、明顯集聚，下面分析各類行業(yè)的分布特征及其原因：

第一類，平均值小于0.01，這些行業(yè)的空間基尼系數(shù)非常小，說明它們?cè)诖蠖际腥?nèi)的分布比較均勻，并未出現(xiàn)明顯的集聚現(xiàn)象。屬于該類的行業(yè)是房地產(chǎn)與租憑業(yè)、零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)和健康與社會(huì)救助業(yè)。這些行業(yè)均屬于為居民生活提供便利的生活服務(wù)業(yè)，所提供的服務(wù)產(chǎn)品主要用于生活消費(fèi)。而服務(wù)產(chǎn)品本身具有不可存儲(chǔ)性、生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性，這就要求屬于這些行業(yè)的企業(yè)或小微經(jīng)濟(jì)體必須與消費(fèi)者保持短距離、高頻率地接觸。因此，上述行業(yè)的分布特征主要取決于區(qū)域人口的分布狀況。紐約大都市圈內(nèi)各個(gè)地區(qū)的人口密度都比較高，有限的生活空間使得人口分布趨于相對(duì)均勻，房地產(chǎn)業(yè)、住宿餐飲業(yè)和零售業(yè)也相應(yīng)地呈現(xiàn)出均勻分布的特征。此外，健康與社會(huì)救助業(yè)的需求往往是不規(guī)律的[7]，這就要求它必須結(jié)合居民的分布狀況與機(jī)構(gòu)服務(wù)半徑的大小成點(diǎn)狀分布，以及時(shí)相應(yīng)需求，所以該行業(yè)也呈現(xiàn)出均勻分布的特征。

第二類，平均值介于0.01與0.02之間，這些行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化程度已達(dá)到一定水平，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚的特征。屬于該類的行業(yè)是金融保險(xiǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、客運(yùn)與貨運(yùn)業(yè)、文娛休閑業(yè)以及其他服務(wù)。這個(gè)現(xiàn)象的出現(xiàn)主要有兩個(gè)原因。第一，產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)。上述行業(yè)中，除文娛休閑業(yè)以外，其他行業(yè)的中間需求率都很高，其服務(wù)產(chǎn)品主要作為中間投入品進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此它們對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈下游產(chǎn)生較大的順向波及效應(yīng)[8]。此外，保險(xiǎn)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的中間投入率也很高，它們對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上游產(chǎn)生了較大的逆向波及效應(yīng)。這樣的產(chǎn)業(yè)波及使得產(chǎn)品市場(chǎng)（包括服務(wù)產(chǎn)品與實(shí)物產(chǎn)品）有了較高的關(guān)聯(lián)度，這樣高度關(guān)聯(lián)、功能互補(bǔ)的市場(chǎng)是促成產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要原因。第二，外部經(jīng)濟(jì)性。上述行業(yè)中，金融保險(xiǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)與科技服務(wù)業(yè)是典型的資本、信息與技術(shù)密集型行業(yè)，它們對(duì)資本、知識(shí)、高素質(zhì)勞動(dòng)力的需求十分旺盛，而城市群的不僅能夠保證這些要素的供給，同時(shí)還存在著外部經(jīng)濟(jì)性：高效的信息傳遞降低了企業(yè)間的交易成本，人才的大量匯聚也降低了企業(yè)搜尋勞動(dòng)力的成本，而城市群內(nèi)的知識(shí)溢出效應(yīng)可以促進(jìn)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新。城市群所具有的正向的外部效應(yīng)吸引了多數(shù)企業(yè)入駐，隨著同類企業(yè)數(shù)量的增加，城市群的外部效應(yīng)也越來越大，進(jìn)而吸引更多的企業(yè)，最終形成了產(chǎn)業(yè)集聚。

第三類，平均值大于0.02，這些行業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平非常高，呈現(xiàn)出了明顯的集聚特征。屬于該類的行業(yè)是教育服務(wù)與政府服務(wù)。這兩個(gè)行業(yè)的高度集聚主要是依賴于地區(qū)的資源要素稟賦。其中，教育服務(wù)業(yè)最為典型。在紐約大都市圈，全美甚至世界著名的高等學(xué)府（如哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、麻省理工等）都集中分布在波士頓、費(fèi)城及紐黑文，其中波士頓地區(qū)周圍的大學(xué)有100所之多，這些著名學(xué)府就是當(dāng)?shù)亟逃?wù)業(yè)所特有的資源要素稟賦。政府服務(wù)也同樣如此，華盛頓是美國(guó)的政治中心，白宮、國(guó)會(huì)、最高法院以及絕大多數(shù)政府機(jī)構(gòu)均設(shè)在這里，華盛頓所提供的政府服務(wù)無論從規(guī)模上還是從價(jià)值上都遠(yuǎn)勝于其他地區(qū)，這就是政府服務(wù)表現(xiàn)出高度集聚的原因。地區(qū)的資源要素稟賦一方面為行業(yè)的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的外部條件； 另一方面其專有性又使得其他地區(qū)難以在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行模仿和抄襲，結(jié)果這些行業(yè)就表現(xiàn)出了集中分布于某一地區(qū)的特征。

2.服務(wù)業(yè)布局的局部特征

在把握紐約大都市圈服務(wù)業(yè)總體分布狀況的基礎(chǔ)上，本文通過計(jì)算區(qū)位熵，具體考察了紐約大都市圈內(nèi)各地區(qū)服務(wù)業(yè)的分布狀況。首先，根據(jù)大都市圈各個(gè)地區(qū)的地理位置將它們由北至南分為3個(gè)部分，然后分別考察不同集聚程度的行業(yè)在各個(gè)地區(qū)的分布狀況。通過分析計(jì)算結(jié)果（見表2），本文得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，在集聚特征不明顯的4個(gè)行業(yè)中，健康與社會(huì)救助業(yè)、零售業(yè)分別在8個(gè)地區(qū)的區(qū)位熵都大于1，這說明兩個(gè)行業(yè)集中地分布在大都市圈的大部分地區(qū)，分布十分廣泛，且在地區(qū)間的發(fā)展也比較平衡。住宿與餐飲業(yè)在北部地區(qū)與南部地區(qū)的區(qū)位熵都大于1，而在中部地區(qū)的區(qū)位熵都小于1。這說明該行業(yè)雖然在總體上分散于城市群的各個(gè)地區(qū)，但它在北部與南部地區(qū)則相對(duì)集中。

第二，在表現(xiàn)出集聚特征的6個(gè)行業(yè)中，交通運(yùn)輸業(yè)在6個(gè)地區(qū)的區(qū)位熵都大于1，表明該行業(yè)集中分布于城市群半數(shù)以上的地區(qū)，它的分布相對(duì)而言比較平衡。然而，信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、文娛服務(wù)業(yè)卻零星地在1個(gè)～2個(gè)地區(qū)表現(xiàn)出較高的專業(yè)化水平，這表明這些行業(yè)不僅在總體上表現(xiàn)出集聚的特征，而且只集中地分布于少數(shù)地區(qū)，它們的分布不平衡。此外，金融保險(xiǎn)業(yè)在北部與南部的區(qū)位熵都小于1，而在中部地區(qū)該行業(yè)的區(qū)位熵基本都大于1（除紐黑文）。這說明金融保險(xiǎn)業(yè)在都市圈的中部地區(qū)相對(duì)集中，這正是因?yàn)榧~約作為國(guó)際金融中心而對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)。值得一提的是，金融保險(xiǎn)業(yè)的這種分布特征正好與住宿餐飲業(yè)相反，這體現(xiàn)了同一區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的功能分工。

第三，在集聚特征很明顯的兩個(gè)行業(yè)中，教育服務(wù)業(yè)在紐黑文的區(qū)位熵高達(dá)3.55，這說明在大都市圈內(nèi)，教育服務(wù)業(yè)的分布十分不平衡，集中分布在了紐黑文等地區(qū)，而且相對(duì)于紐黑文的其他行業(yè)而言，教育服務(wù)業(yè)占有很大的優(yōu)勢(shì)。而這一優(yōu)勢(shì)的來源，恰恰是其特有的資源——耶魯大學(xué)。政府服務(wù)業(yè)也是如此，政府服務(wù)在華盛頓的區(qū)位熵是1.93，而僅次于華盛頓的是巴爾的摩（1.54）。巴爾的摩距離美國(guó)首都華盛頓僅60多公里，這種天然的區(qū)位優(yōu)勢(shì)讓該地區(qū)的政府服務(wù)也獲得了正的外部效應(yīng)。

3.服務(wù)業(yè)布局的]化趨勢(shì)

圖1顯示了2001年至2011年間，紐約大都市圈服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)空間基尼系數(shù)的變化趨勢(shì)，可以明顯發(fā)現(xiàn)，行業(yè)之間集中程度的變化具有顯著的差異。

第一，政府服務(wù)、客運(yùn)與貨運(yùn)業(yè)的空間基尼系數(shù)處于上升趨勢(shì)，這表明這兩個(gè)行業(yè)的集聚程度正在變大，空間布局趨于集中。前文已經(jīng)分析過，美國(guó)的政府服務(wù)由于依賴當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦而形成了很高的地方專業(yè)化水平，在空間上表現(xiàn)出高度集聚的特征。而從近幾年的趨勢(shì)來看，政府服務(wù)表現(xiàn)出了進(jìn)一步集聚的態(tài)勢(shì)，筆者認(rèn)為這并不能說明大都市圈內(nèi)的政府服務(wù)出現(xiàn)了向某一地區(qū)的絕對(duì)集聚。因?yàn)檎?wù)的需求與供給是相對(duì)穩(wěn)定的，且政府服務(wù)產(chǎn)品是依照公平原則而非盈利原則來進(jìn)行分配，因此其產(chǎn)出不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)巨大的調(diào)整。出現(xiàn)空間基尼系數(shù)上升的原因，可能是一些地區(qū)政府服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步減弱，凸顯了某一地區(qū)（如華盛頓）的政府服務(wù)相對(duì)來說較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)?？瓦\(yùn)與貨運(yùn)業(yè)之所以會(huì)表現(xiàn)出進(jìn)一步集聚的特征，主要的原因可能是隨著大都市圈內(nèi)的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步完善，部分處于運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中樞節(jié)點(diǎn)的地區(qū)具備了發(fā)展客運(yùn)與貨運(yùn)的優(yōu)勢(shì)，逐漸變成了區(qū)域的交通樞紐，這導(dǎo)致該行業(yè)的集聚程度也進(jìn)一步加大。

第二，信息服務(wù)業(yè)、教育服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)處于下降趨勢(shì)，這表明這兩個(gè)行業(yè)的集聚程度正在變小，空間布局趨于分散。信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展依賴地區(qū)的人力資本存量與集聚的外部效應(yīng)，信息服務(wù)企業(yè)起初會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、信息密集的中心區(qū)域率先集聚起來，隨著集聚程度的加大，企業(yè)數(shù)量的增多，行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)也隨之加劇，這又迫使一部分企業(yè)由中心區(qū)域向外圍區(qū)域轉(zhuǎn)移，從而出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，集聚程度降低。教育服務(wù)業(yè)的擴(kuò)散趨勢(shì)最為明顯，其空間基尼系數(shù)一直在下降。這主要是由于信息技術(shù)的迅速發(fā)展加快了教育資源的流動(dòng)，原本只集中于某個(gè)地區(qū)的優(yōu)質(zhì)資源通過互聯(lián)網(wǎng)等渠道向其他地區(qū)傳輸。這種資源的流動(dòng)縮小了各地區(qū)的教育服務(wù)業(yè)由于資源要素稟賦不同而造成的發(fā)展差距，從而使該行業(yè)在都市圈內(nèi)的分布趨于分散。

第三，健康與社會(huì)救助、房地產(chǎn)與租憑、住宿與餐飲和零售業(yè)的空間基尼系數(shù)變動(dòng)非常小，這說明這些行業(yè)的集聚程度基本不變，空間布局處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，沒有出現(xiàn)集聚或者擴(kuò)散。前文分析過，這些行業(yè)均屬于為居民生活提供便利的生活服務(wù)業(yè)，它們的分布特征主要取決于區(qū)域人口的分布狀況。而在短期內(nèi)，各地區(qū)的人口分布、消費(fèi)結(jié)構(gòu)都處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，所以這些行業(yè)的空間布局也就出現(xiàn)了相對(duì)穩(wěn)定的特征。

四、結(jié)論與啟示

本文計(jì)算了美國(guó)紐約大都市圈服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵，對(duì)紐約大都市圈服務(wù)業(yè)的空間布局狀況與]化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究，通過以上的分析，得到兩點(diǎn)主要結(jié)論：

1. 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與生活服務(wù)業(yè)的空間布局存在較大差異

總的來說，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)基本上都表現(xiàn)出了集聚的特征，在紐約大都市圈內(nèi)的分布較為集中；而多數(shù)生活服務(wù)業(yè)則沒有表現(xiàn)出集聚的特征，空間布局相對(duì)均勻，兩者的空間布局存在較大差異。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)具有較高的中間需求率，其產(chǎn)出很大一部分是作為生產(chǎn)資料投入其他部門的生產(chǎn)。城市群的各個(gè)地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的差異，對(duì)各類型服務(wù)型生產(chǎn)資料的需求不盡相同，這就導(dǎo)致了這些生產(chǎn)服務(wù)業(yè)以需求為導(dǎo)向產(chǎn)生集聚，最終集中分布在城市群的某些地區(qū)。而生活服務(wù)業(yè)的中間需求率小，其產(chǎn)品主要用于滿足居民的生活消費(fèi)，服務(wù)產(chǎn)品的不可儲(chǔ)存性又要求生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)發(fā)生，所以生活服務(wù)業(yè)會(huì)依賴區(qū)域人口的分布狀況表現(xiàn)出均勻分布的特征。

2. 服務(wù)業(yè)的集聚與擴(kuò)散推動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展

通過圖1可以看出，教育服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)的集聚程度逐年下降，開始呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的趨勢(shì)。在城市群發(fā)展初期，一些產(chǎn)業(yè)會(huì)先在部分地區(qū)集中發(fā)展起來，初期的集聚可能是因?yàn)楫?dāng)?shù)靥厥獾馁Y源稟賦，也可能是因?yàn)橹行膮^(qū)域更加成熟的市場(chǎng)。隨著企業(yè)數(shù)量的增多，集聚的外部效應(yīng)開始顯現(xiàn)，更多的相關(guān)產(chǎn)業(yè)紛紛開始向這個(gè)區(qū)域靠攏以分享外部效應(yīng)。但當(dāng)城市群發(fā)展到一定階段之后，部分產(chǎn)業(yè)開始出現(xiàn)了向外擴(kuò)散的趨勢(shì)。這有兩方面的原因，一方面，過度集聚所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)（如激烈的競(jìng)爭(zhēng)、高昂的租金等）超過了原先正的外部經(jīng)濟(jì)性，一些企業(yè)開始向外圍轉(zhuǎn)移。另一方面，城市群交通網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)日益成熟，使得各種要素在區(qū)域間的流動(dòng)變得高效，這客觀上支持了產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散。產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散會(huì)從中心地區(qū)到外圍地區(qū)形成一種產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)，這將由內(nèi)向外帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而提高了外圍地區(qū)整體的經(jīng)濟(jì)水平。當(dāng)一些產(chǎn)業(yè)在外圍地區(qū)形成優(yōu)勢(shì)以后，又會(huì)引發(fā)新一輪的集聚與擴(kuò)散，最終推動(dòng)整個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3. 對(duì)我國(guó)的啟示

我國(guó)雖然有數(shù)十個(gè)已經(jīng)具備一定規(guī)模的城市群，但是它們的發(fā)育程度與經(jīng)濟(jì)實(shí)力均低于國(guó)外幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的城市群[9]。本文通過研究美國(guó)紐約大都市圈服務(wù)業(yè)空間布局的基本特征與]化趨勢(shì)，總結(jié)了對(duì)我國(guó)發(fā)展城市群服務(wù)經(jīng)濟(jì)有益的兩點(diǎn)啟示：

第一，與工業(yè)集聚不同，服務(wù)業(yè)集聚有著特定的規(guī)律，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與生活服務(wù)業(yè)各自有著不同的分布特性，服務(wù)業(yè)不同行業(yè)的集聚還同時(shí)受到產(chǎn)品屬性與需求狀況的影響。因此，發(fā)展城市群服務(wù)經(jīng)濟(jì)，不能照搬發(fā)展工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)與模式，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合特定行業(yè)的具體情況來進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，有選擇地引導(dǎo)集聚。

第二，對(duì)于城市群而言，某一特定地區(qū)的特殊資源稟賦是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要條件，充分利用該地區(qū)的特殊資源稟賦，率先發(fā)展相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)這些產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)做大做強(qiáng)，然后引導(dǎo)其向外圍擴(kuò)散，利用產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)發(fā)展其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，最終推動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 程大中， 黃雯. 中國(guó)服務(wù)業(yè)的區(qū)位分布與地區(qū)專業(yè)化[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2005（7）： 73-81.

[2] 李學(xué)鑫， 苗長(zhǎng)虹. 城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的測(cè)度研究——以中原城市群為例[J]. 人文地理， 2006（4）： 25-28.

[3] 梁琦. 中國(guó)工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對(duì)制造業(yè)集聚的影響[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2003（9）： 21-25.

[4] 羅勇， 曹麗莉. 中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2005（8）： 106-115.

[5] 李文秀， 譚力文. 服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究——以美國(guó)服務(wù)業(yè)為例[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2008 （4）： 55-63.

[6] 翁媛媛， 高汝熹， 饒文軍. 地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)地理集中的比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2009（4）： 39-46.

[7] 李文秀. 美國(guó)服務(wù)業(yè)集聚實(shí)證研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2008（1）： 79-83.

[8] 李江帆. 中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析[M]. 廣州：廣東人民出版社， 2004：705-713.

[9] 孫海剛.國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織研究發(fā)展趨勢(shì)：從制造業(yè)到服務(wù)業(yè)[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）：18-23.

Research on the Spatial Layout of Services

in American Urban Agglomeration

Cao Bangyu， Yao Yangyang

（School of Management， Sun Yat-sen University， Guangzhou 510275， China）

Abstract： Urban agglomeration is an important carrier of regional economy. Research on urban agglomerations of developed countries is a significant reference for our country. In this article， through computing space Gini coefficient and location entropy， the authors studied the spatial layout of Services in New York metropolitan area. The researchers respectively discussed the overall and local characteristics of service distribution in New York metropolitan area， and analyzed the evolution trend of services spatial layout by using the 2001-2011 spatial Gini coefficients. Finally， this article proposed two enlightenments which are conducive to develop urban agglomerations in our country based on the above conclusions.

Key words： urban agglomeration； services spatial layout； spatial Gini coefficient； location entropy