全冠
- 口內(nèi)粘接在全冠修復(fù)縱折后牙中的應(yīng)用價(jià)值
后牙的主要方式為全冠修復(fù)，全冠修復(fù)前需對(duì)折裂牙進(jìn)行粘接，粘接方式有口外粘接、口內(nèi)粘接兩種方式?？谕庹辰臃绞接捎诓捎冒纬髲氐紫荆捎行宄腥驹?，降低牙周組織感染，是目前最為有效和理想的修復(fù)方式[2]。但口外粘接拔牙后再植入，同時(shí)也較易發(fā)生拔牙創(chuàng)傷、牙體松動(dòng)、叩擊痛、牙周膜損傷等并發(fā)癥，同時(shí)患牙的牙根吸收效果受到多種因素影響較易出現(xiàn)吸收不全，而導(dǎo)致遠(yuǎn)期療效不穩(wěn)定[3]。本文分析全冠修復(fù)縱折后牙采用口內(nèi)粘接的臨床療效及安全性，為臨床此類患者的治療方案完善優(yōu)
貴州醫(yī)藥 2022年12期2023-01-24
- 后牙隱裂行不同材質(zhì)全冠修復(fù)的臨床效果
臨床的治療方法為全冠修復(fù)治療,全冠修復(fù)治療方式有多種,臨床為提高全冠修復(fù)成功率,減少并發(fā)癥發(fā)生率,對(duì)全冠修復(fù)治療進(jìn)行了探究和分析,最終發(fā)現(xiàn)二氧化鋯全冠修復(fù)的效果比較可觀。下面選取本院收治的72 例后牙隱裂患者分別進(jìn)行金屬烤瓷全冠修復(fù)與二氧化鋯全冠修復(fù)的對(duì)比和分析,觀察二氧化鋯全冠修復(fù)的效果,報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2019 年2 月～2020 年3 月本院收治的72 例后牙隱裂患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組,每組36 例。對(duì)照組中男19
中國實(shí)用醫(yī)藥 2022年6期2022-12-27
- 朝陽市材料價(jià)格補(bǔ)充信息
0.00 健壯,全冠,樹形優(yōu)美,假植苗,分支點(diǎn)2.5m 2 五角楓 15cm H6.5～7.0m W3.5～4.0m 株 8500.00 3 五角楓 18cm H7.0～7.5m W4.0～4.5m 株 19000.00 4 五角楓 6cm H3.0～4.0m W2.0～2.5m 株 260.00 分支點(diǎn)2m,土球0.5m 5 五角楓 8cm H3.0～4.0m W2.0～2.5m 株 300.00 6 五角楓 10cm H3.0～4.0m W2.0～2.
建筑與預(yù)算 2022年4期2022-05-09
- 髓超嵌體治療牙體缺損的臨床觀察
對(duì)患牙進(jìn)行修復(fù)。全冠是臨床最常用的牙體缺損的修復(fù)方式[2]，但在牙體預(yù)備過程中，要求對(duì)剩余牙體組織切割量較大，不能很好地保留健康牙體組織。髓超嵌體(Endo-overlay，endocrown)是增加了髓腔固位形態(tài)的、覆蓋全部咬合面的修復(fù)體，相較于全冠可以在磨除更少牙體組織的情況下修復(fù)根管治療后的后牙，但由于其成功率與全冠相比的不確定性而限制了其應(yīng)用[3]。本文采用髓超嵌體修復(fù)牙體缺損的磨牙，并與全冠進(jìn)行對(duì)照，報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料:選取
寧夏醫(yī)學(xué)雜志 2022年1期2022-02-21
- 偽影減少模式對(duì)不同材料全冠繼發(fā)齲檢測的影響
牙列缺損的患者，全冠修復(fù)仍然是牙體缺損修復(fù)的首選之一［1］。有研究表明固定義齒的10年成功率為89.1%～92.0%［2，3］，導(dǎo)致修復(fù)失敗最常見的原因是繼發(fā)齲的發(fā)生［4］。因此繼發(fā)齲的早期診斷對(duì)于防止硬組織的嚴(yán)重破壞和提高治療的成功率有重要意義［5］。CBCT因其三維成像的特點(diǎn)，近些年被廣泛應(yīng)用于臨床診斷中。有研究證實(shí)CBCT能在一定程度上檢測全冠下的繼發(fā)齲，可作為全冠修復(fù)后繼發(fā)齲的輔助診斷［5，6］。全冠的存在會(huì)使圖像產(chǎn)生偽影，影響繼發(fā)齲的檢出。AR算
口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志 2021年2期2021-04-23
- 全冠預(yù)備體終止線局部掃描正確度對(duì)整體的影響
于口內(nèi)掃描儀獲取全冠預(yù)備體的整體掃描正確度，并得到其與傳統(tǒng)印模正確度類似的結(jié)果[4-5]。隨著近年來研究的進(jìn)一步深入，學(xué)者們開始發(fā)現(xiàn)全冠預(yù)備體某些局部位置的終止線掃描數(shù)據(jù)存在缺陷[4]。2002年，Mou等[6]發(fā)現(xiàn)CEREC口內(nèi)掃描系統(tǒng)對(duì)全冠預(yù)備體遠(yuǎn)中部位終止線的掃描正確度低于其他區(qū)域。2018年，Nedelcu等[7]揭示全冠預(yù)備體終止線局部位于齦下時(shí)其掃描正確度遠(yuǎn)低于局部位于齦上的掃描正確度。2019年，Sim等[8]最新研究表明，全冠預(yù)備體鄰面局部
- 口腔護(hù)理對(duì)全冠修復(fù)后牙周健康的臨床影響
，臨床多主張實(shí)施全冠修復(fù)體修復(fù)。經(jīng)全冠修復(fù)后，在患者口腔內(nèi)修復(fù)體能長時(shí)間存留，使其能破壞原有的口腔生態(tài)平衡，而且還會(huì)改變口腔環(huán)境，基于此，為避免上述情況的發(fā)生，為保證牙周健康，全冠修復(fù)后及早開展護(hù)理干預(yù)工作非常重要。本研究以我院接收的右下頜第1磨牙烤瓷全冠修復(fù)72例患者為研究對(duì)象，探究在全冠修復(fù)后口腔衛(wèi)生狀況中開展口腔護(hù)理的效果，報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 患者資料把2016年4月～2018年3月作為病理時(shí)段，選取我院接收的右下頜第1磨牙烤瓷全冠修復(fù)7
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2020年3期2020-12-09
- 全瓷髓腔固位冠與全冠修復(fù)根管治療后牙的臨床療效對(duì)比分析
全瓷髓腔固位冠與全冠修復(fù)根管治療后牙的臨床療效。方法：選擇98例患者（108顆牙）根管治療后的后牙為研究對(duì)象，根據(jù)修復(fù)方式不同分為髓腔固位冠組和全冠組，髓腔固位冠組根據(jù)其覆蓋牙尖部分與剩余牙體對(duì)接方式不同分為對(duì)接型和包繞型，分別進(jìn)行相應(yīng)治療修復(fù)。1年及3年后隨訪觀察，對(duì)比其療效和成功率，并對(duì)并發(fā)癥進(jìn)行分析。結(jié)果：根據(jù)改良USPHS評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，1年及3年隨訪時(shí)各組臨床療效評(píng)價(jià)對(duì)比差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;3年隨訪后各組成功率對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>
中國美容醫(yī)學(xué) 2020年8期2020-09-02
- 口腔頜面錐形束CT 和螺旋CT 口腔修復(fù)全冠圖像偽影的對(duì)比研究
]。明確不同材料全冠修復(fù)體對(duì)CT 影像的影響， 能夠?yàn)榭谇籆T 檢查提供指導(dǎo)。 本研究將3 種臨床常用的全冠修復(fù)體材料在口腔頜面錐形束CT（CBCT）和螺旋CT 圖像中的偽影特征進(jìn)行比較，以期為臨床提供參考，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料和方法1.1 一般資料納入2017 年1 月—2019 年1 月在我院擇期行口腔全冠修復(fù)的98 例患者進(jìn)行研究。 依據(jù)不同的修復(fù)材料將患者分為鈷鉻全冠組（32 例）、氧化鋯全冠組（35 例）和純鈦全冠組（31 例）。 鈷鉻全冠組男性
口腔頜面外科雜志 2020年4期2020-08-19
- 顯微鏡、高倍放大鏡及常規(guī)牙體預(yù)備下對(duì)氧化鋯全冠適合性的影響探討
體預(yù)備下對(duì)氧化鋯全冠適合性的影響效果，對(duì)比三種不同牙體預(yù)備方式的臨床效果。方法：隨機(jī)選取2017年6月～2019年6月本院口腔修復(fù)科收治的牙齒修復(fù)患者120例，按照牙體預(yù)備方法進(jìn)行分組，將采用顯微鏡進(jìn)行牙體預(yù)備氧化鋯全冠的40例患者分為觀察1組；將采用高倍放大鏡進(jìn)行牙體預(yù)備氧化鋯全冠的40例患者分為觀察2組，常規(guī)牙體預(yù)備氧化鋯全冠的40例患者分為對(duì)照組。對(duì)比三種不同牙體預(yù)備方式的臨床效果。結(jié)果：三組患者治療后相比，觀察1組和觀察2組患者的唇側(cè)牙齦指數(shù)、唇側(cè)
中國醫(yī)療器械信息 2020年10期2020-06-23
- 紫葉稠李反季節(jié)全冠移植技術(shù)
：紫葉稠李反季節(jié)全冠移植技術(shù)是突破常規(guī)春秋或秋季苗木移植方式的一種有益探索，因受時(shí)間和栽植區(qū)域限制，在常規(guī)季節(jié)不能移植，需要打破常規(guī)條件下移植，而且苗木成活率要符合栽植驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求，通過反季節(jié)全冠移植，探索了一種新的移植技術(shù)，旨在提高反季節(jié)全冠移植技術(shù)，彌補(bǔ)常規(guī)移植限制。關(guān)鍵詞：紫葉稠李;反季節(jié);全冠;移植技術(shù)紫葉稠李（學(xué)名：Padus virginiana ‘Canada Red）屬薔薇科、稠李屬Padus virginiana的栽培種，落葉喬木。葉片初
磚瓦世界·下半月 2020年3期2020-04-07
- 牙合面開孔及粘接劑對(duì)種植冠修復(fù)的固位影響分析
件上設(shè)計(jì)上部修復(fù)全冠外形，分別為牙合面完整全冠、牙合面預(yù)留Φ1mm 開孔全冠和牙合面預(yù)留Φ2mm 開孔全冠；所有全冠牙合面中央均設(shè)計(jì)有垂直于牙合面的圓環(huán)樣結(jié)構(gòu)（圖1b,c）；隨后SLM 技術(shù)制作鈷鉻合金上部修復(fù)全冠，其中牙合面完整全冠6 個(gè)、牙合面Φ1mm 開孔全冠12 個(gè)，牙合面Φ2mm 開孔全冠12 個(gè)。將上部修復(fù)全冠在仿制基臺(tái)上試戴，完全就位后，組織面噴砂、超聲清洗、吹干。試件分組如表1，每組6 個(gè)試件；所有粘接步驟均按照廠家說明書要求完成；將固化完
醫(yī)藥前沿 2020年32期2020-03-26
- 根管治療術(shù)后磨牙行高嵌體或全冠對(duì)患牙的保護(hù)作用比較
磨牙行高嵌體或者全冠對(duì)患牙的保護(hù)作用。 方法 將2016年1月～2018年1月間我院接收初次開展根管治療且僅有一個(gè)患牙的磨牙患者共60例進(jìn)行研究，根據(jù)數(shù)字表法隨機(jī)分成兩組，每組30例（30顆患牙），對(duì)照組開展全冠修復(fù)，觀察組開展高嵌體修復(fù)，兩組治療后1周與1年分別進(jìn)行隨訪，觀察兩組的牙周組織健康、美觀及牙齒保存成功情況。 結(jié)果 治療后1周，兩組在牙周組織健康和美觀方面差異不顯著（P>0.05）。治療后1年，兩組在美觀和牙齒保存成功方面差異不顯著（P>0.0
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年1期2020-02-29
- 大樹全冠移植安全度夏措施探討
和景觀要求，樹木全冠移植已成為現(xiàn)代園林綠化采取的重要措施，除注重移植前、移植中的各項(xiàng)技術(shù)措施外，第一年安全度夏措施是全冠移栽樹木的重要保證。分析了樹木全冠移栽樹木夏天死亡原因，提出了安全度夏遵循策略，并總結(jié)歸納了移栽樹木安全度夏的全面養(yǎng)護(hù)措施，以期為提高全冠移栽樹木成果率提供參考。關(guān)鍵詞：全冠大樹移植成活率度夏中圖分類號(hào)：S723.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）17-0078-021 引言隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，城市綠地面積逐漸
綠色科技 2019年21期2019-12-27
- 口內(nèi)直接粘接加全冠修復(fù)治療縱折后牙的臨床效果觀察與評(píng)價(jià)
對(duì)口內(nèi)直接粘接加全冠修復(fù)治療縱折后牙的臨床效果進(jìn)行評(píng)估和分析。方法 選擇了2015年12月至2018年4月期間在我院采取了縱折后牙治療的48例患者為研究的對(duì)象，隨機(jī)將患者分成對(duì)照組（n=24）和觀察組（n=24）兩組。對(duì)照組中所有患者在清除所有裂牙之后進(jìn)行體外再植粘連，在手術(shù)完成14天之后進(jìn)行全冠修復(fù)。觀察組則對(duì)其組內(nèi)24例患者采取口內(nèi)直接粘接加全冠修復(fù)治療方式治療。之后對(duì)比治療6個(gè)月和12個(gè)月后患者的治療優(yōu)良率。結(jié)果 經(jīng)過六個(gè)月治療之后，對(duì)照組患者治療優(yōu)
健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 椅旁生物再造功能設(shè)計(jì)全冠咬合面及鄰面接觸穿透區(qū)面積的比較
數(shù)臨床醫(yī)生缺乏對(duì)全冠形態(tài)設(shè)計(jì)相關(guān)知識(shí)的系統(tǒng)培訓(xùn),椅旁系統(tǒng)的這些特點(diǎn)有助于臨床醫(yī)師更好地完成修復(fù)治療,縮短臨床操作時(shí)間。普遍認(rèn)為全冠修復(fù)體應(yīng)具有功能性的咬合面形態(tài),與鄰牙、對(duì)頜牙相協(xié)調(diào),建立無干擾的功能性咬合接觸。在傳統(tǒng)制造過程中,技師通過手工法實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。CAD/CAM全冠的形態(tài)主要由CAD軟件生成。起初,全冠形態(tài)是基于標(biāo)準(zhǔn)庫生成的[1,4]。然而,標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的全冠無法直接應(yīng)用于個(gè)體,需要利用額外的操作時(shí)間進(jìn)行人工調(diào)整,并且可能影響修復(fù)體的強(qiáng)度[5-7]。
山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年9期2019-10-17
- 全瓷全冠與高嵌體修復(fù)低矮磨牙的臨床效果
修復(fù)[1]。全瓷全冠與高嵌體修復(fù)為低矮磨牙的兩種修復(fù)方式，本研究旨在比較全瓷全冠與高嵌體修復(fù)的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取醫(yī)院2016年11月至2017年11月收治的低矮磨牙患者84例作為研究對(duì)象，采用抽簽法分為對(duì)照組與試驗(yàn)組，每組42例。試驗(yàn)組男20例，女22例；平均年齡(38.59±12.62)歲。對(duì)照組男21例，女21例；平均年齡(39.60±13.15)歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。
醫(yī)療裝備 2019年14期2019-08-19
- 陶瓷高嵌體與全冠修復(fù)無髓后牙的臨床操作及療效對(duì)比
CAM 高嵌體與全冠修復(fù)后牙根管治療后鄰牙合缺損的操作過程與臨床療效。方法：選擇在北京市海淀醫(yī)院口腔科就診的根管治療后鄰牙合缺損的患者70例（共70顆患牙）。其中41例采用二硅酸鋰可切削玻璃陶瓷 CAD/CAM 高嵌體修復(fù)，29例采用二硅酸鋰可切削玻璃陶瓷CAD/CAM全冠修復(fù)，記錄術(shù)中使用樁核情況、牙體預(yù)備時(shí)間等，術(shù)后3年進(jìn)行回訪，觀察其修復(fù)體邊緣密合度、外形、邊緣著色、顏色匹配、繼發(fā)齲、表面質(zhì)地及食物嵌塞等情況，并填寫滿意度調(diào)查表。結(jié)果：高嵌體修復(fù)組使
中國美容醫(yī)學(xué) 2019年7期2019-07-13
- 直接全冠修復(fù)老年隱裂磨牙的臨床療效分析
5]。此外，直接全冠修復(fù)也可使咀嚼功能恢復(fù)，重新構(gòu)建牙的咬合平衡，阻止隱裂加深引起的牙折或裂溝以及齲壞出現(xiàn)[4-6]。國內(nèi)外研究成果表明，對(duì)老年磨牙的隱裂牙活髓進(jìn)行直接全冠修復(fù)是一種最佳選擇，既可減輕診療次數(shù)、緩解疼痛、提高患牙生存率，也可減少醫(yī)療費(fèi)用支出[5-7]。本研究主要分析直接全冠修復(fù)老年隱裂磨牙的臨床療效。1 資料與方法1.1一般資料 選擇2015年1月至2017年12月兵器工業(yè)部衛(wèi)生研究所521醫(yī)院和解放軍第三醫(yī)院口腔科進(jìn)行首診且未經(jīng)牙髓治療的
醫(yī)學(xué)綜述 2019年3期2019-03-05
- 觀察常用金屬烤瓷全冠修復(fù)前牙缺損的臨床療效
言在目前口腔臨床全冠修復(fù)中常用金屬烤瓷作為修復(fù)材料，主要是高溫真空環(huán)境之下，在合金內(nèi)冠上覆蓋一個(gè)烤瓷，從而形成一個(gè)修復(fù)體[1]。不僅具備金屬冠強(qiáng)度，還具備天然牙的外形特征，且從色澤上、形態(tài)功能上以及外形上均可媲美天然牙。因此，金屬烤瓷全冠得到大力普及與應(yīng)用。經(jīng)多項(xiàng)臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，部分患者在長期使用金屬烤瓷全冠之后，會(huì)伴有牙齦萎縮、牙齦發(fā)暗等不良現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了牙齦健康與外形美觀性[2]。鑒于此，在本次研究中，評(píng)價(jià)臨床對(duì)前牙缺損患者給予常用金屬烤瓷全冠修復(fù)的臨
智慧健康 2019年1期2019-01-22
- 全冠修復(fù)后食物嵌塞的臨床研究
02）食物嵌塞是全冠修復(fù)后最常見的問題之一，固定義齒修復(fù)失敗病例中，食物嵌塞占17.5%［1］，常規(guī)治療中固定義齒拆除重做率為62.5%［2］，使得患者治療時(shí)間延長，治療成本提高，且仍有失敗可能，患者不易接受。全冠修復(fù)后食物嵌塞可引起患者脹痛不適、口腔異味、牙齦退縮、牙齦膿腫、牙槽骨吸收、急性牙周膜炎、鄰面齲、根面齲等多種不可逆性牙體、牙周疾病，影響咀嚼功能，影響全冠修復(fù)體的長期穩(wěn)定，嚴(yán)重降低患者的生活質(zhì)量，給患者及臨床醫(yī)師帶來很大困擾［3］。筆者對(duì)78例
安徽醫(yī)藥 2018年2期2018-12-31
- 兩種取模方法對(duì)全冠適合性影響的比較研究
646000）全冠的適合性[1]是指牙預(yù)備體與全冠修復(fù)體之間的密合程度或間隙大小，即粘固介質(zhì)的厚度?？煞譃檫吘夁m合性和內(nèi)部適合性。其準(zhǔn)確性對(duì)全冠修復(fù)來說至關(guān)重要[2-3]，是決定和衡量全冠臨床修復(fù)質(zhì)量的關(guān)鍵問題[4-5]。全冠的適合性受牙體預(yù)備、印模、全冠材料等多種因素的影響，其中印模的精確性至關(guān)重要[6]。本研究通過在體外采用硅橡膠復(fù)制法對(duì)使用光學(xué)掃描和硅橡膠取模后模型掃描獲得的計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)與計(jì)算機(jī)輔助制造（computer aided design
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2018年24期2018-09-01
- 3 種金屬成形技術(shù)制作的鈷鉻合金全冠表面質(zhì)量的比較研究
造技術(shù)是鈷鉻合金全冠制作的主流方法。該法需要先手工制作個(gè)性化蠟型，對(duì)熔模進(jìn)行包埋、焙燒，再進(jìn)行鑄造，不僅工藝繁瑣、周期長、制作效率低，而且易出現(xiàn)鑄造不全、鑄件變形、粘砂等問題[3]，已無法滿足醫(yī)生和患者們對(duì)于實(shí)現(xiàn)快速化、個(gè)性化口腔修復(fù)治療的要求。隨著科技的發(fā)展，口腔修復(fù)體制作邁入以計(jì)算機(jī)技術(shù)為支撐平臺(tái)的數(shù)字化口腔修復(fù)時(shí)代?？谇恍迯?fù)領(lǐng)域的數(shù)字化制造技術(shù)主要包括減材制造技術(shù)和增材制造技術(shù)[4]。計(jì)算機(jī)數(shù)控(computerized numerical cont
實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志 2018年4期2018-08-21
- 下頜第一磨牙根管治療后不同修復(fù)方案的生物力學(xué)分析
復(fù)方案主要是直接全冠修復(fù)，當(dāng)剩余牙體組織較少時(shí)一般是先行植入纖維樁后再進(jìn)行全冠修復(fù)。隨著材料學(xué)、粘接技術(shù)的發(fā)展以及醫(yī)患雙方微創(chuàng)修復(fù)理念的提升，有學(xué)者提出了髓腔固位冠的修復(fù)方法[2]，這種修復(fù)方式有利于保存剩余牙體組織[3]，在臨床調(diào)查中也顯示出了較傳統(tǒng)全冠更優(yōu)良的力學(xué)性能以及成功率[4-5]。所以，對(duì)于根管治療后牙冠修復(fù)已有多種方案可供選擇，而對(duì)于幾種冠修復(fù)方式受力后的生物力學(xué)分析，國內(nèi)外尚未見文獻(xiàn)報(bào)道。本研究擬建立不同的下頜第一磨牙修復(fù)方案模型，通過三維
實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志 2018年4期2018-08-21
- 淺談園林樹木全冠移植過程中的注意事項(xiàng)
求越來越高。栽植全冠樹木，初期就能看到效果，當(dāng)年就能形成枝繁葉茂的園林景觀，在改善城市生態(tài)環(huán)境中起著不可忽視的作用。在栽植的過程當(dāng)中，需要采取適當(dāng)措施保證樹木全冠移植后的成活率，本文主要分析園林樹木全冠移植過程當(dāng)中的幾個(gè)注意事項(xiàng)。關(guān)鍵詞：園林樹木；全冠；移植園林樹木的全冠移植指的是保證原有樹形，并且進(jìn)行適當(dāng)?shù)男藜?，再次栽植的一種形式。全冠移植最大的好處就是不破壞原有的樹形，樹種下去馬上能發(fā)揮它的觀賞效能，最大化改善生態(tài)環(huán)境，是一種立竿見影的技術(shù)措施。全冠移
農(nóng)家科技下旬刊 2018年6期2018-07-28
- 全冠修復(fù)后食物嵌塞的原因及防治研究進(jìn)展
全冠修復(fù)已廣泛應(yīng)用于臨床,但修復(fù)后仍存在許多并發(fā)癥,如急性或慢性齦炎、牙齦緣或冠邊緣變色、食物嵌塞、崩瓷等,其中食物嵌塞是最常見的全冠修復(fù)后并發(fā)癥之一,它是指在咀嚼過程中,由于咬合壓力的作用，牙齦退縮，導(dǎo)致食物碎塊或纖維楔入相鄰牙的牙間隙內(nèi)。固定義齒修復(fù)中,食物嵌塞占失敗病例的17.5%[1],季楠[2]對(duì)120例后牙全冠修復(fù)的病人隨訪1年,有43例出現(xiàn)食物嵌塞,占35.83%。最常見的垂直型食物嵌塞,可引起口腔異味、牙齦退縮[3]、牙齦膿腫、牙槽骨吸收、
實(shí)用老年醫(yī)學(xué) 2018年4期2018-04-25
- 兩種全冠修復(fù)方式對(duì)口腔面部美學(xué)影響的臨床比較
41000)兩種全冠修復(fù)方式對(duì)口腔面部美學(xué)影響的臨床比較謝言，田晶(贛州市市立醫(yī)院口腔科，江西 贛州 341000)目的 研究兩種全冠修復(fù)方式對(duì)口腔面部美學(xué)效果的影響。方法 選取本院2013年2月～2016年2月收治的前牙修復(fù)患者中選出96例為研究對(duì)象，隨機(jī)將患者分成對(duì)照組和觀察組，每組48例。對(duì)照組患者給予金屬烤瓷全冠修復(fù)；觀察組患者給予二氧化鋯全冠修復(fù)，對(duì)比兩組患者的修復(fù)總有效率、牙周健康、口腔美學(xué)等指標(biāo)值。結(jié)果 觀察組患者修復(fù)總有效率顯著高于對(duì)照組（
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2017年31期2017-11-06
- 短小牙全冠修復(fù)方法綜合應(yīng)用
●劉剛短小牙全冠修復(fù)方法綜合應(yīng)用●劉剛目的：本文探討臨床對(duì)部分牙冠短小基牙采用全冠修復(fù)，因固位力不足造成修復(fù)體易脫位而采取增加固位型等方法達(dá)到增強(qiáng)修復(fù)體固位。方法：在牙冠軸面、頜面、制備釘?shù)?，牙齦切除術(shù)延長牙體高度等。結(jié)果：適當(dāng)?shù)墓涛恍湍茉鰪?qiáng)全冠修復(fù)體的固位，使修復(fù)體不再易脫落。短小牙；全冠修復(fù)；方法short teeth； crown repair； method在臨床修復(fù)中醫(yī)生常會(huì)遇到一些牙冠短小(頜齦距較小)的牙齒需要全冠修復(fù)，此類牙齒制作完成的修復(fù)
保健文匯 2017年11期2017-11-03
- 基于進(jìn)化算法的金屬烤瓷全冠結(jié)構(gòu)優(yōu)化
化算法的金屬烤瓷全冠結(jié)構(gòu)優(yōu)化馬澤宇1張慧穎1*丁 昱2(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué),云南 昆明 650201; 2.昆明醫(yī)科大學(xué),云南 昆明 650500)基于進(jìn)化算法對(duì)多工況作用下的金屬烤瓷全冠進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)，針對(duì)金屬烤瓷全冠的臨床應(yīng)用和加工工藝特性，在優(yōu)化設(shè)計(jì)過程中，以前牙面積最小為目標(biāo)函數(shù)，以離散變量的形式描述由金屬基底厚度、遮色瓷厚度、體瓷平均厚度構(gòu)成的設(shè)計(jì)變量，計(jì)算表明初始設(shè)計(jì)方案中的厚度尺寸留有很大裕度，研究結(jié)果可為今后金屬烤瓷全冠的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供臨床參考
山西建筑 2017年26期2017-10-21
- 粘接劑排溢溝對(duì)后牙氧化鋯全冠適合性的影響
溢溝對(duì)后牙氧化鋯全冠適合性的影響曹程1，李平1，屈直2（錦州醫(yī)科大學(xué)1. 研究生院； 2. 附屬第二醫(yī)院修復(fù)科，遼寧 錦州 121000）目的研究粘接劑排溢溝對(duì)后牙全冠適合性的影響。方法三維建模一顆下頜第一磨牙，在Rhinoceros 5.0軟件中設(shè)計(jì)4種預(yù)備體模型：A為常規(guī)全冠預(yù)備設(shè)計(jì)，B、C、D分別在A組的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)1、2、4個(gè)粘接劑排溢溝，3D打印樹脂預(yù)備體各5個(gè)。根據(jù)A預(yù)備體設(shè)計(jì)全冠，CAD/CAM制作氧化鋯全冠20個(gè)，完全隨機(jī)分為4組。三維掃描儀
中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年10期2017-10-12
- 老年人磨牙隱裂的治療方法與全冠修復(fù)的臨床分析
隱裂的治療方法與全冠修復(fù)的臨床分析劉玲桐梓縣人民醫(yī)院 貴州桐梓 563200目的：探討全冠修復(fù)用于老年牙列缺損的效果，對(duì)術(shù)后牙齦康復(fù)提供指導(dǎo)。方法：收錄了2015年8月-2016年8月期間，我院收治的30例患者資料，牙結(jié)構(gòu)薄弱12例、牙尖斜面愈大4例、創(chuàng)傷力4例；所有患者均為口腔全冠修復(fù)術(shù)；術(shù)后持續(xù)對(duì)患者進(jìn)行功能鍛煉，同時(shí)采取臨床康復(fù)措施；于3個(gè)月后回訪調(diào)查，記錄30例對(duì)臨床治療工作的滿意度，以及治療前后癥狀的康復(fù)情況。結(jié)果：本次30例牙齦裂主要包括：裂紋
東方食療與保健 2017年1期2017-09-18
- 根管治療后不同修復(fù)方法對(duì)正畸治療的影響
后進(jìn)行修復(fù)：金屬全冠加帶環(huán)50顆，金屬全冠加焊接頰管50顆，烤塑全冠加粘接頰管50顆。對(duì)比3組的脫落率和牙根吸收情況。結(jié)果：金屬全冠加帶環(huán)脫落率最高（32%），金屬全冠加焊接頰管脫落率最低（2%），烤塑冠加頰管組居中（12%），3組間存在顯著性差異（P＜0.05）。3組修復(fù)方法的根吸收發(fā)生率無顯著性差異（P＞0.05）。根管治療組牙根吸收情況與正?；钏柩阑疽恢拢≒＞0.05）。結(jié)論：根管治療對(duì)正畸過程中牙齒移動(dòng)無影響，選擇烤塑全冠加粘接頰管方法較為簡便易
中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-06-05
- 內(nèi)外固定加全冠修復(fù)治療磨牙縱裂臨床效果分析
梁紅內(nèi)外固定加全冠修復(fù)治療磨牙縱裂臨床效果分析梁紅目的探討內(nèi)外固定聯(lián)合全冠修復(fù)治療磨牙縱裂臨床療效。方法研究對(duì)象為口腔門診就診的磨牙縱裂患者130例，其中共治療130例患牙，上頜磨牙66例，下頜磨牙64例。先患牙進(jìn)行X光檢查，對(duì)患處進(jìn)行局麻處理，清除患牙周圍的食物殘?jiān)?。用結(jié)扎絲在橫溝內(nèi)固定裂開的兩部分牙體，在去除根尖牙髓的同時(shí)進(jìn)行根管治療。在內(nèi)外固定完成并進(jìn)行根管治療1周后觀察，對(duì)已經(jīng)修復(fù)后的牙齒進(jìn)行倒模，烤瓷全冠和金屬全冠鑄造好后對(duì)患牙進(jìn)行最終修復(fù)。在修
中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2017年22期2017-01-20
- CAD/CAM全鋯冠與鈷鉻烤瓷冠修復(fù)的臨床短期療效觀察
發(fā)育造成[1]。全冠是修復(fù)牙體缺損的一種常用的修復(fù)方法[2]，目前多種材料可用于全冠的制作，傳統(tǒng)的修復(fù)方法為烤瓷冠，是瓷粉經(jīng)過高溫?zé)Y(jié)融附于金屬內(nèi)冠表面而制作完成的全冠修復(fù)體。隨著口腔計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)與制作(computer aided design/computer aided manufacture CAD/CAM)系統(tǒng)的發(fā)展[3][4]，氧化鋯全瓷冠因其良好的生物相容性與美觀效果，在臨床應(yīng)用逐漸增多。本研究選取我院牙體缺損修復(fù)的病例，對(duì)這兩種不同材料的
首都食品與醫(yī)藥 2016年12期2016-10-14
- 探討不同類型的瓷貼面以及烤瓷全冠在口腔美容修復(fù)中的臨床效果
的瓷貼面以及烤瓷全冠在口腔美容修復(fù)中的臨床效果孔 燕 （河南開封市口腔醫(yī)院，河南 開封 475000）目的 探討不同類型的瓷貼面以及烤瓷全冠口腔美容修復(fù)中的臨床效果。方法 選取我院口腔科接受治療的患者90例，按照治療方法的差異將患者分為瓷貼面1組、瓷貼面2組與烤瓷全冠組，各30例。對(duì)比3組患者的治療效果及患者對(duì)于口腔外觀的滿意程度。結(jié)果 瓷貼面1組、瓷貼面2組患者在外觀滿意率及后期并發(fā)癥發(fā)生率上均優(yōu)于烤瓷全冠組（P＜0.05），但瓷貼面1組與瓷貼面2組無統(tǒng)
中國醫(yī)藥指南 2016年19期2016-08-23
- 不同印模方式對(duì)全冠邊緣及內(nèi)部適合性的影響
?不同印模方式對(duì)全冠邊緣及內(nèi)部適合性的影響霍歡，殷家悅，艾紅軍（中國醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科，沈陽 110002）摘要采用顯微鏡直接測量法對(duì)不同印模方式獲取的冠修復(fù)體的邊緣及內(nèi)部適合性進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化印模的邊緣及內(nèi)部適合性最好，且其具有簡化操作流程、舒適、準(zhǔn)確、重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)。關(guān)鍵詞數(shù)字化印模；全冠；邊緣適合性；內(nèi)部適合性網(wǎng)絡(luò)出版地址冠修復(fù)體就位后，邊緣及內(nèi)部適合性是衡量修復(fù)體成功的重要指標(biāo)，其中印模精確性至關(guān)重要。在臨床工作中，要取得精確的印模
中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年7期2016-07-22
- 牙體預(yù)備中輔助固位形對(duì)增加修復(fù)體固位效果的影響
0顆增加洞固位形全冠修復(fù)，其中溝固位形又分為兩組，每組15顆，分別在近遠(yuǎn)中鄰面中央制備外展度數(shù)為0°和6°的溝固位形；同樣洞固位形也分為兩組，每組15顆，分別在合面中央預(yù)備出外展度數(shù)為0°和6°的洞固位形，常規(guī)制作全冠，比較各組修復(fù)體的脫落情況。 結(jié)果 常規(guī)修復(fù)組脫落5顆，6°洞固位形組中脫落1顆，6°溝固位形組中脫落3顆，0°溝固位形組中脫落1顆。0°和6°洞固位形組、0°和6°溝固位形組的脫落率顯著低于常規(guī)修復(fù)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。0°和
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2016年5期2016-04-07
- 早期隱裂牙的臨床治療分析
10顆保存活髓后全冠修復(fù)，11顆進(jìn)行一次性根管治療后全冠修復(fù)，進(jìn)行2年臨床觀察。結(jié)果：復(fù)合樹脂填充組2年成功率為45.5%；保存活髓修復(fù)組2年成功率70%，根管后全冠修復(fù)組2年成功率100%。結(jié)論：隱裂牙早期發(fā)現(xiàn)及時(shí)進(jìn)行全冠修復(fù)，治療效果較好；早期隱裂牙根管治療后全冠修復(fù)遠(yuǎn)期療效最可靠。早期隱裂牙；非齲性疾病根管治療；全冠修復(fù)牙隱裂是臨床上較為常見的非齲性疾病，其病變不易被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)隱裂深入到牙本質(zhì)更深層的牙體組織時(shí)期可導(dǎo)致牙髓炎、牙髓壞死、根尖周炎等疾病，
中國美容醫(yī)學(xué) 2015年17期2015-09-28
- 高嵌體修復(fù)牙體缺損64例臨床觀察
究高嵌體修復(fù)比較全冠的優(yōu)點(diǎn)。方法：選取我院2013年7月到2014年7月64例牙體缺損患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各32例，對(duì)照組采取全冠技術(shù)治療牙體缺損。實(shí)驗(yàn)組采取高嵌體修復(fù)牙體殘損，按照患者的牙體形態(tài)、殘余程度設(shè)計(jì)洞型的形狀，然后依照全冠的預(yù)備標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)修復(fù)牙體的外形，選擇合適的印膜，并使用硅橡膠印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暫時(shí)冠先短時(shí)間保護(hù)牙齒，等到嵌體冠制作好以后給予患者試戴，并粘固。修復(fù)后對(duì)患者進(jìn)行為期6個(gè)月的隨訪。結(jié)果：3
家庭心理醫(yī)生 2015年6期2015-05-30
- 全冠修復(fù)治療不同時(shí)期牙隱裂的效果分析
摘要】目的 分析全冠修復(fù)治療不同時(shí)期牙隱裂的臨床效果。方法 搜集本院口腔科2014年2月～2015年2月診治的48例牙隱裂患者，根據(jù)治療方式不同分為兩組，甲組采用全冠修復(fù)，乙組采用非全冠修復(fù)，對(duì)比兩組的治療效果。結(jié)果?。?）甲組患者的治療有效率92.0%（23/25）顯著高于乙組82.6%（19/23），P < 0.05；（2）甲組患者的咀嚼功能評(píng)分、美觀性評(píng)分顯著高于乙組，差異明顯P < 0.05；（3）兩組復(fù)發(fā)率對(duì)比研究，甲組復(fù)發(fā)率4.0%（1/25）
中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2015年15期2015-01-26
- 金屬烤瓷全冠修復(fù)早期隱裂牙保存活髓療效觀察
德 張力金屬烤瓷全冠修復(fù)早期隱裂牙保存活髓療效觀察李艷麗 高玉文 張大華 高利敏 高洪德 張力目的 對(duì)金屬烤瓷全冠修復(fù)早期隱裂牙保存活髓的臨床療效進(jìn)行探究。方法 80例早期隱裂牙患者, 按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組, 各40例；對(duì)照組患者給予綜合治療方法, 觀察組患者給予金屬烤瓷全冠修復(fù)治療；對(duì)兩組患者臨床治療效果進(jìn)行觀察比較。結(jié)果 觀察組治療成功率(95.65%)明顯高于對(duì)照組(69.57%), 兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 對(duì)于早
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年14期2015-01-23
- 一次性根管治療及全冠修復(fù)治療隱裂牙的療效分析
一次性根管治療及全冠修復(fù)治療隱裂牙的療效分析高 智（山東省淄博市張店區(qū)中醫(yī)院，山東淄博255000）目的：分析一次性根管治療及全冠修復(fù)治療隱裂牙的臨床療效．方法：選取2014-01／2015-01于我院口腔門診首次就診的慢性根尖周炎或牙髓炎患者78例，共有隱裂牙86顆，均行一次性根管治療，并行全冠修復(fù)．結(jié)果：本組病例經(jīng)一次性根管治療后，癥狀均消失，無任何不適，其中本組成功治療81顆牙，均無癥狀，且咀嚼功能基本正常，經(jīng)X線片檢查顯示根尖周組織正常，成功率為9
轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志 2015年6期2015-01-22
- 兩種全冠修復(fù)方式對(duì)口腔面部美學(xué)影響的臨床比較
隨之越來越高。在全冠修復(fù)方面，很多來我院就診的患者都選擇了二氧化鋯全冠修復(fù)缺失缺損的上下前牙，或者選擇二氧化鋯全冠來解決其口腔牙齒的美觀問題。更有很多患者來就診的目的就是將曾經(jīng)采用普通金屬全冠修復(fù)的上下前牙重新采用二氧化鋯美觀修復(fù)。那么二氧化鋯全冠修復(fù)對(duì)口腔頜面部的美學(xué)改善是否確實(shí)優(yōu)于普通金屬烤瓷全冠呢。我們收集了2010年1月～2012年3月來黑龍江省醫(yī)院南崗院區(qū)口腔科就診的需要前牙全冠修復(fù)的患者共82例，患牙共286顆，進(jìn)行了術(shù)后回訪，并進(jìn)行了臨床回顧
中國醫(yī)療美容 2015年4期2015-01-20
- 50例中老年磨牙隱裂的治療與全冠修復(fù)
組25例患者進(jìn)行全冠修復(fù)，B組25例患者未進(jìn)行全冠修復(fù)，之后進(jìn)行連續(xù)1年的療效追蹤觀察。1.2 患者的臨床癥狀及病史：50例患者中有37例患者曾有頜創(chuàng)的病史，之后咬韌性食物或較硬食物時(shí)會(huì)有不適、甚至是疼痛；29例患者因不同程度牙髓炎的癥狀來就診；27例患者并無癥狀，因?qū)錈嵊写碳じ小⒁Ш喜贿m或咬到某一部位時(shí)劇烈疼痛，且癥狀持續(xù)時(shí)間不等。1.3 臨床檢查：臨床上檢查牙隱裂的方法：①檢查：牙隱裂的早期癥狀并不明顯，當(dāng)隱裂線不明顯時(shí)，診斷定位會(huì)有很大難度。自覺癥
吉林醫(yī)學(xué) 2014年32期2014-12-02
- 關(guān)于常用金屬烤瓷全冠修復(fù)前牙缺損的遠(yuǎn)期療效臨床觀察
關(guān)于常用金屬烤瓷全冠修復(fù)前牙缺損的遠(yuǎn)期療效臨床觀察何偉文目的 通過 3 種不同設(shè)計(jì)的金屬烤瓷 (PFM)全冠對(duì)前牙所缺損的組織以及近遠(yuǎn)期療效進(jìn)行對(duì)比分析 , 以此選擇出修復(fù)常用金屬烤瓷全冠的最佳方法。方法 采用 3 種不同的方法修復(fù)前牙缺損組織。分組 ：第 1 組采用鎳鉻合金金屬烤瓷全冠 (普通 PFM)進(jìn)行修復(fù) , 第 2 組通過全瓷頸緣技術(shù)利用金屬烤瓷全冠進(jìn)行修復(fù) ；第 3 組采用貴金屬烤瓷全冠。在修復(fù)后對(duì)患者進(jìn)行 1～2 個(gè)月隨訪。結(jié)果 第3 組患者
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年16期2014-07-18
- 兩種修復(fù)方法對(duì)已做根管治療并單端游離缺失前磨牙折裂的影響
缺失的前磨牙只做全冠修復(fù)與全冠修復(fù)后再做可摘局部義齒修復(fù)兩種修復(fù)方法對(duì)其折裂的影響。方法 105例患者，共138顆患牙，其中上頜前磨牙63顆，下頜前磨牙75顆；69顆牙只做全冠修復(fù)，另69顆牙做全冠修復(fù)加可摘局部義齒修復(fù)。修復(fù)后1、2、3年進(jìn)行復(fù)查，了解患牙折裂情況，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果 只做全冠修復(fù)的69顆患牙1年復(fù)查11顆患牙折裂，2年15顆患牙折裂，3年23顆患牙折裂。而全冠加可摘局部義齒修復(fù)的69顆患牙折裂1年復(fù)查3顆患牙折裂，2年5顆患牙折裂，
中國醫(yī)藥指南 2014年28期2014-06-05
- 金屬烤瓷全冠直接修復(fù)活髓隱裂牙的療效觀察
700)金屬烤瓷全冠直接修復(fù)活髓隱裂牙的療效觀察范翠娥(山東省壽光市口腔醫(yī)院，山東 壽光 262700)目的 分析金屬烤瓷全冠處理活髓隱裂牙的修復(fù)效果。方法 對(duì)67例患者的88例隱裂牙進(jìn)行修復(fù)治療（均為早期），觀察組直接使用金屬烤瓷全冠處理，對(duì)照組給予常規(guī)口腔綜合治療方法，比較患者活髓修復(fù)情況，并對(duì)比2年隨訪情況。結(jié)果 使用PFM修復(fù)的觀察組44顆患牙中，痊愈31顆，顯效10顆；對(duì)照組痊愈26顆，顯效9顆，前者總有效率93.2 %（41/44）明顯高于后者
中國醫(yī)藥指南 2014年2期2014-01-26
- 鑄造全冠在下頜后牙修復(fù)中的應(yīng)用研究
張麗英鑄造全冠在下頜后牙修復(fù)中的應(yīng)用研究張麗英目的觀察鑄造全冠在下頜后牙修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法選擇下頜患牙體牙髓根尖周病變根管治療后無癥狀的患者60例，制作鑄造全冠，試戴調(diào)頜粘接。選擇同期相同病例60例作為對(duì)照組，未行特殊治療，隨訪觀察2年。結(jié)果觀察組共失敗2例，不良預(yù)后發(fā)生率3.33%，顯著低于對(duì)照組不良預(yù)后發(fā)生率95.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=14.31,P鑄造全冠；下頜后牙；口腔修復(fù)牙體缺損的修復(fù)體粘固在患牙上，要能長期行使功能而不松動(dòng)和脫落，
中國實(shí)用醫(yī)藥 2013年13期2013-10-19
- 不同樁核全冠修復(fù)磨牙殘冠療效對(duì)比
技術(shù)發(fā)展下，樁核全冠修復(fù)殘冠殘根保存牙列完整性成為牙缺損修復(fù)的主要發(fā)展趨勢。由于樁核全冠修復(fù)種類繁多，作者選取鑄造樁核全冠修復(fù)與螺紋樁樹脂核全冠修復(fù)和螺紋樁銀汞合金核全冠修復(fù)方式修復(fù)磨牙殘冠，進(jìn)行近、遠(yuǎn)期療效對(duì)比，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料：在2003年1月～2007年12月期間，我院選取患者牙冠的硬組織有1/2以上喪失功能，牙體均是死髓牙，經(jīng)過完善根管治療后，牙周組織和根尖周組織沒有明顯病變的215顆磨牙殘冠，分別采取鑄造樁核全冠修復(fù)、螺
吉林醫(yī)學(xué) 2013年9期2013-01-30
- 活髓牙金屬烤瓷全冠修復(fù)后的牙髓活性臨床觀察
牙髓的情況下進(jìn)行全冠修復(fù)。由于牙髓活力正常，需保留健康牙髓，因此牙體預(yù)備有很高要求。本文對(duì)130顆金屬烤瓷全冠修復(fù)的活髓牙進(jìn)行隨訪觀察，了解術(shù)后牙髓生存狀態(tài)，評(píng)價(jià)臨床療效，為日后臨床工作提供參考。1 資料與方法1.1 一般資料 隨機(jī)選取本院2009～2012年金屬烤瓷全冠修復(fù)患者64例(130顆患牙)，年齡30～50歲，平均38.5歲，其中男30例，女34例。其中深齲44顆，中齲43顆，淺齲43顆。要求全部患牙均已充填且牙髓活力正常，患牙無松動(dòng)，無牙周袋，
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2013年11期2013-01-22
- 不同根充方式對(duì)冠修復(fù)后基牙疼痛的影響
大多數(shù)病人都采取全冠修復(fù)的方式來恢復(fù)病牙的功能。本研究比較了一次法根充和分次法根充后行全冠修復(fù)的病例，一定時(shí)期內(nèi)基牙根尖周反應(yīng)情況，了解全冠修復(fù)后基牙疼痛的病例是否與根充方式有直接關(guān)系，以期為在臨床工作中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。材料與方法1．病例選擇:筆者醫(yī)院門診中行根管治療后，并進(jìn)行全冠修復(fù)的單顆恒牙作為觀察對(duì)象。包括急性牙髓炎、慢性牙髓炎和外傷露髓等原因來診的病例，也有少部分病例是因?yàn)檠例X的重度磨耗引起嚴(yán)重的過敏癥狀進(jìn)行根管治療后行全冠單冠修復(fù)。部分根尖周
醫(yī)學(xué)研究雜志 2012年12期2012-11-06
- 論烤瓷熔附金屬全冠與鑄造金屬全冠在臨床上的應(yīng)用與比較
）論烤瓷熔附金屬全冠與鑄造金屬全冠在臨床上的應(yīng)用與比較趙翔青（通遼市中醫(yī)院 口腔科，內(nèi)蒙古 通遼 028000）目的 論烤瓷熔附金屬全冠與鑄造金屬全冠在臨床上的應(yīng)用與比較.方法：選擇烤瓷熔附金屬全冠的患者(100例)選擇鑄造金屬全冠的患者(100例),觀察兩種修復(fù)方法在修復(fù)患牙(不分前牙和后牙)時(shí)在臨床上的適用性及兩種修復(fù)方法的優(yōu)缺點(diǎn).結(jié)果,烤瓷熔附金屬全冠在用于前牙修復(fù)時(shí)具有美觀的優(yōu)點(diǎn)同時(shí)又兼具良好的固位形和抗力形,缺點(diǎn)就是磨除牙體組織距離較多容易露髓并
- 隱裂后牙鑄造金屬全冠修復(fù)保髓治療的療效分析
又高于第二磨牙。全冠是用牙科修復(fù)材料制作的覆蓋全牙冠的修復(fù)體。它是牙體缺損的主要修復(fù)形式。鑄造全冠用牙科合金以鑄造方式完成的覆蓋整個(gè)牙冠的修復(fù)體。鑄造全冠是用牙科合金鑄造而成的，覆蓋整個(gè)牙冠表面的修復(fù)體，簡稱鑄造冠。鑄造冠能夠根據(jù)牙齒的缺損情況，很好地恢復(fù)牙冠外形及鄰接關(guān)系，并且性能穩(wěn)定，與牙齒密和，不易變形，常用的金屬鑄造冠是鎳鉻合金鑄造冠（不銹鋼鑄造冠）[3]。近些年隨著材料學(xué)的發(fā)展，一些生物相容性更好的金屬被應(yīng)用于鑄造冠的制作，如金鉑合金、金鈀合金以
中國醫(yī)藥指南 2012年13期2012-01-24
- 106例隱裂牙的治療體會(huì)
裂牙，采用局麻下全冠牙體預(yù)備，排齦線排齦后，藻酸鹽印模取模，超硬石膏灌注模型，交由技工室制作永久性修復(fù)體，永久性修復(fù)體制作完成后，用聚羧酸鋅水門汀行永久性粘固。②對(duì)于有牙髓炎癥狀或根尖炎癥狀的隱裂牙，采用局麻下全冠牙體預(yù)備，排齦，取模，灌注模型，交由技工室制作永久性修復(fù)體，口內(nèi)制作臨時(shí)全冠，粘固臨時(shí)全冠，開髓，揭頂，拔髓，根管預(yù)備，測量根管長度，行常規(guī)根管治療術(shù)，根充完畢后拍片確定無超充及欠充后，粘固劑墊底永久充填。無任何臨床癥狀后，行鑄造全冠或烤瓷全冠永
中國實(shí)用醫(yī)藥 2011年29期2011-08-15
- 全冠修復(fù)治療中早期牙隱裂的療效觀察
方法局麻下按金屬全冠或金屬烤瓷全冠標(biāo)準(zhǔn)制備患牙牙體，將蘸有排齦液的排齦線置于制備好的患牙牙齦溝處排齦，5 min后取出，取模。在口腔中制作自凝樹脂臨時(shí)全冠，打磨試戴合適后，用氧化鋅丁香油粘固劑粘結(jié)臨時(shí)樹脂全冠，對(duì)極近髓處，可先用氫氧化鈣墊底，再用氧化鋅粘結(jié)臨時(shí)冠，觀察2周，無自覺癥狀及體征，用玻璃離子永久性粘結(jié)金屬全冠或金屬烤瓷全冠。1.4 療效評(píng)價(jià)顯效：患牙無任何自覺癥狀，咬合功能正常，X線檢查根尖周正常。有效：戴全冠初期，患牙有冷熱敏感，或咬合不適，經(jīng)
中國醫(yī)藥科學(xué) 2011年16期2011-08-15
- 保存后磨牙殘根殘冠治療的臨床觀察
9年6月采用樁核全冠修復(fù)治療后磨牙殘根殘冠60顆牙療效滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料52例口腔科門診患者60顆牙，均為后磨牙殘根殘冠（牙冠缺損＞2/3，齦緣以上，髓室底完整無缺損），患者身體健康，無系統(tǒng)疾病，口腔衛(wèi)生良好，且均經(jīng)過完善的根管治療，觀察2周以上，無疼痛及不良反應(yīng)。X線片顯示根尖區(qū)無明顯陰影，無牙槽骨吸收。樁床及X線片檢查牙周及根尖周軟硬組織無病變，根尖發(fā)育完善。牙冠缺損不低于冠周牙齦。牙冠缺損1/2～2/3的29顆，缺損2/
中國醫(yī)藥指南 2011年34期2011-08-04
- 烤瓷熔附金屬全冠修復(fù)失敗的主要原因分析
2)烤瓷熔附金屬全冠又稱金屬烤瓷全冠是目前在臨床較理想的修復(fù)體。金屬烤瓷全冠的瓷面分為全瓷覆蓋和部分瓷覆蓋兩種形式。金屬烤瓷全冠修復(fù)體因其強(qiáng)度高,顏色逼真,色澤穩(wěn)定表面光滑,舒適美觀,耐磨性和抗沖擊性強(qiáng),冠頸部邊緣密合度好等特點(diǎn),因此臨床修復(fù)中廣泛應(yīng)用[1]?？谇幻廊蓍T診 2006年為 90例患者共做金屬烤瓷全冠 160件,現(xiàn)將其中失敗的主要原因分析如下。1 一般資料90例牙體缺損病人中,男 40例,女 50例,共 160件金屬烤瓷全冠,年齡 20～65歲
黑龍江醫(yī)藥科學(xué) 2011年4期2011-04-09