四庫(kù)全書(shū)

。關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》 福建本“外聚珍” 吳榮光 宋炳垣 譚鐘麟中圖分類號(hào)：G256.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2023）02-8-21乾隆三十八年（1773）十月，負(fù)責(zé)《四庫(kù)全書(shū)》刊刻事務(wù)的金簡(jiǎn)建議用木活字?jǐn)[印《四庫(kù)全書(shū)》，他以《史記》為證，說(shuō)明木活字套版印刷具有省時(shí)、省力、省錢(qián)的優(yōu)勢(shì)，且可反復(fù)使用。三十九年（1774）四月，由武英殿印刷的活字版《四庫(kù)全書(shū)》被正式命名為“武英殿聚珍版”。武英殿聚珍版書(shū)的特征有二：之一是每種書(shū)的目錄

日，文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》精選古籍的影印本正式面世。影印本遵循文物原貌，涵蓋文溯閣本子部共計(jì)40卷古籍?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》是清朝乾隆時(shí)期編修的大型叢書(shū)，是對(duì)中國(guó)有文字記載以來(lái)所存文獻(xiàn)的最大集結(jié)，七部中目前僅三部半存世。現(xiàn)存于甘肅省蘭州市的文溯閣本成書(shū)于1782年，是整套叢書(shū)中第二部修成的典籍，1966年從遼寧省沈陽(yáng)市轉(zhuǎn)存至蘭州。遼寧省圖書(shū)館與甘肅省圖書(shū)館當(dāng)年交接資料顯示，文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》共有6141函，3474種，36315冊(cè)。

帆關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》;傳統(tǒng)文化;爭(zhēng)議;文化價(jià)值中圖分類號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2022）04-0132-052018年8月21日至22日，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上的講話中強(qiáng)調(diào)：“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的文化根脈，其蘊(yùn)含的思想觀念、人文精神、道德規(guī)范，不僅是我們中國(guó)人思想和精神的內(nèi)核，對(duì)解決人類問(wèn)題也有重要價(jià)值。要把優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精神標(biāo)識(shí)提煉出來(lái)、展示出來(lái)，把優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中具有當(dāng)代價(jià)值、世界意義的文化精髓

要：文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本《十三經(jīng)注疏》各書(shū)卷首的提要，或用《四庫(kù)全書(shū)總目提要》，或用《四庫(kù)全書(shū)薈要總目提要》，書(shū)名、卷數(shù)等信息混亂，所署責(zé)任者亦有出入。除《孟子注疏》外，庫(kù)本《十三經(jīng)注疏》的音義多取自陸德明，各《提要》均未標(biāo)舉陸德明，《四庫(kù)全書(shū)考證》亦有所忽略。針對(duì)以上問(wèn)題，本文逐一辨析，并予以完善。關(guān)鍵詞：四庫(kù)全書(shū) 十三經(jīng)注疏 著錄中圖分類號(hào)：G257 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2022）01-47-57一、引言《四庫(kù)全書(shū)》在纂修過(guò)程

0031)《四庫(kù)全書(shū)》為古代典籍集大成之淵藪，其中蘊(yùn)含著龐大的歷史文化財(cái)富。與此同時(shí)，乾隆時(shí)期因?yàn)榫幾搿?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》而產(chǎn)生的禁書(shū)也成為中國(guó)歷史上規(guī)模最大的文化災(zāi)難。自乾隆三十九年(1774)發(fā)布禁書(shū)詔令開(kāi)始，至乾隆五十八年(1793)兩廣總督長(zhǎng)麟最后奏繳為止，書(shū)籍禁毀達(dá)到了頂峰，全國(guó)禁書(shū)數(shù)量達(dá)到了驚人的3100余種[1]，而這僅僅統(tǒng)計(jì)的是可見(jiàn)于文獻(xiàn)檔案記載的數(shù)量，未能記錄在冊(cè)與民間自行毀去的書(shū)籍?dāng)?shù)量已無(wú)法估量。江西在古代素來(lái)是經(jīng)濟(jì)和文化大省，文人著作不計(jì)其數(shù)

料；叢書(shū)；《四庫(kù)全書(shū)》；《理會(huì)架閣札子》分類號(hào)：K206.3；G270.9Discussion on Historical Materials of Archival History Series in Ancient ChinaDing Haibin，Tang Mi（ School of Management of Guangxi University for Nationalities， Nanning， Guangxi 530006 ）Abstrac

00)1 《四庫(kù)全書(shū)薈要》概述乾隆三十七年始設(shè)四庫(kù)館，任命紀(jì)昀為總纂官，集中大批人力物力，纂修一部中國(guó)古代歷史上最大的叢書(shū)《四庫(kù)全書(shū)》，《四庫(kù)全書(shū)》收錄了乾隆時(shí)期及其以前我國(guó)歷朝歷代的重要文獻(xiàn)典籍，是一次規(guī)模巨大的古代文化整理與總結(jié)工程。四庫(kù)館臣除從《永樂(lè)大典》輯佚外，并校訂內(nèi)府本與從全國(guó)各地征集而來(lái)的圖書(shū)，卷帙浩繁，此時(shí)清高宗乾隆已六旬有余，惟恐有生之年無(wú)法見(jiàn)證《四庫(kù)全書(shū)》的蕆工之日，于是在乾隆三十八年提出編纂《四庫(kù)全書(shū)薈要》的設(shè)想，乾隆三十八年五月初一

根據(jù)文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》及《四部叢刊》中的記載，將江西古代文人上梁文篇目整理如表1：經(jīng)統(tǒng)計(jì)，《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》一共收錄了206篇完整的上梁文，其中江西籍作者寫(xiě)作上梁文51篇，占全國(guó)上梁文總數(shù)的24.8%。江西上梁文中宋代作家14人，包括歐陽(yáng)修、王庭珪、周必大、楊萬(wàn)里、王安石、劉過(guò)、文天祥、王炎午、徐經(jīng)孫、黃庭堅(jiān)、周應(yīng)合、洪適、姚勉、釋道璨；宋代共有35篇作品；元代僅保存了胡炳文和傅若金的2篇上梁文；明代則保存了羅洪先和張宇初的14篇作品。上梁屬于駢文文體，宋

時(shí)期文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》避寇西遷，為中國(guó)圖書(shū)史與圖書(shū)館史上一段重要?dú)v史，更是中華民族反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的實(shí)物證據(jù)之一，對(duì)其后西南諸省市的文化事業(yè)產(chǎn)生了重要影響。囿于史料分散各地及重視不夠，致使其所具有的獨(dú)特的歷史與現(xiàn)實(shí)意義未能深刻挖掘。文瀾閣庫(kù)書(shū)遷轉(zhuǎn)史料屬于抗戰(zhàn)文獻(xiàn)，至少應(yīng)包括檔案專卷、個(gè)人日記信札、時(shí)文報(bào)道、口述歷史回憶錄、遺留實(shí)物及史跡文物等，尤其是秘藏貴陽(yáng)的檔案史料。搜集、整理和出版、研究文瀾閣庫(kù)書(shū)遷轉(zhuǎn)史料，具有學(xué)術(shù)意義，可為今后四庫(kù)學(xué)開(kāi)拓重要方向，更是

策，反映在《四庫(kù)全書(shū)》纂修中，即乾隆帝極其注重對(duì)書(shū)籍中民族語(yǔ)譯音的糾誤。乾隆帝不僅下旨纂修了多部語(yǔ)言辭典，而且還在纂修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，多次諭旨館臣譯改遼、金、元三史及涉及三史的人、地、官等譯名。四庫(kù)館也組織相當(dāng)規(guī)模的人員專門(mén)負(fù)責(zé)譯改工作，其編纂的《欽定遼金元三史國(guó)語(yǔ)解》一書(shū)，是民族語(yǔ)譯音糾誤工作的主要成果?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》在編纂中重視民族語(yǔ)譯音的糾誤：一是體現(xiàn)了乾隆皇帝在多民族統(tǒng)一國(guó)家下“一統(tǒng)同文”的文化政策;二是為糾正民族史書(shū)中民族語(yǔ)譯音錯(cuò)誤、消除背后蘊(yùn)含的

義理論，將《四庫(kù)全書(shū)》在近代社會(huì)各種文化場(chǎng)景上的應(yīng)用，解釋為相關(guān)各方對(duì)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的符號(hào)化運(yùn)作。重點(diǎn)圍繞《四庫(kù)全書(shū)》的影印過(guò)程展開(kāi)，主要考察在新的印刷技術(shù)條件下，中外政府所投入的影印計(jì)劃及相關(guān)行動(dòng)，說(shuō)明傳統(tǒng)文化符號(hào)在國(guó)家國(guó)際格局中的生產(chǎn)與再生產(chǎn)，是“自塑”與“他塑”兩方面力量交互作用的結(jié)果。[關(guān)鍵詞] 《四庫(kù)全書(shū)》 國(guó)家形象 傳統(tǒng)文化符號(hào) 文化遺產(chǎn) 文化外交[中圖分類號(hào)] G239[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-5853 （2021） 05-01

檔》文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》盛京內(nèi)務(wù)府引言文溯閣位于今遼寧沈陽(yáng)故宮西路，既是聞名于世的《四庫(kù)全書(shū)》的珍藏之所，也是建在清代宮廷中的一所大型圖書(shū)館?！逗趫D檔》是“清代盛京總管內(nèi)務(wù)府衙門(mén)遵制按朝年及行文關(guān)系，將盛京總管內(nèi)務(wù)府同京師總管內(nèi)務(wù)府、京師六部等衙門(mén)之間，以及盛京將軍衙門(mén)、奉天府、盛京五部等衙門(mén)之間往來(lái)公文原件抄錄后形成的文書(shū)檔案”[1]，“現(xiàn)存于遼寧省檔案館，2016年經(jīng)遼寧省檔案館整理后由線裝書(shū)局出版?！盵2]《黑圖檔》中涉及文溯閣的內(nèi)容僅占一小部分，但這

?要： 《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)古代歷史上規(guī)模最大的一部叢書(shū)，是時(shí)封建統(tǒng)治已達(dá)頂峰，民族矛盾趨于緩和，為確保王朝長(zhǎng)治久安，需要鞏固思想統(tǒng)治以正世道人心，因此乾隆下旨纂修《四庫(kù)全書(shū)》。他對(duì)該書(shū)的編修工作進(jìn)展尤為關(guān)切，多次下旨催問(wèn)，嚴(yán)查違禁書(shū)籍，可見(jiàn)強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)控制的決心?；凇?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》纂修這一宏大工程，結(jié)合各地征書(shū)環(huán)節(jié)中對(duì)前朝典籍的選取情況論證此時(shí)官方的統(tǒng)治思想。關(guān)鍵詞： 明人著作? ?《四庫(kù)全書(shū)》? ?明遺民? ?貳臣一、《四庫(kù)全書(shū)》編修的時(shí)代背景清軍雖然憑

下開(kāi)始編纂《四庫(kù)全書(shū)》。此后，各省將公私所藏善本書(shū)籍紛紛進(jìn)呈到北京?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》是收錄中國(guó)傳統(tǒng)典籍最豐富、最完備的集成之作，但同時(shí)禁毀書(shū)籍之多也是我國(guó)文化史上的一次巨大災(zāi)難，湖南一直與采書(shū)和禁書(shū)運(yùn)動(dòng)相始終。相較于其他省，湘省所能進(jìn)呈的書(shū)目較少，但禁毀數(shù)量居全國(guó)前列。這其中既有三湘先后為南明、吳三桂等勢(shì)力所據(jù)，清廷統(tǒng)治力量薄弱的政治因素，也有王夫之等明遺民著述和文化活動(dòng)的影響。文章通過(guò)對(duì)湖南進(jìn)呈與禁毀書(shū)目情況的統(tǒng)計(jì)和分析，試圖從一個(gè)側(cè)面揭示清初湖南的社會(huì)文化

[摘要]《四庫(kù)全書(shū)》以“欽定”為本質(zhì)特征，與乾隆的政治宏圖互為表里。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)其因消弭漢族中心主義思想而造成的學(xué)術(shù)破壞大加撻伐。其實(shí)，《四庫(kù)全書(shū)》貫徹了清代民族和睦的理念，固然有鉗制漢民族反抗意識(shí)的傾向，但也能以較為客觀的態(tài)度對(duì)數(shù)千年中華文明進(jìn)行整合，保存了各民族歷史地理、語(yǔ)言文化的珍貴資料;同時(shí)，正是因?yàn)閽仐壛藗鹘y(tǒng)的“華夷之辯”，基本堅(jiān)守各民族平等的原則，才使其能在民國(guó)時(shí)期成為凝聚中華民族集體認(rèn)同的象征物，為維護(hù)統(tǒng)一多民族國(guó)家做出貢獻(xiàn)。我們應(yīng)該重新

次動(dòng)議影印《四庫(kù)全書(shū)》均告失敗以及日本侵華、故宮文物南遷雙重背景下，分析《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》影印的真正緣起和具體經(jīng)過(guò)，介紹《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》的版本特征;深入解剖了參與影印《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》各方的真實(shí)動(dòng)機(jī)與心態(tài)，總結(jié)了《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》問(wèn)世后所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響?！娟P(guān)鍵詞】文淵閣 《四庫(kù)全書(shū)》 蔣復(fù)璁 江瀚《四庫(kù)全書(shū)》是清乾隆年間修纂的一部大型叢書(shū)，自乾隆三十八年（1773）開(kāi)始修纂，至乾隆四十七年（1782）首部修成，歷時(shí)恰好十年。因部頭太大，《四庫(kù)全書(shū)

軍關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》;編纂體例;檢索方法摘 要：《四庫(kù)全書(shū)》是我國(guó)歷史上最大的一部叢書(shū)，具有重要的版本價(jià)值和史料價(jià)值。文章對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的編纂過(guò)程、分類體系及其相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，探討了《四庫(kù)全書(shū)》的檢索方法，以期為研究者提供參考和借鑒。中圖分類號(hào)：G256文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2021）07-0135-03《四庫(kù)全書(shū)》全稱《欽定四庫(kù)全書(shū)》，是由乾隆皇帝組織編纂的一部大型手寫(xiě)本叢書(shū)。該叢書(shū)輯錄圖書(shū)3，503種、79，337卷、36，

會(huì)上，新訂《四庫(kù)全書(shū)》項(xiàng)目——《四庫(kù)全書(shū)叢編》舉行新聞發(fā)布會(huì)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)叢編》先期出版的第一批圖書(shū)一上架立刻吸引了眾多參會(huì)者的目光。雖然都用手工宣紙成書(shū)，但《四庫(kù)全書(shū)叢編》和傳統(tǒng)包背裝的《四庫(kù)全書(shū)》有所區(qū)別，裝幀采用現(xiàn)代與古典相結(jié)合，內(nèi)容也有所創(chuàng)新。據(jù)《四庫(kù)全書(shū)叢編》總編纂何香久介紹：《四庫(kù)全書(shū)叢編》是項(xiàng)集編纂、整理、勘誤、繕?shù)浻谝惑w一的綜合學(xué)術(shù)工程，是《四庫(kù)全書(shū)》問(wèn)世230多年來(lái)第一次全面重訂重抄，是對(duì)其《四庫(kù)全書(shū)》文獻(xiàn)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值的重要開(kāi)發(fā)

;四庫(kù)館;《四庫(kù)全書(shū)》;清代學(xué)術(shù)史;四庫(kù)學(xué)晚明以降，理學(xué)空疏之弊日深，造成了不少消極的歷史影響，而有志于聞道的學(xué)者們?cè)谀慷么藢W(xué)術(shù)弊病后，紛紛試著探索新形勢(shì)下學(xué)術(shù)思想前進(jìn)的方向。在學(xué)術(shù)內(nèi)在邏輯與政治、經(jīng)濟(jì)等多種因素的共同作用下，清初顧炎武等學(xué)者所倡導(dǎo)的“以經(jīng)學(xué)濟(jì)理學(xué)之窮”致思路向遂逐漸成為一種共識(shí)。乾嘉學(xué)者沿此學(xué)術(shù)進(jìn)路，以“漢學(xué)”立幟，精益求精，并從中探尋“道”之所在。同時(shí)，乾隆年間朝廷下詔纂修《四庫(kù)全書(shū)》，最終促成傳統(tǒng)學(xué)術(shù)迎來(lái)一次大規(guī)模的整理和總結(jié)，乾嘉學(xué)

經(jīng)學(xué)分期;《四庫(kù)全書(shū)》經(jīng)學(xué)的分派分期，始于四庫(kù)館臣，至今已經(jīng)出現(xiàn)了十多種分期說(shuō)與三種分派說(shuō)。周予同在《中國(guó)經(jīng)學(xué)史講義》中曾專門(mén)討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，其后不少相關(guān)論著，對(duì)經(jīng)學(xué)的分派分期都有所探討，并提出新的說(shuō)法。這些研究盡管取得了一些成就，但都帶有明顯的歷史局限性，存在諸多理論缺失，沒(méi)有真正解決經(jīng)學(xué)史的分派與分期問(wèn)題。因此，很有必要對(duì)已有的經(jīng)學(xué)分派分期說(shuō)作一評(píng)述，探討其得失，以促進(jìn)經(jīng)學(xué)分派分期研究的進(jìn)一步深化。一、經(jīng)學(xué)分派分期說(shuō)的提出經(jīng)學(xué)的分派與分期，只有在經(jīng)學(xué)有

【摘要】《四庫(kù)全書(shū)總目提要》是現(xiàn)有最大的一部傳統(tǒng)目錄書(shū)，其對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》書(shū)目的梳理利于研究者直觀便捷地熟悉這一知識(shí)體系，還能呈現(xiàn)出當(dāng)時(shí)?？?、考據(jù)和辨?zhèn)蔚某晒?。本文旨在通過(guò)《提要》中對(duì)不同文獻(xiàn)的歸統(tǒng)和措辭淺析這一朝代館臣們學(xué)術(shù)思想上的價(jià)值取向及藝術(shù)批評(píng)觀念?！娟P(guān)鍵詞】四庫(kù)全書(shū)總目提要；四庫(kù)學(xué)；藝術(shù)批評(píng)；文獻(xiàn)提要；四庫(kù)【中圖分類號(hào)】K852 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007-4198（2021）01-205-03【本文著錄格式】侍笑宇.論《四庫(kù)全書(shū)》藝術(shù)

容[7]?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》集成諸多儒家經(jīng)典，以儒家思想為正統(tǒng)，倡導(dǎo)儒學(xué)的教化之用，強(qiáng)調(diào)儒學(xué)的經(jīng)世致用，將人品與文品緊密地聯(lián)系起來(lái)，寄予了規(guī)范士人言行的教化目的[8]。儒家所繼承的經(jīng)典，不是一家一派的或某一個(gè)宗教的經(jīng)典，而是中華文明的經(jīng)典[9]，這些經(jīng)典經(jīng)過(guò)幾千年時(shí)間積累，經(jīng)過(guò)歷史篩選，它們是有生命力的精華，在今天仍對(duì)中國(guó)人大有裨益[10]。本研究選取《四庫(kù)全書(shū)》作為文本資料，研究進(jìn)取這一飽含中華文化積淀的概念，探明進(jìn)取的心理學(xué)指標(biāo)和維度，探討現(xiàn)代中國(guó)人對(duì)《四庫(kù)

摘? 要：《四庫(kù)全書(shū)》載王世貞詩(shī)文著述文本17種，其中屬于史部的有4種，子部有7種，集部有6種，對(duì)這些詩(shī)文著述文本的深入分析，有助于了解各個(gè)著述文本之間的邏輯聯(lián)系，把握王世貞詩(shī)文創(chuàng)作的整體情況，并進(jìn)而認(rèn)識(shí)其文學(xué)思想。關(guān)鍵詞：王世貞;《四庫(kù)全書(shū)》;文本;文學(xué)思想作者簡(jiǎn)介：賈飛（1986-），男，江西萍鄉(xiāng)人，文學(xué)博士，南通大學(xué)文學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槊髑逦膶W(xué)與文獻(xiàn)。[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A[文章編號(hào)]：1002-2139（2020）-30

科叢書(shū)——《四庫(kù)全書(shū)》。和《永樂(lè)六典》相比，《四庫(kù)全書(shū)》有哪些特點(diǎn)呢？1.體例不同人們常常將《永樂(lè)大典》與《四庫(kù)全書(shū)》相提并論，殊不知，兩者雖然都是中國(guó)歷史上無(wú)與倫比的重要文獻(xiàn)，但其文獻(xiàn)性質(zhì)卻截然不同：《永樂(lè)大典》是類書(shū)，而《四庫(kù)全書(shū)》是叢書(shū)，叢書(shū)會(huì)把毫不相關(guān)的內(nèi)容收錄在一起，《四庫(kù)全書(shū)》中的經(jīng)、史、子、集四部分就是互不相關(guān)的。2.誰(shuí)是“更好”的乾隆皇帝下令編修的這部書(shū)為什么要叫《四庫(kù)全書(shū)》呢？其實(shí)“四庫(kù)”的說(shuō)法最早出自《隋書(shū)經(jīng)籍志》，當(dāng)時(shí)官方將書(shū)籍分藏于

次動(dòng)議影印《四庫(kù)全書(shū)》均告失敗以及日本侵華、故宮文物南遷雙重背景下，分析《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》影印的真正緣起和具體經(jīng)過(guò)，介紹《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》的版本特征;深入解剖了參與影印《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》各方的真實(shí)動(dòng)機(jī)與心態(tài)，總結(jié)了《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》問(wèn)世后所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響?！娟P(guān)鍵詞】文淵閣 《四庫(kù)全書(shū)》 蔣復(fù)璁 江瀚《四庫(kù)全書(shū)》是清乾隆年間修纂的一部大型叢書(shū)，自乾隆三十八年（1773）開(kāi)始修纂，至乾隆四十七年（1782）首部修成，歷時(shí)恰好十年。因部頭太大，《四庫(kù)全書(shū)

將編纂成的《四庫(kù)全書(shū)》，乾隆下令參照寧波天一閣修建皇家藏書(shū)樓。其中文源閣位于圓明園內(nèi)西北部，于1775年落成。園內(nèi)有閣樓、碑亭、假山、曲池，風(fēng)格古樸典雅。1860年，英法聯(lián)軍攻入北京城，火燒圓明園，文源閣在大火中化成灰燼，殘存的一些遺跡也屢遭劫難。文源閣從告竣到被焚毀，前后存世僅85年，令人扼腕的同時(shí)，也發(fā)人深省。關(guān)鍵詞? 文源閣 四庫(kù)全書(shū) 圓明園 乾隆中國(guó)分類號(hào) K928.73 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2019-10-09Abstract In 177

華摘 要：《四庫(kù)全書(shū)》子部中的類書(shū)通過(guò)集中、零星或分條目等不同的文體收錄方式，保存了豐富的文體論史料。類書(shū)中多元化的文體收錄方式、類目設(shè)置和序次安排，提供了獨(dú)特的文體史料，追溯了文體的起源和流變，集中了前人對(duì)于文體分類的表述和總結(jié)，聚合了文體范文和寫(xiě)作指導(dǎo)，體現(xiàn)了文體的演變規(guī)律和價(jià)值判斷。關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》;類書(shū);文體;史料類書(shū)是輯錄文獻(xiàn)中的史實(shí)典故、名物制度、詩(shī)賦文章、麗詞駢語(yǔ)等，按類或按韻編排以便尋檢和征引的工具書(shū)，一般部頭較大，被譽(yù)為“中國(guó)古代的百

索，來(lái)考定《四庫(kù)全書(shū)》所收《考索》所用之底本，如果清楚了所謂“內(nèi)府藏本”是什么，即可確定四庫(kù)本的版本來(lái)源。乾隆《天祿琳瑯書(shū)目》卷9“明版子部”：傅增湘《藏園群書(shū)經(jīng)眼錄》載有所見(jiàn)天祿琳瑯藏元刊本《考索》，其卷14“子部”云：山堂先生群書(shū)考索前集六十六卷后集六“延祐庚申圓沙書(shū)院新刊”缺卷葉如下：前集：五十九至六十三，計(jì)五卷。卷六十六第七至十二葉，又十四、十五葉。后集：卷六至八。續(xù)集：卷四十七第六葉至卷末，卷四十八、四十九兩卷，卷五十一全卷，卷五十三第九至第十二

極探索建立“四庫(kù)全書(shū)”，推動(dòng)巡察工作高質(zhì)量發(fā)展。建立人才庫(kù)，備足“智囊團(tuán)”為破解巡察人才緊缺難題，近年來(lái)，合江縣按照“一崗多備、動(dòng)態(tài)優(yōu)選、輪換任掛、專職專責(zé)”原則，相繼從組織人事、財(cái)政、審計(jì)等部門(mén)和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)甄選儲(chǔ)備巡察人才400余名，按類別分設(shè)組長(zhǎng)庫(kù)和專業(yè)人才庫(kù)，夯實(shí)了人才基礎(chǔ)?！叭瞬艓?kù)的建立只是開(kāi)始，動(dòng)態(tài)化管理才是巡察干部‘質(zhì)量過(guò)硬重要保障。”縣委巡察辦主任楊科表示，合江縣對(duì)入庫(kù)人員實(shí)行一次一組建、一次一授權(quán)，并在每輪巡察結(jié)束后，根據(jù)抽調(diào)人員的工作表現(xiàn)和執(zhí)

纂修完成的《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)古代最大的一部官修叢書(shū)。其纂修背景、纂修思想、纂修過(guò)程以及對(duì)著作的選刪標(biāo)準(zhǔn)等，無(wú)不體現(xiàn)了乾隆帝的治國(guó)理念和對(duì)大一統(tǒng)秩序的認(rèn)識(shí)和構(gòu)建。為消解明遺民的文化抵抗意識(shí)，乾隆帝在重新構(gòu)建以清廷為主導(dǎo)的大一統(tǒng)秩序，以期在思想文化領(lǐng)域中贏得主導(dǎo)權(quán)。本文從尊君敬上、大一統(tǒng)觀、樹(shù)立正統(tǒng)以及多元共主國(guó)家觀四個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行了初步探討。關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》 尊君敬上 正統(tǒng)觀中圖分類號(hào)：K249.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2020

者均被收入《四庫(kù)全書(shū)》，四庫(kù)館臣為三者先后撰寫(xiě)了多種庫(kù)本提要和總目提要。這些四庫(kù)提要在三者書(shū)名、卷數(shù)、版本以及提要文字等方面均有不實(shí)之處。通過(guò)全面搜集資料，核實(shí)《四庫(kù)全書(shū)》所收書(shū)，可以考證三書(shū)各本面貌，梳理四庫(kù)提要源流，并對(duì)提要評(píng)論加以澄清，訂正各提要存在的主要問(wèn)題。關(guān)鍵詞：《韓集舉正》 《韓集考異》《朱文公校昌黎先生文集》中圖分類號(hào)：I206.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2020）02-39-45韓愈的學(xué)術(shù)和文學(xué)在北宋受到了朝廷上下

十二年覆?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》時(shí)被用為底本，彌足珍貴，然而梁太濟(jì)先生撰文質(zhì)疑此書(shū)并非“四庫(kù)底本”。本文研究回應(yīng)梁文的質(zhì)疑，仔細(xì)梳理此書(shū)之校藏源流，重新論證它的四庫(kù)覆校底本性質(zhì)，并以《會(huì)編》為例，考察乾隆五十二年清人覆校文淵、文源、文津三閣《四庫(kù)全書(shū)》的具體操辦流程，希望能夠?qū)Α?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》纂修過(guò)程的精細(xì)化研究有所助益。關(guān)鍵詞：《三朝北盟會(huì)編》;《四庫(kù)全書(shū)》;覆校;清高宗;彭元瑞清乾隆年間舉全國(guó)之力編修《四庫(kù)全書(shū)》，廣泛征集天下珍本秘笈，收錄之書(shū)所據(jù)底本大多精良，這些

隆時(shí)代編修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，《明文案》被收入其中過(guò)萬(wàn)頁(yè)。后在乾隆皇帝下令復(fù)查之時(shí)，對(duì)《明文?！芬恍斑`礙”內(nèi)容進(jìn)行了刪改和抽換，形成刪余稿，現(xiàn)珍藏于河南省圖書(shū)館。刪余稿的存在，佐證了清朝統(tǒng)治者為禁錮思想而肆意刪改圖籍的做法，更為研究《四庫(kù)全書(shū)》纂修史，提供了極為珍貴的第一手資料，在其本身的文獻(xiàn)價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值之外，又增加更為重要的史證價(jià)值。關(guān)鍵詞：黃宗羲;明文海;刪余稿;古籍;四庫(kù)全書(shū)中圖分類號(hào)：G256? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?DOI：10.11968/ts

重要角色?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》（選本）①的影印出版，正是古籍于近代發(fā)揮政治資本功能的典型事件。本文圍繞《四庫(kù)全書(shū)》跌宕起伏的近代出版過(guò)程展開(kāi)敘事，解析其中隱藏的出版意圖，探討這次出版“走出去”活動(dòng)中的現(xiàn)代意義。關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》;商務(wù)印書(shū)館;文化符號(hào);建構(gòu)現(xiàn)代一、問(wèn)題的提出：吊詭的近代版出場(chǎng)《四庫(kù)全書(shū)》于乾隆三十七年（1772年）賜名始籌，于五十五年（1790年）編纂抄寫(xiě)竣工，除底本外又抄錄了七部。每部抄本包括書(shū)籍3，500多種，共計(jì)7.9萬(wàn)卷，3.6萬(wàn)冊(cè)，分藏

館藏文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》為躲避戰(zhàn)火被迫遠(yuǎn)遷，地經(jīng)五省、歷時(shí)九年，最終安全返回杭州。陳訓(xùn)慈等愛(ài)國(guó)知識(shí)分子、國(guó)民政府當(dāng)局、貴州省圖書(shū)館、浙江省圖書(shū)館各方為閣書(shū)的遷移相互支持、密切配合，留下了豐富的檔案史料。這些珍貴的史料，為我們研究中國(guó)圖書(shū)館史、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史提供了第一手材料，也為我們今天的書(shū)庫(kù)管理和古籍保護(hù)提供了有益的借鑒。關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時(shí)期;文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》;內(nèi)遷;史料浙江省圖書(shū)館藏文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》為國(guó)內(nèi)孤本，異常珍貴，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，閣書(shū)的安危牽動(dòng)著國(guó)人的心，以

要：江西對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的編纂貢獻(xiàn)很大，向四庫(kù)館進(jìn)呈圖書(shū)的數(shù)量?jī)H次于浙江與江蘇。但由于缺乏文獻(xiàn)，江西巡撫進(jìn)呈圖書(shū)的順序與數(shù)量，一直存在爭(zhēng)議。本文將依據(jù)中國(guó)第一歷史檔案館編纂的《纂修四庫(kù)全書(shū)檔案》，并結(jié)合《四庫(kù)全書(shū)答問(wèn)》《四庫(kù)館進(jìn)呈書(shū)籍底簿》《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》等材料來(lái)對(duì)江西巡撫向四庫(kù)館進(jìn)呈圖書(shū)的基本情況做一考證。關(guān)鍵詞：四庫(kù)全書(shū)；呈送書(shū)目；江西巡撫《四庫(kù)全書(shū)》是我國(guó)古代規(guī)模最大、卷帙最多的一部綜合性叢書(shū)，其編纂開(kāi)始于清乾隆三十七年（1772年），結(jié)束于清乾隆五十

李珂摘要：《四庫(kù)全書(shū)》著錄了大量的書(shū)法類文獻(xiàn)，分為書(shū)論類、書(shū)史類、品鑒類與篆刻類等，其著錄標(biāo)準(zhǔn)為有益考證者著錄、可資品鑒者著錄、御定文獻(xiàn)著錄、篆刻之類折中著錄等。在《四庫(kù)全書(shū)總目提要》中體現(xiàn)了四庫(kù)館臣尊崇正統(tǒng)、以端正工穩(wěn)為美、保守中見(jiàn)新變的書(shū)學(xué)思想，反映了乾隆時(shí)期維護(hù)教化、宣揚(yáng)正統(tǒng)以及盛世之下需要寬容的統(tǒng)治觀念。對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》著錄的書(shū)法文獻(xiàn)進(jìn)行研究，對(duì)書(shū)法理論與書(shū)法文獻(xiàn)學(xué)領(lǐng)域都有重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：《四庫(kù)全書(shū)》；書(shū)法文獻(xiàn)；子部藝術(shù)類一、前言《四庫(kù)全書(shū)》作為我

提要、核實(shí)《四庫(kù)全書(shū)》所收書(shū)及參考文獻(xiàn)，力圖理清各書(shū)提要源流，考證事實(shí)原貌。關(guān)鍵詞： 毛詩(shī)名物解 詩(shī)總聞 詩(shī)童子問(wèn) 四庫(kù)全書(shū) 四庫(kù)提要四庫(kù)館臣所纂《毛詩(shī)名物解》《詩(shī)總聞》《詩(shī)童子問(wèn)》三書(shū)提要在書(shū)名、卷數(shù)、版本、內(nèi)容評(píng)述及行文等方面均有需要商榷之處?，F(xiàn)匯校三書(shū)所有提要，撰成辨正三則，望方家指教。一、《毛詩(shī)名物解》二十卷《毛詩(shī)名物解》一書(shū)提要現(xiàn)存《余集分纂稿》《文淵閣提要》《文溯閣提要》《文津閣提要》《總目》《簡(jiǎn)目》。從撰寫(xiě)時(shí)間來(lái)看，《余集分纂稿》撰寫(xiě)時(shí)間最早

坊刻所并。《四庫(kù)全書(shū)》收錄了八卷本《詩(shī)集傳》，館臣亦據(jù)八卷本撰寫(xiě)書(shū)前提要。館臣所撰提要在版本、書(shū)名及行文等方面存在一些需要商榷之處。文章通過(guò)匯校四庫(kù)現(xiàn)存提要、核實(shí)《四庫(kù)全書(shū)》所收書(shū)及參考文獻(xiàn)，力圖考證事實(shí)原貌，疏理四庫(kù)提要源流，對(duì)提要所載加以澄清。關(guān)鍵詞： 《四庫(kù)全書(shū)》 四庫(kù)全書(shū)薈要 四庫(kù)提要 《詩(shī)集傳》 朱熹朱熹的《詩(shī)》學(xué)著作主要有《詩(shī)序辨說(shuō)》、《詩(shī)傳綱領(lǐng)》、《詩(shī)集傳》、《詩(shī)傳遺說(shuō)》等，對(duì)以后的《詩(shī)》學(xué)研究產(chǎn)生了重大影響。朱熹作《詩(shī)集傳》有一個(gè)從尊《序》

帥摘 要：《四庫(kù)全書(shū)》“是我國(guó)古代規(guī)模最大、卷帙最多的一部綜合性叢書(shū)” ，也是中華帝國(guó)最后一位強(qiáng)勢(shì)皇帝眼中天下的反映。本文將以乾隆皇帝主持纂修《四庫(kù)全書(shū)》的相關(guān)史實(shí)為研究藍(lán)本，從宏觀中觀微觀三個(gè)層面來(lái)探討清高宗乾隆皇帝的文教理念。從宏觀的層面來(lái)看，清高宗對(duì)于國(guó)家、社會(huì)風(fēng)化的調(diào)控性理念中最為重要的即是標(biāo)舉當(dāng)代清王朝的正統(tǒng)性；從中觀層面來(lái)看，即是指以修書(shū)為主要行為的文化盛舉，這表現(xiàn)在對(duì)于重視文化教育上；從微觀的層面來(lái)看，清高宗的文教思想則體現(xiàn)在學(xué)術(shù)上尊儒術(shù)而又

最大叢書(shū)—《四庫(kù)全書(shū)》的修纂過(guò)程。在康乾盛世的社會(huì)背景之下，文治武功兼修的乾隆皇帝，決定組織學(xué)術(shù)力量開(kāi)展書(shū)籍編纂。從征書(shū)、編書(shū)、抄書(shū)、成書(shū)、藏書(shū)幾方面，對(duì)這部典籍的文物價(jià)值和學(xué)術(shù)意義作了闡述。關(guān)鍵詞：清代 四庫(kù)全書(shū) 保存 流傳The practice of the qing dynasty “four storebooks” is the practice of the wordZhang Yinan（Gansu provincial library La

當(dāng)我們講《四庫(kù)全書(shū)》的時(shí)候，往往會(huì)提到這部煌煌巨制的地位有多重、規(guī)模有多大；相比之下，參與這項(xiàng)工程有多少人員提的相對(duì)少一些，不過(guò)人們也會(huì)提到，此項(xiàng)龐大工程的共360余官員和4300多名抄寫(xiě)、搬運(yùn)人員，匯集了當(dāng)時(shí)的文化精英?？墒牵幾搿?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書(shū)》這一工程，具體上是如何體現(xiàn)乾隆時(shí)代文化精英匯集一堂的，多數(shù)文章和著作的研究方式趨同。經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的努力，筆者梳理出了乾隆元年至五十五年進(jìn)士出身的館臣，通過(guò)書(shū)香門(mén)第、進(jìn)士館臣的比重和名次、館臣的個(gè)人成就，再加上和這些進(jìn)

〕 學(xué)界對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》庫(kù)本提要的價(jià)值討論不多，估價(jià)不足。筆者以金毓黼先生所編《文溯閣四庫(kù)全書(shū)提要·易類》為例，參以文淵閣、文津閣庫(kù)本提要，與浙本、殿本《四庫(kù)全書(shū)總目》進(jìn)行比勘后認(rèn)為，庫(kù)本提要自有其獨(dú)特價(jià)值，一是可證《總目》等諸本提要之誤，二是可補(bǔ)諸本提要之缺失?！碴P(guān)鍵詞〕 四庫(kù)全書(shū)；易類；庫(kù)本提要；價(jià)值〔中圖分類號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2017）04-0078-05一般而言，《四庫(kù)全書(shū)總目》優(yōu)于七閣庫(kù)本提要（也稱“書(shū)前提要”

摘 要 《四庫(kù)全書(shū)·原本廣韻》提要稱說(shuō)《永樂(lè)大典》引此本皆曰陸法言《廣韻》，言下之意，《四庫(kù)全書(shū)》所存《原本廣韻》即為《永樂(lè)大典》所引陸法言《廣韻》。經(jīng)將兩本《廣韻》細(xì)致比較，發(fā)現(xiàn)提要所言失實(shí)，兩書(shū)非為同一本書(shū)。關(guān)鍵詞 《原本廣韻》 《四庫(kù)全書(shū)》 陸法言《廣韻》 《永樂(lè)大典》分類號(hào) G256.22DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2017.06.20Abstract The abstract of Yuanbenguangyun

，卻因一部《四庫(kù)全書(shū)》緊密相關(guān)。作為中國(guó)歷史上規(guī)模最大的一部叢書(shū)的總纂官紀(jì)昀（曉嵐），其書(shū)房“閱微草堂”廣為人知，而作為存放《四庫(kù)全書(shū)》“南北七閣”之一的文瀾閣在《四庫(kù)全書(shū)》曲折的命運(yùn)中也占據(jù)重要位置，從“乙卯補(bǔ)抄”到“癸亥補(bǔ)抄”，一方仁人志士為修補(bǔ)《四庫(kù)全書(shū)》彰顯士人氣概。

4005)《四庫(kù)全書(shū)》是在乾隆年間中期，為了加強(qiáng)文治、長(zhǎng)治久安，由乾隆帝親自指揮主持纂修的，中國(guó)歷史上最大一部綜合性叢書(shū)。《四庫(kù)全書(shū)》纂修與庋藏的最大歷史價(jià)值是不僅保存了文獻(xiàn)典籍，傳承了中華傳統(tǒng)文化，而且對(duì)當(dāng)時(shí)和后世文化發(fā)展及學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生很大的影響。《四庫(kù)全書(shū)》纂修的最大歷史價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，與《四庫(kù)全書(shū)》纂修的體例有著直接密切關(guān)系。《四庫(kù)全書(shū)》纂修的體例保障了《四庫(kù)全書(shū)》藏書(shū)用書(shū)，傳承了中華傳統(tǒng)文化。《四庫(kù)全書(shū)》纂修過(guò)程是“寓藏于修”。從確定《四庫(kù)全書(shū)》纂修的

0000）《四庫(kù)全書(shū)》的編纂，不僅具有極高的歷史、文物和學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，在世界文化寶庫(kù)中也占有非常重要的地位。200多年來(lái)，有關(guān)《四庫(kù)全書(shū)》的研究始終沒(méi)有間斷過(guò)，涌現(xiàn)出了一大批研究學(xué)者，出版了大量的學(xué)術(shù)成果，這些成果為后世《四庫(kù)全書(shū)》的研究及四庫(kù)學(xué)的形成奠定了基礎(chǔ)。本文就《四庫(kù)全書(shū)》的研究成果、研究?jī)?nèi)容和建立《四庫(kù)全書(shū)研究資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)》做如下論述。1 《四庫(kù)全書(shū)》研究成果1.1 《四庫(kù)全書(shū)》研究著作《四庫(kù)全書(shū)》成書(shū)之后，產(chǎn)生了一系列與之相關(guān)的重要著作，這些

》一文中的《四庫(kù)全書(shū)》的冊(cè)數(shù)提出了疑問(wèn)。該文摘自《新華日?qǐng)?bào)》，我們沒(méi)有查核，可能有誤。據(jù)中華書(shū)局出版的《<四庫(kù)全書(shū)>史話》說(shuō):“《四庫(kù)全書(shū)》是古代中國(guó)卷帙最大的一部叢書(shū)。全書(shū)一共抄了七部，分貯在七個(gè)藏書(shū)閣。一部《四庫(kù)全書(shū)》究竟收錄了多少書(shū)籍，這里，七閣的實(shí)際收藏?cái)?shù)與書(shū)目上的著錄數(shù)是不一致的；而七部全書(shū)因抄成時(shí)間不一，抽補(bǔ)散失等情況各異，它們的總數(shù)又不相同。人們經(jīng)常提到的文津閣本，共收書(shū)三千五百零三種，七萬(wàn)九千三百三十七卷，三萬(wàn)六千三百零四冊(cè)?！碧馗孀x者，請(qǐng)