以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)

中圖分類號：X321；F49 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

引用：.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)［J].農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民，2025（7）：94-99.

2023年2月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》指出，要“建設(shè)綠色智慧的數(shù)字生態(tài)文明”［1］。習(xí)近平總書記在二十屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時指出：“綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力?！薄?]深刻闡述了新質(zhì)生產(chǎn)力具有生態(tài)屬性，以新理念、新技術(shù)、新模式推動數(shù)字生態(tài)文明朝著綠色化、智慧化方向建設(shè)。關(guān)于“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一命題，學(xué)界對其研究主要聚焦于基礎(chǔ)性問題研究。在內(nèi)涵特征方面，學(xué)界基本認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征[3」。在出場邏輯方面，學(xué)界從生產(chǎn)力發(fā)展階段[4]、新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革[5]、獨(dú)特的中國場域和發(fā)展態(tài)勢［6]等維度對其進(jìn)行解析，認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是中國把握新一輪科技革命機(jī)遇的戰(zhàn)略選擇、以高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的必然之舉[7]。在價值意蘊(yùn)方面，新質(zhì)生產(chǎn)力是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的傳承與發(fā)展，是對科學(xué)技術(shù)推動生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是破解經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)軌時代命題的科學(xué)回答［8]。在躍升路徑方面，學(xué)界主要關(guān)注新科技、新人才、新產(chǎn)業(yè)、政策協(xié)同等方面，建議在推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐中應(yīng)因地制宜「9。當(dāng)前，學(xué)界對新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的研究尚處于初步發(fā)展階段。系統(tǒng)研究新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)問題，有助于推進(jìn)綠色智慧的數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的重要意義

（一）踐行馬克思主義生態(tài)哲學(xué)的理論創(chuàng)新

人、自然與社會有機(jī)統(tǒng)一是馬克思生態(tài)思想所秉持的生態(tài)價值觀念，“自然界是人為了不致死亡而必須與之處于持續(xù)不斷的交互作用過程的、人的身體”[10]5-56，“沒有自然界，沒有感性的外部世界，工人什么也不能創(chuàng)造”「10]52。新質(zhì)生產(chǎn)力是融“含綠量”與“含金量”為一體的可持續(xù)生產(chǎn)力，摒棄傳統(tǒng)的高耗能、高污染的生產(chǎn)方式，堅持人與自然和諧共生的邏輯起點(diǎn)，以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為價值導(dǎo)向，以科技創(chuàng)新驅(qū)動綠色循環(huán)低碳發(fā)展，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)協(xié)同發(fā)展。數(shù)字生態(tài)文明是綠色與智慧交融耦合的獨(dú)特文明形態(tài)，堅持以生態(tài)為體，以數(shù)字技術(shù)為用，助推生態(tài)治理智慧化、精準(zhǔn)化、社會化協(xié)同。對此，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)是對馬克思主義生態(tài)哲學(xué)理論的守正創(chuàng)新，旨在落實(shí)可持續(xù)發(fā)展理念，助推生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益同向而行，實(shí)現(xiàn)人類文明的永續(xù)發(fā)展。

（二）符合生態(tài)共富的價值旨?xì)w

生態(tài)共富是生態(tài)文明建設(shè)與共同富裕兩大戰(zhàn)略目標(biāo)的創(chuàng)新性融合，強(qiáng)調(diào)基于生態(tài)保護(hù)和綠色發(fā)展，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會公平、生態(tài)及治理效益的協(xié)同提升。實(shí)現(xiàn)生態(tài)共富，既要提升社會物質(zhì)文明與精神文明的供給水平，更要系統(tǒng)構(gòu)建優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)體系，深化推進(jìn)公平正義的社會治理創(chuàng)新，全方位回應(yīng)人民群眾對美好生活的多維訴求。新質(zhì)生產(chǎn)力以科技創(chuàng)新驅(qū)動生態(tài)治理智能化，以產(chǎn)業(yè)升級重構(gòu)綠色經(jīng)濟(jì)體系，以數(shù)據(jù)要素和生態(tài)要素創(chuàng)新性配置激活生態(tài)資源的市場價值，以制度創(chuàng)新保障生態(tài)紅利公平共享，不斷提升數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的智能化、精細(xì)化、體系化，實(shí)現(xiàn)“生態(tài)保護(hù)—經(jīng)濟(jì)增長一民生改善”的良性循環(huán)。數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的落腳點(diǎn)不在數(shù)字、生態(tài)，而在文明。關(guān)于文明，恩格斯在《英國狀況·十八世紀(jì)》中作過一個最基本的判斷：“文明是實(shí)踐的事情，是社會的素質(zhì)?！蔽拿魇冀K與追求美的價值底蘊(yùn)分不開。護(hù)綠增藍(lán)、天朗氣清、國泰民安、繁榮昌盛是數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)追求美、建設(shè)美、享受美的價值旨?xì)w。

（三）突破傳統(tǒng)生產(chǎn)力生態(tài)局限的必然要求

恩格斯指出：“17世紀(jì)和18世紀(jì)從事制造蒸汽機(jī)的人們也沒有料到，他們所制作的工具，比其他任何東西都更能使全世界的社會狀態(tài)發(fā)生革命?！盵I]這表明生產(chǎn)力不僅是一種自然關(guān)系，還是一種社會關(guān)系，關(guān)系到社會物質(zhì)文明、精神文明、政治文明和生態(tài)文明發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力豐富發(fā)展馬克思主義生產(chǎn)力理論，賦予數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)雙重價值。從理論層面上，新質(zhì)生產(chǎn)力遵循“兩個和解”理論?！皟蓚€和解”理論是指“人與自然和解”和“人類本身和解”?！叭伺c自然和解”指的是人與自然是相互依存、相互促進(jìn)的關(guān)系，只有在“人與自然的和解”中，才能推進(jìn)“人類本身和解”。這既打破了原先傳統(tǒng)生產(chǎn)力不可持續(xù)發(fā)展的理念，又表明了良好的生態(tài)環(huán)境是發(fā)展生產(chǎn)力和促進(jìn)社會和諧發(fā)展的基本前提。從實(shí)踐層面上，新質(zhì)生產(chǎn)力催生和培育綠色生產(chǎn)力。相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力將經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和生態(tài)建設(shè)規(guī)律緊密相連，改變傳統(tǒng)生產(chǎn)力資源消耗、環(huán)境污染的線性模式，優(yōu)化生產(chǎn)資源配置，提高生產(chǎn)要素利用率，驅(qū)動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化、高端化升級改造，從而構(gòu)建綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系。

（四）應(yīng)對生態(tài)數(shù)字化復(fù)雜挑戰(zhàn)的必然要求

隨著數(shù)字技術(shù)革命深入推進(jìn)，涌現(xiàn)出眾多智能化、高效益的新一代勞動資料，從數(shù)據(jù)驅(qū)動、智能決策、協(xié)同治理等維度突破傳統(tǒng)模式局限，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和治理從粗放到精細(xì)、從分割到協(xié)同、從消耗到增值的跨越。數(shù)字技術(shù)將生態(tài)文明建設(shè)推向“萬物互聯(lián)、智慧共生”的新階段，催生出數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)這一命題。數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)絕非簡單以數(shù)字技術(shù)賦能生態(tài)治理和保護(hù)，而是基于數(shù)字技術(shù)重構(gòu)生態(tài)資源循環(huán)體系、環(huán)境治理模式、綠色生產(chǎn)和生活方式的系統(tǒng)工程。目前，國內(nèi)數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)處于起步階段，存在數(shù)據(jù)采集精度與覆蓋范圍有限、數(shù)據(jù)治理碎片化、數(shù)字技術(shù)異化風(fēng)險、復(fù)合型人才短缺等深層矛盾。破解數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)過程中存在的復(fù)雜生態(tài)數(shù)字化問題，亟須新質(zhì)生產(chǎn)力這一先進(jìn)生產(chǎn)力形態(tài)提供根本支撐——以顛覆性技術(shù)創(chuàng)新為主導(dǎo)，以全要素生產(chǎn)率躍升為特征，基于“科技—產(chǎn)業(yè)—治理”三重變革，驅(qū)動生態(tài)數(shù)字化從技術(shù)創(chuàng)新的“物理反應(yīng)”轉(zhuǎn)化為文明形態(tài)躍遷的“核聚變”。

（五）推動全球生態(tài)協(xié)同治理的必然要求

人類進(jìn)入工業(yè)文明時代以來，由于資本利益驅(qū)動，“產(chǎn)生了以往人類歷史上任何一個時代都不能想象的工業(yè)和科學(xué)的力量”［10]775，在創(chuàng)造、豐富物質(zhì)財富的同時，也加速了對自然資源的消耗，造成了全球生態(tài)環(huán)境失衡。面對生態(tài)承載力閾值與經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的動態(tài)博弈，人類社會亟須在生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間尋找帕累托最優(yōu)解。是延續(xù)傳統(tǒng)線性增長模式透支生態(tài)資本，還是轉(zhuǎn)向培育綠色生產(chǎn)力的循環(huán)經(jīng)濟(jì)范式，已成為全球治理的核心議題。新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)，基于大數(shù)據(jù)推動清潔技術(shù)突破、數(shù)字技術(shù)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、區(qū)塊鏈技術(shù)強(qiáng)化跨國治理協(xié)同，為全球協(xié)同治理提供了技術(shù)支撐、模式創(chuàng)新和價值共識，從而在解決跨國環(huán)境問題、構(gòu)建全球治理新秩序以及人類命運(yùn)共同體等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的動力機(jī)制

（一）突破技術(shù)鎖定

新質(zhì)生產(chǎn)力基于AI（人工智能）大模型、區(qū)塊鏈以及數(shù)字孿生等顛覆性技術(shù)的融合應(yīng)用，驅(qū)動數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)實(shí)現(xiàn)“技術(shù)鎖定突破”，提升生態(tài)文明建設(shè)效能。一是AI大模型突破傳統(tǒng)生態(tài)治理的“數(shù)據(jù)孤島”難題，助力制定精準(zhǔn)化的生態(tài)治理策略。以往生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)分散于不同業(yè)務(wù)部門，存在數(shù)據(jù)不一致、信息難以共享等問題。而AI大模型突破數(shù)據(jù)治理“碎片化”瓶頸，基于多源數(shù)據(jù)融合與智能分析，實(shí)現(xiàn)跨部門、跨區(qū)域、全要素統(tǒng)籌決策。例如，2024年中國移動陜西公司利用AI大模型整合秦嶺地區(qū)的生態(tài)數(shù)據(jù)，搭建朱鶚監(jiān)測平臺和河長制系統(tǒng)，助力野生朱鶚保護(hù)和河流有效治理。二是區(qū)塊鏈技術(shù)保障生態(tài)數(shù)據(jù)的可追溯性、真實(shí)性、保密性，構(gòu)建生態(tài)共治模式。由于生態(tài)補(bǔ)償、碳交易等領(lǐng)域存在數(shù)據(jù)造假、權(quán)責(zé)不清等問題，引發(fā)生態(tài)資源保護(hù)的“公地悲劇”。區(qū)塊鏈技術(shù)基于去中心化的數(shù)字賬本技術(shù)、加密算法、共識機(jī)制以及智能合約等方式，構(gòu)建多方參與的分布式生態(tài)治理網(wǎng)絡(luò)，確保數(shù)據(jù)的完整性、安全性以及不可篡改性。例如，2023年衡水市生態(tài)環(huán)境局聯(lián)合北京北信源軟件股份有限公司構(gòu)建區(qū)塊鏈固證平臺，基于區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)全流程可信追，防止企業(yè)虛假申報或逃避監(jiān)管，成功被確定為中央網(wǎng)信辦2023年區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用典型案例。三是數(shù)字孿生模擬生態(tài)系統(tǒng)演化過程，推動生態(tài)文明從被動治理轉(zhuǎn)向主動預(yù)防。數(shù)字孿生基于虛實(shí)映射與智能調(diào)控，將以往的“試錯型”經(jīng)驗(yàn)決策轉(zhuǎn)變?yōu)椤邦A(yù)測—驗(yàn)證”型科學(xué)決策，降低生態(tài)治理試錯成本，為生態(tài)文明建設(shè)決策提供技術(shù)支撐。例如，2024年杭州市依托數(shù)字孿生技術(shù)、GIS（地理信息系統(tǒng)）、物聯(lián)網(wǎng)傳感器等技術(shù)，構(gòu)建濕地水文、植被、生物多樣性的三維動態(tài)模型，通過動態(tài)模型模擬優(yōu)化濕地管理方案。

（二）促進(jìn)業(yè)態(tài)范式躍遷

新質(zhì)生產(chǎn)力是以“數(shù)綠協(xié)同”形式優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式，提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)生態(tài)化。一是新質(zhì)生產(chǎn)力打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的線性結(jié)構(gòu)，構(gòu)建“數(shù)字一生態(tài)”閉環(huán)型產(chǎn)業(yè)體系。新質(zhì)生產(chǎn)力基于智能技術(shù)，推動物質(zhì)流、能量流、信息流的實(shí)時追蹤與動態(tài)優(yōu)化，形成更加智能、綠色、開放、共享的生產(chǎn)模式。例如，2024年格林美股份有限公司攜手產(chǎn)業(yè)鏈打造動力電池全生命周期價值鏈，基于先進(jìn)智能技術(shù)提高電池廢料行業(yè)數(shù)字化回收與交易水平，落實(shí)“雙碳”行動。二是新質(zhì)生產(chǎn)力推動產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同，打造數(shù)字賦能的生態(tài)化園區(qū)范式。新質(zhì)生產(chǎn)力基于強(qiáng)大的算法能力，突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的地理鄰近依賴，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)主體之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群自行組成最優(yōu)生態(tài)配置。例如，2024年浙江省累計建設(shè)了1.7萬個“無廢城市細(xì)胞”（通過綠色生產(chǎn)生活方式實(shí)現(xiàn)固體廢物減量化、資源化和無害化的社會單位），包括企業(yè)、園區(qū)等，工業(yè)固廢電子轉(zhuǎn)移聯(lián)單53.8萬條，建筑垃圾綜合利用率達(dá) 98.25% ，提升了“無廢”影響力。三是新質(zhì)生產(chǎn)力重塑產(chǎn)業(yè)組織架構(gòu)，催生平臺型生態(tài)治理企業(yè)。新質(zhì)生產(chǎn)力通過數(shù)智技術(shù)與制度創(chuàng)新的雙重驅(qū)動，重構(gòu)企業(yè)組織形態(tài)與價值創(chuàng)造邏輯，催生了平臺型生態(tài)治理企業(yè)，推進(jìn)企業(yè)從“股東價值最大化”轉(zhuǎn)向“生態(tài)價值共創(chuàng)”，成為數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵行動者。例如，阿里云“能耗寶”擁有22.6萬條全生命周期環(huán)境評價因子，提供碳核算、交易、認(rèn)證一站式服務(wù)，截至2024年，已經(jīng)為超過3000家企業(yè)提供了節(jié)能減排的數(shù)字化服務(wù)。

（三）助力全要素生產(chǎn)率優(yōu)化

習(xí)近平總書記指出，新質(zhì)生產(chǎn)力“以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵”［12]。新質(zhì)生產(chǎn)力通過重構(gòu)勞動者、勞動資料與勞動對象三大生產(chǎn)要素的質(zhì)態(tài)與組合方式，推進(jìn)數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)全要素生產(chǎn)率的系統(tǒng)優(yōu)化。一是推動勞動者具有更強(qiáng)的科學(xué)思維和生態(tài)思維。一方面新質(zhì)生產(chǎn)力的“數(shù)”推動勞動者從機(jī)械性勞動轉(zhuǎn)向信息化勞動，另一方面新質(zhì)生產(chǎn)力的“綠”推動勞動者在數(shù)智化生產(chǎn)的過程中呈現(xiàn)出生態(tài)思維。二是推動勞動資料趨向于智能化、自動化迭代升級。隨著各類智能傳感器、沉浸式交互設(shè)備、工業(yè)機(jī)器人等成為新型勞動資料，促進(jìn)數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的智慧生產(chǎn)和高效管理，加快助推綠色數(shù)智化和數(shù)智綠色化協(xié)同發(fā)展。三是推動勞動對象具有多樣化、數(shù)字化以及時代化。與新質(zhì)生產(chǎn)力“高端化”“智能化”相適應(yīng)的勞動對象，不僅涵蓋新材料、新能源等物質(zhì)形態(tài)對象，還具有海量數(shù)據(jù)等非物質(zhì)形態(tài)對象。新材料、新能源有效克服了傳統(tǒng)資源存在的高污染、低效益、不可持續(xù)發(fā)展等突出問題，數(shù)據(jù)資源憑借著開放性、共享性以及可再生性等獨(dú)特屬性，突破時空的物理限制，提升數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)成效。

（四）倒逼完善制度體系

新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展倒逼數(shù)字生態(tài)文明制度體系突破傳統(tǒng)環(huán)境規(guī)制的路徑依賴，形成“技術(shù)突破一認(rèn)知更新—制度優(yōu)化”的協(xié)同演化機(jī)制。一是完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，助推“增綠添金”協(xié)同發(fā)展。目前數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度存在著權(quán)屬模糊、安全風(fēng)險以及共享和流轉(zhuǎn)難度較高等突出問題，而發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力可以推進(jìn)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新和完善。2023年年底，國家數(shù)據(jù)局印發(fā)了《“數(shù)據(jù)要素 × \"三年行動計劃（2024—2026年）》，提出推動解決數(shù)據(jù)要素供給不足、流通不暢、應(yīng)用效益不明顯等問題。二是健全監(jiān)管治理體系，重塑數(shù)字生態(tài)治理范式。新質(zhì)生產(chǎn)力通過數(shù)字技術(shù)和強(qiáng)大算法，構(gòu)建精準(zhǔn)化、智能化的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，助推數(shù)字生態(tài)監(jiān)管法律體系升維。2024年，生態(tài)環(huán)境部推出“ 1+N ”政策體系細(xì)化排放標(biāo)準(zhǔn)與廢棄品處理規(guī)范，推動數(shù)字化監(jiān)管與綠色生產(chǎn)協(xié)同發(fā)展。三是創(chuàng)新全球協(xié)同機(jī)制，應(yīng)對全球生態(tài)環(huán)境挑戰(zhàn)。新質(zhì)生產(chǎn)力突破一國一域行業(yè)壁壘，能夠進(jìn)行跨國界、跨領(lǐng)域的治理資源整合，推動全球生態(tài)治理從“碎片化”向“系統(tǒng)化”轉(zhuǎn)型。2024年5月1日開始施行的《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》不僅將加強(qiáng)國際合作與交流作為基本原則，還建立了全國碳排放權(quán)注冊登記機(jī)構(gòu)和交易機(jī)構(gòu)，為全球碳交易規(guī)則銜接提供實(shí)踐平臺。此外，2023年，浙江省出臺《產(chǎn)品碳足跡評價通則》，不但規(guī)范了國內(nèi)企業(yè)綠色生產(chǎn)，而且通過國際認(rèn)證互認(rèn)機(jī)制，助力全球供應(yīng)鏈碳核算體系趨同。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的對策建議

（一）突破核心技術(shù)壁壘，筑牢“綠色 + 數(shù)字”雙層基座

新一代信息技術(shù)驅(qū)動的新質(zhì)生產(chǎn)力正成為數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的動力引擎，但在科技賦能數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)踐過程中仍面臨核心技術(shù)自主性不足、算力工序失衡、數(shù)字底座碎片化等發(fā)展瓶頸。為此，一是加強(qiáng)綠色低碳技術(shù)重點(diǎn)攻關(guān)，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主可控。聚焦清潔能源、碳捕集、儲能材料等關(guān)鍵領(lǐng)域，重點(diǎn)突破高效異質(zhì)結(jié)太陽能電池、第四代高溫氣冷堆核電、質(zhì)子交換膜電解水制氫等核心技術(shù)，推進(jìn)鈣鈦礦光伏材料、鈉離子電池、二氧化碳礦化封存等顛覆性技術(shù)研發(fā)。二是加快形成云邊端協(xié)同的綠色計算架構(gòu)，強(qiáng)化算力支撐。面向生態(tài)環(huán)境實(shí)時監(jiān)測需求，在重點(diǎn)區(qū)域部署具備圖像識別能力的邊緣計算節(jié)點(diǎn)，通過模型蒸餾技術(shù)將百億參數(shù)大模型壓縮為可端側(cè)部署的輕量化版本。研發(fā)面向遙感圖像處理的異構(gòu)計算加速卡，構(gòu)建支撐海量生態(tài)數(shù)據(jù)分析的算力基座。此外，結(jié)合西部綠電優(yōu)勢，推動數(shù)據(jù)中心與可再生能源直接耦合，打造零碳算力樞紐，如內(nèi)蒙古、甘肅等地數(shù)據(jù)中心優(yōu)先采用綠電供電，形成“能源一算力一數(shù)據(jù)”聯(lián)動模式。三是打造時空一體化數(shù)據(jù)中樞，升維數(shù)字底座。構(gòu)建生態(tài)環(huán)境數(shù)字孿生平臺，融合衛(wèi)星遙感、地面?zhèn)鞲?、社會感知等多維數(shù)據(jù)，基于知識圖譜技術(shù)構(gòu)建跨領(lǐng)域關(guān)聯(lián)分析模型，破解跨部門、跨領(lǐng)域等數(shù)據(jù)孤島，實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)秒級檢索和快速調(diào)動應(yīng)用。

（二）深化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)“數(shù)字 + 生態(tài)”循環(huán)經(jīng)濟(jì)

針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)作中存在的生態(tài)價值割裂、“數(shù)據(jù)孤島”林立、資源利用低效等瓶頸問題，亟須構(gòu)建跨領(lǐng)域、全鏈條的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系，激活“數(shù)字賦能生態(tài)增值、生態(tài)反哺數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)動能。一是加快構(gòu)建跨產(chǎn)業(yè)數(shù)字生態(tài)平臺，打破協(xié)同壁壘。一方面通過鼓勵并加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的合作與協(xié)同，推進(jìn)信息共享、業(yè)務(wù)協(xié)同以及資源優(yōu)化配置；另一方面打造跨產(chǎn)業(yè)數(shù)字生態(tài)平臺，借助數(shù)據(jù)接口、數(shù)據(jù)倉庫等技術(shù)，匯聚能源、制造、環(huán)保等垂直領(lǐng)域數(shù)據(jù)資源，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的集中管理和共享，促進(jìn)多產(chǎn)業(yè)跨領(lǐng)域的協(xié)同合作。二是推動綠色供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新，釋放生態(tài)價值。依托去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)，全力打造科學(xué)、高效的綠色供應(yīng)鏈認(rèn)證體系，實(shí)現(xiàn)從原料溯源的精準(zhǔn)追蹤，到生產(chǎn)監(jiān)控的實(shí)時把控，再到回收再生的全面追蹤，使生產(chǎn)鏈條的每個環(huán)節(jié)都清晰透明，推動綠色供應(yīng)鏈的健康發(fā)展。三是賦能生態(tài)資源資本化，推動產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型?；跀?shù)字技術(shù)量化生態(tài)價值，創(chuàng)新生態(tài)金融工具放大資本效能，健全政府部門、金融機(jī)構(gòu)以及社會投人聯(lián)動機(jī)制，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向低碳制造、生態(tài)旅游等方向轉(zhuǎn)型。

（三）強(qiáng)化高端人才引育，打造“交叉 + 領(lǐng)軍”人才梯隊(duì)

新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動數(shù)字生態(tài)文明高質(zhì)量發(fā)展的核心機(jī)制，在于勞動者能否適應(yīng)科技重構(gòu)社會結(jié)構(gòu)所帶來的社會變革，并在“人機(jī)協(xié)同生態(tài)”中形成價值創(chuàng)造合力。復(fù)合型、引領(lǐng)型人才已成為推動數(shù)字生態(tài)文明高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。一是聚焦人工智能、區(qū)塊鏈、云計算等新興領(lǐng)域，多元引進(jìn)人才。通過設(shè)立國際人才合作專項(xiàng)基金，搭建跨境產(chǎn)學(xué)研平臺，出臺人才引進(jìn)優(yōu)惠政策，吸納具備數(shù)字技術(shù)與生態(tài)治理雙重背景的海外頂尖人才。二是加強(qiáng)交叉學(xué)科建設(shè)，培養(yǎng)高素質(zhì)的數(shù)字生態(tài)環(huán)境科技人才。在高校層面推進(jìn)“數(shù)字 + 生態(tài)”學(xué)科重構(gòu)，創(chuàng)建碳中和人工智能、生態(tài)區(qū)塊鏈等交叉學(xué)科，通過“雙導(dǎo)師制”，由高校教師與企業(yè)導(dǎo)師共同指導(dǎo)，培育具備碳核算、算法開發(fā)、系統(tǒng)集成能力的復(fù)合型、創(chuàng)新型人才。三是塑優(yōu)人才發(fā)展生態(tài)，營造培育人才、支持人才、尊重人才的良好氛圍。設(shè)立人才創(chuàng)新基金，為高層次人才提供科研自主權(quán)、項(xiàng)目容錯保障等特殊政策，推行“代表作 + 貢獻(xiàn)度”人才評價，實(shí)行彈性化評價標(biāo)準(zhǔn)，完善從國家到地方的多層次人才激勵體系。

（四）創(chuàng)新制度供給體系，構(gòu)建“適配 + 引領(lǐng)”治理范式

建設(shè)生態(tài)文明，重在建章立制，完善體制機(jī)制是全面推進(jìn)數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的重要保障。一是完善數(shù)字生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)體系，夯實(shí)治理基準(zhǔn)。建立覆蓋數(shù)據(jù)采集、算法應(yīng)用、價值轉(zhuǎn)化全鏈條的標(biāo)準(zhǔn)框架，明確生態(tài)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)據(jù)接口、環(huán)境區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)部署、綠色數(shù)據(jù)中心能效等標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)監(jiān)測數(shù)據(jù)跨域互認(rèn)。二是創(chuàng)新動態(tài)監(jiān)管制度，提升治理效能。構(gòu)建全域智能監(jiān)測體系，依托大數(shù)據(jù)和數(shù)智技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對生態(tài)指標(biāo)的實(shí)時采集與多維度建模，自動生成風(fēng)險預(yù)警評估與精準(zhǔn)干預(yù)治理的方案，提升生態(tài)環(huán)境治理效能協(xié)同發(fā)展。健全環(huán)境信用監(jiān)管體系，依托區(qū)塊鏈與智能算法實(shí)現(xiàn)對企業(yè)生態(tài)行為的全周期追蹤，促使企業(yè)主動將生態(tài)保護(hù)納入戰(zhàn)略決策，形成綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)生動力。三是健全數(shù)據(jù)倫理與生態(tài)責(zé)任制度，筑牢治理底線。明確生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)采集權(quán)限邊界，制定敏感生態(tài)信息分類分級保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建數(shù)據(jù)共享的倫理審查機(jī)制。嚴(yán)明不同職能部門的生態(tài)文明建設(shè)職責(zé)，將生態(tài)文明建設(shè)實(shí)效納入干部績效評估框架，構(gòu)建一套以評估為導(dǎo)向的責(zé)任追溯機(jī)制，做到履責(zé)有依據(jù)、追責(zé)有方向，護(hù)航數(shù)字生態(tài)文明高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]新華社.中共中央國務(wù)院印發(fā)《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》[EB/OL]．（2023-02-27）[2024-02-28].https://www. gov. cn/xinwen/2023-02/27/content_5743484.htm.

[2]國家能源局編寫組.深入學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于國家能源安全的重要論述[M]．北京：人民出版社，2024:146.

[3]丁任重，高雨萌.新質(zhì)生產(chǎn)力就是綠色生產(chǎn)力[J].學(xué)習(xí)與探索，2024（12）：128-135.

[4]劉剛.工業(yè)發(fā)展階段與新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯［J].馬克思主義研究，2023（11）：111-125.

[5]魏崇輝.新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進(jìn)與實(shí)踐路徑[J].理論與改革，2023（6)：25-38.

[6」馬榮，王灝翔，焉禎.論新質(zhì)生產(chǎn)力：深刻內(nèi)涵、生成背景、踐行路徑[J].北京交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2025，24(1):10-17.

[7]王斌，蔣雯慧.論新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵、價值意蘊(yùn)與關(guān)鍵著力點(diǎn)[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2025，39(2):30-37.

[8]蒲清平，黃媛媛.習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的生成邏輯、理論創(chuàng)新與時代價值[J]．西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，49（6）：1-11.

[9]鐘德濤，楊玉萍.論因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的邏輯與路徑[J].甘肅社會科學(xué)，2025(1)：218-227.

[10]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M]．北京：人民出版社，2012.

[11]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第26卷［M].北京：人民出版社，2014:770.

[12]習(xí)近平.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)[J].求是，2024（11)：1-14.

Empower the construction of digital ecological civilization with new quality productivity

ZHOU Xiaoping（School of Marxism，Guangdong Polytechnic of Science and Trade， Qingyuan 5115Oo，China）

Abstract:Building a digital ecological civilization involves optimizing ecological civilization development models through digital and intellgent technologies，constituting a strategic imperative for establishing both digital China and beautiful China. The new quality productivity represents a form of green productivity that embodies new momentum，catalyzes innovative models，and gives rise to emerging businessformats.Empowering the digital ecological civilization with new qualityproductive forces constitutes a theoretical innovation in putting Marxist ecological philosophy into practice，aligns with the core value orientation of ecological common prosperity，and represents an essential requirement to overcome the ecological constraints of traditional productive forces，address the complex challenges of ecological digitization，and advance global collaborative ecological govermance.From the perspective of the empowerment mechanism，new quality productivity can break through technological lockin，promote the transformationof industrial paradigms，drive the improvementof total factor productivity，and force the improvement of institutional systems.To fully leverage the empowering role of new quality productivity in building thedigital ecological civilization，itis imperative tobreak core technological bariers toestablisharobust gren-digital dual foundation；deepen industrial synergy to fosteradigital-ecological circular economy；strengthen the recruitmentand cultivation of high-end talent to buildan interdisciplinary-leadership talent echelon；and innovate institutional supply systems to develop an adaptive-pioneering governance paradigm.

Key words:new quality productivity；construction of digital ecological civilization；ecological governance; digital and intelligence technology

[責(zé)任編輯：朱松琳]