在小學(xué)語文教學(xué)中,培養(yǎng)學(xué)生的思辨性閱讀能力是提升學(xué)生綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵。本文旨在探索小學(xué)語文思辨性閱讀的指導(dǎo)路徑,以激發(fā)學(xué)生的批判性思維和創(chuàng)造性思維,為學(xué)生的終身學(xué)習(xí)打下堅實基礎(chǔ)。
一、思辨導(dǎo)入,激發(fā)思考興趣
在教學(xué)起始階段,思辨性導(dǎo)入作為激發(fā)學(xué)生思維興趣的關(guān)鍵環(huán)節(jié),其重要性不言而喻。教師要引導(dǎo)學(xué)生將注意力與興趣點聚焦到即將學(xué)習(xí)的文本內(nèi)容上。具體實施策略如下:首先,設(shè)置開放性問題。教師可以引導(dǎo)學(xué)生從多元化視角審視文本的相關(guān)議題,以此激發(fā)學(xué)生的好奇心與求知欲。這類問題鼓勵學(xué)生自由表達觀點,逐步培養(yǎng)其獨立思考能力。其次,創(chuàng)設(shè)矛盾情境。教師呈現(xiàn)兩種或多種看似沖突的觀點、現(xiàn)象或情境,引發(fā)學(xué)生的認(rèn)知沖突,促使其主動質(zhì)疑、探究真相,進而為批判性思維的萌芽奠定基礎(chǔ)。再次,引入情境化故事。教師借助生動有趣的故事創(chuàng)設(shè)閱讀情境,讓學(xué)生在輕松的氛圍中關(guān)注文本的核心問題與價值導(dǎo)向,既能激發(fā)學(xué)生的情感體驗,又為后續(xù)思辨活動搭建認(rèn)知橋梁。最后,在思辨性導(dǎo)入過程中,教師需要注重引導(dǎo)學(xué)生構(gòu)建對文本的初步認(rèn)知框架,通過階梯式問題鏈或可視化思維工具,幫助學(xué)生建立對文本背景、主題或關(guān)鍵信息的基礎(chǔ)理解,為后續(xù)深入閱讀、分析與思辨提供有力支撐。
以《草船借箭》為例,教師應(yīng)精心設(shè)計導(dǎo)入活動,激發(fā)學(xué)生的思維。首先,教師可以設(shè)置開放性問題:“如果讓你在一場戰(zhàn)爭中借到足夠的箭,你會采取什么策略?”學(xué)生可能會給出各種各樣的答案,如通過談判、交換資源,甚至使用現(xiàn)代科技等,這些答案沒有對錯之分,重在激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造力和獨立思考能力。其次,教師可以創(chuàng)設(shè)矛盾情境,如“諸葛亮用草船借箭的策略看似聰明,但是否真的公平?假如是你,你會選擇同樣的方法嗎?”這種矛盾情境能夠引發(fā)學(xué)生的認(rèn)知沖突,促使他們主動質(zhì)疑,探究真相。學(xué)生可能會從道德、策略、歷史背景等多個角度進行討論,從而提高批判性思維能力。再次,教師可以引入情境化故事,講述與《草船借箭》相關(guān)的歷史故事,如“空城計”或“赤壁之戰(zhàn)”等,讓學(xué)生在輕松的氛圍中關(guān)注文本的核心問題與價值導(dǎo)向。最后,在思辨性導(dǎo)入過程中,教師要注重引導(dǎo)學(xué)生構(gòu)建對文本的初步認(rèn)知框架。如教師可以通過階梯式問題鏈或可視化思維工具,幫助學(xué)生建立對文本背景、主題或關(guān)鍵信息的基礎(chǔ)理解。教師可以提問:“諸葛亮為什么要借箭?他面臨著哪些困難?他是如何解決這些問題的?”這些問題能夠幫助學(xué)生逐步梳理文本脈絡(luò),為后續(xù)的深入閱讀、分析與思辨提供認(rèn)知支撐。
這樣的導(dǎo)入活動能夠激發(fā)學(xué)生的思維興趣,引導(dǎo)他們深入理解文本內(nèi)容,培養(yǎng)他們的獨立思考能力和批判性思維能力。
二、思辨探究,培養(yǎng)批判思維
在閱讀探究階段,教師要以提問、討論、辯論等多樣化活動為載體,系統(tǒng)培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維。具體而言,教師可以設(shè)計邏輯嚴(yán)密、層次遞進的問題鏈,引導(dǎo)學(xué)生從文本表層信息切入,逐步挖掘其深層內(nèi)涵與多元解讀視角。
例如,針對《小英雄雨來》這篇課文,教師可以提出“作者選取這些事例來塑造雨來的英雄形象是否充分展現(xiàn)了人物的復(fù)雜性?”等問題,鼓勵學(xué)生突破固有思維,敢于質(zhì)疑、辯證思考。同時,教師要注重邏輯推理能力與證據(jù)意識的培養(yǎng),指導(dǎo)學(xué)生分析文本中的因果關(guān)聯(lián)、邏輯脈絡(luò),學(xué)會判斷論據(jù)是否充分、是否有效支撐論點,從而掌握科學(xué)的思維方法與論證技巧。此外,教師還要營造開放且包容的課堂氛圍,尊重學(xué)生的個性化觀點,鼓勵學(xué)生開展觀點碰撞與思想交流。通過辯論或小組研討等互動形式,學(xué)生能夠在交流中完善自我認(rèn)知,提升思辨能力,真正實現(xiàn)對文本的深度探究與思維品質(zhì)的提升。
三、思辨實踐,提升分析能力
思辨性閱讀實踐是檢驗學(xué)生思辨能力、提升分析能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這一過程中,教師要引導(dǎo)學(xué)生將所學(xué)知識應(yīng)用于實際閱讀場景中,通過小組合作、角色扮演等活動,將思辨性閱讀策略轉(zhuǎn)化為具體的思維實踐和成果。在小組合作中,學(xué)生能夠通過觀點分享、相互借鑒與啟發(fā),構(gòu)建全面且深入的文本認(rèn)知體系。角色扮演活動則能讓學(xué)生代入文本人物的身份與情境,通過模擬人物的語言、行為和心理,直觀感受文本中的矛盾沖突與價值取向,從而更加精準(zhǔn)地把握文本的核心內(nèi)容。此外,教師還可以提供多元類型的文本,以此引導(dǎo)學(xué)生在對比中鍛煉思辨能力。
以《魯濱遜漂流記》一課的教學(xué)為例,教師可以引導(dǎo)學(xué)生將思辨性閱讀策略融入經(jīng)典文本解讀,具體通過以下方式開展:在小組合作環(huán)節(jié),教師可以設(shè)置遞進式問題,如“魯濱遜的哪些生存策略體現(xiàn)了科學(xué)思維?”“他的心理變化與生存環(huán)境存在怎樣的關(guān)聯(lián)?”學(xué)生通過合作探究魯濱遜在荒島的生存策略、心理演變及決策邏輯,在觀點的碰撞中深化對人物與情節(jié)的理解,構(gòu)建更加立體的認(rèn)知體系。角色扮演活動能讓學(xué)生代入魯濱遜或其他關(guān)鍵角色視角,通過模擬荒島上的對話、抉擇場景,直觀感受人物面臨的生存困境與精神成長,進而深刻體會小說傳遞的冒險精神、堅韌品格與人性價值,精準(zhǔn)把握作品的主題內(nèi)核與思想內(nèi)涵。
四、思辨反思,深化與內(nèi)化文本
思辨性閱讀的反思階段是教師引導(dǎo)學(xué)生對閱讀過程與成果進行系統(tǒng)性反思、評價的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過深度反思,學(xué)生既能深化對文本內(nèi)容的理解,又能將所學(xué)思辨性閱讀策略內(nèi)化為穩(wěn)定的思維習(xí)慣與能力。在反思活動中,教師可以采用多元化的方式引導(dǎo)學(xué)生回顧閱讀歷程:首先,引導(dǎo)學(xué)生撰寫讀后感。學(xué)生通過文字表達對文本的核心問題、價值取向的思考,在梳理觀點的過程中形成個性化見解,強化對文本精神內(nèi)核的認(rèn)知。其次,組織小組研討。教師鼓勵學(xué)生分享閱讀感悟與思維路徑,在交流中碰撞觀點、互補視角,從而更加全面地認(rèn)識自身在理解深度和分析角度等方面的優(yōu)勢與不足。再次,開展自我評價。借助思維自評表等工具,學(xué)生能夠客觀評價閱讀過程中的信息提取能力、邏輯推理能力及批判性思維表現(xiàn),有針對性地調(diào)整閱讀策略。最后,教師要重點關(guān)注思辨性閱讀策略的總結(jié)與遷移,通過引導(dǎo)學(xué)生梳理閱讀中運用的預(yù)測、質(zhì)疑、對比、論證等具體方法,幫助他們提煉出適配自身認(rèn)知特點的思辨策略體系。
以《田忌賽馬》為例,在反思階段,教師先讓學(xué)生撰寫讀后感,聚焦“孫臏的策略是否存在邏輯漏洞?田忌賽馬的勝利是否依賴特殊條件?”等問題,促使學(xué)生在文字表達中辨析策略的局限性與情境適用性。小組研討時,教師引導(dǎo)學(xué)生對比不同視角的解讀:“從規(guī)則公平性角度看,孫臏的策略是否值得推崇?”鼓勵學(xué)生結(jié)合現(xiàn)代競爭理論展開辯論。在自我評價環(huán)節(jié),教師提供自評表,讓學(xué)生反思在學(xué)習(xí)過程中是否忽略了“齊威王的馬的等級分布概率”等細(xì)節(jié),是否能用文本中的對話、賽馬結(jié)果等證據(jù)支撐觀點。最后,教師帶領(lǐng)學(xué)生梳理反思中運用的策略,引導(dǎo)學(xué)生將其遷移到《草船借箭》的閱讀中,逐步形成理性質(zhì)疑、多維論證的思維習(xí)慣。
總而言之,教師探索小學(xué)語文思辨性閱讀的指導(dǎo)路徑,對于培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維與創(chuàng)造性思維具有深遠(yuǎn)意義。通過思辨性閱讀策略的實施,學(xué)生不僅能在語文學(xué)習(xí)中積累知識,更能在思辨過程中實現(xiàn)思維能力的進階,為終身學(xué)習(xí)與發(fā)展筑牢根基
楊柳(山東省菏澤市牡丹區(qū)第八小學(xué))