重罪
- 現(xiàn)在紐約街頭，2006年以來最危險(xiǎn)
了近17.3萬起重罪案件，較前年激增20.4%,達(dá)到2006年有公開數(shù)據(jù)以來的最高水平。從重罪案件分類來看，去年紐約市謀殺案數(shù)量有所下降，但其他類型的重罪案件均出現(xiàn)上升，除謀殺之外的重罪數(shù)量增幅達(dá)到22.4%。自今年年初以來，紐約市重罪高發(fā)的趨勢也一直在延續(xù)。今年1月，紐約市7種重罪報(bào)案率同比上升4.1%。《紐約郵報(bào)》認(rèn)為，上述數(shù)字說明紐約街頭正變得越來越不安全。紐約市居民也表示，自己的城市正因犯罪問題而變得越來越兇險(xiǎn)。一名年近六旬的保安說：“我在這里住了
環(huán)球時(shí)報(bào) 2023-02-152023-02-15
- 美國重罪謀殺規(guī)則的限制性措施評析*
——以People v. Howard案為視角
重傷害意圖不同，重罪謀殺規(guī)則對死亡結(jié)果沒有主觀犯意的明確規(guī)定，如果行為人在實(shí)施或試圖實(shí)施重罪的過程中，導(dǎo)致他人死亡，就構(gòu)成謀殺罪。［1］Guyora Binder， The Origins of American Felony Murder Rules， 57 Stan. L. Rev. 59 （2004）.而美國刑法中重罪數(shù)量眾多，這使得大量因疏忽或過失致人死亡的案件都要以謀殺罪論處，刑罰存在一定的嚴(yán)苛性。同時(shí)，該規(guī)則也遭到認(rèn)為其缺乏主觀可責(zé)性的指責(zé)。為
中國檢察官 2022年16期2023-01-10
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干問題研究*
度逐步規(guī)范開展，重罪案件作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革探索的深水區(qū)，是進(jìn)一步推進(jìn)制度完善、發(fā)揮效能的關(guān)鍵點(diǎn)。根據(jù)2019年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）第5條以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第11條的規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用于所有刑事案件，不受適用罪名和可能判處刑罰的限制。但是關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的相關(guān)制度和規(guī)則的設(shè)計(jì)還是延續(xù)了速裁程序試點(diǎn)以來的構(gòu)建思路，并未有效識別重罪案件認(rèn)罪
中國檢察官 2022年1期2023-01-08
- 輕微犯罪的比較考察與科學(xué)界定
法那樣將犯罪分為重罪、輕罪與違警罪，因此，輕微犯罪并不是一個(gè)明確的法律概念。輕微犯罪是依據(jù)犯罪嚴(yán)重程度對犯罪進(jìn)行的縱向分類，對其界定在理論上和實(shí)踐中均存在諸多觀點(diǎn)。界定輕微犯罪的范圍，對于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、科學(xué)立法、合理配置司法資源，都具有重要意義。一、輕微犯罪界定之現(xiàn)狀（一）學(xué)理觀點(diǎn)之爭犯罪由輕微犯罪（包括輕罪和微罪）和重罪組成。界定輕微犯罪，本質(zhì)上是確定輕微犯罪與重罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在理論上，關(guān)于二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一，刑期說。以刑
北京警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2022-11-23
- 重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中法律幫助權(quán)之實(shí)現(xiàn)
——如何保障值班律師為被追訴人提供有效法律幫助
助必不可少。二、重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中值班律師有限參與的現(xiàn)狀（一）重罪案件的范圍界定重罪，顧名思義，就是重大罪行?！缎谭ā芬?guī)定了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)八種重大犯罪行為，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯此八種重罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。從犯罪行為侵犯的客體、犯罪行為惡劣程度區(qū)分輕罪和重罪，具有一定的法律依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義。此外，科以刑罰的輕重也能反映出犯罪行為的惡劣程度、社會危害大小和犯罪行為人危險(xiǎn)性的大小，以可
法制博覽 2022年11期2022-11-23
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研析*
設(shè)計(jì)之初并未區(qū)分重罪與輕罪案件在適用時(shí)的不同，忽略了重罪案件在律師參與、控辯協(xié)商、證據(jù)制度、量刑建議等方面的特殊性，導(dǎo)致重罪案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率低、適用范圍較窄、檢察官和被追訴人主動(dòng)適用動(dòng)力不足等情況。目前我國刑法并未明確何為輕罪、何為重罪，且學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界對于重罪、輕罪的劃分也尚未達(dá)成一致意見。［1］有以形式標(biāo)準(zhǔn)中的宣告刑區(qū)分輕罪與重罪；有以實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中的犯罪性質(zhì)作為輕罪與重罪界分的標(biāo)準(zhǔn)；有學(xué)者認(rèn)為對輕、重罪的劃分應(yīng)當(dāng)考慮多方面的因素，包括但不限于
中國檢察官 2022年17期2022-11-22
- 法國擬驅(qū)逐犯重罪的外國人
任何在法國犯了嚴(yán)重罪行的外國人，且不再受年齡等條件的限制?！拔覀兿Ｍ?qū)逐任何被司法認(rèn)定為犯有重罪的外國人，無論他們荏我們的國土上擁有怎樣的豳-份和地位,也無論他們的膚色、宗教和國籍?！币勒辗▏F(xiàn)行的法律，驅(qū)逐外國人要符合一些條件。譬如,如果犯罪者是13歲之前移民至I法國的，就不能驅(qū)逐?！督夥艌?bào)》認(rèn)為這是法國政策的“又一次右轉(zhuǎn)”」達(dá)爾馬寧的表述就是總統(tǒng)馬克龍的要求，未來也將被寫入內(nèi)政部指導(dǎo)和規(guī)劃方案。不過，法國執(zhí)政黨想要推動(dòng)這個(gè)新的法案，對驅(qū)逐“犯重罪的外國
環(huán)球時(shí)報(bào) 2022-07-112022-07-11
- 重罪案件法律援助辯護(hù)準(zhǔn)入制度研究
——以《法律援助法》的實(shí)施為背景
在立法層面明確了重罪案件法律援助辯護(hù)人員的資質(zhì)問題，提高了參與無期徒刑、死刑、死刑復(fù)核三類案件法律援助辯護(hù)的準(zhǔn)入門檻。重罪案件法律援助辯護(hù)準(zhǔn)入制度建設(shè)，不僅關(guān)乎犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保障，也關(guān)乎國家司法資源分配、法律援助定位等問題。盡管《法律援助法》搭建起重罪案件法律援助辯護(hù)準(zhǔn)入制度的基本框架，但內(nèi)容仍較為粗疏，難以實(shí)現(xiàn)律師資質(zhì)與案件嚴(yán)重程度的相匹配的制度功能。制度的發(fā)展需要理論先行。因此，有必要依循應(yīng)何、為何、何為之邏輯徑路，對重罪案件法律援助辯護(hù)準(zhǔn)入制
宜賓學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年11期2022-03-02
- 重罪協(xié)商的困境與路徑探索
刑、普通案件，對重罪案件采取這一制度的情況并不理想。這也表明我國重罪協(xié)商的發(fā)展受到了某些因素的制約?；诖?，在理論和實(shí)踐層面上深入探討重罪協(xié)商獲得從寬效果、破除操作障礙是當(dāng)前司法體制改革進(jìn)一步取勝的重要一步。一、重罪的界定重罪與輕罪的劃分對于實(shí)體和程序有著重大意義，在刑法立法例上兩者的劃分最早源于《法國刑法典》，但我國刑事立法并未對重罪的概念和范疇作出明確規(guī)定，實(shí)踐中對一個(gè)罪之輕重的描述也是五花八門?？v觀世界各國立法，即便劃分層次、劃分方法和具體界限的規(guī)定
法制與經(jīng)濟(jì) 2021年10期2021-12-06
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在重罪案件中適用問題研究
司法實(shí)踐中，對于重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，各試點(diǎn)地區(qū)的司法機(jī)關(guān)在啟動(dòng)上有著更為嚴(yán)格的把控。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，試點(diǎn)地區(qū)適用的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度程序主要集中在輕微刑事案件中，而適用普通程序的案件占比不到10%。[1]1187在全面深化司法體制改革背景下，全面推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，就是落實(shí)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，因此，應(yīng)在重罪案件中加強(qiáng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，從價(jià)值實(shí)現(xiàn)、值班律師的轉(zhuǎn)化等方面切實(shí)落實(shí)。一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在重罪案件中的適用價(jià)值1.契合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
現(xiàn)代交際 2021年7期2021-11-23
- 重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用問題及完善建議
。但是，該制度在重罪案件中適用率相對較低，本文從多個(gè)方面揭示司法實(shí)踐中重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰效果不明顯，未發(fā)揮其制度優(yōu)勢，并分析其原因，提出相應(yīng)的可行性建議。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰 重罪案件《中華人民共和國刑事訴訟法》正式將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度納入到我國刑事訴訟中，并作為一項(xiàng)重要的訴訟制度。2019年兩高三部共同發(fā)布《適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》進(jìn)一步對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本原則以及當(dāng)事人的權(quán)益保障問題等一系列內(nèi)容作出了具體規(guī)定。《2020年最高人民檢察院工作報(bào)告
公關(guān)世界 2021年8期2021-05-12
- 重罪認(rèn)罪認(rèn)罰中被害人權(quán)利的有限擴(kuò)張
盧樂云[提要]在重罪案件中適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，要更加注重對被害方的權(quán)益保障。而從司法實(shí)踐來看，重罪認(rèn)罪認(rèn)罰中被害人的知情權(quán)、意見表達(dá)權(quán)等權(quán)利均未得到充分的保障。被害人權(quán)利保障的核心就是要加強(qiáng)并保證他們的程序參與權(quán)，因此無論是因應(yīng)重罪屬性的需求，或是體現(xiàn)制度多元內(nèi)核的需要，還是為了進(jìn)一步平衡國家刑罰權(quán)與被害人權(quán)益，都需要對被害人在重罪認(rèn)罪認(rèn)罰中的參與權(quán)進(jìn)行擴(kuò)張。但這種擴(kuò)張又不能超越限度，不然會面臨侵害被告人權(quán)利、影響司法權(quán)理性運(yùn)行以及妨礙社會正義運(yùn)行的風(fēng)
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建構(gòu)
00540）一、重罪案件的范圍國外對于案件的分類有重罪、輕罪或重罪、輕罪、違警罪的劃分。但是我國對于重罪與輕罪的劃分卻無明文規(guī)定。理論上對于重罪案件與輕罪案件的界定以兩種標(biāo)準(zhǔn)來劃分：（一）形式劃分標(biāo)準(zhǔn)即按照法定最高刑期的長短來界定重罪案件或輕罪案件，比如以三年、五年、十年作為分界線，法定刑期在三年以下（或五年以下、十年以下）的案件屬于輕罪案件，而法定刑期在三年以上（或五年以上、十年以上）的案件則屬于重罪案件。部分學(xué)者認(rèn)為，在程序法上，“可能判處三年有期徒刑
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) 2021年2期2021-01-29
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建構(gòu)
00540）一、重罪案件的范圍國外對于案件的分類有重罪、輕罪或重罪、輕罪、違警罪的劃分。但是我國對于重罪與輕罪的劃分卻無明文規(guī)定。理論上對于重罪案件與輕罪案件的界定以兩種標(biāo)準(zhǔn)來劃分：（一）形式劃分標(biāo)準(zhǔn)即按照法定最高刑期的長短來界定重罪案件或輕罪案件，比如以三年、五年、十年作為分界線，法定刑期在三年以下（或五年以下、十年以下）的案件屬于輕罪案件，而法定刑期在三年以上（或五年以上、十年以上）的案件則屬于重罪案件。部分學(xué)者認(rèn)為，在程序法上，“可能判處三年有期徒刑
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) 2021年6期2021-01-28
- 我國重罪協(xié)商的障礙、困境及重構(gòu)
——以“權(quán)力—權(quán)利交互說”為理論線索
的提出：緣何我國重罪協(xié)商適用狀況不佳自2016年9月全國人大常委會授權(quán)“兩高”在部分城市開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)工作以來，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度所蘊(yùn)含的協(xié)商性質(zhì)業(yè)已得到理論界與實(shí)務(wù)界的充分肯定。2018年刑事訴訟法修改正式確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，司法實(shí)踐繼續(xù)對具有中國特色的認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制進(jìn)行探索。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用于犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實(shí)供述自己罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的案件。無論是從《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的
法學(xué) 2019年11期2019-03-26
- 重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的問題及對策
要作用。然而對于重罪案件（本文僅指由中級人民法院審理的一審案件）事實(shí)卻并非如此，以重慶市檢察院S分院為例，該院自開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作以來，截至2019年8月，近三年時(shí)間共適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一審公訴案件8件，適用比例僅為7.9%（2018年10月26日刑訴法修改后，6件8人適用了認(rèn)罪認(rèn)罰），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于轄區(qū)所有刑事案件80.48%的適用比例。一、重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的幾個(gè)問題（一）欠缺制度性規(guī)范由于重罪案件一般屬于嚴(yán)重的刑事犯罪案件，特別
重慶行政 2019年6期2019-01-07
- 從烏特羅案探析法國刑事訴訟制度的特點(diǎn)
度中偵查、預(yù)審、重罪審判、上訴程序等環(huán)節(jié)的審視，逐步揭示了法國刑事訴訟制度的特點(diǎn)。一、檢察主導(dǎo)，檢警合一的偵查制度法國在1808年的《重罪審理法典》中確定了檢警合一的工作模式。檢察官在具體的訴訟活動(dòng)中處于主導(dǎo)地位，領(lǐng)導(dǎo)、指揮司法警察開展偵查工作。（一）檢察官領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查法國警察主要分為兩類：行政警察 （police administrative）和司法警察（police judiciaire）。二者雖在職責(zé)上有所區(qū)別，但都在檢察官（或者預(yù)審法官）指揮下執(zhí)行
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年6期2018-07-09
- 淺析我國輕罪范圍的界定
的不同劃分輕罪和重罪。相較而言，前者注重行為的嚴(yán)重程度，后者側(cè)重形式上的評價(jià)，所以學(xué)者將前者稱為犯罪分類的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，如法國刑法典以犯罪的嚴(yán)重程度將犯罪分為重罪、輕罪和違警罪；后者是犯罪分類的形式標(biāo)準(zhǔn)，西方大部分國家規(guī)定的重罪是指本法規(guī)定判處x年以上刑罰的犯罪，如美國的《模范刑法典》中規(guī)定重罪和輕罪的分界線是1年的監(jiān)禁刑。其實(shí)，盡管法國劃分輕重罪的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪行為的嚴(yán)重程度，但是，后者以法定刑作為區(qū)分輕重罪的標(biāo)準(zhǔn)也是以犯罪嚴(yán)重程度來判斷的，即法定刑取決于犯罪行
福建質(zhì)量管理 2018年14期2018-04-02
- 從烏特羅案探析法國刑事訴訟制度的特點(diǎn)*
度中偵查、預(yù)審、重罪審判、上訴程序等環(huán)節(jié)的審視，逐步揭示了法國刑事訴訟制度的特點(diǎn)。一、檢察主導(dǎo)，檢警合一的偵查制度法國在1808年的《重罪審理法典》中確定了檢警合一的工作模式。檢察官在具體的訴訟活動(dòng)中處于主導(dǎo)地位，領(lǐng)導(dǎo)、指揮司法警察開展偵查工作。（一）檢察官領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查法國警察主要分為兩類：行政警察 (police administrative)和司法警察(police judiciaire)。二者雖在職責(zé)上有所區(qū)別，但都在檢察官（或者預(yù)審法官）指揮下執(zhí)行
中國檢察官 2018年12期2018-02-07
- 刑罰重罪化與輕罪化初探析
成都）一、刑罰、重罪化與輕罪化概念及其關(guān)系闡述（一）刑罰的概念刑罰，刑是指肉刑、死刑，罰是指以金錢贖罪，現(xiàn)代的刑罰是指由刑法規(guī)定的國家審判機(jī)關(guān)依法對犯罪分子適用的限制或者剝奪其某種權(quán)益的最嚴(yán)厲的強(qiáng)制性法律制裁方法?，F(xiàn)代刑罰將肉刑取消，取而代之的是監(jiān)禁刑，通過控制犯罪人的人身自由進(jìn)行制裁，當(dāng)然，肉刑在一些國家依然存在，例如新加坡就依然保留著鞭刑。刑罰作為國家對犯罪人權(quán)益限制和剝奪的法律制裁措施，具有懲罰與教育的二重屬性。刑罰的目的是懲罰犯罪、防衛(wèi)社會。（二）
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 想像競合犯與法條競合犯之關(guān)系
合犯采取的是從一重罪處罰的原則；而對于法條競合犯，則根據(jù)各法條之間競合關(guān)系不同，采用特別法優(yōu)于普通法、全部法優(yōu)于部分法、復(fù)雜法優(yōu)于簡單法等原則，并不一定導(dǎo)致適用重法，一句話，就是選用最恰當(dāng)?shù)淖锩帞?。我國刑法?49條第2款規(guī)定“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”似于立法上承認(rèn)了法條競合犯重法優(yōu)于輕法的原則，但似乎有違法條競合犯擇優(yōu)適用的原理，合理與否
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 論刑事和解在重罪案件中的適用
壇】論刑事和解在重罪案件中的適用林 倩(西南政法大學(xué) 法學(xué)院，重慶 401120)重罪案件刑事和解的適用不僅在理論上具有正當(dāng)性，在實(shí)踐中也有利于保障被害人、加害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會和諧，提高司法效益，有現(xiàn)實(shí)上的必要性。但重罪案件刑事和解容易引發(fā)“花錢買刑”、“同罪異罰”的質(zhì)疑，也有可能引發(fā)其他價(jià)值沖突。因此，必須在立法上合理設(shè)置其適用范圍，限定實(shí)施主體，完善操作規(guī)范，明確裁量標(biāo)準(zhǔn)，建立健全的監(jiān)督機(jī)制，以確保和解協(xié)議的有效性。重罪案件；刑事和解；罪刑法定近
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-04-11
- 降低行拘年齡能有效懲戒欺凌行為
致人重傷或死亡等重罪承擔(dān)刑事責(zé)任；16周歲以上的，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。法律“空白”因此而來——對于那些已滿14周歲、不滿16周歲的未成年人，只要他們的違法還沒有達(dá)到“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡”等重罪標(biāo)準(zhǔn)，就不能采取刑事強(qiáng)制措施，甚至連行政拘留都不能。鑒于未成年人相互之間侵權(quán)、傷害案件的多發(fā)，對于加害者給予足夠的制裁，理應(yīng)成為立法考量因素。個(gè)別未成年人基于對法律的片面認(rèn)識，在實(shí)施違法行為時(shí)“倚小賣小”，甚至在個(gè)別地區(qū)、個(gè)別領(lǐng)域，出現(xiàn)了違法成本低而守法成
瞭望東方周刊 2017年8期2017-03-10
- 刑事和解在重罪案件中的適用初窺
034刑事和解在重罪案件中的適用初窺姜 雨沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034刑事和解在重罪案件中的適用在理論上具有正當(dāng)性，在實(shí)踐過程中也有利于保護(hù)受害者和加害者的合法權(quán)益，提高司法效益，但也很容易出現(xiàn)“花錢買刑”的問題。因此，立法人員必須要合理設(shè)置刑事和解的適用范圍，建立有效的監(jiān)督制度，以此來保證和解協(xié)議的有效性。本文將簡要地闡述刑事和解在重罪案件中適用的時(shí)代價(jià)值，并分析刑事和解在重罪案件中適用的益處和弊端。刑事和解；重罪案件；適用在我國，很多學(xué)者和法
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 量刑規(guī)范化視角下“重罪和解”制度構(gòu)造
刑規(guī)范化視角下“重罪和解”制度構(gòu)造張 如 王恩博 何卉一 尚怡童西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，重慶 401120我國現(xiàn)階段法律法規(guī)規(guī)定了刑事和解的相關(guān)內(nèi)容，對于和解的適用范圍、條件等作出了法定限制。但是卻局限于民間糾紛引起的輕微刑事案件和過失等犯罪，法律規(guī)定的刑事和解的適用范圍，已經(jīng)難以滿足社會的需求與發(fā)展的趨勢。同時(shí)作為恢復(fù)性司法中的中心點(diǎn)是如何化解犯罪嫌疑人與受害人之間雙方的矛盾，而這往往有利于緩解社會矛盾，故，重罪和解制度是未來刑法發(fā)展的一個(gè)趨勢與可能性。
法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 面試
犯罪記錄嗎？”“重罪算嗎？”“當(dāng)然算！” “那我終于可以回答‘有’了?！薄澳阌袀€(gè)人簡歷嗎？” “大概不行，我忘帶了。我今天喝多了。”“你為何要辭去以前的工作呢？” “因?yàn)樾聛淼谋０矇K頭遠(yuǎn)比我大，并且都全副武裝?！薄斑@么說是他們把你趕走的？” “不，但正因?yàn)樗麄兊某霈F(xiàn)，我才不得不離開。”“你還有別的事我需要知道嗎？” “還有你應(yīng)該知道的事，比如此刻我沒穿內(nèi)衣。”“行了。通常我都是帶接受面試者出去吃過午餐后再做決定，但現(xiàn)在我想我已經(jīng)做出決定了?！薄澳闶裁匆馑?？
愛你 2016年2期2016-11-26
- “十惡不赦”指哪“十惡”
齊律》 稱其為“重罪十條”，規(guī)定凡犯“重罪十條”者，絕不赦免刑罰。隋唐時(shí)期，經(jīng)過隋代 《開皇律》 與唐代 《唐律疏議》 的進(jìn)一步修訂，正式形成了“十惡不赦”的罪名說法：謀反：指企圖推翻朝政，歷來都被視為十惡之首；謀大逆：指毀壞皇室的宗廟、陵墓和宮殿；謀叛：指背叛朝廷；惡逆：指毆打和謀殺祖父母、父母、伯叔等尊長；不道：指殺害無辜的一家人及肢解人；大不敬：指冒犯皇室尊嚴(yán)，如偷盜皇帝祭祀的器具和皇帝的日常用品，偽造御用藥品及誤犯食禁；不孝：指不孝祖父母、父母，或
讀書文摘 2016年7期2016-05-14
- 面試
犯罪記錄嗎？”“重罪算嗎？”“當(dāng)然算！” “那我終于可以回答‘有了。”“你有個(gè)人簡歷嗎？” “大概不行，我忘帶了。我今天喝多了?！薄澳銥楹我o去以前的工作呢？” “因?yàn)樾聛淼谋０矇K頭遠(yuǎn)比我大，并且都全副武裝?！薄斑@么說是他們把你趕走的？” “不，但正因?yàn)樗麄兊某霈F(xiàn)，我才不得不離開?！薄澳氵€有別的事我需要知道嗎？” “還有你應(yīng)該知道的事，比如此刻我沒穿內(nèi)衣?！薄靶辛恕ＭǔＮ叶际菐Ы邮苊嬖囌叱鋈コ赃^午餐后再做決定，但現(xiàn)在我想我已經(jīng)做出決定了?！薄澳闶裁匆馑迹俊?/div>
愛你·健康讀本 2016年1期2016-04-09
- 聚眾斗毆致死傷的處罰邊界
爭議。借鑒美國的重罪謀殺規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為：對于死傷者和致死傷者處于同一方時(shí)，不宜轉(zhuǎn)化；對于死傷者和致死傷者處于不同方時(shí)，致死傷一方單方轉(zhuǎn)化；死傷者為第三方時(shí)，宜轉(zhuǎn)化；致死傷者為第三方時(shí)，引入因果關(guān)系進(jìn)行判斷；主觀上既包括故意，也包含過失。聚眾斗毆；致死傷；處罰邊界；重罪謀殺規(guī)則一、類型梳理：聚眾斗毆致死傷之情形劃分我國刑法第二百九十二條第二款規(guī)定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！奔丛诰郾姸窔^程中致人重傷河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-15
- 想像競合犯與法條競合犯之關(guān)系
合犯采取的是從一重罪處罰的原則；而對于法條競合犯，則根據(jù)各法條之間競合關(guān)系不同，采用特別法優(yōu)于普通法、全部法優(yōu)于部分法、復(fù)雜法優(yōu)于簡單法等原則，并不一定導(dǎo)致適用重法，一句話，就是選用最恰當(dāng)?shù)淖锩帞?。我國刑法?49條第2款規(guī)定“生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”似于立法上承認(rèn)了法條競合犯重法優(yōu)于輕法的原則，但似乎有違法條競合犯擇優(yōu)適用的原理，合理與否職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 淺述刑法中的事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤
)主觀輕罪，客觀重罪在法律評價(jià)上，若發(fā)生的客觀事實(shí)包含輕罪的客觀事實(shí)，按輕罪的故意犯罪既遂處理。由于行為人主觀并沒有認(rèn)識到重罪的客觀事實(shí)，所以不可能成立既遂的重罪的故意犯罪。(二)主觀重罪，客觀輕罪在法律評價(jià)上，若主觀故意包含輕罪的故意，有兩種處理結(jié)果:1.若行為人實(shí)施的為具體的實(shí)行行為，并且導(dǎo)致重罪的危害結(jié)果，則構(gòu)成重罪的未遂與輕罪(既遂)的想象競合犯，擇一重罪處罰。如行為人故意射殺甲，因打擊錯(cuò)誤毀了乙的名車。行為人應(yīng)按故意殺人未遂處罰，因?yàn)檫^失毀壞財(cái)物法制博覽 2015年23期2015-02-06
- 美國重罪謀殺罪規(guī)則：類型歸屬與理論研究——與我國結(jié)果加重犯的對比及其啟示
）在美國刑法中，重罪謀殺罪（Felony Murder）是非常重要的謀殺罪定罪規(guī)則。①根據(jù)重罪謀殺罪規(guī)則，在行為人實(shí)施特定重罪的場合，即使缺乏殺人的故意，也構(gòu)成謀殺罪。我國學(xué)界對重罪謀殺罪的研究相當(dāng)匱乏。②到目前為止，除了儲槐植教授著述的《美國刑法》對重罪謀殺罪有較為詳細(xì)的介紹，專門探討重罪謀殺罪的論文只有高長見博士的《美國刑法中的重罪謀殺罪規(guī)則評析》和郭莉博士的《結(jié)果加重犯與重罪謀殺罪原則比較研究》。之所以如此，大概有兩個(gè)原因：一方面，通說認(rèn)為，我國刑法政治與法律 2015年2期2015-01-30
- 中止犯中的“造成損害”
有當(dāng)行為符合某種重罪的中止犯的成立條件，同時(shí)構(gòu)成了某種輕罪的既遂犯時(shí)，才能認(rèn)定為中止犯中的“造成損害”。其次需要討論的是造成“損害”的原因，亦即造成損害的行為是僅限于中止前的犯罪行為，還是包括中止行為。從著手實(shí)行與中止行為的關(guān)系來看，不能將中止行為與中止前的著手實(shí)行視為一個(gè)行為，而應(yīng)作為兩個(gè)性質(zhì)不同的行為對待?！霸斐蓳p害”的行為應(yīng)限于中止前的犯罪行為，而不應(yīng)是中止行為。最后，還有必要探討對“造成損害”的中止犯應(yīng)當(dāng)如何定罪、量刑的問題。中止犯中的“造成損害”中國檢察官 2014年11期2014-12-30
- 自然犯與法定犯一體化立法體例下的實(shí)質(zhì)解釋
處刑罰但沒有達(dá)到重罪程度（較重行為），而刑法對該行為規(guī)定了重法定刑，可是該行為又不符合輕罪的構(gòu)成要件時(shí)，也只能排除在犯罪之外，即較重行為的除罪化。第二，部分行為可輕罪化處理。某種行為如果看似符合重罪法條對構(gòu)成要件的表述，但實(shí)際上并不具有重罪的違法性和有責(zé)性，那么對其不應(yīng)當(dāng)適用重罪法條。因此，當(dāng)刑法分則中重罪法條的字面含義包含自然犯和法定犯并且另有關(guān)于較輕的法定犯的規(guī)定時(shí)，如果某個(gè)行為雖然符合自然犯（重罪）法條的字面含義但是實(shí)際上并不具備自然犯的本質(zhì)屬性，那中國檢察官 2014年9期2014-10-17
- 法國重罪法庭審判制度介紹
度，其成為了法國重罪法庭的審判制度。本文將總結(jié)、分析法國刑事參審制度的運(yùn)行現(xiàn)狀，使大家了解除英美的陪審制外更加適合大陸法系國家的刑事參審制度。一、法國刑事參審制度的適用范圍法國刑事參審制度一個(gè)重要的特點(diǎn)是需組建一個(gè)由包含職業(yè)法官和平民陪審員的參審團(tuán)，他們于一段時(shí)間內(nèi)在法庭上合作審判刑事案件。根據(jù)法國《刑事訴訟法典》的規(guī)定只有重罪（即可能判處10年以上的犯罪）才適用參審制來審判。刑事參審制度在法國只在重罪法庭和未成年人重罪法庭適用。不過需要特別指出的是在這些時(shí)代金融 2014年2期2014-01-29
- 探討刑事和解在重罪案件中的適用
話題。刑事和解在重罪案件中的適用是非常有必要的，本文通過對刑事和解在重罪案件中的適用，理論聯(lián)系實(shí)際，探討其對案件的處理和對法治的發(fā)展的作用，并提出對策逐步地減輕對此種方法適用的疑惑，從而對其進(jìn)行發(fā)展和完善，以使其不斷適應(yīng)不斷變化的社會。關(guān)鍵字：刑事和解；重罪案件；適用；利弊所謂刑事和解，即是指在刑事案件訴訟進(jìn)程中，犯罪嫌疑人或者被告人對被害人進(jìn)行了積極的認(rèn)罪、道歉或者充分的賠償?shù)确绞胶螅缓θ藢Ψ缸锵右扇嘶蛘弑桓嫒说募雍π袨楸硎菊徑?，國家的專門機(jī)關(guān)例如人民卷宗 2013年10期2013-10-14
- 重罪刑事案件的和解芻議
710061)重罪刑事案件的和解芻議侯智武(西北政法大學(xué)，西安 710061)重罪案件刑事和解的適用不僅在理論層面觀點(diǎn)各異、爭議很大，而且在實(shí)踐層面也因?yàn)槿狈Σ僮饕?guī)范和裁量標(biāo)準(zhǔn)而引發(fā)“花錢買刑”、“同罪異罰”的質(zhì)疑。重罪案件中適用刑事和解不是為了在定罪、量刑上消滅加害人的刑事責(zé)任或者減輕、免除處罰，而是定位于作為量刑時(shí)從輕考慮的情節(jié)。因此，重罪案件刑事和解不是代替國家對犯罪的追訴，更不是對國家適用刑罰權(quán)的漠視。重罪案件(包括死刑案件)引入刑事和解，既要充理論導(dǎo)刊 2012年2期2012-12-21
- 南朝宋齊皇帝懲治武將的“預(yù)制重罪”政策
懲治武將的“預(yù)制重罪”政策付開鏡（廣西師范學(xué)院 政法學(xué)院，廣西 南寧530001）南朝宋齊皇帝為鞏固皇權(quán)，預(yù)設(shè)一些重要異姓武將存在謀反等重罪，而迅速捕殺之。屠殺之后，方開出謀反證據(jù)，以證明其懲治的合理性。是為南朝宋齊皇帝的“預(yù)制重罪”政策?！邦A(yù)制重罪”政策的首創(chuàng)者為南朝劉宋文帝，其重要表現(xiàn)是誅殺名將檀道濟(jì)父子及道濟(jì)手下勇將薜彤、高進(jìn)之等人。劉宋以后繼立的皇帝繼承了這項(xiàng)政策。南齊建立后，齊武帝延續(xù)了劉宋皇帝懲治武將的“預(yù)制重罪”政策，其重要表現(xiàn)是處死名將垣崇河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2012年1期2012-04-13
- 結(jié)果加重犯與重罪謀殺罪原則比較研究
，英美法系采取了重罪謀殺罪原則（felony murder rule）。結(jié)果加重犯與重罪謀殺罪原則雖屬不同的刑法理論體系，但彼此之間卻有一定的類似性，對兩者進(jìn)行立法上的比較，有助于我們對此犯罪類型的認(rèn)知。一、結(jié)果加重犯概述據(jù)德國學(xué)者Binding的考證，結(jié)果加重犯的起源可以追溯至羅馬法或日耳曼部落法時(shí)代，不過只有極少數(shù)人持相同見解。一般認(rèn)為，結(jié)果加重犯的概念源自教會法上的“自陷禁區(qū)原則”（Versari in re i l l icita），1且已基本成定政治與法律 2011年10期2011-02-19
- 法國預(yù)審制度之案件分流體系新論
另辟蹊徑，以輕、重罪案件的分流機(jī)制為基點(diǎn)探究預(yù)審制度存在的合理性。預(yù)審制度；司法裁判性；案件分流一、法國預(yù)審制度的功能縱觀目前學(xué)者對于法國預(yù)審制度的功能研究，較為集中的觀點(diǎn)是其具有偵查與裁判的雙重功能界定說。被眾多學(xué)者譽(yù)為法國“刑事司法中樞”的預(yù)審制度，一直是法學(xué)家和實(shí)務(wù)界熱衷討論的核心話題，其制度上的優(yōu)勢與劣勢在一定程度上確實(shí)難以割裂，如何取舍，并應(yīng)用在我國的司法實(shí)踐中，又不造成南橘北枳的兩難境地是文章予以探究的出發(fā)點(diǎn)。（一）預(yù)審制度的偵查功能法國刑事訴- 淺論如何區(qū)分重罪與輕罪
健 劉瑞剛摘要重罪與輕罪是刑法中的一對重要概念,重罪與輕罪的區(qū)分主要應(yīng)該從犯罪的社會危害性及其程度和刑法明文規(guī)定的法定刑即實(shí)質(zhì)和形式兩個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷,才能得出正確的結(jié)論,以期能對解決司法實(shí)踐中有關(guān)重罪與輕罪的問題有所幫助。關(guān)鍵詞重罪 輕罪 社會危害性 法定刑 罪責(zé)刑相適應(yīng)中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-079-01一、重罪和輕罪的概念顧名思意,重罪與輕罪是一對相對的概念。重罪與輕罪的區(qū)分有兩種情況。法制與社會 2009年28期2009-12-17
- 十惡不赦中的十惡
)中，當(dāng)時(shí)稱為。重罪十條?！洱R律》曰：“列重罪十條：一曰反逆，二曰大逆，三曰叛，四曰降，五曰惡逆，六曰不道，七曰不敬，八曰不孝，九曰不義，十曰內(nèi)亂。其犯此十看。不在八議論贖之限?！?八議制度也是《齊律》首創(chuàng)的被后世廣泛借鑒的律令之一，是專門為封建特權(quán)人物犯罪減免處罰的法律規(guī)定?！洱R律》明文規(guī)定：犯重罪十條者，不在八議論贖之限。)“重罪十條”把以上十條罪行稱為“十惡”，并且規(guī)定絕不赦免，到了隋唐，經(jīng)過隋代《開皇律》與唐代《唐律疏議》對之的進(jìn)一步的修訂，就正式語文教學(xué)與研究(讀寫天地) 2009年5期2009-06-10
- “十惡不赦”指什么
》中，當(dāng)時(shí)稱為“重罪十條”?！洱R律》曰：“列重罪十條：一日反逆，二曰大逆，三曰叛，四曰降，五曰惡逆，六曰不道，七曰不敬，八日不孝，九曰不義，十曰內(nèi)亂。其犯此十者，不在入議論贖之限?！?“八議”指議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議實(shí)?！吨芏Y》稱“八辟”，漢代改名“八議”，三國時(shí)魏國正式列入法典，是專門為封建特權(quán)人物的罪名減免處罰的法律規(guī)定。)“重罪十條”把以上十條罪行稱為“十惡”，并且規(guī)定絕不赦免。到了隋唐，經(jīng)過隋代《開皇律》與唐代《唐律疏議》的進(jìn)國學(xué) 2009年3期2009-05-31
- 美國刑法中的重罪謀殺罪規(guī)則評析
高長見摘要：重罪謀殺罪是英美刑法中比較特殊，并引起很多批評和質(zhì)疑的罪名。目前，美國大部分州的刑法仍保留有該罪名，但其適用范圍和條件受到越來越多的限制，實(shí)際上被限于在實(shí)施重罪過程中故意或過失造成死亡結(jié)果的情形。由于該罪名的設(shè)置仍具有一些積極意義且限制了適用范圍，盡管存在比較嚴(yán)厲的批評之聲，但絕大多數(shù)州的刑法仍然保留了重罪謀殺罪規(guī)則，短期內(nèi)沒有被廢除的跡象。關(guān)鍵詞：重罪；重罪謀殺罪；美國刑法；因果關(guān)系中圖分類號：DF6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI:10.3969/j西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2009年6期2009-05-17
- 專心
從前，有名男子犯重罪而被處死刑。這名男子十分不服，對武士說：“你如果斬了我，我必然懷恨在心，并立誓死后向你報(bào)復(fù)?！蔽涫柯犃诉@樣的恐嚇，便答道：“既然你下了決心，不妨證明一下，在砍頭后，咬住前面的石頭給眾人看。”“好，就咬給你看!”語未畢，頭已落地，那首級果然滾向前面的石頭，再一躍便咬住石頭，然后才鏗然落地。在場的人都看得心驚肉跳，戰(zhàn)懔不已，紛紛要求武士為受刑男子施餓鬼祭。但武士心中明白，答曰：“無此必要!”武士的理由是，當(dāng)那男子一心一意要咬住石頭時(shí)，懷恨已意林 2006年16期2006-05-14
- ?！⌒?/a>
從前，有名男子犯重罪而被處死刑。這名男子十分不服，對武士說：“你如果斬了我，我必然懷恨在心，并立誓死后向你報(bào)復(fù)。”武士聽了這樣的恐嚇，便答道：“既然你下了決心，不妨證明一下，在砍頭后，咬住前面的石頭給眾人看?！薄昂茫鸵Ыo你看！”語未畢，頭已落地，那首級果然滾向前面的石頭，再一躍便咬住石頭，然后才鏗然落地。在場的人都看得心驚肉跳，戰(zhàn)懔不已，紛紛要求武士為受刑男子施餓鬼祭。但武士心中明白，答曰：“無此必要！”武士的理由是，當(dāng)那男子一心一意要咬住石頭時(shí)，懷恨已意林 2006年8期2006-05-14
- “十惡不赦”是哪“十惡”？
》中，當(dāng)時(shí)稱為“重罪十條”?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">重罪十條”把這十條罪行稱為“十惡”，并且規(guī)定絕不赦免，到了隋唐就正式形成了“十惡不赦”的說法，所以說隋唐“十惡不赦”其實(shí)原來是出自于《齊律》的“重罪十條”。它的主要內(nèi)容有：謀反，這歷來都被視為十惡之首。謀大逆，指毀壞皇家的宗廟、陵寢、宮殿的行為。謀叛，謀叛是指叛逃到其它敵對國家。惡逆，指打殺祖父母、父母以及姑、舅、叔等長輩和尊親。不道，不講道德。大不敬，偷盜皇帝祭祀的器具和皇帝的日常用品；偽造御用藥品以及誤犯食禁。不孝，指咒罵小品文選刊 2006年7期2006-04-25
- 聚眾斗毆致死傷的處罰邊界