淺述刑法中的事實認(rèn)識錯誤

楊 歡

長春理工大學(xué)法學(xué)院，吉林 長春 130000

刑法中的事實認(rèn)識錯誤，概括為兩層:第一，具體事實認(rèn)識錯誤，第二，抽象事實認(rèn)識錯誤。具體的事實認(rèn)識錯誤又劃分為三層，一層客體認(rèn)識錯誤，二層打擊錯誤，三層因果關(guān)系錯誤。

一、具體事實認(rèn)識錯誤

(一)客體認(rèn)識錯誤

行為人旨加害的客體與實際造成損害的客體不符?？腕w認(rèn)識錯誤，分為以下類型:

1.將相同社會關(guān)系的客體甲乙互置

行為人損壞所有者為甲的財物，結(jié)果造成乙的財物毀損。這種混淆相同社會關(guān)系客體的認(rèn)識錯誤，并不能改變行為人罪過內(nèi)容的行為性質(zhì)，因而對行為人的刑事責(zé)任不發(fā)生任何影響，即行為人構(gòu)成故意毀壞財物罪，說明此種認(rèn)識錯誤不能成為犯罪故意成立的因素，也不能成為既遂犯成立判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2.將不同社會關(guān)系的客體甲乙互置

行為人將槍支作為一般財物竊取。這種混淆不同社會關(guān)系客體的認(rèn)識錯誤，行為人成立盜竊一般財物的盜竊罪，因為行為人的主觀故意內(nèi)容為盜取一般財物，因此其主觀認(rèn)定其犯罪性質(zhì)。

3.將犯罪客體作為非犯罪客體

行為人誤以人為牲畜進(jìn)行實施侵害行為。此種認(rèn)識錯誤的處理原則，基本基于行為人不能認(rèn)識自己行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而不以故意犯罪定論，而是按過失犯罪或者意外事件定論，這也符合罪行法定的原則。

(二)打擊錯誤

由于行為人本身方法的誤差，導(dǎo)致行為人實施的行為所侵害的對象由甲置換為乙。打擊錯誤的典型例證，行為人舉槍射殺甲而誤傷乙。打擊錯誤分為兩種，第一種為跨越同一犯罪構(gòu)成要件的打擊錯誤，第二種為未跨越同一犯罪構(gòu)成要件的打擊錯誤。對于第一種打擊錯誤，則不能以同一犯罪定論，要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的規(guī)則，在主客觀相統(tǒng)一的范疇內(nèi)認(rèn)定犯罪本身。如因為槍法不準(zhǔn)射殺麻雀而反擊中人，此種情形按照過失致人死亡罪定罪處罰。

(三)錯誤認(rèn)識因果關(guān)系

行為人錯誤認(rèn)識實施的侵害行為與所欲達(dá)成的危害結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)程。錯誤認(rèn)識因果關(guān)系主要包括以下情形:

1.狹義的錯誤認(rèn)識因果關(guān)系

發(fā)生了行為人預(yù)見的危害結(jié)果，但并不是按照行為人預(yù)見的因果關(guān)系的實際進(jìn)程發(fā)展的情形。行為人重傷甲，甲受傷后不慎落水溺水而亡，行為人誤以為重傷行為導(dǎo)致甲死亡。此種情形，應(yīng)按故意殺人既遂處罰，按刑法理論，俠義的錯誤認(rèn)識因果關(guān)系并不要求行為人對因果關(guān)系的具體發(fā)展有明確詳盡的認(rèn)識，只要對因果關(guān)系有基本部分即可。

2.事前的故意

行為人分別實施了兩個行為，第二個行為造成了危害結(jié)果，行為人誤以為危害結(jié)果為第一個行為所致。行為人主管想殺害甲，暴力行為致乙昏迷后以為甲已經(jīng)死亡，遂將甲拋下懸崖，結(jié)果導(dǎo)致甲被摔死。行為人主觀為殺人故意，危害結(jié)果表現(xiàn)為他人死亡的事實，并且實行行為與危害結(jié)果之間具備刑法上的因果關(guān)系，無中止中斷事由，認(rèn)定為故意殺人罪既遂無不妥之處，只是行為人只能承擔(dān)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任。

3.提前實現(xiàn)犯罪構(gòu)成

行為人預(yù)想的危害結(jié)果比行為人預(yù)計的提前實現(xiàn)。行為人想要用準(zhǔn)備好的斧子殺害甲，由于甲體型壯碩而提前為甲準(zhǔn)備安眠藥服下，由于安眠藥藥劑過大導(dǎo)致甲死亡。此種類型成立故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)在于，行為人實施的第一個行為是否為該犯罪構(gòu)成的實行行為，是實行行為則按故意犯罪既遂處理，反之，則為故意犯罪未遂。

二、抽象事實認(rèn)識錯誤

(一)主觀輕罪，客觀重罪

在法律評價上，若發(fā)生的客觀事實包含輕罪的客觀事實，按輕罪的故意犯罪既遂處理。由于行為人主觀并沒有認(rèn)識到重罪的客觀事實，所以不可能成立既遂的重罪的故意犯罪。

(二)主觀重罪，客觀輕罪

在法律評價上，若主觀故意包含輕罪的故意，有兩種處理結(jié)果:

1.若行為人實施的為具體的實行行為，并且導(dǎo)致重罪的危害結(jié)果，則構(gòu)成重罪的未遂與輕罪(既遂)的想象競合犯，擇一重罪處罰。如行為人故意射殺甲，因打擊錯誤毀了乙的名車。行為人應(yīng)按故意殺人未遂處罰，因為過失毀壞財物不構(gòu)成犯罪。

2.若行為人并未實施重罪的實行行為，重罪的危害結(jié)果也沒有發(fā)生，則構(gòu)成輕罪(既遂)。如行為人誤將他人遺忘物作為他人所有物而實施的盜竊行為，只能成立輕罪侵占罪而不成立重罪盜竊罪。

三、事實認(rèn)識錯誤與刑事責(zé)任的關(guān)系

刑法中的事實認(rèn)識錯誤，是刑法理論與司法實踐的關(guān)鍵部分，對刑事責(zé)任的重罪輕罪、既遂未遂、故意過失的認(rèn)定起著重要作用。我國刑法采用的法定符合說符合罪刑法定原則和犯罪構(gòu)成要件主客觀相統(tǒng)一，行為所違反的法規(guī)范及其保護(hù)目的和認(rèn)定故意和過失以及判斷結(jié)果責(zé)任歸屬相統(tǒng)一。

［1］舒文進(jìn).刑法中事實認(rèn)識錯誤的處理［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報(西部論壇)，2008.

［2］何秉松編.刑法教科書［M］.北京:中國法制出版社出版，2000:230-232.

［3］江偉編.刑事責(zé)任中的認(rèn)識錯誤［EB/OL］.法律教育網(wǎng)，2008.