粘連性腸梗阻
- 腹腔鏡腸粘連松解術(shù)治療腹部術(shù)后粘連性腸梗阻的臨床效果觀察
腹部術(shù)后粘連性腸梗阻患者的臨床效果。方法? 以2019年1月- 2021年1月醫(yī)院普外科收治的腹部術(shù)后粘連性腸梗阻患者62例為研究對象，根據(jù)組間匹配的原則分為對照組和觀察組。對照組30例，給予傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療;觀察組32例，給予腹腔鏡粘連松解術(shù)治療。隨訪6個月，比較兩組療效及圍手術(shù)期指標(biāo)。結(jié)果? 觀察組治療總有效率為96.88%，高于對照組的96.67%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組手術(shù)時間、下床活動時間、腸胃功能恢復(fù)時間均短于對照組，差異有
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年9期2022-07-15
- 綜合護(hù)理干預(yù)在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：以本院2020年7月-2021年7月行腹部手術(shù)治療的150例患者為對象，以隨機(jī)分組法將患者劃分為對比組、試驗(yàn)組，分別納入75例。對比組采取常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組采取綜合護(hù)理干預(yù)，比較各組術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率、護(hù)理滿意度。結(jié)果：試驗(yàn)組術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率僅為2.67%，顯著較對比組低，P<0.05;試驗(yàn)組各項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量評分均顯著較對比組高，P<0.05。結(jié)論：予以腹部手術(shù)患者綜合護(hù)理干預(yù)具有重要價值，可
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 護(hù)理干預(yù)對胃腸道手術(shù)術(shù)后粘連性腸梗阻的預(yù)防效果分析
預(yù)防術(shù)后粘連性腸梗阻的效果以及患者的預(yù)后情況。方法：研究納入病例的起始時間在2021年1月，截止時間在2021年12月，共有90例納入本次研究，均為這個時間段在我院接受胃腸道手術(shù)者，將患者隨機(jī)編號均分兩組，對照組在護(hù)理中施以常規(guī)護(hù)理，研究組在護(hù)理中施以綜合性護(hù)理，重點(diǎn)觀察患者臨床指標(biāo)恢復(fù)情況、不良情緒與疼痛緩解情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：臨床指標(biāo)恢復(fù)方面，研究組各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)均較快（P【關(guān)鍵詞】胃腸道手術(shù)；粘連性腸梗阻；綜合性護(hù)理；不良情緒；并發(fā)癥Anal
婚育與健康 2022年16期2022-05-30
- 術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果分析
部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中采用的效果。方法：選取我院收治的56例腹部手術(shù)患者為對象，隨機(jī)分為觀察組和分析組，每組28例患者，觀察組采用以往常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，分析組采用綜合護(hù)理干預(yù)方案進(jìn)行護(hù)理，對護(hù)理結(jié)果進(jìn)行對比。結(jié)果：在術(shù)后發(fā)病率與腸胃功能恢復(fù)狀況上，與觀察組相比，分析組病人皆表現(xiàn)出優(yōu)勢，并且分析組的患者滿意度也比觀察組高，2組病人的對比結(jié)果皆表現(xiàn)出顯著區(qū)別，差異值P<0.05。 結(jié)論：與常規(guī)護(hù)理方案相比，綜合護(hù)理干預(yù)效果更加理想，可使術(shù)后病人的粘連性
中國典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 心理護(hù)理對粘連性腸梗阻患者疾病認(rèn)知的影響分析
的 探究粘連性腸梗阻患者采用心理護(hù)理后對疾病認(rèn)知的影響。方法 選取我院2019年3月-2020年3月期間收治的90例粘連性腸梗阻患者作為研究對象，采用雙盲隨機(jī)法將其分為觀察組和對照組各45例，對照組患者給予常規(guī)臨床護(hù)理，觀察組給予心理護(hù)理，對比兩組患者的負(fù)性心理、對疾病的認(rèn)知情況。結(jié)果 干預(yù)后，觀察組的焦慮、抑郁評分顯著低于對照組，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組的認(rèn)知評分顯著高于對照組，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 粘連性腸梗阻患者
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果探究
部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院2020年3月～2021年1月進(jìn)行腹部手術(shù)治療的58例患者，隨機(jī)分為對照組和觀察組，各29例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組護(hù)理效果優(yōu)于對照組，護(hù)理滿意度高于對照組（P關(guān)鍵詞：粘連性腸梗阻;腹部術(shù)后;護(hù)理干預(yù)措施粘連引起的機(jī)械性腸梗阻是腹部術(shù)后常見并發(fā)癥之一，病因主要為患者手術(shù)創(chuàng)傷和機(jī)體對異物（如手術(shù)線）的不良反應(yīng)，以及各種腸道管黏附
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 舒適護(hù)理干預(yù)在粘連性腸梗阻手術(shù)患者中的應(yīng)用效果
的 分析粘連性腸梗阻手術(shù)患者采用舒適護(hù)理干預(yù)模式的臨床價值。方法 篩選出我院于2020年1月-2021年1月期間接收的行粘連性腸梗阻術(shù)患者56例，根據(jù)不同的護(hù)理方式將其分成對照組和實(shí)驗(yàn)組，各28例。其中，所有研究對象均接受常規(guī)護(hù)理方案，另外，實(shí)驗(yàn)組同時聯(lián)合舒適護(hù)理干預(yù)方案，對比兩組的臨床效果及并發(fā)癥率。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的臨床總有效率（85.71%）高于對照組（67.86%），組間差異存在統(tǒng)計學(xué)價值（P<0.05），實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥率（42.86%）小于對照組（1
醫(yī)學(xué)前沿 2021年17期2021-12-09
- 劉英副主任中醫(yī)師運(yùn)用針灸治療小兒粘連性腸梗阻經(jīng)驗(yàn)采擷
治療小兒粘連性腸梗阻的臨證經(jīng)驗(yàn)，其認(rèn)為此類疾病的病因病機(jī)主要是胃腸氣機(jī)壅滯，久而臟腑氣血虧虛;治療上應(yīng)以疏暢氣機(jī)，調(diào)補(bǔ)氣血，恢復(fù)腸道功能為主。其臨床運(yùn)用針灸治療小兒粘連性腸梗阻，以針刺為主，配以灸法，臨床療效顯著?！娟P(guān)鍵詞】 針灸;粘連性腸梗阻;臨證經(jīng)驗(yàn)【中圖分類號】R249.2/.7?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2021）20-0088-03Abstract：Key words：腸梗阻是兒科急癥之一，而粘連性腸梗阻是臨床最常見的
中國民族民間醫(yī)藥·下半月 2021年10期2021-12-08
- 腹腔鏡輔助下腸黏連松解術(shù)用于粘連性腸梗阻治療的效果及對機(jī)體炎性反應(yīng)水平的影響
的：研究粘連性腸梗阻治療中應(yīng)用腹腔鏡輔助下腸黏連松解術(shù)的效果。方法：將我院2019年3月-2021年2月收治的68例粘連性腸?；颊唠S機(jī)分為對照組（34例）采用傳統(tǒng)開腹術(shù)與研究組（34例）采用腹腔鏡輔助下腸黏連松解術(shù)，以臨床治療效果、機(jī)體炎性反應(yīng)水平作為本次研究的觀察指標(biāo)。結(jié)果：治療前兩組PCT、CRP水平無顯著差異（P>0.05）;治療后與對照組相比，研究組PCT、CRP水平均更低（p<0.05），且臨床治療有效率更高（P<0.05）。結(jié)論：腹腔鏡輔助下腸
康頤 2021年15期2021-11-11
- 綜合護(hù)理干預(yù)對腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理效果評價
部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者的應(yīng)用效果。方法：用“雙盲法”將我院80例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者隨機(jī)分入對照組和觀察組，每組40例，對照組術(shù)后給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組術(shù)后實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組患者胃腸功能恢復(fù)時間比對照組短，疾病認(rèn)知程度評分、治療依從率評分、護(hù)理滿意度評分和生活質(zhì)量評分比對照組高，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理干預(yù)；腹部手術(shù)；粘連性腸梗阻腹部手術(shù)是臨床極為常見的手術(shù)類型[1]，大量研究資料顯示，對腹部手術(shù)患者及時開展綜合護(hù)理
婚育與健康 2021年15期2021-10-20
- 綜合護(hù)理干預(yù)對腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理效果評價
部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者的應(yīng)用效果。方法：用“雙盲法”將我院80例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者隨機(jī)分入對照組和觀察組，每組40例，對照組術(shù)后給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組術(shù)后實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組患者胃腸功能恢復(fù)時間比對照組短，疾病認(rèn)知程度評分、治療依從率評分、護(hù)理滿意度評分和生活質(zhì)量評分比對照組高，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理干預(yù)；腹部手術(shù)；粘連性腸梗阻腹部手術(shù)是臨床極為常見的手術(shù)類型[1]，大量研究資料顯示，對腹部手術(shù)患者及時開展綜合護(hù)理
婚育與健康 2021年15期2021-10-20
- 腹腔鏡腸粘連松解術(shù)治療粘連性腸梗阻的效果分析
解術(shù)治療粘連性腸梗阻的效果。方法：以隨機(jī)雙盲法將本院接受腹腔鏡腸粘連松解術(shù)的80 例粘連性腸梗阻患者分為治療組（40 例）和對照組（40 例）。治療組接受腹腔鏡腸粘連松解術(shù)，對照組實(shí)施傳統(tǒng)開腹腸粘連松解術(shù)。對比兩組患者出血量、手術(shù)時間、腹痛消失時間、術(shù)后住院時間、胃腸功能恢復(fù)時間，血清降鈣素原（PCT）、C反應(yīng)蛋白（CRP）水平；術(shù)后腹膜炎、切口感染、腸管再次粘連等并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：術(shù)后，治療組出血量、手術(shù)時間、腹痛消失時間、術(shù)后住院時間、胃腸功能恢復(fù)時
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果分析
后出現(xiàn)的粘連性腸梗阻患者開展護(hù)理的過程中，使用綜合護(hù)理干預(yù)之后能否取得更滿意的效果進(jìn)行觀察，評價臨床干預(yù)的總有效性。方法 在本院所有所收治的腹部手術(shù)后出現(xiàn)的粘連性腸梗阻患者群體中，抽取70例開展對比研究，隨機(jī)分為觀察、對照兩組。人數(shù)一樣的情況下，對照組使用常規(guī)護(hù)理，觀察組采取綜合護(hù)理，對兩組患者干預(yù)之后胃腸道功能恢復(fù)時間、住院時間、術(shù)后下床時間及護(hù)理滿意度情況進(jìn)行對比對照，評價臨床護(hù)理干預(yù)應(yīng)用的效果和成效。結(jié)果 結(jié)果對比可以發(fā)現(xiàn)，觀察組術(shù)后下床活動時間、胃
健康體檢與管理 2021年5期2021-09-10
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果分析
后出現(xiàn)的粘連性腸梗阻患者開展護(hù)理的過程中，使用綜合護(hù)理干預(yù)之后能否取得更滿意的效果進(jìn)行觀察，評價臨床干預(yù)的總有效性。方法 在本院所有所收治的腹部手術(shù)后出現(xiàn)的粘連性腸梗阻患者群體中，抽取70例開展對比研究，隨機(jī)分為觀察、對照兩組。人數(shù)一樣的情況下，對照組使用常規(guī)護(hù)理，觀察組采取綜合護(hù)理，對兩組患者干預(yù)之后胃腸道功能恢復(fù)時間、住院時間、術(shù)后下床時間及護(hù)理滿意度情況進(jìn)行對比對照，評價臨床護(hù)理干預(yù)應(yīng)用的效果和成效。結(jié)果 結(jié)果對比可以發(fā)現(xiàn)，觀察組術(shù)后下床活動時間、胃
健康體檢與管理 2021年5期2021-09-10
- 綜合護(hù)理預(yù)防結(jié)直腸術(shù)后粘連性腸梗阻的價值分析
后獲得的粘連性腸梗阻預(yù)防效果。方法：選取2018年1月1日～2020年12月31日收治的80例結(jié)直腸手術(shù)患者進(jìn)行護(hù)理研究;隨機(jī)分為常規(guī)護(hù)理組（常規(guī)護(hù)理）和綜合護(hù)理組（常規(guī)護(hù)理+綜合護(hù)理），各40例;比較兩組患者術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率、胃腸道功能恢復(fù)時間（腹痛腹脹緩解時間、排氣恢復(fù)時間、排便恢復(fù)時間）。結(jié)果：綜合護(hù)理組術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率（2.50%）低于常規(guī)護(hù)理組（17.50%）（P關(guān)鍵詞：結(jié)直腸手術(shù);綜合護(hù)理;粘連性腸梗阻;胃腸道功能恢復(fù)時間【中圖分類
中國典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 綜合護(hù)理對腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻的護(hù)理效果探討
部手術(shù)后粘連性腸梗阻的護(hù)理情況，分析其臨床效果。方法：以2019年1月至2020年12月本院收治的496例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者為研究對象，采用隨機(jī)抽簽的方式對其進(jìn)行分組，分為實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組各248例，對照組采用常規(guī)的護(hù)理方式，實(shí)驗(yàn)組采用綜合護(hù)理方式，比較兩組患者的腹脹消失時間，腸梗阻消除時間，住院時間的差距以及比較兩組患者對護(hù)理的滿意度情況。結(jié)果：對比兩組患者的腹脹消失時間、腸梗阻消除時間、住院時間，實(shí)驗(yàn)組各項(xiàng)指標(biāo)所需時間均明顯短于對照組，數(shù)據(jù)
婚育與健康 2021年23期2021-02-03
- 中西醫(yī)結(jié)合治療再次粘連性腸梗阻36例臨床報告
關(guān)鍵詞】粘連性腸梗阻;中西醫(yī)結(jié)合;急腹癥【中圖分類號】R2-031 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.33..02粘連性腸梗阻是各種原因引起腸內(nèi)容物在腸道內(nèi)不能順利通過和運(yùn)行的一種常見急腹癥。當(dāng)腸內(nèi)容物通過受阻時，可出現(xiàn)腹痛、腹脹、惡心嘔吐及排便排氣障礙等一系列癥狀。是最常見的一種機(jī)械性腸梗阻，常發(fā)生于腹部手術(shù)之后，占80%[1]，其次腹腔內(nèi)炎癥、創(chuàng)傷、出血、異物等也可引起[2]。當(dāng)腸梗阻發(fā)生后，起初會發(fā)生功能性改變，繼
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年33期2020-12-23
- 粘連性腸梗阻患者圍術(shù)期護(hù)理中采用綜合護(hù)理干預(yù)的臨床效果研究
的：研究粘連性腸梗阻患者在圍手術(shù)期護(hù)理中實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)后的效果。方法：此次研究對象選擇的時間區(qū)間在2019年4月-2020年4月期間，以我院收治的90例惡性低位腸梗阻患者為調(diào)查對象，根據(jù)護(hù)理方案的不同，將其分為兩組，選其中45例患者采用常規(guī)護(hù)理，納入常規(guī)組，剩下45例患者采用綜合護(hù)理干預(yù)措施，納入研究組，對比護(hù)理療效。結(jié)果：研究組護(hù)理滿意度為，對比常規(guī)組更高，P<0.05;研究組在臨床癥狀消失時間更短，P<0.05。結(jié)論：對粘連性腸梗阻患者在圍手術(shù)期實(shí)施
康頤 2020年16期2020-11-10
- 腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)治療粘連性腸梗阻的效果分析
的：探究粘連性腸梗阻治療中腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)的治療效果。方法：納入受試者均為粘連性腸梗阻，人數(shù)共有90例，參照受試者治療模式差異性，對受試者進(jìn)行分組。接受開腹腸粘連松解術(shù)治療者為對照組受試者，接受腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)治療者為研究組受試者，各有45例病患。觀察指標(biāo)包括手術(shù)指標(biāo)、并發(fā)癥情況。結(jié)果：研究組患者各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)較之對照組明顯更佳（P<0.05）;對照組并發(fā)癥發(fā)生率較之研究組明顯更高（P<0.05）。結(jié)論：在粘連性腸梗阻的治療中，腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)的
康頤 2020年14期2020-11-10
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者行綜合護(hù)理干預(yù)的影響
部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者行綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：研究對象選取時間為2016年9月至2019年9月，樣本是來本院治療的80例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者，隨機(jī)編號平均分成對照組與觀察組，每組40例。對照組對患者采用常規(guī)護(hù)理，觀察組則對患者采用綜合護(hù)理干預(yù)，對比兩組患者的術(shù)后相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組患者的首次排氣時間、首次排氣時間、胃腸道功能恢復(fù)時間等相關(guān)手術(shù)指標(biāo)均明顯低于對照組，優(yōu)勢明顯（P【關(guān)鍵詞】粘連性腸梗阻;常規(guī)護(hù)理;綜合護(hù)理【中圖分類號】 R473.
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果
部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：依據(jù)患者入院就診時間將我院自2018年9月至2019年9月期間收治64例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者隨機(jī)分為參照組（n=32）與試驗(yàn)組（n=32），參照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。對比兩組患者護(hù)理后恢復(fù)排氣時間、下床活動時間、出院時間、護(hù)理滿意度及并發(fā)癥發(fā)病率。結(jié)果：試驗(yàn)組患者恢復(fù)排時間、下床活動時間及出院時間均比參照組短，護(hù)理滿意度明顯高于參照組，且并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，P【關(guān)鍵
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 粘連性腸梗阻腹腔鏡微創(chuàng)綜合治療的應(yīng)用及預(yù)后分析
的：探究粘連性腸梗阻腹腔鏡微創(chuàng)綜合治療的應(yīng)用及預(yù)后。方法：將我院2015年1月至2019年12月收治的88例粘連性腸梗阻患者隨機(jī)分成對照組（行傳統(tǒng)開腹手術(shù)）、實(shí)驗(yàn)組（行腹腔鏡下粘連性腸梗阻松解術(shù)），每組各44例。比較兩組圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：相較對照組，實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、術(shù)后進(jìn)食時間、住院時間更短，術(shù)中出血量更少，并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率更低，P【關(guān)鍵詞】粘連性腸梗阻;腹腔鏡;微創(chuàng);綜合治療【中圖分類號】R656【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 胃腸道術(shù)后粘連性腸梗阻應(yīng)用護(hù)理干預(yù)的預(yù)防作用分析
腸道術(shù)后粘連性腸梗阻臨床護(hù)理實(shí)踐中的預(yù)防作用。方法：對72例擇期胃腸道手術(shù)患者予以選取，均于本院2019年4月～2020年4月期間收治。隨機(jī)分組，予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)的36例患者納入對照組，予以針對性預(yù)防護(hù)理干預(yù)的36例患者納入研究組。比較組間患者術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率及護(hù)理滿意度。結(jié)果：相比對照組，研究組術(shù)后黏連性腸梗阻的發(fā)生率明顯較低，而患者護(hù)理滿意度明顯較高（P【關(guān)鍵詞】胃腸道手術(shù);針對性護(hù)理干預(yù);粘連性腸梗阻;預(yù)防作用【中圖分類號】R473 ? ? ?
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 經(jīng)鼻腸梗阻導(dǎo)管在粘連性腸梗阻治療中的應(yīng)用及護(hù)理研究
阻導(dǎo)管在粘連性腸梗阻治療中的應(yīng)用及護(hù)理。方法：擇取時間段為2017年12月～2019年12月接受治療的粘連性腸梗阻患者40例，隨機(jī)分為對照組（20例）和觀察組（20例）;將傳統(tǒng)鼻胃管用于對照組，觀察組是運(yùn)用經(jīng)鼻腸梗阻導(dǎo)管，2組患者術(shù)后恢復(fù)時間比較。結(jié)果：觀察組術(shù)后恢復(fù)時間均比對照組少，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：經(jīng)鼻腸梗阻導(dǎo)管?粘連性腸梗阻?護(hù)理研究?術(shù)后恢復(fù)時間中圖分類號：R656.7??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A????文章編號：1003-9082（2020）0
中文信息 2020年8期2020-09-12
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用分析
部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：將我院在2019年內(nèi)收治的腹部手術(shù)后發(fā)生了粘連性腸梗阻的60例患者作為研究對象，按照數(shù)字隨機(jī)法將患者分成兩組（每組n=30），對其中一組患者采取常規(guī)護(hù)理，命名該組為對照組，對另外一組患者采取綜合護(hù)理干預(yù)措施，命名該組為觀察組。將兩組患者的肛門排氣時間、胃腸功能恢復(fù)時間、排便時間以及出現(xiàn)并發(fā)癥的機(jī)率進(jìn)行對比。結(jié)果：觀察組患者的平均肛門排氣時間、胃腸功能恢復(fù)時間、排便時間與對照組相比較短，出現(xiàn)并發(fā)癥的機(jī)率較
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 綜合護(hù)理模式在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者中的應(yīng)用
部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年1月～2019年1月我院收治的80例術(shù)后粘連性腸梗阻患者作為研究對象，按照抽簽法分為對照組（n=40）與觀察組（n=40）。對照組采用常規(guī)護(hù)理模式;觀察組采用綜合護(hù)理模式。比較兩組生活質(zhì)量、機(jī)體行為狀態(tài)評分及臨床各項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果 護(hù)理后，觀察組生活質(zhì)量評分、機(jī)體行為狀態(tài)評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]綜合護(hù)理模式;粘連性腸梗阻;行為狀態(tài);生活質(zhì)量[中圖分類號] R473.6? ? ? ?
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年20期2020-08-31
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用分析
干預(yù)預(yù)防粘連性腸梗阻的臨床效果。方法：于2019年05月--2020年05月，將本院接收的104例腹部手術(shù)患者作為觀察對象，將之隨機(jī)分成兩組進(jìn)行對照，其中一組名為常規(guī)組并給予常規(guī)護(hù)理，另一組名為研究并給予綜合護(hù)理干預(yù)。每個小組分別52例。結(jié)果：研究組術(shù)后發(fā)生粘連性腸梗阻的幾率較常規(guī)組更低（p【關(guān)鍵詞】腹部手術(shù);綜合護(hù)理干預(yù);粘連性腸梗阻;滿意度臨床中，粘連性腸梗阻好發(fā)于腹部手術(shù)后，是一種比較多見的并發(fā)癥，可導(dǎo)致患者腸壞死、絞窄，甚至感染性休克，給患者身心健
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年3期2020-08-12
- 奧曲肽治療腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻的臨床療效觀察
部手術(shù)后粘連性腸梗阻的臨床療效。方法 56例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者， 應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組， 各28例。對照組患者采用常規(guī)治療， 觀察組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用奧曲肽治療。比較兩組患者治療后肛門排氣恢復(fù)時間、排便恢復(fù)時間、疼痛腹脹緩解時間;治療效果;治療后6個月內(nèi)復(fù)發(fā)情況;用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者治療后肛門排氣恢復(fù)時間、排便恢復(fù)時間、疼痛腹脹緩解時間分別為（3.49±1.51）、（5.52±2.14）、（2.52±1.1
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年21期2020-08-10
- 腹腔鏡與開腹手術(shù)治療粘連性腸梗阻的療效對比分析
手術(shù)治療粘連性腸梗阻的療效。方法：取58粘連性腸梗阻患者依據(jù)電腦隨機(jī)分配法分組，對照組行開腹手術(shù)，觀察組行腹腔鏡手術(shù)，比較兩組手術(shù)效果。結(jié)果：觀察組的各手術(shù)指標(biāo)優(yōu)于對照組，其術(shù)后并發(fā)癥明顯少于對照組，結(jié)果P【關(guān)鍵詞】粘連性腸梗阻;腹腔鏡;開腹手術(shù)[Abstract]?Objective：To evaluate the efficacy of laparoscopic and open surgery in the treatment of adhesive
特別健康·下半月 2020年6期2020-07-06
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的效果評價
手術(shù)患者粘連性腸梗阻護(hù)理中行綜合護(hù)理的應(yīng)用效果。方法：抽取腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者作為研究的主體，從中隨機(jī)選擇92例，將其按照患者的住院順序分為兩組（對照組和綜合組），n=46例。對照組為常規(guī)護(hù)理，綜合組為綜合護(hù)理。比較兩組腸梗阻發(fā)生率以及其他臨床指標(biāo)。結(jié)果：通過采取不同的護(hù)理措施，綜合組腸梗阻發(fā)生率1例（2.17%）與對照組6例（13.04%）相比明顯較高，綜合組粘連性腸梗阻解除時間、胃腸功能恢復(fù)時間以及住院時間，均顯著短于對照組，P【關(guān)鍵詞】腹部手術(shù)
特別健康·下半月 2020年6期2020-07-06
- 超聲診斷粘連性腸梗阻的應(yīng)用價值
超聲診斷粘連性腸梗阻的應(yīng)用價值。方法：選取2019年1月至6月期間的26例粘黏性腸梗阻患者為對象，就患者的超聲檢查與臨床診斷資料展開分析，另就超聲檢查的結(jié)果與手術(shù)所見實(shí)施對比，對超聲診斷粘連性腸梗阻的價值做出總結(jié)和評估。結(jié)果：26例患者的超聲檢查中，都表現(xiàn)出了較為明顯的擴(kuò)張腸管與萎縮腸管間存在“移行帶”;有6例患者可以看出有腹腔積液表現(xiàn);10例患者檢查出有“懸吊征”表現(xiàn)，并且有明顯的腸管成角狀;16例患者可以看出腸管與系膜發(fā)生團(tuán)裝粘連，而且均表現(xiàn)為“滑動征
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年2期2020-07-04
- 腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)在粘連性腸梗阻治療中的臨床療效分析
探討在粘連性腸梗阻治療中應(yīng)用腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)的臨床效果。方法 選擇在2017年2月～2019年2月前來我院就診的80例粘連性腸梗阻患者作為研究對象，將其隨機(jī)分成A、B兩組，每組均為40例。其中，A組應(yīng)用常規(guī)手術(shù)，B組應(yīng)用腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)，對比兩組患者的手術(shù)指標(biāo)、治療有效率和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 B組相較于A組，手術(shù)指標(biāo)明顯更優(yōu)，治療有效率明顯更高，并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低，組間差異顯著，具有可比性（P【關(guān)鍵詞】腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù);粘連性腸梗阻;手術(shù)指標(biāo);臨床效果【中圖
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年1期2020-06-08
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的價值體會
部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的價值體會。方法：選擇2017年06月～2019年06月期間我院收治的90例腹部手術(shù)患者作為觀察對象，依據(jù)入院的先后順序?qū)⒒颊唠S機(jī)均分為2組，觀察組和對照組各45例，對照組患者圍術(shù)期按照常規(guī)護(hù)理流程進(jìn)行干預(yù)，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理流程的基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者粘連性腸梗阻發(fā)生率及術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間。結(jié)果：觀察組患者術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率為2.22%，對照組患者術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率為15.56%，組間x
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 綜合護(hù)理干預(yù)在粘連性腸梗阻護(hù)理中的應(yīng)用
理干預(yù)在粘連性腸梗阻護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：回顧性分析2018年3月-2019年1月于筆者所在醫(yī)院接受治療的30例粘連性腸梗阻患者的臨床病歷，根據(jù)護(hù)理方法分為對照組（接受常規(guī)護(hù)理）和觀察組（接受綜合護(hù)理干預(yù)），每組15例。比較兩組臨床癥狀緩解時間、護(hù)理滿意度及腸梗阻復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組惡心嘔吐、腹脹腹痛及停止排便排氣緩解時間均早于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 綜合護(hù)理干預(yù) 粘連性腸梗阻 胃腸功能doi：10.14033/j.cnki.
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30
- 腹腔鏡在粘連性腸梗阻治療中的應(yīng)用
腹腔鏡在粘連性腸梗阻治療中的應(yīng)用效果。 方法： 選取2018年1月至2019年4月于我院收治的粘連性腸梗阻患者128例，采用隨機(jī)數(shù)字法將其分為對照組（n=64）和研究組（n=64），對照組采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)，研究組給予腹腔鏡手術(shù)，比較兩組患者在接受治療后的相關(guān)臨床指標(biāo)，同時觀察兩組在術(shù)后一個月內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率。 結(jié)果： 對照組的住院天數(shù)、術(shù)中出血量、胃腸道功能恢復(fù)時間等均高于對照組，研究組的手術(shù)時間比對照組長，組間差異顯著（P【關(guān)鍵詞】? 開腹手術(shù);粘
健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 生長抑素聯(lián)合復(fù)方大承氣湯治療粘連性腸梗阻的臨床療效觀察
的：觀察粘連性腸梗阻行復(fù)方大承氣湯聯(lián)合生長抑素治療的臨床療效。方法：本次時間選取2015年10月-2019年12月內(nèi)，研究對象選取粘連性腸梗阻患者60例，均根據(jù)入院順序分組，2組各30例。常規(guī)治療控制組，基于此采用復(fù)方大承氣湯聯(lián)合生長抑素治療實(shí)驗(yàn)組。比較兩個組別療效情況。結(jié)果：兩個組別治療有效率、胃管負(fù)壓引出量等對比發(fā)現(xiàn)P【關(guān)鍵詞】粘連性腸梗阻;復(fù)方大承氣湯;生長抑素;臨床療效【中圖分類號】R574.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2
健康之友·下半月 2020年3期2020-04-14
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用分析
干預(yù)預(yù)防粘連性腸梗阻的效果和臨床應(yīng)用價值。方法：選取我院在2019年1月至2019年10月間治療的腹部手術(shù)患者90例，隨機(jī)分成兩組，分別為實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組45例。對照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。對比兩組患者發(fā)生粘連性腸梗阻的幾率以及手術(shù)后腸功能恢復(fù)的時間。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者與對照組相比，出現(xiàn)粘連性腸梗阻的幾率較低（P【關(guān)鍵詞】腹部手術(shù);粘連性腸梗阻;綜合護(hù)理干預(yù);應(yīng)用【中圖分類號】R619.9【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】2095-68
特別健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 老年粘連性腸梗阻圍術(shù)期綜合護(hù)理效果觀察
探討老年粘連性腸梗阻圍術(shù)期的綜合護(hù)理效果。方法：選取2018年5月-2019年10月收治的58例粘連性腸梗阻老年患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組與觀察組，每組各29例。對照組采用常規(guī)護(hù)理模式，觀察組采用圍術(shù)期綜合護(hù)理，對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者腸道功能恢復(fù)時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率均少于對照組（P【關(guān)鍵詞】老年;粘連性腸梗阻;圍術(shù)期;綜合護(hù)理;效果【中圖分類號】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A?????【文章編號】1672-3783（2020）02-
健康必讀（上旬刊） 2020年2期2020-04-05
- 泛影葡胺聯(lián)合生長抑素對粘連性腸梗阻患者血清TNF-α、IL-6及IL-8水平的影響
長抑素對粘連性腸梗阻患者血清腫瘤壞死因子（TNF-α）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）及白細(xì)胞介素-8（IL-8）水平的影響。 方法 選取2018年1月～2019年3月本院收治的粘連性腸梗阻患者80例，采取隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，每組40例。對照組單用生長抑素治療，實(shí)驗(yàn)組采取泛影葡胺聯(lián)合生長抑素治療。比較兩組臨床癥狀緩解時間（腹脹腹痛緩解時間、胃腸減壓用時、排氣排便恢復(fù)時間）及治愈時間，血清TNF-α、IL-6及IL-8水平以及腹痛程度（VRS評分
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年4期2020-04-05
- 綜合護(hù)理在預(yù)防腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻中的價值和措施分析
部手術(shù)后粘連性腸梗阻的價值。方法：將我院普外科自2018年10月至2019年10月間收治的行腹腔鏡手術(shù)治療患者86例作為研究對象，隨機(jī)的分為研究組和對照組各43例，研究組患者給予綜合性預(yù)防性護(hù)理措施干預(yù)，對照組患者給予常規(guī)護(hù)理，觀察兩組患者術(shù)后粘連性腸梗阻的發(fā)生率。結(jié)果：經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，研究組患者護(hù)理總滿意度為97.67%，明顯高于對照組76.74%，粘連性腸梗阻發(fā)生率為4.65%，其他并發(fā)癥發(fā)生率為2.33%，明顯低于對照組18.60%和13.95%，生活
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 綜合護(hù)理干預(yù)預(yù)防腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻的效果分析
術(shù)后并發(fā)粘連性腸梗阻的預(yù)防效果。方法：選取2018年10月-2019年4月收治的108例腹部手術(shù)患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，每組各54例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，對比兩組術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率、胃腸功能恢復(fù)時間及護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組護(hù)理滿意度、胃腸功能恢復(fù)時間以及粘連性腸梗阻發(fā)生率等指標(biāo)明顯優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理;腹部手術(shù)后;粘連性腸梗阻;預(yù)防作用【中圖分類號】R473【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-37
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 奧曲肽在治療粘連性腸梗阻非手術(shù)治療中的臨床療效觀察
療非手術(shù)粘連性腸梗阻疾病中應(yīng)用奧曲肽的臨床療效。方法：利用分組研究法對我院在2016年8月至2018年7月期間收治的80例粘連性腸梗阻非手術(shù)治療患者進(jìn)行研究，其中參考組患者（n=40）行常規(guī)治療，分析組患者（n=40）在常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用奧曲肽治療，對比兩組患者最終治療效果。結(jié)果：分析組患者接受治療后總治療有效率以及患者臨床各項(xiàng)指標(biāo)均好于參考組，P【關(guān)鍵詞】奧曲肽;粘連性腸梗阻;非手術(shù);臨床療效Abstract：Objective To analyze t
健康大視野 2020年4期2020-03-02
- 舒適護(hù)理在粘連性腸梗阻手術(shù)患者中的效果及并發(fā)癥發(fā)生率影響分析
適護(hù)理在粘連性腸梗阻手術(shù)患者中的效果及并發(fā)癥發(fā)生率影響。方法：選擇2018年7月-2019年7月我院收治的72例粘連性腸梗阻患者，分為一般組（n=36，常規(guī)護(hù)理）和研究組（n=36，舒適護(hù)理），比較兩組手術(shù)效果及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組肛門排氣時間（32.59±3.71）、下床活動時間（1.09±0.51）短于一般組，并發(fā)癥發(fā)生率（5.56%）低于一般組（22.22%），差異性顯著（P【關(guān)鍵詞】并發(fā)癥;手術(shù)效果;舒適護(hù)理;粘連性腸梗阻【中圖分類號】R61
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 腹腔鏡術(shù)式用于粘連性腸梗阻治療后對其失血量、手術(shù)時間、臥床時間的影響
術(shù)式用于粘連性腸梗阻治療后對其失血量、手術(shù)時間、臥床時間的影響 。方法：隨機(jī)選取我院接收的粘連性腸梗阻患者50例，根據(jù)手術(shù)方式給予分組治療，分成觀察與對照兩組各25例，觀察組患者選擇腹腔鏡手術(shù)治療;對照組則采取傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療，對比兩組不同手術(shù)方式的臨床有效性。結(jié)果：觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中失血量、臥床時間及術(shù)后發(fā)生的并發(fā)癥與對照組相比均較少（P【關(guān)鍵詞】腹腔鏡;粘連性腸梗阻;失血量;手術(shù)時間;臥床時間;影響效果粘連性腸梗阻是一種危險性較高的急腹癥，若病情
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2020年1期2020-01-07
- 針對性護(hù)理干預(yù)在預(yù)防胃腸道術(shù)后粘連性腸梗阻中的應(yīng)用效果
患者術(shù)后粘連性腸梗阻中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年5月～2018年5月在我院接受胃腸手術(shù)治療的87例患者作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為試驗(yàn)組（n=43）和參照組（n=44）。參照組患者在術(shù)后給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，而試驗(yàn)組患者則在術(shù)后進(jìn)行針對性的護(hù)理干預(yù)。統(tǒng)計比較兩組患者術(shù)后粘連性腸梗阻的發(fā)生情況，并采用調(diào)查問卷調(diào)查比較兩組患者的護(hù)理滿意度情況。結(jié)果 試驗(yàn)組患者中發(fā)生2例粘連性腸梗阻，術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率為4.65%;參照組患者中發(fā)生9例粘連性腸梗
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年30期2019-12-16
- 綜合護(hù)理對預(yù)防腹部手術(shù)患者發(fā)生術(shù)后粘連性腸梗阻的價值分析
患者術(shù)后粘連性腸梗阻的應(yīng)用效果。方法 80例腹部手術(shù)患者， 隨機(jī)分為對照組和研究組， 各40例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理方案， 研究組實(shí)施綜合護(hù)理方案。比較兩組術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率、胃腸功能恢復(fù)時間及護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組術(shù)后粘連性腸梗阻發(fā)生率2.50%（1/40）低于對照組的17.50%（7/40）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.000， P【關(guān)鍵詞】 粘連性腸梗阻;綜合護(hù)理;腹部手術(shù);胃腸功能;滿意度DOI：10.14163/j.cnki.11-5547
中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年29期2019-12-02
- 綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用粘連性腸梗阻腹部手術(shù)后護(hù)理價值體會
干預(yù)應(yīng)用粘連性腸梗阻腹部手術(shù)后護(hù)理價值體會。方法：選取2017年1月到2019年1月我院接診的粘連性腸梗阻腹部手術(shù)患者40例進(jìn)行對比研究，采用信封法進(jìn)行分組，每組患者各20例，實(shí)驗(yàn)組患者采用綜合護(hù)理干預(yù)，對照組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對比兩組患者的腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻解除時間以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻解除時間顯著短于對照組，統(tǒng)計學(xué)意義存在（P【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理;粘連性腸梗阻;腹部手術(shù);護(hù)理價值【中圖分類號】R543【文獻(xiàn)標(biāo)識碼
健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 預(yù)防腹部手術(shù)后發(fā)生粘連性腸梗阻的護(hù)理方法探討
術(shù)后發(fā)生粘連性腸梗阻的護(hù)理方法。方法：從近兩年于我院收治的腹部手術(shù)患者病例中，選取30例作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組，其中，行常規(guī)手術(shù)護(hù)理為對照組，行常規(guī)手術(shù)護(hù)理聯(lián)合粘連性腸梗阻綜合預(yù)防護(hù)理為觀察組，對兩組患者護(hù)理效果進(jìn)行對比和分析。結(jié)果：觀察組的腸功能恢復(fù)時間明顯低于對照組，對比差異顯著（P【關(guān)鍵詞】腹部手術(shù);粘連性腸梗阻;綜合預(yù)防護(hù)理【中圖分類號】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）22--02對于腹部手術(shù)患者而言，
健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)30例治療體會經(jīng)驗(yàn)分析
解術(shù)治療粘連性腸梗阻患者30例的臨床價值。方法：將30例本院于2017年10月-2018年12月內(nèi)接收的粘連性腸梗阻患者視為研究對象而展開，均給予腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)，觀察治療后患者臨床指標(biāo)（手術(shù)耗時、術(shù)中出血量、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)、排氣時間、下床活動時間、正常飲食、住院時間）、并發(fā)癥（切口感染、腹膜炎、二次梗阻、小腸漏）發(fā)生率。結(jié)果：①30例患者經(jīng)治療后手術(shù)耗時（73.33±15.25）min、術(shù)中出血量（25.56±8.55）ml、術(shù)后胃腸功能恢復(fù)（20
健康必讀·下旬刊 2019年11期2019-11-04
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果分析
部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選擇我院自2017年1月至2018年12月收治的74例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分成對照組和研究組，每組37例，對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組采用綜合護(hù)理干預(yù)，對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：研究組患者排氣恢復(fù)時間（22.5±2.0）h、痊愈出院時間（7.2±0.3）d均顯著短于對照組（33.7±2.4）h、（9.1±1.4）d，研究組患者對護(hù)理工作的總滿意率（97.3%）顯
健康大視野 2019年18期2019-10-30
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果
部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中采用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：以我院近兩年內(nèi)收治的80例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和分析組，每組40例患者，觀察組采用以往常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，分析組采用綜合護(hù)理干預(yù)方案進(jìn)行護(hù)理，對護(hù)理結(jié)果進(jìn)行對比。結(jié)果：分析組患者的術(shù)后發(fā)病率和腸胃功能恢復(fù)情況均比觀察組優(yōu)，并且分析組的患者滿意度也比觀察組高，兩組患者的比較結(jié)果均具有統(tǒng)計學(xué)意義，差異值P關(guān)鍵詞：腹部手術(shù)；粘連性腸梗阻；綜合護(hù)理干預(yù)腹部手術(shù)經(jīng)常會引發(fā)患者產(chǎn)
健康前沿 2019年1期2019-10-21
- 腹部術(shù)后粘連性腸梗阻的觀察及護(hù)理
腹部術(shù)后粘連性腸梗阻狀況，了解護(hù)理工作效果。方法：選擇2017年12月到2018年12月我院腹部手術(shù)之后粘連性腸梗阻患者46例，按照抽簽法的要求對其分組，平均分成實(shí)驗(yàn)組（23例：針對性的護(hù)理）與對照組（23例：基礎(chǔ)類型的護(hù)理），分析護(hù)理效果、并發(fā)癥。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理效果、并發(fā)癥優(yōu)于對照組，相互之間的比較呈現(xiàn)出差異性，P【關(guān)鍵詞】腹部術(shù)后;粘連性腸梗阻;護(hù)理【中圖分類號】R83【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）17--01在當(dāng)前的實(shí)
健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 綜合護(hù)理對腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理效果觀察
術(shù)后出現(xiàn)粘連性腸梗阻患者護(hù)理中的應(yīng)用與效果。方法：隨機(jī)將我院于2016年6月-2018年6月收治的98例腹部術(shù)后出現(xiàn)粘連性腸梗阻患者分成甲乙兩組各49例，分別給予其常規(guī)護(hù)理與綜合護(hù)理干預(yù)，觀察兩組護(hù)理效果。結(jié)果：甲組患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間、術(shù)后排氣排便時間與腹脹腹痛緩解時間均明顯長于乙組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腹部手術(shù);粘連性腸梗阻;護(hù)理【中圖分類號】R473【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）17--01臨床上，粘連性
健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用探討
部手術(shù)后粘連性腸梗阻運(yùn)用綜合護(hù)理的方式的臨床效果進(jìn)行探究。方法：選取我院收治的68例患者作為研究對象，并分為兩組，分別是觀察組34人，采用常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組34人，采用綜合護(hù)理。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的粘連性腸梗阻發(fā)生率與腸胃功能恢復(fù)時間均明顯優(yōu)于對照組，差異（P>0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻采用綜合護(hù)理，能夠?qū)Σ∏檫M(jìn)行有效的預(yù)防，能夠有效降低并發(fā)癥的發(fā)生，改善患者的臨床癥狀，具有較高的臨床應(yīng)用價值。關(guān)鍵詞：腹部手術(shù)；粘連性腸梗阻；綜
健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 探討粘連性腸梗阻圍手術(shù)期實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的臨床效果
分析探討粘連性腸梗阻圍手術(shù)期實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：選取本院2018年07月-2019年07月收治的78例粘連性腸梗阻患者開展本次試驗(yàn)研究，所有患者均分為參照組39例和研究組39例。其中參照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組實(shí)施綜合護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：研究組的并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間和腸道功能恢復(fù)時間均明顯低于參照組（P【關(guān)鍵詞】粘連性腸梗阻;圍手術(shù)期;綜合護(hù)理;臨床效果【中圖分類號】R197.3【文獻(xiàn)識別碼】B 【文章編號】1002-8714（20
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 預(yù)防腹部手術(shù)后發(fā)生粘連性腸梗阻的護(hù)理措施及效果研究
術(shù)后發(fā)生粘連性腸梗阻（AIO）的護(hù)理措施及效果。方法：本研究主體為2017年3月-2019年3月間來院治療的68例腹部手術(shù)患者。分A組和B組，均是34例。A組行預(yù)見性護(hù)理，B組行常規(guī)護(hù)理。對比護(hù)理效果。結(jié)果：A組的AIO發(fā)生率為8.82%，B組為29.41%（P結(jié)論：為腹部手術(shù)患者行預(yù)見性護(hù)理可避免其術(shù)后出現(xiàn)AIO癥狀，可提高護(hù)理質(zhì)量。【關(guān)鍵詞】腹部手術(shù);粘連性腸梗阻;護(hù)理干預(yù)【中圖分類號】R4????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-
健康必讀（上旬刊） 2019年3期2019-10-15
- 改良內(nèi)置管腸排列術(shù)治療粘連性腸梗阻的療效和安全性分析
的 分析粘連性腸梗阻行改良內(nèi)置管腸排列術(shù)治療的有效性。方法 78例粘連性腸梗阻患者作為研究對象， 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組（38例）和觀察組（40例）。對照組患者給予常規(guī)松解術(shù)治療， 觀察組患者給予改良內(nèi)置管腸排列術(shù)治療。比較兩組患者的手術(shù)指標(biāo)以及術(shù)后隨訪6個月的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者排氣恢復(fù)時間、住院時間、氣液平面消失時間分別為（1.03±0.36）、（6.07±1.14）、（1.07±0.25）d， 均明顯短于對照組的（1.92±0.41）
中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年25期2019-09-28
- 胃腸道術(shù)后粘連性腸梗阻應(yīng)用護(hù)理干預(yù)的預(yù)防效果
腸道術(shù)后粘連性腸梗阻患者使用護(hù)理干預(yù)措施的預(yù)防效果。方法：隨機(jī)選取2017年4月至2019年1月醫(yī)院收治胃腸道術(shù)后粘連性腸梗阻患者120例，將全部患者歸入實(shí)驗(yàn)組與觀察組，每組均為60例，對照組采取常規(guī)護(hù)理方式，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施護(hù)理干預(yù)，比較護(hù)理后兩組患者的恢復(fù)狀況，以及對護(hù)理方式的滿意度。結(jié)果：對比兩組護(hù)理后患者的腹痛癥狀、排便以及排氣狀況三項(xiàng)指標(biāo)用時，實(shí)驗(yàn)組低于對照組，兩組分?jǐn)?shù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】胃腸道手術(shù);粘連性腸梗阻;護(hù)理干預(yù)【中圖分類號】R4
人人健康 2019年9期2019-09-23
- 綜合護(hù)理干預(yù)預(yù)防腹部手術(shù)后患者并發(fā)粘連性腸梗阻的效果研究
患者并發(fā)粘連性腸梗阻的臨床效果，為后期開展護(hù)理工作提供依據(jù)。方法：以我院于2016年1月-2019年1月期間收治的60例腹部手術(shù)患者作為研究對象，依據(jù)病例單雙號隨機(jī)分為研究組和對照組，各30例，對照組患者采取常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)措施，研究組患者采取綜合護(hù)理干預(yù)措施，研究比較兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：粘連性腸梗阻發(fā)生率及胃腸功能恢復(fù)時間比較，研究組優(yōu)于對照組（p<0.05）;護(hù)理滿意度指標(biāo)比較，研究組高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：腹部手術(shù)患者采用綜合護(hù)理干預(yù)措
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年14期2019-09-10
- 術(shù)中應(yīng)用術(shù)優(yōu)康灌洗減少術(shù)后粘連性腸梗阻的療效觀察
診手術(shù)后粘連性腸梗阻的療效觀察。方法：收集我院普外科2013年8月-2016年6月腹部急診腹腔手術(shù)患者100例，根據(jù)術(shù)中使用術(shù)優(yōu)康和使用透明質(zhì)酸鈉分為治療組（50例）和觀察組（50例），觀察患者的化驗(yàn)指標(biāo)、免疫學(xué)指標(biāo)、臨床治療指標(biāo)及治療效果。結(jié)果：病人術(shù)后48h和病人術(shù)后120h中性粒細(xì)胞比率、血清CRP水平對比，治療組低于觀察組（P<0.05）;術(shù)后7天后炎癥因子水平CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/ CD8+對比，治療組低于觀察組（P<0.05）
中國保健營養(yǎng) 2019年5期2019-09-10