新疆105份桃種質(zhì)資源果實(shí)性狀多樣性分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S662.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009-9980（2025）07-1377-12

Abstract： 【Objective】The study aimed to deeply understand the variability and diversity of fruit traits of different peach [Prunus persica （L.） Batsch] germplasm resources and screen excellent peach germplasm resources.【Methods】A total of 105 peach germplasm resources were used as experimental materials，and 22 descriptive traits were observed by visual observation. Nine fruits with good fruit shape and no mechanical damage were selected.The quantitative trait indexes were measured.The variability and diversity of 22 phenotypic traits and 14 quantitative traits of the fruits were analyzed.The fruit traits of 105 germplasms were comprehensively evaluated and sorted by principal component analysis， and were classified by cluster analysis.【Results】 The 22 diversity index （H） ）of description traits ranged from 0.627 to 1.502，the diversity index of the fruit apex shape was the highest （1.502），followed by the color of the fruit skin （1.300），and the diversity index of the kernel smoothness was the lowest （0.627）. The14 coefficientof variation （2.34%-74.12% ）anddiversityindex （1.783-2.079） ofquantitativetype traits showed a large range，indicating that peach fruit types were abundant.The highest coefficient of variation was hardness with skin and hardness without skin，which were 74.12% and 57.28% respectively. The highest hardnesswith skin was Huayu （11.88kg?cm^-2） ， the smallest was Qi dry misuri （0.50kg?cm^-2） ，andthelowest coefficient of variation of edible ratewas 2.34% .Thefruitsidediameter was thelargest （2.079） and the edible ratio was the smallest （1.783）.A total of 4 principal components were extracted by principal component analysis，and the cumulative contribution rate reached 80.887% ， indicating that these 4 principal components could represent most of the information of 16 indicators. From the selected eigenvalues and eigenvectors of the principal components of the16 fruit traits of the 105 peach germplasms， we could see that the first principal component was mainly composed of single fruit weight，transverse diameter，lateral diameter，peeled hardness and peeled hardness，reflecting the size and storage and transportation ability of the fruits.The second principal component was mainly composed of the fruit shape index，fruit shape and fruit top shape，and the third principal component was mainly composed of the cover color depth and coloring degree，which reflected the appearance quality of the fruits. The fourth principal component was mainly composed of the soluble solids content，reflecting the flavor of the fruits.The cluster analysis of the 105 peach germplasm resources showed that there were significant diffrences in the characteristics of diferent groups.When the Euclidean distance was 60， it could be divided into 5 groups. The first group included 24 germplasm resources，mainly Xinjiang germplasm，most of them were mid-late maturing germplasm， showing the characteristicsof small single fruit weight，low hardness，high soluble solids content and rich aroma. The group II contained 25 germplasm resources，which were characterized by the early maturity，medium single fruit weight，low hardness，high soluble solids content and strong aroma.The group IIl contained 32 germplasm resources，which were characterized by the early maturity，large single fruit weight，high hardness and high soluble solids content.The group IV contained 21 germplasm resources， most of them were mid-late maturity germplasm， showing the characteristics of large single fruit weight，high hardness and high soluble solids content.The group ΔV contained 3 germplasm resources， which were mid-late maturing germplasm. The single fruit weight and hardness of this group were significantly higher than those of other groups，but the soluble solids content was lower.【Conclusion】 The variation types of fruit traits in jujube germplasm resources were abundant and the diversity index was high （H^? ）.The principal component combination cluster analysis screened out high soluble solid content， storage and transport resistant germplasm Zhongyoujinguan， Zhongyoujinhong，Ruiguang 28， big fruit type and storage and transport resistant germplasm Huayu， Zaojiu Bao，high soluble solid content， rich aroma，and intolerant germplasm for storage and transportation LG-9#，LG-8#，LG-13#，Hongguang 1.The study would provide reference for breding and extension of peach varieties in Xinjiang.

Keywords：Peach; Germplasm resources; Phenotypic characters; Genetic diversity

桃[Prunuspersica（L.）Batsch]屬于薔薇科（Ro-saceae）李屬（PrunusL.）核果類(lèi)植物，起源于中國(guó)西部地區(qū)，經(jīng)過(guò)4000多年的栽培演化，形成了豐富的種質(zhì)資源和栽培類(lèi)型2，其適應(yīng)性強(qiáng)、分布范圍廣、具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，全國(guó)栽培面積約86.67萬(wàn) hm² .是中國(guó)第三大果樹(shù)[3。桃在新疆栽培歷史悠久，栽培面積超過(guò)2萬(wàn) hm² ，主要分布于環(huán)塔里木盆地周邊的阿克蘇、喀什、和田等地區(qū)以及天山北坡的烏魯木齊、昌吉、石河子等地區(qū)，環(huán)塔里木盆地以口感極佳、不耐貯運(yùn)的新疆土桃為主，天山北坡以耐貯運(yùn)的國(guó)內(nèi)品種為主。因此，引進(jìn)、收集與保存疆內(nèi)外優(yōu)良桃種質(zhì)資源并進(jìn)行果實(shí)性狀的綜合評(píng)價(jià)，篩選出優(yōu)異種質(zhì)（或品種），對(duì)新疆桃種質(zhì)資源的保護(hù)與利用、栽培桃品種的優(yōu)化具有重要意義。

桃果實(shí)性狀主要包括果實(shí)形狀、單果質(zhì)量、果實(shí)硬度、顏色、可溶性固形物含量等4，王力榮等[5]對(duì)282＼～491份桃種質(zhì)資源的單果質(zhì)量、核質(zhì)量、可溶性固形物含量、硬度等指標(biāo)進(jìn)行了研究和統(tǒng)計(jì)分析，并提出了中國(guó)桃種質(zhì)資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)中果實(shí)數(shù)量型性狀的分級(jí)指標(biāo)和參照品種；張楊等對(duì)湖北省桃種質(zhì)資源圃中137份桃種質(zhì)資源耐熱性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，篩選出抗熱性強(qiáng)的26份優(yōu)良種質(zhì)；薛璐等對(duì)國(guó)家桃種質(zhì)資源圃（鄭州）中150份桃種質(zhì)進(jìn)行了褐腐病抗性綜合評(píng)價(jià)，篩選出抗褐腐病強(qiáng)的12份優(yōu)異種質(zhì)；王小麗等對(duì)國(guó)家桃種質(zhì)資源圃（鄭州）中50份桃種質(zhì)資源耐寒性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，篩選出抗寒性強(qiáng)的3份優(yōu)異種質(zhì)。新疆氣候干燥，日照充足，晝夜溫差大，有利于桃果實(shí)糖分累積，口感風(fēng)味獨(dú)特，徐孟琪等對(duì)南疆133份土桃種質(zhì)進(jìn)行了表型多樣性分析，初步篩選出8份綠皮桃和16份黃肉桃優(yōu)異種質(zhì)；克里木·伊明等[10]對(duì)南疆地區(qū)25份新疆桃種質(zhì)的果實(shí)性狀進(jìn)行了調(diào)查分析，篩選出早中晚熟的優(yōu)異種質(zhì)；韓毅等[]對(duì)7份新疆土桃的果實(shí)品質(zhì)進(jìn)行了比較分析，篩選出了1個(gè)可溶性固形物含量較高、單果質(zhì)量較大、果形極具特色的優(yōu)異種質(zhì)；程平等[1對(duì)7份新疆油桃種質(zhì)果實(shí)感官性狀進(jìn)行了分析，結(jié)果表明新疆油桃具有果實(shí)品質(zhì)優(yōu)、口感極佳、果型小、可溶性固形物含量高的特點(diǎn)，但不耐貯運(yùn)是限制新疆油桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。綜上所述，關(guān)于新疆桃種質(zhì)資源的研究主要集中在新疆本地種質(zhì)資源方面，且以異質(zhì)生境條件的調(diào)查分析為主，缺乏國(guó)內(nèi)品種與新疆種質(zhì)資源在同一栽培條件下的對(duì)比分析。因此，筆者以新疆維吾爾自治區(qū)新和縣桃、桑國(guó)家林木種質(zhì)資源庫(kù)內(nèi)引進(jìn)、收集與保存的105份桃種質(zhì)資源為研究對(duì)象，開(kāi)展桃果實(shí)性狀多樣性分析及果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)，篩選出優(yōu)異桃種質(zhì)資源，以期為桃種質(zhì)資源的保護(hù)與利用、優(yōu)良品種選育等提供技術(shù)支撐。

材料和方法

1.1材料

試驗(yàn)于2024年在新疆維吾爾自治區(qū)新和縣桃、桑國(guó)家林木種質(zhì)資源庫(kù)中進(jìn)行，供試105個(gè)桃種質(zhì)資源樹(shù)齡為5a（年）且樹(shù)勢(shì)中庸，栽培管理方式一致，詳見(jiàn)表1。

1.2 方法

1.2.1果實(shí)描述型性狀觀(guān)測(cè)在各種質(zhì)果實(shí)生理成熟期，每個(gè)樣品采集10＼～15個(gè)成熟果實(shí)帶回室內(nèi)，參照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《桃種質(zhì)資源描述規(guī)范》（NY/T2923—2016），采用目測(cè)觀(guān)察法對(duì)果實(shí)形狀、果頂形狀、縫合線(xiàn)深淺、果實(shí)對(duì)稱(chēng)性、茸毛有無(wú)、梗洼深度、梗洼廣度、果皮底色、蓋色深淺、著色程度、果肉顏色、果肉紅色素、果皮剝離度、核黏離性、香氣、肉質(zhì)、汁液多少、鮮核顏色、核性狀、核紋、核面光滑度共22個(gè)描述型性狀進(jìn)行觀(guān)測(cè)，描述型性狀各類(lèi)型的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

1.2.2果實(shí)數(shù)量型性狀測(cè)定參照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《桃種質(zhì)資源描述規(guī)范》（NY/T2923—2016），選取果形良好、無(wú)機(jī)械損傷的9個(gè)果實(shí)，測(cè)定單果質(zhì)量、果實(shí)橫徑、果實(shí)縱徑、果實(shí)側(cè)徑、帶皮硬度、去皮硬度、可溶性固形物含量、核質(zhì)量、核長(zhǎng)、核寬、核厚、果形指數(shù)、可食率、果實(shí)發(fā)育期共14項(xiàng)數(shù)量型性狀指標(biāo)，每個(gè)數(shù)量型性狀的測(cè)定重復(fù)9次，取平均值。單果質(zhì)量、核質(zhì)量采用電子天平 （0.01g） 測(cè)量，果實(shí)橫徑、縱徑、側(cè)徑與核長(zhǎng)、核寬、核厚采用游標(biāo)卡尺（ 0.01mm） 測(cè)量，果形指數(shù) 果實(shí)縱徑/橫徑，可食率 1%=（ 單果質(zhì)量-核質(zhì)量）/單果質(zhì)量 ×100 ，果實(shí)硬度（帶皮、去皮）采用數(shù)顯示硬度計(jì) GY-4（0.001kg?cm^-2） （2測(cè)定，可溶性固形物含量采用數(shù)顯折光儀PAL-1測(cè)定，果實(shí)發(fā)育期 ∣= 果實(shí)成熟期-盛花期。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Exce12021進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，采用SPSS21.0進(jìn)行主成分分析，計(jì)算各種質(zhì)綜合得分，采用Origin2024進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析及繪制聚類(lèi)圖，主成分分析結(jié)合聚類(lèi)分析篩選各類(lèi)群中綜合得分較高的優(yōu)異種質(zhì)。變異系數(shù)計(jì)算公式為 CV=S/X（X 為平均值，S為標(biāo)準(zhǔn)差），多樣性指數(shù) （H） 參考陳雪燕等[的方法，將數(shù)量型性狀測(cè)量數(shù)據(jù)分為10級(jí)，相鄰兩級(jí)間相差0.5S，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分布頻率計(jì)算多樣性指數(shù) （H） 。

2 結(jié)果與分析

2.1桃果實(shí)描述型性狀頻率分布及多樣性分析桃果實(shí)描述型性狀的多樣性指數(shù) （H） 為 0.627～

1.502，果頂形狀最高（1.502），果皮底色次之（1.300），核面光滑程度最低（0.627）（表3）。

在果實(shí)外觀(guān)描述型性狀方面，果形以圓形為主（57.5%） ，其次是扁圓 （17.9% 和扁平形 （17.0%） ；果頂形狀以圓平居多，占 29.2% ；縫合線(xiàn)深淺大多數(shù)為淺，占 63.2% ；梗洼深度和梗洼廣度多為中等，分別占 35.8%.47.2% ；果皮底色以綠色為主 （41.5%） ，其次為黃色 29.2% ；蓋色深淺以深紅為主，占 43.4% ：著色程度以多為主 （47.2% ），少數(shù)為不著色 （6.6% ），主要表現(xiàn)在新疆桃種質(zhì)方面。

在果實(shí)內(nèi)在描述型性狀方面，果肉顏色主要為白色，占 59.4% ，黃色次之，占 28.3% ；果肉紅色素和近核處紅色素大多數(shù)為無(wú)，占 40.6% 和 48.1% ；果皮剝離度以難剝?yōu)橹?，?55.7% ；香氣淡占 46.2% ，香氣濃占 45.3% ；果肉質(zhì)地多數(shù)為軟溶質(zhì) （54.7%） ，其次是硬溶質(zhì) （41.5% ）；果實(shí)汁液含量以多為主，占63.2% 。

在果核性狀方面，果核性狀類(lèi)型多樣，但主要以近圓形為主 （52.8% ），其次是卵圓形 （22.6% ；鮮核顏色以深棕色為主，占 39.6% ；核紋多少大多數(shù)為中等，占 51.4% ；核面光滑程度大多數(shù)為較粗糙，占78.1% 。

2.2桃果實(shí)數(shù)量型性狀多樣性分析

如表4所示，供試的105份桃種質(zhì)各數(shù)量型性狀的變異系數(shù) （2.34%～74.12% 和多樣性指數(shù) （1.783～ 2.079）均呈現(xiàn)出較大變幅，表明桃果實(shí)類(lèi)型較豐富。變異系數(shù)較大的是帶皮硬度和去皮硬度，分別為 57.28% 74.12% ，帶皮硬度最大的是華玉（ 11.88kg?cm^-2） ，最小的是其里干米蘇里 （0.50kg?cm^-2） ，可食率變異系數(shù)最小，為 2.34% ；多樣性指數(shù)最大的果實(shí)側(cè)徑（2.079），最小的是可食率（1.783）。

單果質(zhì)量變異系數(shù)為 46.32% ，多樣性指數(shù)為2.040，單果質(zhì)量最大的是早久保 （346.42g） ，最小的是半邊紅 （31.32g） ；果實(shí)縱徑、橫徑的變異系數(shù)分別為 19.82%.23.42% ，多樣性指數(shù)分別為2.072、2.030，橫徑最大的是瑞蟠24號(hào) （91.87mm） ，縱徑最大的是華玉 （93.79mm） ；可溶性固形物含量變異系數(shù)為13.72% ，多樣性指數(shù)為1.838，含量最高的是小公主棗油桃 （25.96% ），最低為佳木5號(hào) （12.1% ；果實(shí)發(fā)育期的變異系數(shù)為 30.15% ，多樣性指數(shù)為1.965，最長(zhǎng)的是綠光1號(hào)（ 160d） ，最短的是金蕾 （40d） 。

2.3 桃種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)

2.3.1桃種質(zhì)資源主成分分析如表5所示，對(duì)105份桃種質(zhì)的16個(gè)果實(shí)性狀進(jìn)行主成分分析，提取了4個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到 80.887% ，表明這4個(gè)主成分能夠代表16個(gè)指標(biāo)的絕大部分信息。從105份桃種質(zhì)的16個(gè)果實(shí)性狀的主成分入選特征值和特征向量可知，第1主成分主要由單果質(zhì)量、橫徑、側(cè)徑、帶皮硬度和去皮硬度組成，反映了果實(shí)的大小和貯運(yùn)性；第2主成分主要由果形指數(shù)、果實(shí)形狀、果頂形狀組成，第3個(gè)主成分主要由蓋色深淺、著色程度組成，均反映了果實(shí)的外觀(guān)質(zhì)量；第4主成分主要由可溶性固形物含量組成，反映了果實(shí)的風(fēng)味。

2.3.2桃優(yōu)異種質(zhì)篩選根據(jù)各主成分特征值與因子得分，構(gòu)建桃種質(zhì)資源的綜合評(píng)價(jià)體系，通過(guò)每個(gè)性狀指標(biāo)的因子載荷值除以特征值的平方根，來(lái)計(jì)算該指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的特征向量，以特征向量為權(quán)重得到得分公式：

以主成分對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，主成分的得分與相應(yīng)權(quán)重乘積的和建立果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型： F=0.50×F₁+0.28×F₂+0.12×F₃+0.09×F₄° 利用該模型計(jì)算得到每份種質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)值，并根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值按從高到低進(jìn)行排序。排名前5的種質(zhì)依次為華玉、秋彤、中油金冠、瑞光28號(hào)和美瑞（表6）。

2.4 桃種質(zhì)資源聚類(lèi)分析

對(duì)105份桃種質(zhì)資源進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析，當(dāng)歐式距離為60時(shí)可分為5個(gè)類(lèi)群（圖1）。

不同類(lèi)群性狀特征差異顯著（表7），聚類(lèi)分析結(jié)合主成分分析篩選出各類(lèi)群中綜合得分較高的優(yōu)異種質(zhì)，其中第I類(lèi)群包含24份種質(zhì)資源，以新疆種質(zhì)（或品種）為主，果實(shí)發(fā)育期為 124d ，大部分中晚熟，單果質(zhì)量為 58.34g ，帶皮硬度 2.41kg?cm^-2 ，可溶性固形物含量為 15.1% ，香氣等級(jí)為3，表現(xiàn)為單果質(zhì)量小、硬度低、可溶性固形物含量高、香氣濃郁的特點(diǎn)，代表種質(zhì)有LG-5#、綠光1號(hào)、13-6#。

第Ⅱ類(lèi)群包含25份種質(zhì)資源，果實(shí)發(fā)育期為90d，單果質(zhì)量為 112.75g ，帶皮硬度 3.75kg?cm^-2 ，可溶性固形物含量為 14.9% ，香氣等級(jí)為3，表現(xiàn)為早熟、單果質(zhì)量中等、硬度低、可溶性固形物含量高、香氣濃的特點(diǎn)，代表種質(zhì)有LG-9#、LG-8#、LG-13#、紅光1號(hào)。

第IⅢ類(lèi)群包含32份種質(zhì)資源，果實(shí)發(fā)育期為85d，單果質(zhì)量為 174.67g ，帶皮硬度 6.33kg?cm^-2 可溶性固形物含量為 15.5% ，表現(xiàn)為早熟、單果質(zhì)量較大、硬度高、可溶性固形物含量高的特點(diǎn)，代表品種有中油金冠、中油金紅、中油19號(hào)。

第IV類(lèi)群包含21份種質(zhì)資源，果實(shí)發(fā)育期為123d ，大部分是中晚熟種質(zhì)（或品種），單果質(zhì)量為228.45g ，帶皮硬度 6.43kg?cm^-2 ，可溶性固形物含量為 14.3% ，表現(xiàn)為單果質(zhì)量較大、硬度高、可溶性固形物含量高的特點(diǎn)，代表品種有瑞光28號(hào)、秋彤、美瑞、晚蜜。

第V類(lèi)群包含3份種質(zhì)資源，平均果實(shí)發(fā)育期為128d ，為中晚熟種質(zhì)，單果質(zhì)量為 310.26g ，帶皮硬度 7.11kg?cm^-2 ，可溶性固形物含量為 12.7% ，該類(lèi)群?jiǎn)喂|(zhì)量和硬度明顯高于其他類(lèi)群，但可溶性固形物含量較低，代表品種有華玉、早久保。

3討論

變異系數(shù) （CV） 和多樣性指數(shù) （H） 是評(píng)價(jià)種質(zhì)資源多樣性的重要指標(biāo)， H 值越大表明性狀的多樣性越豐富，變異程度越大，對(duì)種質(zhì)創(chuàng)新貢獻(xiàn)率越高，變異越小離散程度越小，性狀穩(wěn)定性越好[14]。筆者調(diào)查的105份桃種質(zhì)資源果實(shí)性狀中，22個(gè)描述型性狀的頻率分布為 1.90%～78.18% ，多樣性指數(shù)為0.627～1.502 ，多樣性指數(shù)最高的是果頂形狀（1.502），果皮底色次之（1.300），與徐子媛[對(duì)73份桃種質(zhì)多樣性分析得出描述型性狀分布頻率為1.4%～98.6% ，果頂形狀（1.519）、果皮底色（1.422）多樣性指數(shù) （H^? 較高的結(jié)果相似。

本研究中105份桃種質(zhì)的14個(gè)數(shù)量型性狀變異系數(shù)在 2.34%～74.12% ，其中去皮硬度的變異系數(shù)最大 （74.12% ，說(shuō)明針對(duì)去皮硬度的遺傳改良空間較大，可食率變異系數(shù)最小 （2.34% ，與陳紅等對(duì)8份貴州地方桃種質(zhì)表型多樣性分析得出可食率C 1.39% 最低的結(jié)果一致?？扇苄怨绦挝锖康淖儺愊禂?shù)為 13.72% ，變異程度相對(duì)較小，與譚江平[8]對(duì)80份西藏光核桃種質(zhì)果實(shí)性狀分析得出可溶性固形物含量變異系數(shù)（ 12.11% 較低的結(jié)果相似，表明此性狀在各個(gè)類(lèi)群內(nèi)變異程度較小，穩(wěn)定性較高。本研究中105份桃種質(zhì)的14個(gè)數(shù)量型性狀多樣性指數(shù)范圍在 1.783～2.079 ，果實(shí)側(cè)徑、果實(shí)橫徑、單果質(zhì)量的遺傳多樣性指數(shù)較高，分別為2.079、2.072、2.040，與徐子媛[5對(duì)73份桃種質(zhì)多樣性分析的結(jié)果相似。以上結(jié)果表明，105份桃種質(zhì)資源的遺傳多樣性豐富，能為桃品種選育提供豐富的親本材料。

主成分分析法廣泛運(yùn)用于篩選桃[、軟棗弼猴桃[2]、枇杷[2等果樹(shù)的評(píng)價(jià)中，主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到 80% 以上時(shí)即具有較強(qiáng)代表性[22]。徐臣善等[23對(duì)18個(gè)桃品種使用主成分分析方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，提取出6個(gè)主成分，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為92.43% ；魏麗萍等[24對(duì)西藏光核桃果實(shí)表型性狀進(jìn)行主成分分析，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為 90.81% 。筆者對(duì)105份桃種質(zhì)資源進(jìn)行主成分分析，累計(jì)貢獻(xiàn)率為80.887% ，并根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值按從高到低進(jìn)行排序。排序靠前的種質(zhì)有華玉、秋彤、中油金冠、瑞光28號(hào)等，靠后的種質(zhì)有黃光3號(hào)、其里干米蘇里、半邊紅等，前者表現(xiàn)為單果質(zhì)量大、硬度高，后者表現(xiàn)為單果質(zhì)量小、硬度低，但可溶性固形物含量高，香氣濃郁。

利用果實(shí)性狀進(jìn)行聚類(lèi)分析，可以在一定程度上反映出表型的差異，同時(shí)反映種質(zhì)間的親緣關(guān)系[25]。張彥山等[2依據(jù)可溶性固形物含量、可滴定酸含量、可溶性總糖含量、果皮著紅、肉質(zhì)、單果質(zhì)量等指標(biāo)將18份寧甘黃桃分為4個(gè)類(lèi)群；陳雪峰等[27]依據(jù)果實(shí)發(fā)育期、單果質(zhì)量、硬度、香氣、可溶性固形物含量等指標(biāo)將26個(gè)杏品種分為4個(gè)類(lèi)群。筆者主要依據(jù)單果質(zhì)量、可溶性固形物含量、硬度、香氣等級(jí)、果實(shí)發(fā)育期等指標(biāo)將105份桃種質(zhì)資源劃分為5個(gè)類(lèi)群，其中第I類(lèi)群和第Ⅱ類(lèi)群以新疆本地土桃種質(zhì)資源為主，非常具有特色，主要表現(xiàn)為果型小、□感極佳、香氣濃郁、可溶性固形物含量高等特點(diǎn)，究其原因，新疆桃是桃亞屬的一個(gè)種[28，常作為育種親本或砧木使用。

4結(jié)論

綜上所述，105份桃種質(zhì)果實(shí)性狀的變異類(lèi)型豐富，多樣性指數(shù)較高。主成分結(jié)合聚類(lèi)分析篩選出可溶性固形物含量高、耐貯運(yùn)種質(zhì)中油金冠、中油金紅、瑞光28號(hào)，大果型、耐儲(chǔ)運(yùn)種質(zhì)華玉、早久保，可溶性固形物含量高、香氣濃郁、不耐貯運(yùn)種質(zhì)LG-9#、LG-8#、LG-13#、紅光1號(hào)，研究結(jié)果為新疆桃品種選育及推廣提供了參考。

參考文獻(xiàn)References：

[1]王力榮.油桃、蟠桃的遺傳多效性及育種利用價(jià)值探討[J].果 樹(shù)學(xué)報(bào)，2009，26（5）：692-698. WANG Lirong. Heritable pleiotropy of glabrous and saucer shape gene loci from peach and their breeding value[J]. Journal of Fruit Science，2009，26（5）：692-698.

[2]徐子媛，嚴(yán)娟，蔡志翔，孫朦，宿子文，沈志軍，馬瑞娟，俞明 亮.桃果實(shí)糖酸和酚類(lèi)物質(zhì)與口感風(fēng)味的相關(guān)性[J].江蘇農(nóng) 業(yè)學(xué)報(bào)，2022，38（1）：190-199. XU Ziyuan， YAN Juan，CAI Zhixiang，SUN Meng，SU Ziwen， SHEN Zhijun，MA Ruijuan，YU Mingliang.Correlation between soluble sugar，organic acid and phenolic substances with tasted flavor in peach fruit[J].Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，2022，38（1）：190-199.

[3]史昕冉.4個(gè)桃品種在安陽(yáng)地區(qū)表現(xiàn)及不同樹(shù)形桃果實(shí)品質(zhì) 比較[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023. SHI Xinran. Performance of four peach varieties in Anyang area and comparison of fruit quality with different tree architecture[D]. Zhengzhou：Henan Agricultural University，2023.

[4]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.桃種質(zhì)資源描述規(guī)范：NY/T 2923- 2016[S].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2016. Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. Descriptors for peach germplasm resources：NY/T 2923—2016[S]. Beijing：China Agriculture Press，2016.

[5]王力榮，朱更瑞，方偉超.桃（Prunus persicaL.）種質(zhì)資源果實(shí) 數(shù)量性狀評(píng)價(jià)指標(biāo)探討[J].園藝學(xué)報(bào)，2005，32（1）：1-5. WANG Lirong，ZHU Gengrui，F(xiàn)ANG Weichao. The evaluating criteriaof some fruit quantitative charactersof peach （Prunus persica L.） genetic resources[J].Acta Horticulturae Sinica， 2005，32（1）：1-5.

[6]張楊，龔林忠，艾小艷，朱煒，王會(huì)良，劉勇，諸小敏，王富榮，何 華平.137份桃種質(zhì)資源耐熱性評(píng)價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023， 54（2）：467-475. ZHANG Yang，GONG Linzhong，AI Xiaoyan，ZHU Wei， WANG Huiliang，LIU Yong，ZHU Xiaomin，WANG Furong， HE Huaping. Evaluation of 137 peach germplasm resources to heat tolerance[J]. Journal of Southern Agriculture，2023，54（2）： 467-475.

[7]薛璐，李勇，方偉超，楊英軍，王力榮.150份桃種質(zhì)資源果實(shí) 褐腐病抗性評(píng)價(jià)[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2025，26（1）：148-156. XUE Lu， LI Yong，F(xiàn)ANG Weichao， YANG Yingjun，WANG Lirong.Evaluation of resistant to brown rot in peach fruits for 150 peach germplasm resources[J]. Journal of Plant Genetic Resources，2025，26（1）：148-156.

[8]王小麗，方偉超，劉云鶴，趙佩，毛冬敏，王新衛(wèi).58份桃種質(zhì) 資源抗寒性評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（6）：138-144 WANGXiaoli，F(xiàn)ANGWeichao，LIUYunhe，ZHAOPei，MAO Dongmin，WANG Xinwei. Assessment of the cold resistance of fifty-eight peach accessions[J].Journal of Northwest Forestry University，2018，33（6）：138-144.

[9] 徐孟琪，盧彩紅，朱更瑞，邵亞杰，李勇，吳金龍，謝景梅，王新 衛(wèi)，王力榮.南疆133份土桃種質(zhì)表型多樣性分析[J].果樹(shù)學(xué) 報(bào)，2024，41（12）：2369-2376. XU Mengqi，LU Caihong，ZHU Gengrui，SHAO Yajie，LI Yong， WU Jinlong，XIE Jingmei，WANG Xinwei，WANG Lirong.Phenotypic diversity analysis of 133 accession local peach germplasm in Southern Xinjiang[J].Journal ofFruit Science，2024，41 （12）：2369-2376.

[10]克里木·伊明，韓立群，瑪爾哈巴·吾斯曼，艾斯卡爾·艾合買(mǎi) 提，烏努且木·阿卜杜熱西提，阿不力米提·穆薩，王新衛(wèi)，馬 凱，王繼勛.新疆桃果實(shí)性狀調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科 學(xué)，2017，54（6）：1041-1046. Kelimu ? Yiming，HANLiqun，Maerhaba ?? Wusiman，Aisikaer Aihemaiti， Ghunqam ?^? Abdurxit， Abulimiti ?? Musa， WANG Xinwei，MA Kai， WANG Jixun.Investigation of the fruit characters and preliminary evaluation of different Xinjiang peach germplasms[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2017，54（6）：1041- 1046.

[11]韓毅，趙寶龍，孫軍利，趙書(shū)成，宿明潔.新疆桃實(shí)生優(yōu)選單株 果實(shí)品質(zhì)比較[J].北方園藝，2021（20）：27-33. HANYi，ZHAO Baolong，SUNJunli，ZHAO Shucheng，SU Mingjie. Comparison of fruit quality of excellent single plant of Xinjiang peach[J].Northern Horticulture，2021（20）：27-33.

[12]程平，劉子豪，李宏，楊璐，張志剛.新疆油桃果實(shí)品質(zhì)特征分 析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（6）：1106-1112. CHENG Ping，LIU Zihao，LI Hong，YANG Lu， ZHANG Zhigang.Analysis on fruit quality characteristicsof Amygdalus ferganensis var.nectarine[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2021， 58（6）：1106-1112.

[13] 陳雪燕，王亞娟，雒景吾，吉萬(wàn)全.陜西省小麥地方品種主要性 狀的遺傳多樣性研究[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2007，27（3）：456-460. CHENXueyan，WANG Yajuan，LUO Jingwu，JIWanquan. Genetic diversity in main characters of wheat landraces in Shaanxi Province[J]. Journal of Triticeae Crops，2007，27（3）：456-460.

[14]林玲，王軍輝，羅建，陳帥.砂生槐天然群體種實(shí)性狀的表型多 樣性[J].林業(yè)科學(xué)，2014，50（4）：137-143. LIN Ling，WANG Junhui， LUO Jian， CHEN Shuai. Phenotypic diversityof seed and fruit traits in natural populationsof Sophora mooreroftiana[J]. Scientia Silvae Sinicae，2014，50（4）：137- 143.

[15]徐子媛.73 份桃種質(zhì)資源果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D].南京：南京 農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021. XU Ziyuan. Fruit quality evaluation of 73 peach germplasm resources[D].Nanjing：Nanjing Agricultural University，2021.

[16]趙海娟，劉威生，劉寧，張玉萍，章秋平，劉碩.普通杏（Armeniaca vulgaris）種質(zhì)資源果實(shí)主要數(shù)量性狀變異及概率分級(jí)[J].果 樹(shù)學(xué)報(bào)，2013，30（1）：37-42. ZHAO Haijuan，LIU Weisheng，LIU Ning，ZHANG Yuping， ZHANG Qiuping，LIU Shuo. Variation and probability grading of main quantitative traits of apricot （Armeniaca vulgaris） germplasm[J]. Journal ofFruit Science，2013，30（1）：37-42.

[17]陳紅，楊家全，楊鑫.貴州地方桃品種的形態(tài)特征及品質(zhì)分 析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（3）：1169-1174. CHENHong，YANG Jiaquan，YANG Xin.Morphological characteristicsand quality analysis ofGuizhou local peach cultivars[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2013，26（3）： 1169-1174.

[18]譚江平.西藏光核桃果實(shí)性狀分析及遺傳多樣性研究[D].雅 安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012. TAN Jiangping. Study on the fruit characters analysis and genetic diversity of Prunus mira （Koehne） in Tibet[D]. Yaan：Sichuan Agricultural University，2012.

[19]范芳娟.水蜜桃果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)體系及數(shù)據(jù)庫(kù)的建立與應(yīng) 用[D].杭州：浙江大學(xué)，2014. FAN Fangjuan.Establishment and application of melting peach fruit ouality comprehensive evaluation system and database[D]. Hangzhou：Zhejiang University，2014.

[20]何艷麗，秦紅艷，溫錦麗，范書(shū)田，楊義明，張寶香，曹煒玉，路 文鵬，李昌禹.35份軟棗獼猴桃資源果實(shí)品質(zhì)分析與綜合評(píng) 價(jià)[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2023，40（8）：1523-1533. HEYanli，QIN Hongyan，WEN Jinli，F(xiàn)AN Shutian，YANG Yiming，ZHANG Baoxiang，CAOWeiyu，LU Wenpeng，LI Changyu. Quality analysis and comprehensive evaluation of 35 Actinidia argute accessions[J].Journal of Fruit Science，2023，40 （8）：1523-1533.

[21]趙雙，尤偉忠，黃穎宏，郄紅麗.基于主成分分析綜合評(píng)價(jià)23個(gè) 白沙枇杷品種果實(shí)品質(zhì)[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2023，52（6）：114-118. ZHAO Shuang，YOU Weizhong，HUANG Yinghong，QIE Hongli.Comprehensive evaluation of fruit quality of 23 white flesh loquats based on principal component analysis[J]. South China Fruits，2023，52（6）：114-118.

[22]馬燕妮.阿克蘇地區(qū)44份杏實(shí)生種質(zhì)果實(shí)性狀評(píng)價(jià)[D].阿拉 爾：塔里木大學(xué)，2024. MAYanni.Evaluation of fruit traits of 44 apricot germplasms in Aksuarea[D].Ala'er：TarimUniversity，2024.

[23]徐臣善，高東升.基于主成分分析的設(shè)施桃果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng) 價(jià)[J].食品工業(yè)科技，2014，35（23）：84-88. XU Chenshan，GAO Dongsheng. Comprehensive evaluation on fruit quality of peach cultivars in greenhouse based on principal component analysis[J]. Science and Technology of Food Industry，2014，35（23）：84-88.

[24]魏麗萍，韓艷英，大布窮，鞏文峰，鄧公甫，呼杰.西藏光核桃果 實(shí)表型性狀變異分析與種質(zhì)資源篩選[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，42（7）：48-57. WEI Liping，HAN Yanying，DA Buqiong，GONG Wenfeng， DENG Gongfu，HU Jie.Analysis on phenotypic variation and germplasm resource selection of wild Amygdalus mira in Tibet of southwestern China[J]. Journal of Beijing Forestry University，2020，42（7）：48-57.

[25]王亞楠.新疆杏品種的遺傳多樣性及親緣關(guān)系研究[D].烏魯 木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020. WANG Yanan.The study of genetic diversity and relationship of apricotcultivars in Xinjang[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2020.

[26]張彥山，肖正璐，顧群英，豆麗萍，何博.寧縣黃甘桃果實(shí)品質(zhì) 綜合評(píng)價(jià)[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2024，41（1）：65-75. ZHANG Yanshan，XIAO Zhenglu，GU Qunying， DOU Liping， HE Bo. Comprehensive evaluation of the fruit quality of yellowflesh peaches in Ningxian[J].Journal ofFruit Science，2024，41 （1）：65-75.

[27]陳雪峰，劉志琨，王端，景晨娟，武曉紅.早熟杏品種果實(shí)品質(zhì) 綜合評(píng)價(jià)分析[J].分子植物育種，2022，20（15）：5189-5197. CHEN Xuefeng，LIU Zhikun，WANG Duan， JING Chenjuan， WUXiaohong.Comprehensive evaluation analysis of fruit quality of early maturing apricot varieties[J].Molecular Plant Breeding，2022，20（15）：5189-5197.

[28]CAOK，LIY，DENGCH，GARDINERSE，ZHUGR，F(xiàn)ANG W C，CHEN C W， WANG X W， WANG L R. Comparative population genomics identified genomic regions and candidate genesassociated with fruit domestication traits in peach[J]. Plant Biotechnology Journal，2019，17（10）：1954-1970.