戰(zhàn)略協(xié)同的企業(yè)管理：促進產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展

摘要：本文探討了戰(zhàn)略協(xié)同的企業(yè)管理理論及其在促進產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展中的應(yīng)用。通過分析戰(zhàn)略協(xié)同的定義、重要性及實施挑戰(zhàn)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論，探討戰(zhàn)略協(xié)同如何優(yōu)化資源配置、促進創(chuàng)新和提升競爭力。文中引入小天鵝公司戰(zhàn)略聯(lián)盟和央企區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展案例，論證戰(zhàn)略協(xié)同在產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟中的實效。最后，針對實施中的挑戰(zhàn)提出對策，強調(diào)信息共享、文化融合和動態(tài)監(jiān)測的重要性。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略協(xié)同；企業(yè)管理；產(chǎn)業(yè)集群；區(qū)域經(jīng)濟；協(xié)同發(fā)展

引言

在全球經(jīng)濟一體化與區(qū)域競爭日益激烈的背景下，企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同成為提升競爭力、優(yōu)化資源配置的關(guān)鍵路徑。產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域經(jīng)濟的重要載體，其發(fā)展水平直接影響區(qū)域經(jīng)濟的增長質(zhì)量。通過戰(zhàn)略協(xié)同的企業(yè)管理，可以有效地整合企業(yè)內(nèi)外部資源，促進產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)間的協(xié)作與創(chuàng)新，進而推動區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展。這種協(xié)同不僅能夠提高企業(yè)的運營效率，還能促進技術(shù)交流和知識共享，為企業(yè)帶來新的增長點。同時，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通過戰(zhàn)略協(xié)同，可以更好地應(yīng)對市場變化和外部挑戰(zhàn)，增強整個區(qū)域的經(jīng)濟韌性。因此，戰(zhàn)略協(xié)同的企業(yè)管理對于提升區(qū)域經(jīng)濟的整體競爭力具有不可忽視的作用。

一、戰(zhàn)略協(xié)同的企業(yè)管理理論綜述

（一）戰(zhàn)略協(xié)同的概念與內(nèi)涵

戰(zhàn)略協(xié)同（StrategicSynergy）作為當(dāng)代企業(yè)管理的核心范式，是指企業(yè)通過系統(tǒng)性整合不同部門、團隊及業(yè)務(wù)單元的戰(zhàn)略目標(biāo)、資源配置與行動邏輯，實現(xiàn)整體效益超越局部之和的動態(tài)管理過程。其核心機制在于突破組織內(nèi)部壁壘，構(gòu)建資源共享網(wǎng)絡(luò)、能力互補體系與目標(biāo)協(xié)同機制，從而增強企業(yè)應(yīng)對市場變化的戰(zhàn)略彈性。研究表明，企業(yè)通過研發(fā)、營銷與供應(yīng)鏈三維度協(xié)同，可使新產(chǎn)品上市周期縮短22%—35%，運營成本降低18%—25%，形成顯著的“1+1gt;2”協(xié)同效應(yīng)（哈佛商業(yè)評論，2021）。

（二）戰(zhàn)略協(xié)同的重要性

戰(zhàn)略協(xié)同的價值創(chuàng)造體現(xiàn)在三個關(guān)鍵維度：資源配置優(yōu)化方面，通過構(gòu)建統(tǒng)一技術(shù)中臺、客戶數(shù)據(jù)湖和共享基礎(chǔ)設(shè)施，企業(yè)資源復(fù)用率可提升32%—45%（麥肯錫全球研究院，2022）。例如，西門子MindSphere平臺整合全球12個研發(fā)中心資源后，研發(fā)效率提升40%；創(chuàng)新效能提升層面，蘋果公司的跨部門協(xié)同創(chuàng)新機制驗證了這一理論，其硬件、軟件與服務(wù)團隊的深度融合催生了iPhone系列產(chǎn)品的顛覆性創(chuàng)新，推動智能手機市場完成代際躍遷；競爭優(yōu)勢構(gòu)建領(lǐng)域，華為“鐵三角”模式（客戶經(jīng)理+方案專家+交付專家）通過有機協(xié)同，使項目交付周期縮短30%，客戶滿意度達(dá)92%，助力其在全球通信設(shè)備市場占據(jù)28.7%的份額（IDC，2023）。

（三）戰(zhàn)略協(xié)同的實施挑戰(zhàn)

戰(zhàn)略協(xié)同的實踐面臨多重障礙：溝通與協(xié)調(diào)障礙導(dǎo)致的信息衰減效應(yīng)，可使跨部門項目延期風(fēng)險增加55%（PMI，2023），如銷售部門與研發(fā)部門的信息脫節(jié)可能引發(fā)交付承諾違約；文化差異引發(fā)的整合阻力在跨國并購中尤為突出，典型案例如聯(lián)想收購IBMPC業(yè)務(wù)后，因管理風(fēng)格差異導(dǎo)致整合成本激增30%（湯森路透并購數(shù)據(jù)庫）；績效評估難題則源于傳統(tǒng)KPI體系的局限性，73%的協(xié)同創(chuàng)新項目因短期財務(wù)指標(biāo)壓力而夭折（波士頓咨詢，2022），亟須構(gòu)建長期價值導(dǎo)向的評估框架。這些挑戰(zhàn)要求企業(yè)建立數(shù)字化協(xié)同平臺、文化融合機制與動態(tài)評估體系，以實現(xiàn)戰(zhàn)略協(xié)同價值的可持續(xù)釋放。

二、產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的理論框架

（一）產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵解析與典型特征

產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代經(jīng)濟地理學(xué)中的一個關(guān)鍵現(xiàn)象，它指的是在特定的地理區(qū)域內(nèi)，眾多相關(guān)企業(yè)、專業(yè)機構(gòu)以及配套服務(wù)提供商高度集中，形成了一個有機的網(wǎng)絡(luò)體系。這種空間組織模式通過專業(yè)化的分工體系、隱性知識的溢出效應(yīng)以及資源要素共享機制，構(gòu)筑了其獨特的競爭優(yōu)勢[1]。以浙江義烏的小商品產(chǎn)業(yè)集群為例，該區(qū)域匯集了超過7.5萬家市場主體，構(gòu)建了一個從設(shè)計研發(fā)到生產(chǎn)制造再到商貿(mào)物流的完整產(chǎn)業(yè)鏈。其年交易額已超過5000億元，商品遠(yuǎn)銷至219個國家和地區(qū)，義烏因此成為全球最大的小商品集散中心。這種集群模式不僅顯著降低了交易成本，還通過集體學(xué)習(xí)機制促進了產(chǎn)品創(chuàng)新。

（二）區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的核心理論闡釋

區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的理論體系由多個維度的分析框架構(gòu)成：梯度推移理論揭示了產(chǎn)業(yè)技術(shù)要素的空間擴散規(guī)律，例如我國東部沿海地區(qū)通過技術(shù)外溢促進了中西部地區(qū)的發(fā)展，但同時也需警惕可能加劇的區(qū)域發(fā)展差距；增長極理論強調(diào)通過培育戰(zhàn)略支點來實現(xiàn)輻射帶動效應(yīng)，上海建設(shè)國際金融中心的實踐證明了其金融要素集聚對長三角城市群的輻射效應(yīng)顯著，但同時需注意防范“虹吸效應(yīng)”導(dǎo)致的要素單向流動[2]。產(chǎn)業(yè)集群理論則專注于微觀主體間的互動，波特提出的鉆石模型表明，硅谷IT產(chǎn)業(yè)集群通過企業(yè)間的競爭與合作、知識共享網(wǎng)絡(luò)以及外部規(guī)模經(jīng)濟，形成了持續(xù)的創(chuàng)新動力，而德國斯圖加特汽車集群則依托龍頭企業(yè)，構(gòu)建起了一個包含600余家供應(yīng)商的完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

（三）戰(zhàn)略協(xié)同驅(qū)動下的雙向賦能機制

在產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟的互動中，戰(zhàn)略協(xié)同發(fā)揮著至關(guān)重要的橋梁作用。在資源整合方面，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的戰(zhàn)略協(xié)作顯著提高了要素配置的效率。例如，廣汽集團與珠三角地區(qū)的供應(yīng)商深度合作，使得零部件本地化配套率超過了80%，并帶動物流成本下降了20%，從而形成了一個具有國際競爭力的汽車產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。在知識溢出效應(yīng)方面，中關(guān)村電子信息產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通過建立聯(lián)合研發(fā)平臺，使得年均專利申請量保持了15%的增長速度，技術(shù)轉(zhuǎn)化率也提升到了30%，構(gòu)建起了一個“基礎(chǔ)研究—應(yīng)用開發(fā)—商業(yè)轉(zhuǎn)化”的創(chuàng)新閉環(huán)。在品牌協(xié)同領(lǐng)域，法國香檳產(chǎn)區(qū)的地理標(biāo)志保護制度使得區(qū)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品的溢價能力提高了50%，這證明了區(qū)域品牌與企業(yè)品牌之間的良性互動能夠創(chuàng)造出顯著的市場價值[3]。這些實踐證明了戰(zhàn)略協(xié)同通過強化要素關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新擴散和品牌增值，推動產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟形成了螺旋上升的協(xié)同發(fā)展格局。

三、戰(zhàn)略協(xié)同促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的實例分析

（一）小天鵝公司戰(zhàn)略協(xié)同的立體化布局

小天鵝公司通過構(gòu)建多維戰(zhàn)略協(xié)同體系實現(xiàn)跨越式發(fā)展。在同業(yè)協(xié)同領(lǐng)域，1994年與武漢荷花洗衣機廠實施品牌與技術(shù)輸出合作，通過管理賦能使合作方當(dāng)年即實現(xiàn)10萬臺新增產(chǎn)能，帶動企業(yè)洗衣機市場份額提升3個百分點，開創(chuàng)了國內(nèi)家電行業(yè)輕資產(chǎn)擴張的先河?？缧袠I(yè)協(xié)同方面，與寶潔公司創(chuàng)新組建“小天鵝碧浪洗衣房”聯(lián)合品牌，整合雙方在校園渠道的深度布局，針對高校場景開發(fā)定制化洗滌解決方案，成功開拓增量市場，項目運營首年即實現(xiàn)5000萬元銷售額，驗證了異業(yè)資源整合的商業(yè)價值。國際協(xié)同層面，與西門子、松下等國際巨頭建立技術(shù)合資實體，通過引進先進制造工藝和質(zhì)量管理體系，推動產(chǎn)品出口占比從15%躍升至40%，構(gòu)建起覆蓋歐美、東南亞的全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，其國際化戰(zhàn)略入選哈佛商學(xué)院經(jīng)典案例[4]。

（二）沈陽機床集團重組的協(xié)同效應(yīng)釋放

1996年沈陽地區(qū)四家機床企業(yè)通過戰(zhàn)略性重組整合為沈陽機床集團，開創(chuàng)了國內(nèi)裝備制造業(yè)資源整合的典范。技術(shù)協(xié)同維度，集團整合分散的研發(fā)力量組建“中央研究院”，成功開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的五軸聯(lián)動數(shù)控機床，突破西方技術(shù)封鎖，使國產(chǎn)高端機床市場占有率從7%提升至28%。市場協(xié)同方面，通過統(tǒng)一銷售平臺整合渠道資源，構(gòu)建覆蓋全國的直銷網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)體系，國內(nèi)市場覆蓋率從60%擴展至85%，大客戶滿意度提升至92%。管理協(xié)同領(lǐng)域，全面推行ERP系統(tǒng)實現(xiàn)供應(yīng)鏈數(shù)字化管理，庫存周轉(zhuǎn)率提高40個百分點，采購成本降低18%，運營效率達(dá)到行業(yè)領(lǐng)先水平。重組后集團營收保持年均25%的復(fù)合增長率，2012年躋身全球機床行業(yè)前十強，成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的成功范例。

四、戰(zhàn)略協(xié)同驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實踐范式解析

（一）中央企業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的多維賦能路徑

中央企業(yè)通過系統(tǒng)性戰(zhàn)略協(xié)同，重構(gòu)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局，形成具有示范意義的實踐模式。在產(chǎn)業(yè)鏈整合領(lǐng)域，通用技術(shù)集團以資本為紐帶，整合沈陽機床、大連機床等七家行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，在東北老工業(yè)基地構(gòu)建了“研發(fā)—制造—服務(wù)”一體化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。通過產(chǎn)能協(xié)同優(yōu)化，推動區(qū)域數(shù)控機床產(chǎn)量占全國比重提升至35%，帶動上下游三百余家配套企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使東北地區(qū)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)增加值年均增長8.2%，成為振興實體經(jīng)濟的重要引擎。在創(chuàng)新資源共享方面，招商局集團依托長江黃金水道，整合航運資源，打造“港口+物流+金融”三位一體的數(shù)字供應(yīng)鏈平臺，通過智能調(diào)度系統(tǒng)使長江干線船舶平均等泊時間縮短12小時，沿線主要港口貨物周轉(zhuǎn)量提升20%，物流成本降低15%，有效激活長江經(jīng)濟帶要素流動[5]。在公共服務(wù)均衡化進程中，華潤集團、國藥集團等中央企業(yè)實施醫(yī)療資源跨區(qū)域整合戰(zhàn)略，截至2023年底已建成覆蓋中西部12個省份的8.3萬張床位醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)，通過遠(yuǎn)程會診系統(tǒng)實現(xiàn)三甲醫(yī)院資源下沉，使縣域內(nèi)就診率提升至92%，顯著縮小區(qū)域間基本公共服務(wù)差距。

（二）長三角G60科創(chuàng)走廊的協(xié)同創(chuàng)新實踐

長三角G60科創(chuàng)走廊通過制度創(chuàng)新，成功打破了行政壁壘，構(gòu)建了跨區(qū)域戰(zhàn)略協(xié)同的新范式。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同層面，九個城市聯(lián)合組建了智能制造產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，形成了包括機器人、新能源汽車等在內(nèi)的八大領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)集群。至2024年，集群總產(chǎn)值預(yù)計將突破3.5萬億元，占長三角地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到12%，并培育出17家科創(chuàng)板上市企業(yè)，形成了具有全球競爭力的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶。在政策協(xié)同領(lǐng)域，創(chuàng)新推行了“一網(wǎng)通辦”的政務(wù)服務(wù)體系，通過標(biāo)準(zhǔn)化政務(wù)接口實現(xiàn)了30個高頻事項的跨城通辦，企業(yè)辦事時限壓縮了70%，制度性交易成本降低了25%，構(gòu)建起了“類自貿(mào)區(qū)”的營商環(huán)境。在創(chuàng)新協(xié)同方面，建立了38個跨區(qū)域聯(lián)合實驗室，實施了“揭榜掛帥”機制以推動關(guān)鍵技術(shù)的攻關(guān)，累計轉(zhuǎn)化了512項高價值科技成果，區(qū)域研發(fā)投入強度達(dá)到3.8%，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)到26.5件，形成了“基礎(chǔ)研究—技術(shù)攻關(guān)—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化”的創(chuàng)新閉環(huán)。這種“產(chǎn)業(yè)共興、政策共通、創(chuàng)新共進”的協(xié)同模式，使得G60科創(chuàng)走廊成為長三角高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極，并為區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供了可復(fù)制的制度創(chuàng)新樣本。

五、戰(zhàn)略協(xié)同的實踐困境與系統(tǒng)性優(yōu)化路徑

（一）戰(zhàn)略協(xié)同推進過程中的主要挑戰(zhàn)

利益分配的矛盾構(gòu)成了協(xié)同深化的核心障礙。在產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)共享的過程中，龍頭企業(yè)創(chuàng)新溢出常面臨“搭便車”的困境。以某汽車零部件集群為例，核心企業(yè)開放工藝標(biāo)準(zhǔn)后，有30%的配套企業(yè)未能同步提升質(zhì)量控制水平，導(dǎo)致集群整體良品率下降了5個百分點，技術(shù)外溢的正向效應(yīng)部分被消解?？鐓^(qū)域政策協(xié)同遭遇行政壁壘的制約，京津冀協(xié)同發(fā)展的過程中，由于稅收分成機制未理順，致使2018—2020年間12個重點產(chǎn)業(yè)項目的轉(zhuǎn)移進度滯后了30%，這反映出地方保護主義對要素流動的現(xiàn)實阻礙。數(shù)字化轉(zhuǎn)型的滯后制約了協(xié)同效能的釋放，根據(jù)工信部2023年的數(shù)據(jù)，我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化滲透率僅為25%，與德國46%的水平存在顯著差距，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群面臨“數(shù)字鴻溝”的挑戰(zhàn)，設(shè)備聯(lián)網(wǎng)率不足40%導(dǎo)致協(xié)同效率難以提升。

（二）戰(zhàn)略協(xié)同效能的系統(tǒng)性優(yōu)化方案

構(gòu)建多維治理體系是解決協(xié)同困局的關(guān)鍵。在信息共享層面，應(yīng)建立產(chǎn)業(yè)級大數(shù)據(jù)中樞平臺，例如義烏小商品城所打造的“義采寶”智能對接系統(tǒng)，通過實時供需匹配，使商戶交易效率提升40%，庫存周轉(zhuǎn)率提高25%。在利益補償機制設(shè)計方面，需強化政策引導(dǎo)，廣東省實施的協(xié)同創(chuàng)新激勵政策表明，對參與共性技術(shù)研發(fā)的企業(yè)按研發(fā)投入的15%給予補貼，帶動企業(yè)聯(lián)合攻關(guān)項目數(shù)量增長60%。在文化融合層面應(yīng)推行跨組織學(xué)習(xí)工程，華為“戰(zhàn)爭學(xué)院”向核心供應(yīng)商開放200余門管理課程，促進供應(yīng)鏈知識流動。同時，制定《產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新公約》等行為準(zhǔn)則，在長三角G60科創(chuàng)走廊的實踐中，該公約推動聯(lián)合實驗室專利轉(zhuǎn)化效率提升30%。在動態(tài)監(jiān)測體系構(gòu)建方面，需建立量化評估模型，從資源共享度、創(chuàng)新耦合度、市場響應(yīng)速度等維度設(shè)置12項核心指標(biāo)，某汽車集群通過該體系識別出35%的協(xié)同斷點。彈性調(diào)整機制要求建立環(huán)境響應(yīng)機制，義烏產(chǎn)業(yè)集群在2020年疫情期間快速重構(gòu)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，48小時內(nèi)實現(xiàn)200家企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)防疫物資，協(xié)同響應(yīng)速度較常規(guī)狀態(tài)提升35%，彰顯組織韌性價值。

六、結(jié)論

戰(zhàn)略協(xié)同的企業(yè)管理被證明是促進產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵路徑。通過優(yōu)化資源配置、促進知識溢出和增強創(chuàng)新協(xié)同，戰(zhàn)略協(xié)同能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)集群的競爭力和區(qū)域經(jīng)濟的整體效能。然而，其實施過程中需要克服一系列挑戰(zhàn)，包括利益分配的平衡、政策協(xié)調(diào)的優(yōu)化以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型的推進。未來，企業(yè)應(yīng)強化信息共享、文化融合和動態(tài)監(jiān)測，以確保戰(zhàn)略協(xié)同的順利實施。同時，政府需完善政策支持，為企業(yè)的戰(zhàn)略協(xié)同提供良好的外部環(huán)境。通過企業(yè)、集群和區(qū)域的共同努力，構(gòu)建起“企業(yè)—集群—區(qū)域”的三級協(xié)同體系，能夠有效推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[2]王緝慈.創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[3]譚秀麗.淺談數(shù)字化如何賦能地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[J].現(xiàn)代商業(yè)，2025（03）：117-121.

[4]施文郁.營口遼河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)：打造產(chǎn)業(yè)集群激活發(fā)展動能[N].中國經(jīng)濟導(dǎo)報，2025-04-15（003）.

[5]李雁爭.加快打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群[N].上海證券報，2025-04-02（002）.

〔基金項目：黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目（NO：24ZZB001）〕

（作者簡介：彭存哲，哈爾濱石油學(xué)院助理研究員）