創(chuàng)新驅(qū)動下高新區(qū)發(fā)展研究的學(xué)術(shù)圖景、熱點(diǎn)演進(jìn)與未來展望

中圖分類號：F207 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1671-0037（2025）6-29-19

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2025.6.3

引用格式：解佳龍，韋玥彤，張璐，等.創(chuàng)新驅(qū)動下高新區(qū)發(fā)展研究的學(xué)術(shù)圖景、熱點(diǎn)演進(jìn)與未來展望[J].創(chuàng)新科技，2025，25（6）：29-47.

0 引言

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化\"的初心使命，經(jīng)歷了從要素驅(qū)動到創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)型過程，培育出信息網(wǎng)絡(luò)、人工智能、先進(jìn)制造等一批世界級新興產(chǎn)業(yè)集群，走出一條具有中國特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展道路1。截至2023年年底，我國已批復(fù)建設(shè)178家國家高新區(qū)，集聚了全國 33% 的高新技術(shù)企業(yè) ，46% 的專精特新“小巨人”企業(yè)和 67% 的獨(dú)角獸企業(yè)；近 80% 的全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、 70% 的國家

20世紀(jì)50年代以來，伴隨著全球新技術(shù)革命的全面興起和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大變革，各國紛紛掀起創(chuàng)辦高新科技園區(qū)的熱潮，涌現(xiàn)出硅谷、劍橋科學(xué)園、大德科學(xué)園等一批科技經(jīng)濟(jì)一體化集聚地。我國于20世紀(jì)80年代末啟動建設(shè)國家高新區(qū)，30多年來國家高新區(qū)始終肩負(fù)“發(fā)展高科技、制造業(yè)創(chuàng)新中心、 78% 的國家技術(shù)創(chuàng)新中心落地高新區(qū)，支撐建設(shè)了38個國家先進(jìn)制造業(yè)集群，創(chuàng)造了全國 14.3% 的GDP；依托66個國家高新區(qū)創(chuàng)建的23個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，更是成為支撐科技強(qiáng)國建設(shè)的中堅(jiān)力量[2]。在世界競爭格局加速重構(gòu)的背景下，著力推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略引領(lǐng)下的高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，既是實(shí)現(xiàn)“高”“新”目標(biāo)的內(nèi)在要求，也是我國培育新質(zhì)生產(chǎn)力、構(gòu)筑新發(fā)展優(yōu)勢的必然選擇。2025年政府工作報告將“加快國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展\"納入重點(diǎn)任務(wù)清單，標(biāo)志著我國以創(chuàng)新驅(qū)動高新區(qū)高質(zhì)量建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)進(jìn)入全面實(shí)施階段。

國家高新區(qū)既是創(chuàng)新發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)地理等相關(guān)理論的實(shí)踐場所，也是三次創(chuàng)業(yè)、孵化器、五元驅(qū)動等新興理論的發(fā)源地。許多學(xué)者和實(shí)踐者立足技術(shù)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等不同層面，對高新區(qū)進(jìn)行多重視角解讀，所產(chǎn)出的豐碩成果支撐著科技園區(qū)發(fā)展理論體系的構(gòu)建與完善。近年來，圍繞高新區(qū)演進(jìn)軌跡和理論動態(tài)展開的回溯性研究陸續(xù)涌現(xiàn)，且主要集中于對高新區(qū)相關(guān)理論成果、政策變遷、系統(tǒng)演進(jìn)等方面的回顧。首先，針對高新區(qū)相關(guān)理論的探討。謝國忠和楊松華3以及張忠德4基于關(guān)聯(lián)理論所屬層次，分別闡釋了科技園發(fā)展的宏觀和微觀理論；崔學(xué)剛等5從研究成果聚焦的領(lǐng)域出發(fā)，整理了國外從事科技園區(qū)基本類型、決定性因素、功能表現(xiàn)等方面研究的主要學(xué)者及其觀點(diǎn)；Hamon等[系統(tǒng)梳理了1985年以來發(fā)表的聚焦科技園與大學(xué)之間關(guān)系研究的1711篇文獻(xiàn)，并將其劃分為初步形成、地理擴(kuò)張和主題擴(kuò)展等演進(jìn)階段。隨著我國新興城市群的快速崛起，國家高新區(qū)的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新引領(lǐng)作用愈發(fā)凸顯，成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈、粵港澳大灣區(qū)等新興區(qū)域的高新區(qū)成為創(chuàng)新增長極研究關(guān)注的焦點(diǎn)，但相關(guān)成果多見于新聞報道和研究報告。其次，針對高新區(qū)政策變遷的考察。汪濤等[9和解佳龍等[\"基于國家高新區(qū)相關(guān)政策的演進(jìn)歷程，分別采用定性與定量的方法，總結(jié)了政策的數(shù)量分布、適用范疇、工具演進(jìn)和執(zhí)行效力等特征；吳劍平\"從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，探討了國家高新區(qū)政策演進(jìn)的機(jī)理、動力、邊際點(diǎn)與路徑依賴。最后，針對高新區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)的探討。Lindsay12將高新區(qū)視為協(xié)同進(jìn)化的調(diào)適系統(tǒng)，在現(xiàn)實(shí)外部因素和歷史內(nèi)部因素作用下通過自組織最終走向混沌邊緣。而對演化階段的劃分是相關(guān)研究關(guān)注的焦點(diǎn)。Porter[13]、周元和王維才[14]根據(jù)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和功能轉(zhuǎn)變，將高新區(qū)的演化過程劃分為要素群集、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)、創(chuàng)新突破、財富凝聚等4個階段，而解佳龍等15以相關(guān)因素的階段性特征和邏輯斯諦曲線為指導(dǎo)，在此基礎(chǔ)上增加了衰退/再創(chuàng)的轉(zhuǎn)化期；邊偉軍等在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下，將園區(qū)演化分為種群形成、群落形成和系統(tǒng)形成等3個階段，而 Ziman^[17] 指出這種生態(tài)進(jìn)化具有“清晰的世代模式”階段特征。在當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展雙重背景下，人工智能技術(shù)的數(shù)據(jù)驅(qū)動能力與低碳環(huán)保理念正協(xié)同推動高新區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)的升級演進(jìn)。Jong等[18]和Frances等[19]通過智慧城市空間建模與數(shù)據(jù)集標(biāo)準(zhǔn)化研究，揭示了AI工具對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的賦能機(jī)制;Zhang等[20]與Chen和 Liu^[21] 聚焦能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，分別從碳排放和環(huán)境保護(hù)兩個維度就高新區(qū)創(chuàng)新體系的可持續(xù)發(fā)展提供了量化依據(jù)。

通過梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，研究成果呈“三多三少\"特征： ① 多基礎(chǔ)理論歸整，少文獻(xiàn)特征總結(jié)，即更多是按基礎(chǔ)理論運(yùn)用層級的分類歸納，對文獻(xiàn)整體特征把握不足； ② 多核心觀點(diǎn)提煉，少文本量化分析，即更多是對研究觀點(diǎn)與結(jié)論的概括提煉，鮮有運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)對文獻(xiàn)進(jìn)行量化考察； ③ 多實(shí)踐軌跡梳理，少理論成果回溯，即更多是從系統(tǒng)演進(jìn)的實(shí)踐角度回顧園區(qū)發(fā)展歷程，從理論成果演變視角探討當(dāng)前研究狀態(tài)和預(yù)測未來趨勢的文獻(xiàn)偏少。因此，本文基于中國知網(wǎng)（CNKI）和WebofScience（WoS）數(shù)據(jù)庫中有關(guān)高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的期刊文獻(xiàn)，運(yùn)用知識圖譜對國內(nèi)外該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)圖景、熱點(diǎn)演進(jìn)和前沿動態(tài)進(jìn)行可視化分析，以期實(shí)現(xiàn)以下研究目標(biāo)： ① 利用多維度文獻(xiàn)回溯并揭示國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)研究成果的整體分布特征； ② 透過高頻關(guān)鍵詞的分布與突現(xiàn)厘清國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的演進(jìn)脈絡(luò)和熱點(diǎn)議題； ③ 結(jié)合理論框架探尋國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究的主要趨勢和重點(diǎn)方向。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1研究方法

知識圖譜（KnowledgeGraph）源于20世紀(jì)50年代，本質(zhì)是一種以圖結(jié)構(gòu)存儲的語義網(wǎng)絡(luò)，由節(jié)點(diǎn)（Node）和邊（Edge）組成，每個節(jié)點(diǎn)表示一個實(shí)體，每條邊表示一種不同實(shí)體間的關(guān)系。知識圖譜CiteSpace是將領(lǐng)域研究脈絡(luò)集中展示到一幅引文網(wǎng)絡(luò)圖上的方法，通過可視化手段將數(shù)量龐大的研究成果以圖表形式清晰、具體地呈現(xiàn)出來，既可以反映現(xiàn)階段該領(lǐng)域的研究狀況及發(fā)展趨勢，也能分析科學(xué)文獻(xiàn)中的潛在知識。

1.2 數(shù)據(jù)來源

國內(nèi)文獻(xiàn)篩選基于CNKI數(shù)據(jù)庫。為保證計(jì)量結(jié)果的科學(xué)性、可靠性，以業(yè)內(nèi)具有較大影響力和較高研究價值的《中文核心期刊要目總覽》和“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）\"為檢索范圍，以“高新區(qū)”“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)”“自主創(chuàng)新示范區(qū)”“自創(chuàng)區(qū)\"為主題詞組合檢索，檢索條件為“精確”，檢索時間為1992一2023年，限定文獻(xiàn)類型為期刊論文和綜述，共檢索出1098篇文獻(xiàn)。通過人工剔除新聞、報告、通知、訪談、書評等非學(xué)術(shù)類成果，并進(jìn)行去重處理后，最終保留1017篇文獻(xiàn)作為CNKI數(shù)據(jù)集。

國外文獻(xiàn)篩選基于WoS核心數(shù)據(jù)庫。篩選條件為2000—2023年被收錄于ScienceCitationIndexExpanded、Social SciencesCitation Index且主題 Σ=Σ （（“science park*”） OR（“science and tech-nologypark*\"）OR（\"industrycluster*\"）OR（“high-tech zone*\"） OR（“high-tech industry zone*\"）OR（\"independent innovation demonstration zone*”））AND（（innovation）OR（innovate））的英文文獻(xiàn)，限定類型為Article，共檢索出835篇文獻(xiàn)。逐一閱讀篇名、摘要和內(nèi)容，剔除書評、報告、工作文件及其他與研究主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，以及無任何標(biāo)題、發(fā)表年份和作者信息的不規(guī)范文獻(xiàn)，經(jīng)過“作者 + 篇名”的去重處理后，最終保留727篇文獻(xiàn)作為WoS數(shù)據(jù)集（見表1）。

1.3研究思路

本文立足國內(nèi)外高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究現(xiàn)狀，分析其存在的不足，并展望其未來發(fā)展方向。 ① 根據(jù)國內(nèi)外高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展領(lǐng)域高質(zhì)量研究成果的歷年分布狀況、核心作者與研究機(jī)構(gòu)，展示該研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)圖景。 ② 結(jié)合既有文獻(xiàn)，參考關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜，劃分國內(nèi)外高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究的演進(jìn)階段，并據(jù)此分析其研究動態(tài)。 ③ 根據(jù)高頻關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖，對國內(nèi)外高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究的熱點(diǎn)進(jìn)行整合，提煉出該領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題，并結(jié)合整體理論框架探索其未來研究方向。

2創(chuàng)新驅(qū)動下高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展研究的學(xué)術(shù)圖景

基于國內(nèi)外關(guān)于高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究的整體概況，構(gòu)筑起該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)版圖。通過可視化圖像分析，觀察國內(nèi)外高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究的總體態(tài)勢，為探尋其發(fā)展趨勢奠定基礎(chǔ)。

2.1 研究發(fā)展脈絡(luò)

年度文獻(xiàn)發(fā)表量能從總體上展示該領(lǐng)域的受關(guān)注程度及其發(fā)展過程。本文利用Mann一Kendall檢驗(yàn)法對文獻(xiàn)數(shù)量及其時序變化趨勢進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)中，若顯著性指標(biāo) ∣Z∣? 1.64，說明時間序列數(shù)據(jù)變化趨勢呈置信水平為0.95的顯著上升或下降（統(tǒng)計(jì)變量 Zgt;0 ，呈上升趨勢； Zlt;0 ，則呈下降趨勢）。此外，順序時間序列秩序列的統(tǒng)計(jì)量 UF_k 和逆序時間序列秩序列的統(tǒng)計(jì)量 UF_b 可用于研究趨勢轉(zhuǎn)折特征及突變點(diǎn)提取，兩個統(tǒng)計(jì)量的交叉點(diǎn)即為研究趨勢轉(zhuǎn)折點(diǎn)[22]。

由圖1（a）可知，國內(nèi)發(fā)文量 Z 值為3.379，上升趨勢顯著。1992—2004年研究高新區(qū)的文獻(xiàn)數(shù)量呈波動上升趨勢，考慮到趨勢分析中的波動性和數(shù)據(jù)浮動存在一定誤差，且發(fā)文量在2004年驟降至谷底，故將2004年視為增長拐點(diǎn)；發(fā)文量在2005年快速反彈并進(jìn)入增長快車道，2013年達(dá)到峰值。根據(jù)發(fā)文量的整體分布特征，可將國內(nèi)有關(guān)高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的研究大體分為3個階段。① 萌芽階段（1992—2003年）。我國自1988年開始國家高新區(qū)建設(shè)的實(shí)踐探索，其間面臨的園區(qū)定位、發(fā)展障礙、建設(shè)重點(diǎn)等陸續(xù)引起學(xué)者關(guān)注，但發(fā)文量整體較少，尚未形成具有影響力的學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)。 ② 成長階段（2004—2012年）。2004年，針對高新區(qū)發(fā)展，以提高技術(shù)創(chuàng)新能力為戰(zhàn)略核心的“二次創(chuàng)業(yè)\"被進(jìn)一步明確，學(xué)者們逐步聚焦探討“二次創(chuàng)業(yè)\"的推進(jìn)路徑和舉措，以加快國家高新區(qū)轉(zhuǎn)型。因此，相關(guān)研究的關(guān)注度得到顯著提升。 ③ 成熟階段（2013年至今）。2012年底黨的十八大提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，將科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置；2013年科技部印發(fā)《國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略提升行動實(shí)施方案》（國科發(fā)火[2013]388號），強(qiáng)調(diào)建設(shè)國家高新區(qū)創(chuàng)新體系。在此背景下，更多學(xué)者關(guān)注到國家高新區(qū)的提質(zhì)升級與輻射作用。在經(jīng)歷2013年和2014年的研究浪潮后，我國高新區(qū)研究的發(fā)文量有所下滑，后期逐漸趨于平穩(wěn)。

由圖1（b）可知，國外發(fā)文量Z值為2.674，同樣呈上升趨勢。自2000年起研究高新區(qū)的成果數(shù)量平緩上升，2010年為增長拐點(diǎn)，期間文獻(xiàn)量穩(wěn)步增長；2015年后發(fā)文量急速上升，2019年達(dá)到峰值，之后雖有所下滑但發(fā)文量依舊較大。國外有關(guān)科技園的實(shí)踐探索和理論研究都早于國內(nèi)，通過對檢索期內(nèi)的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可將相關(guān)研究劃分為3個階段。 ① 探索階段（2000—2009年）。在2000年以前，國外已掀起科技園創(chuàng)建熱潮，科技園成為部分國家科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的中堅(jiān)力量，學(xué)界對科技園的研究持續(xù)深人。2000年美國科技泡沫危機(jī)引致的經(jīng)濟(jì)衰退阻礙了知識和技術(shù)的傳播與革新，并沖擊了現(xiàn)有的科技園發(fā)展模式。各國對此積極開展問題剖析，提出解決方案，幫助科技園轉(zhuǎn)型升級以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)狀況。 ② 拓展階段（2010—2014年）。為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及新型科技園之間的激烈競爭，如何保持本國科技園競爭優(yōu)勢成為研究重點(diǎn)。其中，硅谷提出了“創(chuàng)新棲息地計(jì)劃”，力求通過產(chǎn)城融合新實(shí)踐，打造規(guī)模更大、競爭力更強(qiáng)的高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)。該時期出現(xiàn)了更為細(xì)致且多元化的研究視角，推動科技園的研究不斷橫向拓寬。 ③ 成熟階段（2015年至今）。該時期各國愈發(fā)重視科技園的創(chuàng)新作用，科技園發(fā)展步人穩(wěn)定提質(zhì)階段。2017年劍橋科技園創(chuàng)辦的菲爾德中心為研究者、發(fā)明家、初創(chuàng)企業(yè)等主體提供服務(wù)，科技園的創(chuàng)新聚集能力和輻射功能得到進(jìn)一步增強(qiáng)。

2.2 載文期刊與高被引文獻(xiàn)

2.2.1 載文期刊分布

分析文獻(xiàn)發(fā)表的期刊分布有助于了解該領(lǐng)域的核心期刊群，從而更好地開展資料查閱工作，并明確成果展示平臺。表2顯示，國內(nèi)發(fā)文量前十的期刊共發(fā)文460篇，占總發(fā)文量的45.23% ，形成了特色鮮明且穩(wěn)定的核心期刊群。其中，《科技進(jìn)步與對策》《科技管理研究》《中國科技論壇》的發(fā)文量均超50篇，期刊分類主要集中在基礎(chǔ)科學(xué)與經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域，說明國內(nèi)的國家高新區(qū)研究兼顧了基礎(chǔ)理論和應(yīng)用實(shí)踐等不同層面的探索。相比之下，國外相關(guān)文獻(xiàn)刊登的期刊較為分散，各期刊發(fā)文量差距較小，發(fā)文量前十的期刊共發(fā)文238篇，占總發(fā)文量的 32.74% 。其中，Technovation、Journal of Technology Transfer分別以47篇、40篇的發(fā)文量遙遙領(lǐng)先，期刊分類主要集中在管理科學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，說明國外相關(guān)研究在聚焦管理效率的同時，也追求低碳環(huán)保下的可持續(xù)發(fā)展。

2.2.2 高被引文獻(xiàn)特征

高被引文獻(xiàn)在領(lǐng)域內(nèi)影響巨大且備受關(guān)注，對其主題和時間分布進(jìn)行研究有助于把握理論演化進(jìn)程和前沿發(fā)展方向。根據(jù)表3所示的國內(nèi)單篇高被引論文信息可知，高被引文獻(xiàn)多刊發(fā)在《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》《經(jīng)濟(jì)地理》等經(jīng)管類、地理類權(quán)威期刊上，研究主題集中在高新區(qū)的發(fā)展分析與輻射效應(yīng)研究上。文章《國家高新區(qū)推動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？——基于雙重差分方法的驗(yàn)證》[23]和《國家高新區(qū)推動了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級嗎》[24]分別以910次和764次的被引量高居前兩位。前者實(shí)證檢驗(yàn)了國家高新區(qū)建設(shè)對于地區(qū)發(fā)展的促進(jìn)作用，為合理布局高新區(qū)提供了參考；后者討論了國家高新區(qū)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的效果。就高被引論文TOP10的發(fā)表時間而言，這些成果的發(fā)表年份多集中在2010一2018年。2011年科技部提出將“一個行動\"和“兩項(xiàng)工程”作為新時期國家高新區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)，我國進(jìn)入高新區(qū)“三次創(chuàng)業(yè)\"時期，提高自主創(chuàng)新能力成為園區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略基點(diǎn)。國家對高新區(qū)的重視程度和政策支持力度持續(xù)增強(qiáng)，國家高新區(qū)逐漸成為創(chuàng)新研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。學(xué)界進(jìn)一步探討國家高新區(qū)的發(fā)展道路、創(chuàng)新模式與輻射效應(yīng)，以助力高新區(qū)及其管理部門制定更合理的政策，探索具有中國特色的高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展路徑，推動國家高新區(qū)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的高質(zhì)量發(fā)展。

根據(jù)表4所示的國外高被引論文信息可知，這些文獻(xiàn)多關(guān)注園區(qū)在科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)城融合發(fā)展中的功能，ManagementScience和Technovation為高被引論文發(fā)表的主要期刊。其中，“Smart Cities of the Future”[25]和“University Entre-preneurship：A Taxonomy of the Literature”[26]兩篇文章的被引次數(shù)最多。前者從智慧城市的構(gòu)成要素、愿景目標(biāo)和建設(shè)挑戰(zhàn)人手，構(gòu)建了未來體現(xiàn)智慧城市科學(xué)性的6種場景，而科技園區(qū)正是其中最重要的場景之一，同時分析了產(chǎn)城融合背景下科技園在城市建設(shè)范式轉(zhuǎn)變中的關(guān)鍵作用；后者分類梳理了大學(xué)創(chuàng)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)，提煉了大學(xué)創(chuàng)業(yè)的動態(tài)過程，指出科技園為大學(xué)創(chuàng)業(yè)提供了自由且成熟的環(huán)境，是大學(xué)實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化的有效載體。就高被引論文TOP10的分布年份而言，國外高被引文獻(xiàn)集中在2005—2016年。該時期國外科技園建設(shè)已取得初步成效，許多國家都認(rèn)識到了科技園對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展和提升國家創(chuàng)新實(shí)力的關(guān)鍵作用。例如：日本政府2010年發(fā)布的《新成長戰(zhàn)略》打通了筑波科學(xué)城的新發(fā)展通道，筑波國際戰(zhàn)略綜合特區(qū)成為重點(diǎn)發(fā)展生命科學(xué)和綠色生物技術(shù)的七大戰(zhàn)略綜合特區(qū)之一；

2009年美國IBM（InternationalBusinessMachinesCorporation）提出智慧城市愿景，而科技園孵化的新一代信息技術(shù)加速了智慧城市的建設(shè)進(jìn)程。檢驗(yàn)科技園的輻射帶動作用和拓展新概念成為該時期的研究主流，也為后續(xù)的縱深研究打下了基礎(chǔ)。

2.3核心作者及作者合作關(guān)系

2.3.1 核心作者分析

核心作者是具有較強(qiáng)影響力與較高貢獻(xiàn)度的特殊群體，掌握核心作者的分布情況有助于更準(zhǔn)確地了解各階段的權(quán)威研究成果。國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的第一作者共771人，其中發(fā)文3篇及以上的有50人，占比 6.49% ；國外相關(guān)文獻(xiàn)的第一作者共639人，其中發(fā)文3篇及以上的有17人，占比2.66% 。將核心作者候選人作為樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選時應(yīng)避免指標(biāo)單一化，因此本文借鑒普賴斯定律的測算思路，從作者發(fā)文量和被引量兩方面確定核心作者候選人的最低入選標(biāo)準(zhǔn)，且只要符合其中一項(xiàng)即可確定為核心作者候選人。其中，核心作者最低發(fā)文量 表示發(fā)文量最多作者的發(fā)表篇數(shù)，國內(nèi)和國外分別為9篇和8篇）， M_p 計(jì)算取整后的數(shù)值均為3；國內(nèi)和國外以第一作者身份發(fā)文3篇及以上相關(guān)文獻(xiàn)的學(xué)者分別有47人和16人。核心作者最低發(fā)文累積被引量 表示發(fā)文累積被引量最高的論文被引次數(shù)，國內(nèi)和國外分別為777次和1277次）， M_c 計(jì)算取整后的數(shù)值分別為21和27；國內(nèi)和國外發(fā)文累計(jì)被引量達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)的作者分別有505人和566人。

隨后利用綜合指數(shù)法計(jì)算候選人發(fā)文量和被引量的綜合指數(shù)，據(jù)此對核心作者候選人進(jìn)行篩選，最終確定核心作者。為兼顧作者的貢獻(xiàn)度與影響力，借鑒隗玲等2的研究，賦予發(fā)文量和被引量相同的權(quán)重，以計(jì)算核心作者候選人的綜合指數(shù)。其中，核心作者候選人平均發(fā)文指數(shù) gt;核心作者候選人發(fā)文量/核心作者候選人數(shù)，由此得到國內(nèi)和國外的x分別為4.273、3.875；核心作者候選人平均發(fā)文被引指數(shù) 核心作者候選人共計(jì)被引次數(shù)/核心作者候選人數(shù)，由此得到國內(nèi)和國外的y分別為 140.659 、149.375。在此基礎(chǔ)上，求得核心作者候選人的綜合指數(shù) ，并用來表示其綜合學(xué)術(shù)水平。將綜合學(xué)術(shù)水平值大于100作為篩選標(biāo)準(zhǔn)，確定國內(nèi)和國外的核心作者人數(shù)分別為17人和8人，具體如表5所示。國內(nèi)核心作者多就職于北京、、南京等高新區(qū)建設(shè)領(lǐng)跑城市的高校院所或運(yùn)營機(jī)構(gòu)，綜合指數(shù)偏高的學(xué)者在2010年左右迎來高被引成果產(chǎn)出期；國外核心作者多就職于歐美發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的高校，其成果爆發(fā)期集中在2015年左右，且單個作者的被引頻次低于國內(nèi)作者，導(dǎo)致綜合指數(shù)不及國內(nèi)核心作者。

2.3.2 作者合作關(guān)系分析

如圖2（a）所示，國內(nèi)的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜共包含1591個節(jié)點(diǎn)和1616條連線，作者之間通過密切合作形成了穩(wěn)定的研究團(tuán)隊(duì)。北京、、西安等園區(qū)建設(shè)起步較早且優(yōu)勢突出的地區(qū)，其實(shí)踐需求推動著理論研究，跨部門、跨組織的作者合作更為頻繁。其中，以中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院為核心的內(nèi)外部合作最為顯著，王勝光、劉會武、胡貝貝等側(cè)重于中宏觀戰(zhàn)略和創(chuàng)新要素配置研究；黃魯成團(tuán)隊(duì)于2001年起從產(chǎn)業(yè)集群視角研究高新區(qū)，是在我國高新區(qū)建設(shè)萌芽期時便關(guān)注該領(lǐng)域的學(xué)者，其累積被引頻次較高；韓伯棠、薛強(qiáng)等通過高校與科研院所、科技部主管部門開展合作，長期關(guān)注高新區(qū)競爭力的動態(tài)變化和發(fā)展路徑；解佳龍、馬宗國等從不同維度測算了高新區(qū)資源集聚的空間溢出效應(yīng)，并逐步將研究對象轉(zhuǎn)向自創(chuàng)區(qū)領(lǐng)域?？梢?，國內(nèi)學(xué)者聚焦的研究視角豐富多樣，且作者間的合作關(guān)系密切，反映出我國蓬勃發(fā)展的研究態(tài)勢

如圖2（b）所示，國外的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜共包含1530個節(jié)點(diǎn)和1927條連線，可知國外該領(lǐng)域的作者同樣保持著密切的合作關(guān)系，且合作團(tuán)隊(duì)數(shù)量更多。核心作者所在的合作團(tuán)隊(duì)凝聚力強(qiáng)，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，其中以西班牙馬德里康普斯頓大學(xué)的Diez-Vial和馬拉加大學(xué)的Albahari為核心形成的團(tuán)隊(duì)最為突出。前者側(cè)重從知識視角分析園區(qū)建設(shè)及其對企業(yè)績效的影響，后者聚焦園區(qū)租戶的價值創(chuàng)造和創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行效率。此外，瑞典查爾敏斯理工大學(xué)的Lofsten等學(xué)者的團(tuán)隊(duì)立足人力資源視角，探討園區(qū)的建設(shè)及其功能。可見，相比國內(nèi)，國外作者的合作更集中于組織內(nèi)部，研究切入視角更具體細(xì)微。

2.4 研究機(jī)構(gòu)分布

2.4.1 研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量分析

國內(nèi)外發(fā)文量最多的研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文篇數(shù)均為20篇左右，高發(fā)文量機(jī)構(gòu)間的篇數(shù)差距較小，研究機(jī)構(gòu)多為高校經(jīng)管院系，且地域集聚特征明顯（見表6）。其中，中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院與理工大學(xué)管理學(xué)院均發(fā)文18篇，并列國內(nèi)榜首。兩所機(jī)構(gòu)的多個區(qū)域和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究團(tuán)隊(duì)長期深耕高新區(qū)領(lǐng)域，形成了一定的學(xué)術(shù)影響力，成為我國相關(guān)領(lǐng)域的重要研究載體。近年來發(fā)文量猛增的山東師范大學(xué)商學(xué)院正成為一股強(qiáng)勁的學(xué)術(shù)力量，在園區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)研究方面貢獻(xiàn)較大。累計(jì)發(fā)文10篇以上的機(jī)構(gòu)多是以理工學(xué)科見長的組織，高新區(qū)連通科技與產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化功能成為理工高校院所關(guān)注的重點(diǎn)。就地域分布而言，發(fā)文量最高的機(jī)構(gòu)位于北京和湖北，兩地均占發(fā)文機(jī)構(gòu)TOP10累計(jì)發(fā)文量的 32.76% 。這些地區(qū)扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和豐厚的科創(chuàng)資源推動了高新區(qū)快速發(fā)展，而發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)積累與反思為學(xué)界的理論研究創(chuàng)造了優(yōu)越條件。與此類似，英國（ 28.99% ）、中國（ 23.19% 和美國 23.19% ）等經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚且科創(chuàng)水平領(lǐng)先的國家，也是該領(lǐng)域研究的中堅(jiān)力量。其中，N8大學(xué)聯(lián)盟（N8ResearchPartnership）的貢獻(xiàn)最為突出。該組織集聚了8所世界知名研究型大學(xué)，具有較強(qiáng)的研究整合能力，其與工業(yè)集團(tuán)的頻繁合作促使商業(yè)運(yùn)作和學(xué)術(shù)研究緊密接軌，產(chǎn)出了豐碩的研究成果。

2.4.2 研究機(jī)構(gòu)合作情況分析

如圖3（a）所示，國內(nèi)深耕該領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)主要以北京為中心形成了緊密的合作網(wǎng)絡(luò)，但尚未出現(xiàn)跨地區(qū)、跨學(xué)科的合作團(tuán)隊(duì)，這在一定程度上限制了區(qū)域間的知識共享與協(xié)同創(chuàng)新。目前，機(jī)構(gòu)間的合作大體可分為兩種類型。 ① 同一機(jī)構(gòu)下屬單位間的合作。理論創(chuàng)新是驅(qū)動其合作的主要動因。而中國科學(xué)院是該領(lǐng)域不容忽視的力量，科技戰(zhàn)略咨詢研究院、地理科學(xué)與資源研究所、中國科學(xué)院大學(xué)等同一系統(tǒng)內(nèi)的不同單位間頻繁合作，在大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)下高效共享資源，提升合作的目的性與有效性。 ② 政府部門與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)間的合作。實(shí)踐創(chuàng)新促成了跨組織類型的合作。政府部門通常根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求把控方向、搭建平臺并提供支持，而學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)更多扮演智庫角色，為政府部門提供措施論證和決策建議等服務(wù)，二者共同推動高新區(qū)研究向縱深發(fā)展。其中，科技部曾是我國高新區(qū)建設(shè)的指導(dǎo)管理部門，與北京航空航天大學(xué)、中國科學(xué)院、中國社會科學(xué)院等機(jī)構(gòu)均保持著穩(wěn)定的合作關(guān)系，其下設(shè)的高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)司、火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心更是全國高新區(qū)發(fā)展的直接推動者。

如圖3（b）所示，國外刊發(fā)相關(guān)研究成果的機(jī)構(gòu)之間的合作同樣呈現(xiàn)顯著的地區(qū)特征，來自英國、美國和中國的研究機(jī)構(gòu)在國際舞臺上合作頻繁，且高校與科研院所構(gòu)成了跨組織的合作網(wǎng)絡(luò)。相比而言，國外研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中共717個節(jié)點(diǎn)，雖少于我國的943個，但1236條的主體連線數(shù)量遠(yuǎn)超我國的517條，研究機(jī)構(gòu)間的交互頻率更突出，且國外研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的密度為0.006，明顯高于我國的0.0013，進(jìn)一步說明其合作關(guān)聯(lián)之密切。同時，得益于靈活多樣的辦學(xué)制度，國外許多機(jī)構(gòu)突破了城市乃至區(qū)域邊界的限制，在更大范圍內(nèi)尋求合作伙伴，其中以英國N8大學(xué)聯(lián)盟為核心的合作最為突出。該合作網(wǎng)絡(luò)涉及英國不同地區(qū)、不同高校教育集團(tuán)的多所院校，有助于更好地發(fā)揮地區(qū)協(xié)同效應(yīng)，推進(jìn)高新區(qū)研究領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。

3創(chuàng)新驅(qū)動下高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展研究的熱點(diǎn)演進(jìn)與熱點(diǎn)議題

3.1 研究熱點(diǎn)演進(jìn)

國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的前沿研究熱點(diǎn)隨時間推移不斷更迭。為進(jìn)一步探討熱點(diǎn)的動態(tài)演進(jìn)趨勢，本文借助突現(xiàn)詞探測功能，鎖定研究周期內(nèi)爆發(fā)強(qiáng)度最大的25個關(guān)鍵詞，并按時間順序生成該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜，具體如圖4所示。

3.1.1 國內(nèi)熱點(diǎn)演進(jìn)

根據(jù)圖4（a）所示的關(guān)鍵詞突現(xiàn)結(jié)果，國內(nèi)爆發(fā)詞的涌現(xiàn)與我國高新區(qū)不同時期的建設(shè)重點(diǎn)和政策方向密切相關(guān)，呈現(xiàn)出與國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量類似的時間分布特征。研究熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了如下3個演進(jìn)階段。

① 關(guān)注如何建設(shè)高新區(qū)（1992—2003年）。20世紀(jì)90年代我國高新區(qū)正值初創(chuàng)階段，學(xué)習(xí)借鑒領(lǐng)跑國家的成功經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國國情摸索出一條中國特色的高新區(qū)發(fā)展道路成為首要任務(wù)?！鞍l(fā)展戰(zhàn)略”\"高新技術(shù)\"\"硅谷\"\"對策\(yùn)"等為該階段的主要爆發(fā)詞。學(xué)者們傾向于從硅谷等先進(jìn)園區(qū)的成功案例中汲取經(jīng)驗(yàn)，探索發(fā)展戰(zhàn)略與管理模式，構(gòu)建園區(qū)發(fā)展理論的基本框架，為我國高新區(qū)的建設(shè)提供理論支撐。

② 關(guān)注如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈（2004—2012年）。近二十年的道路探索和持續(xù)發(fā)展使我國高新區(qū)的整體數(shù)量大幅增加、個體規(guī)模顯著擴(kuò)大，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群已初步形成，各園區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相繼確定，但同質(zhì)化趨勢明顯。該時期，“產(chǎn)業(yè)集群”“自主創(chuàng)新”“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)\"等爆發(fā)詞開始突現(xiàn)。學(xué)者們更多著眼于產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，在培育和延伸產(chǎn)業(yè)鏈方面進(jìn)行了大量探索，并從產(chǎn)業(yè)集群視角分析高新區(qū)的建設(shè)成效和提升路徑。

③ 關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新躍遷（2013年至今）。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速演進(jìn)，著力增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和提升創(chuàng)新效率成為推動高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)。研究熱點(diǎn)由此聚焦“創(chuàng)新績效”“創(chuàng)新驅(qū)動”“創(chuàng)新效率”等領(lǐng)域。研究內(nèi)容主要是采用量化模型衡量不同地域高新區(qū)的創(chuàng)新表現(xiàn)，驗(yàn)證高新區(qū)建設(shè)能否促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，為進(jìn)一步激發(fā)國家高新區(qū)創(chuàng)新活力提供著力點(diǎn)和方法路徑。

3.1.2 國外熱點(diǎn)演進(jìn)

國外關(guān)于科技園建設(shè)的實(shí)踐探索和理論研究起步較早，但受限于文獻(xiàn)檢索的起始時間，該研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞于2003年才開始突現(xiàn)，且爆發(fā)詞的變化同樣表現(xiàn)出鮮明的時代特征。研究熱點(diǎn)大體經(jīng)歷了如下3個演進(jìn)階段。

① 關(guān)注如何促進(jìn)知識流動（2003—2013年）。隨著全球的實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識競爭階段，各國科技園迎來轉(zhuǎn)型契機(jī)，不少發(fā)達(dá)國家紛紛建設(shè)第二代科技園。學(xué)者和運(yùn)營者意識到科技交流的重要性，尤為重視園區(qū)之間以及園區(qū)內(nèi)部的知識流動，“Research and Development”“Venture Perfor-mance\"\"Knowledge\"等關(guān)鍵詞陸續(xù)突現(xiàn)。在知識流動的過程中，科技園通過強(qiáng)化專利許可、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、產(chǎn)學(xué)研合作等方式，促成創(chuàng)新主體間的知識溢出、擴(kuò)散、吸收與轉(zhuǎn)化。

② 關(guān)注如何完善孵化育成體系（2014—2018年）。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化是科技園的靈魂與核心，而激烈的市場競爭和多元的企業(yè)發(fā)展訴求對孵化功能提出了更高的要求。除了創(chuàng)業(yè)場地、優(yōu)惠政策外，還要為成長初期的企業(yè)提供更具專業(yè)化、差異化的增值服務(wù)。此時，“ProductInnovation'“Incubators”“StartsUps\"等關(guān)鍵詞相繼涌現(xiàn)?？萍紙@圍繞企業(yè)孵化育成全鏈條不斷發(fā)力，以構(gòu)建高能級的科創(chuàng)孵化體系。

③ 關(guān)注如何抓住效能提升關(guān)鍵點(diǎn)（2019年至今）。檢視科技園建設(shè)成效成為找準(zhǔn)自身定位和發(fā)展方向的前提，科技園在找差距和比優(yōu)勢中明確改進(jìn)重點(diǎn)，以激發(fā)整體效能。在績效表現(xiàn)的影響因素中，企業(yè)家作為最具戰(zhàn)略性的人力資本，所表現(xiàn)出的精神品質(zhì)構(gòu)成了科技園創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)驅(qū)力。同時，隨著我國高新區(qū)的快速崛起，中關(guān)村、蘇州工業(yè)園等為世界科技園建設(shè)提供了中國經(jīng)驗(yàn)，成為新時代研究的標(biāo)桿模式。由此，“In-novation/FirmPerformance”“Entrepreneurs/Entrepreneurship\"\"China/Model\"成為該時期突現(xiàn)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。

3.2 研究熱點(diǎn)議題分布

關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)主題和研究內(nèi)容的精煉概括，反映了該領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注焦點(diǎn)。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)操作生成的共現(xiàn)知識圖譜和高頻關(guān)鍵詞列表，能準(zhǔn)確、全面地呈現(xiàn)該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題分布。根據(jù)表7所示的關(guān)鍵詞（中心性大于0.01且頻次排位前15）可知，國內(nèi)外的學(xué)者都極關(guān)注高新區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)成效和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式。相比之下，國內(nèi)更聚焦中宏觀層面的創(chuàng)新路徑和區(qū)域輻射作用，而國外更加側(cè)重微觀層面的企業(yè)創(chuàng)新和知識流動。

3.2.1 國內(nèi)熱點(diǎn)議題

國內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖共包括1202個節(jié)點(diǎn)和2022條連線，領(lǐng)域熱點(diǎn)可概括為以“產(chǎn)業(yè)集群”“產(chǎn)業(yè)集聚\"為關(guān)鍵詞的產(chǎn)業(yè)集群主題、以“創(chuàng)新能力”“創(chuàng)新績效”為關(guān)鍵詞的創(chuàng)新能效主題、以“二次創(chuàng)業(yè)\"\"發(fā)展模式\"為關(guān)鍵詞的創(chuàng)建路徑主題，以及以“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”“人力資本\"為關(guān)鍵詞的輻射引領(lǐng)主題（見圖5）。

第一，產(chǎn)業(yè)集群。許多學(xué)者以兼具產(chǎn)業(yè)區(qū)和創(chuàng)新區(qū)屬性的高新區(qū)為研究對象，探討產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力、創(chuàng)新路徑和培育方向。從創(chuàng)新系統(tǒng)角度對高新區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群競爭力進(jìn)行要素解構(gòu)，為全面客觀地審視產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)水平的時空演進(jìn)特征奠定了基礎(chǔ)[28]；實(shí)證分析和案例分析成為檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集群培育成效的重要方式。研究普遍認(rèn)為，高新區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新能力提升的貢獻(xiàn)突出。但在產(chǎn)業(yè)集群培育過程中，知識溢出、員工素質(zhì)和企業(yè)衍生等因素的影響存在差異[29]，部分園區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)集群在內(nèi)外壓力下出現(xiàn)了創(chuàng)新價值鏈鎖定現(xiàn)象。因此，找準(zhǔn)鎖定癥結(jié)及其引致原因成為產(chǎn)業(yè)集群突破瓶頸的前提[30]第二，創(chuàng)新能效?？茖W(xué)評價高新區(qū)的創(chuàng)新能效有利于更準(zhǔn)確地掌握園區(qū)整體發(fā)展?fàn)顩r和主體間的差異化程度，為調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和探索建設(shè)路徑提供參考。劉會武團(tuán)隊(duì)是國內(nèi)較早且持續(xù)跟蹤開展高新區(qū)創(chuàng)新能效研究的學(xué)術(shù)群體，并在2007年與科技部一同編制了國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，為系統(tǒng)評價我國高新區(qū)創(chuàng)新能力奠定了基礎(chǔ)。后續(xù)又有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出環(huán)節(jié)人手，運(yùn)用三階段DEA、SFA等方法，比較測算了黃河流域[31、長三角城市群[32]等區(qū)域高新區(qū)的創(chuàng)新能效，揭示了不同區(qū)域高新區(qū)的創(chuàng)新狀況和現(xiàn)存問題，為園區(qū)精準(zhǔn)施策和區(qū)域協(xié)同發(fā)展指明了方向。

第三，創(chuàng)建路徑。我國高新區(qū)歷經(jīng)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和招商引資的要素集聚、植入創(chuàng)新元素的創(chuàng)新驅(qū)動、全面創(chuàng)新發(fā)展與生態(tài)建設(shè)等3個階段，面對不同階段的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，找尋合適的模式與制定合理的對策成為高質(zhì)量發(fā)展的重中之重。在我國高新區(qū)發(fā)展的起步階段，學(xué)者們通過分析硅谷的成功因素明確了我國高新區(qū)建設(shè)的重點(diǎn)[33]。隨著我國高新區(qū)群體實(shí)力、區(qū)域格局和發(fā)展訴求的不斷變化，多種高新區(qū)發(fā)展模式被提出，因時因勢的創(chuàng)新發(fā)展模式吸引了大量學(xué)者關(guān)注。其中，基于“人一產(chǎn)\"融合的產(chǎn)城融合模式[34]為“三次創(chuàng)業(yè)\"提供了新思路、新方向。當(dāng)前，全球進(jìn)入空前的創(chuàng)新密集期和產(chǎn)業(yè)振興時代，我國高新區(qū)聚焦戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中的痛點(diǎn)、難點(diǎn)和重點(diǎn)，探索推動高質(zhì)量發(fā)展的行動路徑，發(fā)揮高新區(qū)在賦能新型工業(yè)化和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力中的主陣地作用。

第四，輻射引領(lǐng)。高新區(qū)在推動科技創(chuàng)新關(guān)鍵變量向高質(zhì)量發(fā)展最大增量轉(zhuǎn)化的過程中貢獻(xiàn)巨大，研究國家高新區(qū)對各領(lǐng)域的輻射引領(lǐng)作用，有利于確保政策的有效性和明晰園區(qū)建設(shè)的重大意義。從宏觀上，諸多學(xué)者都驗(yàn)證了高新區(qū)對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展[35]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[36]具有推動作用；從微觀上，實(shí)證數(shù)據(jù)普遍顯示，高新區(qū)對技術(shù)創(chuàng)新7]、企業(yè)創(chuàng)新[38的效率提升作用顯著。這些研究為我國堅(jiān)定不移實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，打造量質(zhì)并舉的高新區(qū)創(chuàng)新增長極提供了理論支撐與實(shí)踐參考。

3.2.2 國外熱點(diǎn)議題

國外關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖共包括1276個節(jié)點(diǎn)和7588條連線，領(lǐng)域熱點(diǎn)可概括為以“Industry“Clusters”等為關(guān)鍵詞的產(chǎn)業(yè)集群主題、以“Knowledge”\"AbsorptiveCapacity”等為關(guān)鍵詞的知識共享主題、以\"Firms\"\"Performance\"等為關(guān)鍵詞的賦能企業(yè)發(fā)展主題，以及以“AcademicIndus-tryLinks”\"ResearchandDevelopment\"等為關(guān)鍵詞的研發(fā)創(chuàng)新主題（見圖6）。

第一，產(chǎn)業(yè)集群。國外研究成果同樣認(rèn)可國家高新區(qū)的建設(shè)與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展密不可分，且多以某一具體園區(qū)的時間序列數(shù)據(jù)為研究對象，分析產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展路徑與影響。例如： Tan^[39] 通過對北京中關(guān)村創(chuàng)建經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)梳理，探討了產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展模式與創(chuàng)新路徑，提出了企業(yè)未來將面臨的挑戰(zhàn)； Hu 等40以臺灣新竹科學(xué)園為例，研究了產(chǎn)業(yè)集群對IC設(shè)計(jì)企業(yè)的影響，進(jìn)而驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集群政策的有效性。

第二，知識共享。知識是信息時代下企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源，而知識協(xié)同是企業(yè)獲取外部知識的有效途徑。由此，企業(yè)間可產(chǎn)生 1+1gt;2 ”的疊加效應(yīng)?？萍紙@搭建的產(chǎn)業(yè)集群協(xié)作平臺，通過產(chǎn)業(yè)鏈各主體間的互助共享幫助入駐企業(yè)揚(yáng)長補(bǔ)短，進(jìn)而推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。因此，國外學(xué)界非常重視園區(qū)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的知識共享問題。例如：Diez-Vial和Fernandez-Olmos[41]運(yùn)用實(shí)證分析驗(yàn)證了科技園對于促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)知識交流和知識創(chuàng)新的積極作用；Balle等[42]以巴西科技園為例，剖析了園區(qū)內(nèi)不同組織間的知識共享機(jī)制，證實(shí)了科技園內(nèi)無論何種類型的知識都會產(chǎn)生知識共享現(xiàn)象。

第三，賦能企業(yè)發(fā)展?？萍紙@通過政策引導(dǎo)、平臺扶持和精細(xì)服務(wù)促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其中科技型企業(yè)是最直接的受益者，研究科技園對企業(yè)的價值貢獻(xiàn)能為園區(qū)的優(yōu)化發(fā)展和企業(yè)的戰(zhàn)略調(diào)整提供參考。學(xué)者們立足多種視角，分析了科技園內(nèi)外企業(yè)的差異以及園區(qū)對企業(yè)發(fā)展的影響。例如：Lofsten和Lindelof43從產(chǎn)學(xué)融合、創(chuàng)新、市場需求等維度入手，闡明了科技園能為高新技術(shù)企業(yè)提供的各種提升附加值的要素；還有學(xué)者從企業(yè)內(nèi)部管理、融資等角度出發(fā)，評估科技園對內(nèi)外企業(yè)增值貢獻(xiàn)的差異，驗(yàn)證了園區(qū)對人駐企業(yè)的業(yè)績提升和創(chuàng)新發(fā)展具有推動作用[44]。

第四，研發(fā)創(chuàng)新。研發(fā)創(chuàng)新作為科技園的關(guān)鍵屬性，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的重要引擎，對其發(fā)展水平、獲取方式和保障措施等展開研究有助于持續(xù)增強(qiáng)園區(qū)的核心競爭力。例如：Zhang等[45]指出，科技園通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)推動產(chǎn)學(xué)聯(lián)動和企業(yè)研發(fā)，能夠增強(qiáng)整體創(chuàng)新實(shí)力;Oliveira等[46]從新興經(jīng)濟(jì)體外部知識搜索視角分析了科技園面臨的創(chuàng)新障礙，就提升科技園研發(fā)創(chuàng)新能力提出了政策建議。

4主要結(jié)論與未來展望

4.1 研究結(jié)論

為厘清有關(guān)國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究成果的分布特征、演進(jìn)脈絡(luò)和未來趨勢，推動強(qiáng)化該領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論研究，指導(dǎo)國家高新區(qū)創(chuàng)新實(shí)踐，本文基于發(fā)文數(shù)量、載文期刊、關(guān)鍵文獻(xiàn)、核心作者等的統(tǒng)計(jì)分析，借助CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件，采用作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和突現(xiàn)詞分析等方法，對國內(nèi)外高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的研究現(xiàn)狀進(jìn)行可視化處理，判斷該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)分布與前沿趨勢，進(jìn)而得到如圖7所示的整體理論框架。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對于高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的研究已形成“技術(shù)—企業(yè)一產(chǎn)業(yè)一區(qū)域”四層遞進(jìn)的理論框架，聚焦于市場主導(dǎo)與政府主導(dǎo)兩種模式。相關(guān)研究主要采用縱向案例剖析（對標(biāo)國際標(biāo)桿園區(qū)與國內(nèi)新興園區(qū)）和橫向?qū)嵶C比較（基于時空維度的截面/面板數(shù)據(jù)分析）兩種方法論，重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)新要素配置（土地政策、人才資源等）與路徑設(shè)計(jì)（綠色轉(zhuǎn)型、自主創(chuàng)新等）兩大核心議題，并在“過程一結(jié)果”二元評價體系下，既考察創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等過程要素，又評估創(chuàng)新產(chǎn)出效率、企業(yè)競爭優(yōu)勢等績效表現(xiàn)，形成了系統(tǒng)化的研究范式。

第一，研究熱度持續(xù)走高，且國內(nèi)外的核心期刊類型分布和高被引文獻(xiàn)主題分布差異顯著。國內(nèi)和國外的年發(fā)文量分別于2013年和2019年達(dá)到峰值，均大體經(jīng)歷了萌芽探索、成長拓展、成熟穩(wěn)定等3個階段，但國外近年的發(fā)文量上升更快。受國內(nèi)外期刊分類標(biāo)準(zhǔn)和辦刊規(guī)模差異的影響，國內(nèi)研究成果刊載的期刊集中在基礎(chǔ)科學(xué)與經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域，形成了特色鮮明且穩(wěn)定的核心期刊群，而國外研究成果主要分布在管理科學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，文獻(xiàn)刊登的期刊較為分散。其中，國內(nèi)高被引文獻(xiàn)的研究主題主要為園區(qū)發(fā)展及其輻射作用，發(fā)表年份多在2010—2018年；國外高被引文獻(xiàn)較關(guān)注科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)城融合，發(fā)表年份多在2005—2016年。

第二，領(lǐng)域核心作者和研究團(tuán)隊(duì)漸趨穩(wěn)定，高發(fā)文量機(jī)構(gòu)的學(xué)科屬性和地域特征鮮明，且國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)的合作廣度和聯(lián)系強(qiáng)度存在差別。國內(nèi)外均形成了穩(wěn)定的研究團(tuán)隊(duì)，高發(fā)文量機(jī)構(gòu)多為具有理工學(xué)科背景高校的經(jīng)管或商科院系，且地域集聚明顯，主要分布在園區(qū)建設(shè)起步較早且優(yōu)勢突出的國家和城市。這與高新區(qū)所具備的連通科技與產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化功能，以及創(chuàng)新資源的空間分布緊密相關(guān)。此外，國內(nèi)涌現(xiàn)了更多具有較大影響力和較高貢獻(xiàn)度的核心作者。受辦學(xué)制度等因素的影響，國外合作機(jī)構(gòu)的覆蓋范圍更廣、關(guān)聯(lián)程度更強(qiáng)，國內(nèi)則主要是同一機(jī)構(gòu)下屬單位間及政府部門與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)間的合作。

第三，研究前沿?zé)狳c(diǎn)隨時間推移不斷更迭，并具有一定的政策導(dǎo)向性和階段性特征。爆發(fā)詞的突現(xiàn)與各時期的建設(shè)重點(diǎn)和政策導(dǎo)向密切相關(guān)，呈現(xiàn)出與文獻(xiàn)發(fā)文量基本類似的階段分布特征。國內(nèi)高新區(qū)研究熱點(diǎn)由關(guān)注如何建設(shè)高新區(qū)到關(guān)注如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，再到關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新躍遷；國外的實(shí)踐探索和理論研究均起步較早，但受文獻(xiàn)檢索起始時間的限制，研究熱點(diǎn)演進(jìn)包括關(guān)注如何促進(jìn)知識流動、關(guān)注如何完善孵化育成體系、關(guān)注如何抓住能效提升關(guān)鍵點(diǎn)等3個階段。

第四，創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)成效和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式是普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，但國內(nèi)外研究的傾向性存在差異。高頻關(guān)鍵詞列表和共現(xiàn)知識圖譜顯示，產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新能效、增值貢獻(xiàn)是國內(nèi)外共同關(guān)注的核心議題。其中，產(chǎn)業(yè)集群是高新區(qū)建設(shè)的依托載體，創(chuàng)新能效體現(xiàn)為技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，增值貢獻(xiàn)則是園區(qū)發(fā)展的最終目標(biāo)。由于國內(nèi)外高新區(qū)的創(chuàng)建路徑和發(fā)展周期不同，國內(nèi)多采用政府主導(dǎo)的“區(qū)域一產(chǎn)業(yè)一企業(yè)一技術(shù)\"發(fā)展模式，且當(dāng)前普遍處于二次與三次創(chuàng)業(yè)的疊加期，研究大多聚焦于中宏觀層面的創(chuàng)新路徑和區(qū)域輻射作用。發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的科技園多遵循企業(yè)驅(qū)動的“技術(shù)一企業(yè)一產(chǎn)業(yè)一區(qū)域\"路徑，且已進(jìn)入成熟期或第四代發(fā)展階段，研究更關(guān)注微觀層面的企業(yè)創(chuàng)新和知識流動。

4.2 研究展望

4.2.1 從增量布局轉(zhuǎn)向協(xié)同發(fā)展

隨著國家高新區(qū)在我國所有省份和重點(diǎn)城市的布局基本完成，提質(zhì)增效成為未來園區(qū)建設(shè)和競合的關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部不僅要塑造緊密的上下游協(xié)作關(guān)系，園區(qū)建設(shè)還要與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、城市創(chuàng)新環(huán)境等高度耦合協(xié)調(diào)。此外，國家高新區(qū)布點(diǎn)密度的加大及其自身實(shí)力存在的巨大差異，促使園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展既要重視內(nèi)部創(chuàng)新主體、要素、內(nèi)容的協(xié)同，加強(qiáng)內(nèi)生知識在多元主體間的擴(kuò)散和利用，還要在國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略下依托空間鄰近優(yōu)勢，加強(qiáng)跨駐地城市的園區(qū)聯(lián)動，在更廣范圍內(nèi)構(gòu)建多領(lǐng)域協(xié)同合作的創(chuàng)新共同體。

4.2.2 從路徑依賴轉(zhuǎn)向路徑創(chuàng)造

硅谷等一批全球領(lǐng)跑園區(qū)為各國創(chuàng)建高新區(qū)提供了成功經(jīng)驗(yàn)和模式借鑒，但受科技革命下產(chǎn)業(yè)快速更迭和國內(nèi)高新區(qū)迅猛崛起的影響，我國高新區(qū)建設(shè)面臨著新形勢、新問題，對外部成功模式的簡單模仿和對傳統(tǒng)發(fā)展方式的高度依賴逐漸產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)。因此，為積極應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)背景下全球科技市場的激烈競爭，高質(zhì)量發(fā)展、國際化發(fā)展、綠色發(fā)展、數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智能化升級等成為高新區(qū)路徑創(chuàng)造研究的主攻方向。尤其在“雙碳”目標(biāo)下，近年來高新區(qū)自身綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)，以及其對城市綠色經(jīng)濟(jì)增長與轉(zhuǎn)型的影響持續(xù)成為研究熱點(diǎn)。

4.2.3 從綜合評價轉(zhuǎn)向多維監(jiān)控

硅谷指數(shù)、中關(guān)村指數(shù)及我國歷年發(fā)布的國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價報告是學(xué)界開展研究和園區(qū)對標(biāo)補(bǔ)短的重要參照，但這些評價需要結(jié)合時代特征和階段建設(shè)任務(wù)作出細(xì)微調(diào)整。為了更及時全面地把握園區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r并推動其適時調(diào)整，需要在兼顧固定時間節(jié)點(diǎn)的靜態(tài)全方位評價的基礎(chǔ)上，考慮增加FDI、科技活動人員數(shù)、技術(shù)性收入等指標(biāo)，對園區(qū)創(chuàng)新績效的影響以及園區(qū)對駐地城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響進(jìn)行內(nèi)外雙重動態(tài)監(jiān)測，并強(qiáng)化對高新區(qū)密集區(qū)、“四類園區(qū)”、自主創(chuàng)新示范區(qū)等重點(diǎn)園區(qū)的常態(tài)化監(jiān)測。這些都將成為高新區(qū)創(chuàng)新績效測評的重要延展方向。

4.3 研究局限

本研究遵循規(guī)范化的文獻(xiàn)計(jì)量和知識圖譜分析方法，對已有的國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，為研究者提供了有價值的參考，但仍存在一些不足之處。一方面，數(shù)據(jù)來源與篩選存在一定局限性。就數(shù)據(jù)庫而言，選取了WoS核心合集以及CNKI中的CSSCI和北大核心作為檢索對象，數(shù)據(jù)源雖具有一定的代表性，但在數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍（可能遺漏重要非中英文文獻(xiàn)）和時間跨度（WoS數(shù)據(jù)始于2000年可能導(dǎo)致早期成果被忽略）上仍稍顯不足。另一方面，研究方法的選擇存在一定局限性。CiteSpace軟件本身的運(yùn)算邏輯是基于一定閾值提取高頻關(guān)鍵詞，會自動排除閾值較低的關(guān)鍵詞，而這些關(guān)鍵詞可能成為未來的研究熱點(diǎn)。因此，后續(xù)研究可重點(diǎn)對數(shù)據(jù)源和數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化，在不同數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行多源搜索，同時引入更科學(xué)的分析工具，以期更全面地反映國家高新區(qū)創(chuàng)新發(fā)展研究領(lǐng)域的實(shí)際情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫琴，劉戒驕.國家高新區(qū)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合機(jī)理與實(shí)證分析[J].中國科技論壇，2024（5）：97-108

[2]工業(yè)和信息化部舉行2024年國家高新區(qū)發(fā)展情況新聞發(fā)布會[EB/OL].（2025-02-26）[2025-06-22].https：//www.miit.gov.cn/xwfb/xwfbh/bxwfbh/art/2025/art_e21075311f01405087b092d4b186e437.html.

[3]謝國忠，楊松華.高科技園區(qū)發(fā)展理論探討[J].中外企業(yè)文化（清華管理評論），2000（8）：56-60.

[4]張忠德.高新區(qū)發(fā)展理論探析[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報，2004（4）：75-80.

[5]崔學(xué)剛，史雅娟，馬海濤.國際高科技園區(qū)發(fā)展綜述及對高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的啟示[J].中國名城，2024，38（5）：3-10.

[6]HAMONLAS，PENALVERSMR，THOMASE，et al.From high-tech clusters to open innovation ecosystems：a sys-tematic literature review of the relationship between scienceand technologyparksand universities[J].Journal of Technol-ogy Transfer，2024，49（2）：689-714.

[7]魏穎，張軍，曹方，等.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈國家高新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].科技管理研究，2021，41（4）：75-82.

[8]劉洋，盤思桃，羅夢思，等.大灣區(qū)綜合性國家科學(xué)中心建設(shè)背景下松山湖高新區(qū)打造世界一流科學(xué)城的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化對策[J].科技管理研究，2023，43（18）：100-107.

[9]汪濤，李祎，汪樟發(fā).國家高新區(qū)政策的歷史演進(jìn)及協(xié)調(diào)狀況研究[J].科研管理，2011，32（6）：108-115.

[10]解佳龍，李雯，雷殷.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)科技人才政策文本計(jì)量研究：以京漢滬三大自創(chuàng)區(qū)為例（2009-2018年）[J].中國軟科學(xué)，2019（4）：88-97.

[11]吳劍平.替代與變遷：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下的高新區(qū)制度演進(jìn)研究[J].科技進(jìn)步與對策，2014，31（8）：112-115.

[12]LINDSAY V J.The development of international indus-try clusters：acomplexity theory approach[J].Journal of Inter-national Entrepreneurship，2005，3（1） ：71-97.

[13]PORTER M E.Clusters and the new economics of com-petition[J].Harvard BusinessReview，1998，76（6）：77-90.

[14]周元，王維才.我國高新區(qū)階段發(fā)展的理論框架：兼論高新區(qū)\"二次創(chuàng)業(yè)\"的能力評價[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003（4）：451-456.

[15]解佳龍，胡樹華，王利軍.高新區(qū)發(fā)展階段劃分及演化路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016（3）：107-113.

[16]邊偉軍，楊薪鈺，羅公利.高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化路徑與機(jī)理：青島高新區(qū)1992—2018年縱向案例研究[J].中國科技論壇，2020（6）：134-145.

[17]ZIMAN J.Technological inovation as an evolutionaryprocess[M].Cambridge：Cambridge University Press，2000.

[18] JONG M D，JOSS S，TAEIHAGH A.Smart cities as spa-tial manifestationsof 21st century capitalism[J].Technologi-cal Forecasting and Social Change，2024，202（5）：123299.

[19]FRANCES O，F(xiàn)ERNANDEZ J，ABREU-SALAS J，etal.A comprehensive methodology to construct standardiseddatasets for science and technology parks[J].Data amp; Knowl-edge Engineering，2024，153（9）：102338.

[20] ZHANG WG，LIN HJ，ZHU Q，et al.Evolution trendanalysis ofcarbon emissions in light industrial parks：a sys-tem dynamics approach[J].Energy Scienceamp; Engineering，2023，11（10） ：3721-3737.

[21] CHEN F H，LIU H R.Energy management and environ-mental protection in industrial parks： a comparative study ofCentral Taiwan SciencePark and Silicon Glen[J].Buildings，2023，13（9）：2299.

[22]金瑞，桂玲莉，劉偉靜，等.城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施熱舒適性研究特征與趨勢：基于CiteSpace知識圖譜分析［J].經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（1）：84-92.

[23]劉瑞明，趙仁杰.國家高新區(qū)推動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？：基于雙重差分方法的驗(yàn)證[J].管理世界，2015（8）：30-38.

[24]袁航，朱承亮.國家高新區(qū)推動了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：60-77.

[25]BATTY MW，AXHAUSENKW，GIANNOTTIF，et al.Smart cities of the future[J].European Physical Journal，2012，214（1） ：481-518.

[26]ROTHAERMEL FT，AGUNG S D，JIANG L.Universityentrepreneurship ： a taxonomy of the literature[J].Industrialamp; Corporate Change，2007，16（4） ：691-791.

[27]隗玲，黃茜，郭景蕓.學(xué)術(shù)履歷差異對論文產(chǎn)出跨學(xué)科性影響研究：以圖書情報領(lǐng)域核心作者為例[J].現(xiàn)代情報，2024，44（6）：136-144.

[28］孫一迪.創(chuàng)新視閥下國家高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的綜合評價：基于時序全局主成分分析[J].統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)踐，2022（3）：61-67.

[29]王晶晶，周婕.國家高新區(qū)設(shè)立、創(chuàng)新要素集聚與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024，40（1）：184-188.

[30」解佳龍，周文婷.國家高新區(qū)創(chuàng)新脆弱性評價及障礙診斷[J].科技進(jìn)步與對策，2023，40（12）：78-87.

[31」孫濤，周思思.黃河流域國家高新區(qū)創(chuàng)新效率測算與比較研究：基于三階段數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，32（3）：89-101.

[32]方大春，曾志彪.長三角城市群國家高新區(qū)創(chuàng)新效率比較分析：基于三階段DEA模型[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，55（5）：780-790，816.

[33]蓋文啟，王緝慈.從硅谷的成功看中國高新區(qū)的發(fā)展[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1999（12）：38-42.

[34」趙虎，張悅，尚銘宇，等.體現(xiàn)產(chǎn)城融合導(dǎo)向的高新區(qū)空間規(guī)劃對策體系研究：以棗莊高新區(qū)東區(qū)為例[J].城市發(fā)展研究，2022，29（6）：15-21.

[35]張明，王巧瑜，張鷺，等.國家高新區(qū)提升了城市綠色全要素生產(chǎn)率了嗎？：基于空間DID方法[J.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2023，43（9）：2467-2483.

[36]胡哲力，廖桂銘，吳濱.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與制造業(yè)核心競爭力：以國家高新區(qū)建設(shè)為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2024（7）：104-118.

[37]孫紅軍，陳鳴，王勝光，等.中國高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長的空間不平衡及影響因素研究[J].軟科學(xué)，2020，34（1）：1-6.

[38]張杰，畢鈺，金岳.中國高新區(qū)“以升促建\"政策對企業(yè)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)[J].管理世界，2021，37（7）：76-91，6.[39]TANJ.Growth of industry clustersand innovation：les-sons from Beijing Zhongguancun Science Park[J].Journal ofBusiness Venturing，2006，21（6）：827-850.

[40]HUY N，CHOUJC，HUNGCL.Industry cluster’s ef-fect on IC design firms：a case of Taiwan Hsinchu SciencePark[C]//PICMET 2010 Technology Management for GlobalEconomic Growth.Phuket：IEEE，2010：39496473.

[41]DIEZ-VIAL I，F(xiàn)ERNANDEZ-OLMOS M.KnoWledgespillovers in science and technology parks：how can firmsbenefitmost？[J].TheJournalof TechnologyTransfer，2015，40（1） ：70-84.

[42]BALLE AR，STEFFENMO，CURADO C，et al.Interor-ganizational knowledge sharing in a science and technologypark：the use of knowledge sharing mechanisms[J].Journal ofKnowledge Management，2019，23（1）：2016-2038.

[43]LOFSTEN H，LINDELOF P.Science parks and thegrowth of new technology-based firms-academic-industrylinks，innovation and markets[J].Research Policy，2002，31（6）：859-876.

[44] LINDELOF P，LOFSTEN H.Growth， management andfinancing of new technology-based firms：assessing value-added contributions of firms located on and off science parks[J].Omega，2002，30（3）：143-154.

[45] ZHANG Y N，CHEN L，YU G B.Innovation network ：the new role of UK science parks[C]//Proceedings of the 4thInternational Conference on Innovation amp; Management，2007：36-40.

[46]OLIVEIRARTD，GENTILE-LUDECKE S，F(xiàn)IGUEIRAS.Barriers to innovation and innovation performance：the me-diating role of external knowledge search in emerging econo-mies[J].Small Business Economics，2022，58（1）： 1953-1974.

AcademicLandscape，HotspotEvolution，and Future Prospect of DevelopmentResearch ofHigh-tech ZonesDriven by Innovation

XieJialong'，WeiYuetong2，ZhangLu3，YangGege （1.SchoolofManagement，South-CentralMinzu University，Wuhan43oo74，China;2.SchoolofManagement， Wuhan UniversityofTechnology，Wuhan43o07O，China; 3.Schoolof Entrepreneurship，Wuhan Universityof Technology，Wuhan ， China）

Abstract： Innovative drive is the core driving force for national high-tech zones （NHTZs） to achieve high-quality development goals and form new quality productivity，so the value implication， implementation approach，and practical effect of promoting the innovative development of NHTZs have become a hot topic of academic attention.To clarify the distribution characteristics， evolution，and future trends of research achievements related to the innovative development of

NHTZs，and contribute to the basic theoretical research in this field and the innovative practice of NHTZs，this paper screens and sorts out the journal articles related to this topic in the CNKI and WoS databases. A total of 1017 domestic and 727 international research papers were identified as research samples.The CiteSpace bibliometric software was used to conduct a visual analysis of the academic landscape，evolutionary trends，and hot topics in this field at home and abroad. The research findings are as follows： ① The research enthusiasm has continued to rise. However，due to the differences in classification standards and publication scales between domestic and foreign journals， the domestic journals that publish research results have formed a stable core journal group with distinct publication characteristics， while the journals that publish foreign literature are relatively scattered. ② The core authors and research teams in the field have gradually become more stable.The institutions with high publication rates are mostly the economics，management，or business departments of universities with a background in science and engineering. Additionally， there is a noticeable geographical concentration. While more influential and highly contributing core authors have emerged in China，foreign cooperative institutions exhibit a broader coverage and stronger connections. ③ The research frontier hotspots keep evolving over time. The emergence of key terms is closely related to the development priorities and policy orientations of each period，showing a stage distribution characteristic basically consistent with the number of published literature. ④ The effectiveness of innovation system construction and the development model of industrial clusters are the focus of widespread attention. However， due to the different creation paths and development cycles of NHTZs at home and abroad，domestic research focuses on macro innovation paths and regional radiation effects， while foreign research pays more attention to micro enterprise innovation and knowledge flow mechanisms.Evidently，this research field has formed a four-layer progressive theoretical framework of \"technology—enterprise—industry—region\"， focusing on two models： market-led and government-led. It mainly adopts two methodologies： vertical case analysis （benchmarking against international benchmark parks and domestic emerging parks） and horizontal empirical comparison （cross sectional/panel data analysis based on spatio-temporal dimensions）. The focus is on the two core issues： the allocation of innovation elements and the design of innovation pathways. Under the \"process-result\" dual evaluation system， it not only examines process elements such as the innovation-driven mechanism and the construction of the innovation network， but also assesses performance metrics such as innovation output efficiency and enterprise competitive advantages， forming a systematic research paradigm. Finally， it holds that the future research will present three characteristics： a shift from incremental layout to collaborative development，a transition from path dependence to path creation，and a move from comprehensive evaluation to multi-dimensional monitoring.

Key words： national high-tech zone; innovative development; academic landscape; hotspot evolution; research prospect

（欄目編輯：朱可染）