童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響： 自尊和社會支持的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/h1>
2022-04-29 03:02:54朱春維穆淑花
中國心理學(xué)前沿 2022年10期
朱春維 穆淑花
摘 要｜目的：探究深圳市某校初一學(xué)生童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響及自尊和社會支持在童年期心理虐待與認(rèn)知靈活性的中介效應(yīng)。方法：采用整層抽樣的方式，發(fā)放381份兒童心理虐待問卷（CPMS）、二
維自尊量表（SLCS-R）、領(lǐng)悟社會支持量表（PSSS）、認(rèn)知靈活性問卷（CFI）進(jìn)行問卷調(diào)查，并采用相?? 關(guān)性分析、PROCESS宏程序進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果：童年期受心理虐待得分為0.87±0.72，自尊水平得?? 分為51±11.44，社會支持的的得分為56.33±14.87，認(rèn)知靈活性的得分為67.92±11.41。童年期受心理虐 待經(jīng)歷與自尊（r =-0.42，p <0.01）、社會支持（r =-0.44，p <0.01）、認(rèn)知靈活性（r =-0.27，p <0.01） 均呈顯著的負(fù)相關(guān)；自尊與社會支持（r =0.52，p <0.01）、認(rèn)知靈活性（r =0.62，p <0.01）均表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)；社會支持與認(rèn)知靈活性也呈顯著的正相關(guān)（r =0.53，p <0.01）；且自尊與社會支持在童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔谩＝Y(jié)論：童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性產(chǎn)生了負(fù)向 影響，且心理虐待通過自尊和社會支持的鏈?zhǔn)街薪樽饔脤φJ(rèn)知靈活性產(chǎn)生了影響。
關(guān)鍵詞｜認(rèn)知靈活性；心理虐待；自尊；社會支持；鏈?zhǔn)街薪樽饔?/p>
Copyright ? 2022 by author （s） and SciScan Publishing Limited
This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
隨著當(dāng)今社會及生產(chǎn)力水平的發(fā)展，家長、學(xué)校及社會對學(xué)生執(zhí)行功能的發(fā)展比以往更加關(guān)注，而認(rèn)知靈活性是執(zhí)行功能中重要的組成成分，在適應(yīng)環(huán)境及解決各種問題中起到越來越重要的作用［1］。 初一正是兒童期向青少年期的一個(gè)過渡階段，在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)心理問題的概率比較大，更是認(rèn)知靈活性發(fā)展的靈敏期。對剛經(jīng)歷過小升初的初一學(xué)生來講，適應(yīng)新的初中生活對于他們來說至關(guān)重要。研究發(fā)現(xiàn)， 認(rèn)知靈活性較好的學(xué)生比認(rèn)知靈活性較差的學(xué)生在生活和學(xué)習(xí)中表現(xiàn)出更多的自信，更強(qiáng)的交友能力和更好的適應(yīng)新環(huán)境的能力［2］。
童年期心理虐待是一種撫養(yǎng)者對孩子長期的不良教養(yǎng)行為［3，4］，主要包含恐嚇、忽視、貶損、干涉、縱容五個(gè)方面，并對孩子造成了身體和心理的持久性損害［5］。通過使用兒童心理虐待與忽視量表對陜 西省一所體育院校的 200 名大學(xué)生進(jìn)行線上問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 52.5% 的學(xué)生呈童年期虐待陽性，55.8%的人遭受過心理忽視，且發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待與忽視與心理健康問題呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)［6］。用該量表 中的忽視分量表對 719 名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)有過被忽視經(jīng)歷的被試人數(shù)占總?cè)藬?shù)的 43.74%，且這種忽視經(jīng)歷對其認(rèn)知靈活性也產(chǎn)生了不良影響［7］。也有研究發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待與執(zhí)行功能的降低 有關(guān)，且是影響認(rèn)知靈活性的主要原因［8］。綜上，童年期遭受心理虐待對學(xué)生成長過程中的心理健康 水平比如認(rèn)知靈活性、攻擊行為［9］、抑郁等都會產(chǎn)生一定的不良影響［10］。
自尊作為一種成長過程中對自我價(jià)值的評價(jià)，在初中階段，自尊表現(xiàn)出穩(wěn)定的上升趨勢［11］。而 自尊水平會受到童年期心理虐待的影響，童年期心理虐待越嚴(yán)重，自尊水平就會越低［12］。美國一項(xiàng)以284? 名雙語大學(xué)生作為樣本進(jìn)行的研究中發(fā)現(xiàn)，自尊和認(rèn)知靈活性呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，即自尊越高，認(rèn)知靈活性水平越高［13］。
社會支持主要是指家庭、朋友及其他三個(gè)方面對學(xué)生的學(xué)習(xí)及生活方面的物質(zhì)和精神支持，有研究發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待與社會支持呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)［14］。我國學(xué)者應(yīng)湘對外來工子女的研究中也發(fā)現(xiàn)， 在較多的社會支持的條件下，可以激發(fā)出更多的積極情緒，并能夠拓展其認(rèn)知范圍，進(jìn)而提高其認(rèn)知靈活性水平［15，16］。
根據(jù)前文的研究綜述可以發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知靈活性在適應(yīng)環(huán)境和解決問題方面具有重要的作用，是青少年心理健康成長必備的要素，但是目前關(guān)于認(rèn)知靈活性的影響機(jī)制研究較少，更是缺乏對童年期經(jīng)歷心理虐待學(xué)生的認(rèn)知靈活性影響機(jī)制的研究。研究發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待經(jīng)歷會導(dǎo)致低自尊和低社會支持，而自尊和社會支持分別和認(rèn)知靈活性呈現(xiàn)正相關(guān)，且自尊和社會支持也呈現(xiàn)正相關(guān)?；谝陨涎芯?，本研究提出以下假設(shè)：童年期受心理虐待、自尊、社會支持及認(rèn)知靈活性四者之間存在兩兩相關(guān)的關(guān)系；童年期受心理虐待經(jīng)歷可直接預(yù)測認(rèn)知靈活性水平；自尊和社會支持在童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響中可能存在鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>
1?????? 方法
1.1?? 研究對象
采用整層抽樣法，選取深圳市南山區(qū)某初中一年級 8 個(gè)班作為被試，共計(jì)發(fā)放問卷 381 份，其中有效回收數(shù)量為 372 份，有效回收率達(dá) 97.6%。人口學(xué)變量信息如表1 所示。
1.2?? 研究工具
1.2.1???????? 兒童心理虐待量表
兒童心理虐待量表（child psychological maltreatment scale ，CPMS）由潘辰等人編制［5］，共 23 道題， 采用Likert 五點(diǎn)計(jì)分法，從 0 表示“無”到 4 表示“總是”，主要測量童年期受心理虐待經(jīng)歷的嚴(yán)重程度， 得分越高，說明童年期受心理虐待情況越嚴(yán)重，本實(shí)驗(yàn)中實(shí)測α 系數(shù)為 0.927。
1.2.2???????? 二維自尊量表
二維自尊量表（two-dimensional self-esteem scale-revised ，SLCS-R），由韋嘉等人修訂［17］，該量表共 16 道題目，采用 Likert 五點(diǎn)計(jì)分法，從 1 表示“非常不符合”到 5 表示“非常符合”，各維度下正反向計(jì)分題目各半，反向計(jì)分后的總分越高，證明自尊水平越高。本研究實(shí)測α 系數(shù)為 0.900。
1.2.3???????? 領(lǐng)悟社會支持量表
領(lǐng)悟社會支持量表（perceived social support scale，PSSS），由汪向東等人修訂［18］，該量表共計(jì)12 個(gè)條目，采用 Likert 七點(diǎn)計(jì)分法，從 1 表示“極不同意”到 7 表示“極同意”，本研究中實(shí)測α 系數(shù)為 0.920。
1.2.4???????? 認(rèn)知靈活性問卷
認(rèn)知靈活性問卷（cognitive flexibility inventory，CFI），由王陽等人翻譯并修訂［19］，該問卷共有 20 個(gè)條目，采用 Likert 五點(diǎn)計(jì)分法，其中 1 表示“從不”到 5 表示“總是”，分為可選擇性和可控制性兩個(gè)維度，得分越高，則表示該個(gè)體認(rèn)知越靈活。本研究中實(shí)測α 系數(shù)為 0.887。
1.3?? 數(shù)據(jù)分析方法
將數(shù)據(jù)錄入 SPSS 23.0 中，對數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度檢驗(yàn)、描述性統(tǒng)計(jì)分析、單因素方差分析等，并采用相關(guān)分析對童年期心理虐待、自尊、社會支持，以及認(rèn)知靈活性進(jìn)行研究。使用 Process 3.3 中的插件 Bootstrap 法檢驗(yàn)相關(guān)中介效應(yīng)。
2?????? 結(jié)果
2.1?? 共同方法偏差
使用 Harman 單因素檢驗(yàn)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)共有 14 個(gè)特征根大于 1 的因子且最大的因子方差解釋率為 24.029，小于 40% 的臨界值標(biāo)準(zhǔn)。
2.2?? 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析
通過描述性統(tǒng)計(jì)計(jì)算出童年期心理虐待、自尊、社會支持、認(rèn)知靈活性的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。在控 制性別、生源地、是否獨(dú)生子女、是否單親家庭、父親和母親學(xué)歷后進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)童年期 心理虐待與自尊（r=-0.42，p<0.01），童年期心理虐待與社會支持（r=-0.44，p<0.01），童年期心理虐待與認(rèn)知靈活性（r=-0.27，p<0.01）均呈顯著負(fù)相關(guān)，自尊與社會支持（r=0.52，p<0.01），自尊與認(rèn)知靈活性（r=0.62，p<0.01），社會支持與認(rèn)知靈活性（r=0.53，p<0.01）均呈顯著正相關(guān)，如表 2 所示。
2.3?? 中介效應(yīng)檢驗(yàn)
將所有連續(xù)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，以童年期心理虐待為自變量，認(rèn)知靈活性為因變量，自尊和社會支持為中介變量，將性別、生源地、是否獨(dú)生子女、是否單親家庭、父親和母親學(xué)歷作為控制變量， 采用 Process 中的模型 6，并采用 Bootstrap 法抽樣 5000 次進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。
結(jié)果顯示，在控制性別，生源地，是否獨(dú)生子女，是否單親家庭，父母親學(xué)歷水平之后，童年期 心理虐待對自尊（β =-0.28，p<0.001）、社會支持（β =-0.24，p<0.001）、認(rèn)知靈活性（β =-0.19， p<0.001）均具有顯著的負(fù)向的預(yù)測作用。自尊對社會支持（β =0.54，p<0.001）、認(rèn)知靈活性（β =0.49， p<0.001）均具有顯著的正向預(yù)測作用。社會支持對認(rèn)知靈活性（β =0.23，p<0.001）也具有顯著的正向預(yù)測作用。當(dāng)童年期心理虐待、自尊、社會支持同時(shí)預(yù)測認(rèn)知靈活性時(shí)，自尊（β? =0.49，p<0.001）和社會支持（β =0.23，p<0.001）具有顯著性，認(rèn)知靈活性（β =0.04，p>0.05）不具有顯著性。見表3 和圖 1。
結(jié)果顯示，自尊和社會支持在童年期心理虐待和認(rèn)知靈活性之間的中介效應(yīng)顯著。該中介效應(yīng)由三個(gè)間接效應(yīng)構(gòu)成：間接效應(yīng) 1 為心理虐待-> 自尊-> 認(rèn)知靈活性；間接效應(yīng) 2 為心理虐待-> 社會支持-> 認(rèn)知靈活性；間接效應(yīng) 3 為心理虐待 -> 自尊 -> 社會支持 -> 認(rèn)知靈活性，且三個(gè)間接效應(yīng)置信區(qū)間均不包含 0。說明鏈?zhǔn)街薪樽饔蔑@著，如表4 所示。
3?????? 討論
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷、自尊、社會支持和認(rèn)知靈活性四者之間呈現(xiàn)顯著的兩兩相關(guān)。
且童年期受心理虐待經(jīng)歷顯著負(fù)向預(yù)測了認(rèn)知靈活性，自尊和社會支持在其中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?，這與本研究假設(shè)一致。
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷與認(rèn)知靈活性呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)，這與近幾年的研究結(jié)果一 致［7］，可能是因?yàn)樵馐苓^童年期心理虐待的學(xué)生會產(chǎn)生一定程度的抑郁、焦慮等負(fù)面情緒，甚至?xí)?現(xiàn)自殺的想法，這些都對其執(zhí)行功能尤其是認(rèn)知靈活性水平有一定的影響。
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷通過降低自尊而降低了個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平，自尊單獨(dú)作為中介變量時(shí)，代表的是個(gè)體對自我欣賞、重視與認(rèn)可的一種程度，自尊水平高的個(gè)體其認(rèn)知靈活性水平也較高，這與以往的研究結(jié)果一致［13］。根據(jù)應(yīng)激—易感模型可知，高自尊的個(gè)體在面對壓力、困境及心理虐待時(shí)，能夠以積極的方式應(yīng)對，也更能選擇多種方式靈活地解決問題；而低自尊的個(gè)體則多會選擇消極的應(yīng)對方式，不能充分發(fā)揮主觀能動性積極尋求解決辦法。
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷通過減少社會支持而降低了個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平，社會支持單獨(dú)作為中介變量時(shí)，社會支持程度越高，個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平也越高，這與以往的研究結(jié)果一致［20］?？赡苁且?yàn)樵馐苓^童年期心理虐待的兒童往往感受到更多的孤獨(dú)，而研究發(fā)現(xiàn)被社會孤立或者感受到更多孤獨(dú)的人往往也報(bào)告出更少的社會支持水平［21］。而獲得社會支持較少的兒童，其消極情緒就會越多， 從而導(dǎo)致認(rèn)知靈活性水平降低。
此外自尊和社會支持在童年期心理虐待對認(rèn)知靈活性的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔茫⑶覍儆谕耆?中介作用。即童年期受心理虐待情況越嚴(yán)重，個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平越差，而低自尊和較少的社會支 持會使認(rèn)知靈活性水平更低。這與本研究的假設(shè)一致，本研究發(fā)現(xiàn)自尊與社會支持呈正相關(guān)，以往的 研究也得出相同的結(jié)果［22］，且發(fā)現(xiàn)高自尊個(gè)體也更容易感知到別人的幫助，也會在遇到困難時(shí)更加 主動尋找社會支持，而自尊低的學(xué)生，會比較偏向把別人的幫助理解為對自身價(jià)值的貶低，所以不會 主動尋找?guī)椭?，更會拒絕外界的支持，所以社會支持得分會比較低。經(jīng)歷童年期心理虐待帶來的認(rèn)知 靈活性降低可以通過提高自尊和社會支持來實(shí)現(xiàn)，這為改善童年期心理虐待帶來的不良影響提高了理 論基礎(chǔ)和實(shí)踐方法。
參考文獻(xiàn)
［1］解超，周紅萍，金昱．體育活動對中國兒童青少年認(rèn)知靈活性影響的Meta分析［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生， 2021，42（11）：1638-1644．
［2］Matthew M，Martin，Carolyn M．Anderson．The cognitive flexibility scale：Three validity studies［J］． Communication Reports，1998，11（1）：1-9．
［3］Hibbard R，Barlow J，Macmillan H．Psychological Maltreatment［J］．Pediatrics，2012，130（2）：372- 378．
［4］Amy B，Gross，Harold R，et al．Long-term consequences of childhood physical and psychological maltreatment
［J］．Aggressive Behavior，1992，18（3）：171-185．
［5］潘辰，鄧云龍，管冰清，等．兒童心理虐待量表的修訂和信效度檢驗(yàn)［J］．中國臨床心理學(xué)雜志， 2010，18（4）：463-465．
［6］Zhu Z H，Li P，Hao L Y．Correlation of Childhood Psychological Abuse and Neglect With Mental Health inChinese College Students During the COVID-19 Pandemic［J］．Frontiers in Psychiatry，2022（12）： 770201．
［7］王湃，劉愛書，郝洋，等．某高校大學(xué)生兒童期忽視對認(rèn)知靈活性的影響［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生， 2020，41（6）：871-873．
［8］Spann M N，Mayes L C，Kalmar J H，et al．Childhood abuse and neglect and cognitive flexibility in adolescents
［J］．Child neuropsychology，2012，18（2）：182-189．
［9］尚文豪．兒童期心理虐待對攻擊行為的影響［D］．哈爾濱：哈爾濱師范大學(xué)，2021．
［10］Frdv Leeson．Therapy for child psychological maltreatment［J］．Clinical Psychologist，2011，14（2）： 30-38．
［11］潘穎秋．初中青少年自尊發(fā)展趨勢及影響因素的追蹤分析［J］．心理學(xué)報(bào)，2015，47（6）：787- 796．
［12］魏世雅．童年期被忽視經(jīng)歷對高中生人際關(guān)系的影響［D］．海口：海南師范大學(xué)，2020．
［13］Chen X J，He J B，F(xiàn)an X T．Relationships between openness to experience，cognitive flexibility，self- esteem，and creativity among bilingual college students in the U S［J］．International Journal of Bilingual Education and Bilingualism，2022，25（1）：342-354．
［14］金童林，烏云特娜，張璐，等．兒童期心理虐待對青少年網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)的影響：社會支持及性別的調(diào)節(jié)作用［J］．心理科學(xué)，2020，43（2）：323-332．
［15］應(yīng)湘，白景瑞，郭綿玲，等．外來工子女心理彈性、社會支持與積極情緒特征［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào)
（社會科學(xué)版），2014，13（2）：25-30．
［16］Debbie M，Sperry，Cathy Spatz Widom．Child abuse and neglect，social support，and psychopathology in adulthood：A prospective investigation［J］．Child Abuse & Neglect，2013，37（6）：415-425．
［17］韋嘉，張春雨，趙清清，等．二維自尊量表修訂版在中學(xué)生群體中的信效度檢驗(yàn)［J］．中國心理衛(wèi)生 雜志，2012，26（9）：715-720．
［18］汪向東，王希林，馬弘．心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）［M］．北京：中國心理衛(wèi)生雜志社， 1999：131-133．
［19］王陽，楊燕，肖婉婷，等．認(rèn)知靈活性問卷中文版測評大學(xué)生樣本的效度和信度［J］．中國心理衛(wèi)生 雜志，2016，30（1）：58-63．
［20］Curran，Timothy．An actor-partner interdependence analysis of cognitive flexibility and indicators of social adjustment among mother-child dyads［J］．Personality and Individual Differences，2018（126）：99- 103．
［21］Gable S L，Bedrov A．Social isolation and social support in good times and bad times［J］．Current Opinion in Psychology，2021（44）：89-93．
［22］周惠玉，梁圓圓，劉曉明．大學(xué)生生活滿意度對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響：社會支持和自尊的多重中介作用［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2020，28（5）：919-923．
The Influence of Childhood Psychological Maltreatment on Cognitive Flexibility： The Chain Mediating Role of Self-esteem and Social Support
Zhu Chunwei??? Mu Shuhua
College of Psychology， Shenzhen University， Shenzhen
Abstract： Objective： To explore the influence of childhood psychological maltreatment on cognitive flexibility and the mediating effect of self-esteem and social support on childhood psychological maltreatment and cognitive flexibility of junior high school students in Shenzhen. Methods： 381 Child Psychological Maltreatment Scale （CPMS）， Two-dimensional Self-Esteem Scale-Revised （SLCS-R）， Perceived Social Support Scale （PSSS） and Cognitive Flexibility Inventory （CFI） were distributed by whole level sampling， and correlation analysis and process macro program were used to test the mediating effect. Results： the score of psychological maltreatment in childhood was 0.87 ± 0.72， the score of self- esteem was 51 ± 11.44， the score of social support was 56.33 ± 14.87， and the score of cognitive flexibility was 67.92 ± 11.41. Psychological maltreatment in childhood was negatively correlated with self-esteem （r = -0.42， p < 0.01）， social support （r = -0.44， p < 0.01） and cognitive flexibility （r = -0.27， p < 0.01）; Self esteem was positively correlated with social support （r = 0.52， p < 0.01） and cognitive flexibility （r = 0.62， p < 0.01）; There was also a significant positive correlation between social support and cognitive flexibility （r = 0.53， p < 0.01）; And self-esteem and social support play a chain mediating role in the impact of childhood psychological maltreatment on cognitive flexibility. Conclusion： the experience of psychological maltreatment in childhood has a negative impact on cognitive flexibility， and psychological maltreatment has an impact on cognitive flexibility through the chain mediation of self-esteem and social support.
Key words： Cognitive flexibility; Psychological maltreatment; Self-esteem; Social support; Chain mediation
猜你喜歡
武漢市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)滿意度調(diào)查研究青年時(shí)代(2016年27期)2016-12-08 22:23:01 腦卒中患者家庭照顧者的照護(hù)負(fù)擔(dān)與社會支持的相關(guān)性研究醫(yī)學(xué)信息(2016年29期)2016-11-28 09:57:00 用賞識讓教育走向成功讀與寫·上旬刊(2016年10期)2016-11-25 13:20:31 社會支持與員工工作滿意度的相關(guān)關(guān)系商(2016年32期)2016-11-24 14:35:09 大學(xué)生自尊與歸因方式的相關(guān)研究科教導(dǎo)刊·電子版(2016年27期)2016-11-18 10:08:53 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下大學(xué)生感恩、社會支持與心理幸福感的關(guān)系研究知音勵志·社科版(2016年9期)2016-11-09 05:28:10 試論高職志愿者的職業(yè)指導(dǎo)及社會支持對策中國市場(2016年35期)2016-10-19 03:20:16 大學(xué)生自我效能感、自尊、領(lǐng)悟社會支持以及壓力性生活事件的關(guān)系研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年6期)2016-05-31 00:54:05 《一課》中教師娜迪亞悲劇形象探析電影文學(xué)(2016年9期)2016-05-17 12:48:50 大學(xué)生自尊與人際關(guān)系相關(guān)關(guān)系的研究綜述中國市場(2016年1期)2016-03-11 21:21:57
朱春維 穆淑花
摘 要｜目的：探究深圳市某校初一學(xué)生童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響及自尊和社會支持在童年期心理虐待與認(rèn)知靈活性的中介效應(yīng)。方法：采用整層抽樣的方式，發(fā)放381份兒童心理虐待問卷（CPMS）、二
維自尊量表（SLCS-R）、領(lǐng)悟社會支持量表（PSSS）、認(rèn)知靈活性問卷（CFI）進(jìn)行問卷調(diào)查，并采用相?? 關(guān)性分析、PROCESS宏程序進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果：童年期受心理虐待得分為0.87±0.72，自尊水平得?? 分為51±11.44，社會支持的的得分為56.33±14.87，認(rèn)知靈活性的得分為67.92±11.41。童年期受心理虐 待經(jīng)歷與自尊（r =-0.42，p <0.01）、社會支持（r =-0.44，p <0.01）、認(rèn)知靈活性（r =-0.27，p <0.01） 均呈顯著的負(fù)相關(guān)；自尊與社會支持（r =0.52，p <0.01）、認(rèn)知靈活性（r =0.62，p <0.01）均表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)；社會支持與認(rèn)知靈活性也呈顯著的正相關(guān)（r =0.53，p <0.01）；且自尊與社會支持在童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔谩＝Y(jié)論：童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性產(chǎn)生了負(fù)向 影響，且心理虐待通過自尊和社會支持的鏈?zhǔn)街薪樽饔脤φJ(rèn)知靈活性產(chǎn)生了影響。
關(guān)鍵詞｜認(rèn)知靈活性；心理虐待；自尊；社會支持；鏈?zhǔn)街薪樽饔?/p>
Copyright ? 2022 by author （s） and SciScan Publishing Limited
This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
隨著當(dāng)今社會及生產(chǎn)力水平的發(fā)展，家長、學(xué)校及社會對學(xué)生執(zhí)行功能的發(fā)展比以往更加關(guān)注，而認(rèn)知靈活性是執(zhí)行功能中重要的組成成分，在適應(yīng)環(huán)境及解決各種問題中起到越來越重要的作用［1］。 初一正是兒童期向青少年期的一個(gè)過渡階段，在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)心理問題的概率比較大，更是認(rèn)知靈活性發(fā)展的靈敏期。對剛經(jīng)歷過小升初的初一學(xué)生來講，適應(yīng)新的初中生活對于他們來說至關(guān)重要。研究發(fā)現(xiàn)， 認(rèn)知靈活性較好的學(xué)生比認(rèn)知靈活性較差的學(xué)生在生活和學(xué)習(xí)中表現(xiàn)出更多的自信，更強(qiáng)的交友能力和更好的適應(yīng)新環(huán)境的能力［2］。
童年期心理虐待是一種撫養(yǎng)者對孩子長期的不良教養(yǎng)行為［3，4］，主要包含恐嚇、忽視、貶損、干涉、縱容五個(gè)方面，并對孩子造成了身體和心理的持久性損害［5］。通過使用兒童心理虐待與忽視量表對陜 西省一所體育院校的 200 名大學(xué)生進(jìn)行線上問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 52.5% 的學(xué)生呈童年期虐待陽性，55.8%的人遭受過心理忽視，且發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待與忽視與心理健康問題呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)［6］。用該量表 中的忽視分量表對 719 名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)有過被忽視經(jīng)歷的被試人數(shù)占總?cè)藬?shù)的 43.74%，且這種忽視經(jīng)歷對其認(rèn)知靈活性也產(chǎn)生了不良影響［7］。也有研究發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待與執(zhí)行功能的降低 有關(guān)，且是影響認(rèn)知靈活性的主要原因［8］。綜上，童年期遭受心理虐待對學(xué)生成長過程中的心理健康 水平比如認(rèn)知靈活性、攻擊行為［9］、抑郁等都會產(chǎn)生一定的不良影響［10］。
自尊作為一種成長過程中對自我價(jià)值的評價(jià)，在初中階段，自尊表現(xiàn)出穩(wěn)定的上升趨勢［11］。而 自尊水平會受到童年期心理虐待的影響，童年期心理虐待越嚴(yán)重，自尊水平就會越低［12］。美國一項(xiàng)以284? 名雙語大學(xué)生作為樣本進(jìn)行的研究中發(fā)現(xiàn)，自尊和認(rèn)知靈活性呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，即自尊越高，認(rèn)知靈活性水平越高［13］。
社會支持主要是指家庭、朋友及其他三個(gè)方面對學(xué)生的學(xué)習(xí)及生活方面的物質(zhì)和精神支持，有研究發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待與社會支持呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)［14］。我國學(xué)者應(yīng)湘對外來工子女的研究中也發(fā)現(xiàn)， 在較多的社會支持的條件下，可以激發(fā)出更多的積極情緒，并能夠拓展其認(rèn)知范圍，進(jìn)而提高其認(rèn)知靈活性水平［15，16］。
根據(jù)前文的研究綜述可以發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知靈活性在適應(yīng)環(huán)境和解決問題方面具有重要的作用，是青少年心理健康成長必備的要素，但是目前關(guān)于認(rèn)知靈活性的影響機(jī)制研究較少，更是缺乏對童年期經(jīng)歷心理虐待學(xué)生的認(rèn)知靈活性影響機(jī)制的研究。研究發(fā)現(xiàn)童年期心理虐待經(jīng)歷會導(dǎo)致低自尊和低社會支持，而自尊和社會支持分別和認(rèn)知靈活性呈現(xiàn)正相關(guān)，且自尊和社會支持也呈現(xiàn)正相關(guān)?；谝陨涎芯?，本研究提出以下假設(shè)：童年期受心理虐待、自尊、社會支持及認(rèn)知靈活性四者之間存在兩兩相關(guān)的關(guān)系；童年期受心理虐待經(jīng)歷可直接預(yù)測認(rèn)知靈活性水平；自尊和社會支持在童年期受心理虐待經(jīng)歷對認(rèn)知靈活性的影響中可能存在鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>
1?????? 方法
1.1?? 研究對象
采用整層抽樣法，選取深圳市南山區(qū)某初中一年級 8 個(gè)班作為被試，共計(jì)發(fā)放問卷 381 份，其中有效回收數(shù)量為 372 份，有效回收率達(dá) 97.6%。人口學(xué)變量信息如表1 所示。
1.2?? 研究工具
1.2.1???????? 兒童心理虐待量表
兒童心理虐待量表（child psychological maltreatment scale ，CPMS）由潘辰等人編制［5］，共 23 道題， 采用Likert 五點(diǎn)計(jì)分法，從 0 表示“無”到 4 表示“總是”，主要測量童年期受心理虐待經(jīng)歷的嚴(yán)重程度， 得分越高，說明童年期受心理虐待情況越嚴(yán)重，本實(shí)驗(yàn)中實(shí)測α 系數(shù)為 0.927。
1.2.2???????? 二維自尊量表
二維自尊量表（two-dimensional self-esteem scale-revised ，SLCS-R），由韋嘉等人修訂［17］，該量表共 16 道題目，采用 Likert 五點(diǎn)計(jì)分法，從 1 表示“非常不符合”到 5 表示“非常符合”，各維度下正反向計(jì)分題目各半，反向計(jì)分后的總分越高，證明自尊水平越高。本研究實(shí)測α 系數(shù)為 0.900。
1.2.3???????? 領(lǐng)悟社會支持量表
領(lǐng)悟社會支持量表（perceived social support scale，PSSS），由汪向東等人修訂［18］，該量表共計(jì)12 個(gè)條目，采用 Likert 七點(diǎn)計(jì)分法，從 1 表示“極不同意”到 7 表示“極同意”，本研究中實(shí)測α 系數(shù)為 0.920。
1.2.4???????? 認(rèn)知靈活性問卷
認(rèn)知靈活性問卷（cognitive flexibility inventory，CFI），由王陽等人翻譯并修訂［19］，該問卷共有 20 個(gè)條目，采用 Likert 五點(diǎn)計(jì)分法，其中 1 表示“從不”到 5 表示“總是”，分為可選擇性和可控制性兩個(gè)維度，得分越高，則表示該個(gè)體認(rèn)知越靈活。本研究中實(shí)測α 系數(shù)為 0.887。
1.3?? 數(shù)據(jù)分析方法
將數(shù)據(jù)錄入 SPSS 23.0 中，對數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度檢驗(yàn)、描述性統(tǒng)計(jì)分析、單因素方差分析等，并采用相關(guān)分析對童年期心理虐待、自尊、社會支持，以及認(rèn)知靈活性進(jìn)行研究。使用 Process 3.3 中的插件 Bootstrap 法檢驗(yàn)相關(guān)中介效應(yīng)。
2?????? 結(jié)果
2.1?? 共同方法偏差
使用 Harman 單因素檢驗(yàn)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)共有 14 個(gè)特征根大于 1 的因子且最大的因子方差解釋率為 24.029，小于 40% 的臨界值標(biāo)準(zhǔn)。
2.2?? 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析
通過描述性統(tǒng)計(jì)計(jì)算出童年期心理虐待、自尊、社會支持、認(rèn)知靈活性的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。在控 制性別、生源地、是否獨(dú)生子女、是否單親家庭、父親和母親學(xué)歷后進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)童年期 心理虐待與自尊（r=-0.42，p<0.01），童年期心理虐待與社會支持（r=-0.44，p<0.01），童年期心理虐待與認(rèn)知靈活性（r=-0.27，p<0.01）均呈顯著負(fù)相關(guān)，自尊與社會支持（r=0.52，p<0.01），自尊與認(rèn)知靈活性（r=0.62，p<0.01），社會支持與認(rèn)知靈活性（r=0.53，p<0.01）均呈顯著正相關(guān)，如表 2 所示。
2.3?? 中介效應(yīng)檢驗(yàn)
將所有連續(xù)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，以童年期心理虐待為自變量，認(rèn)知靈活性為因變量，自尊和社會支持為中介變量，將性別、生源地、是否獨(dú)生子女、是否單親家庭、父親和母親學(xué)歷作為控制變量， 采用 Process 中的模型 6，并采用 Bootstrap 法抽樣 5000 次進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。
結(jié)果顯示，在控制性別，生源地，是否獨(dú)生子女，是否單親家庭，父母親學(xué)歷水平之后，童年期 心理虐待對自尊（β =-0.28，p<0.001）、社會支持（β =-0.24，p<0.001）、認(rèn)知靈活性（β =-0.19， p<0.001）均具有顯著的負(fù)向的預(yù)測作用。自尊對社會支持（β =0.54，p<0.001）、認(rèn)知靈活性（β =0.49， p<0.001）均具有顯著的正向預(yù)測作用。社會支持對認(rèn)知靈活性（β =0.23，p<0.001）也具有顯著的正向預(yù)測作用。當(dāng)童年期心理虐待、自尊、社會支持同時(shí)預(yù)測認(rèn)知靈活性時(shí)，自尊（β? =0.49，p<0.001）和社會支持（β =0.23，p<0.001）具有顯著性，認(rèn)知靈活性（β =0.04，p>0.05）不具有顯著性。見表3 和圖 1。
結(jié)果顯示，自尊和社會支持在童年期心理虐待和認(rèn)知靈活性之間的中介效應(yīng)顯著。該中介效應(yīng)由三個(gè)間接效應(yīng)構(gòu)成：間接效應(yīng) 1 為心理虐待-> 自尊-> 認(rèn)知靈活性；間接效應(yīng) 2 為心理虐待-> 社會支持-> 認(rèn)知靈活性；間接效應(yīng) 3 為心理虐待 -> 自尊 -> 社會支持 -> 認(rèn)知靈活性，且三個(gè)間接效應(yīng)置信區(qū)間均不包含 0。說明鏈?zhǔn)街薪樽饔蔑@著，如表4 所示。
3?????? 討論
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷、自尊、社會支持和認(rèn)知靈活性四者之間呈現(xiàn)顯著的兩兩相關(guān)。
且童年期受心理虐待經(jīng)歷顯著負(fù)向預(yù)測了認(rèn)知靈活性，自尊和社會支持在其中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?，這與本研究假設(shè)一致。
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷與認(rèn)知靈活性呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)，這與近幾年的研究結(jié)果一 致［7］，可能是因?yàn)樵馐苓^童年期心理虐待的學(xué)生會產(chǎn)生一定程度的抑郁、焦慮等負(fù)面情緒，甚至?xí)?現(xiàn)自殺的想法，這些都對其執(zhí)行功能尤其是認(rèn)知靈活性水平有一定的影響。
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷通過降低自尊而降低了個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平，自尊單獨(dú)作為中介變量時(shí)，代表的是個(gè)體對自我欣賞、重視與認(rèn)可的一種程度，自尊水平高的個(gè)體其認(rèn)知靈活性水平也較高，這與以往的研究結(jié)果一致［13］。根據(jù)應(yīng)激—易感模型可知，高自尊的個(gè)體在面對壓力、困境及心理虐待時(shí)，能夠以積極的方式應(yīng)對，也更能選擇多種方式靈活地解決問題；而低自尊的個(gè)體則多會選擇消極的應(yīng)對方式，不能充分發(fā)揮主觀能動性積極尋求解決辦法。
本研究發(fā)現(xiàn)，童年期受心理虐待經(jīng)歷通過減少社會支持而降低了個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平，社會支持單獨(dú)作為中介變量時(shí)，社會支持程度越高，個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平也越高，這與以往的研究結(jié)果一致［20］?？赡苁且?yàn)樵馐苓^童年期心理虐待的兒童往往感受到更多的孤獨(dú)，而研究發(fā)現(xiàn)被社會孤立或者感受到更多孤獨(dú)的人往往也報(bào)告出更少的社會支持水平［21］。而獲得社會支持較少的兒童，其消極情緒就會越多， 從而導(dǎo)致認(rèn)知靈活性水平降低。
此外自尊和社會支持在童年期心理虐待對認(rèn)知靈活性的影響中起到鏈?zhǔn)街薪樽饔茫⑶覍儆谕耆?中介作用。即童年期受心理虐待情況越嚴(yán)重，個(gè)體的認(rèn)知靈活性水平越差，而低自尊和較少的社會支 持會使認(rèn)知靈活性水平更低。這與本研究的假設(shè)一致，本研究發(fā)現(xiàn)自尊與社會支持呈正相關(guān)，以往的 研究也得出相同的結(jié)果［22］，且發(fā)現(xiàn)高自尊個(gè)體也更容易感知到別人的幫助，也會在遇到困難時(shí)更加 主動尋找社會支持，而自尊低的學(xué)生，會比較偏向把別人的幫助理解為對自身價(jià)值的貶低，所以不會 主動尋找?guī)椭?，更會拒絕外界的支持，所以社會支持得分會比較低。經(jīng)歷童年期心理虐待帶來的認(rèn)知 靈活性降低可以通過提高自尊和社會支持來實(shí)現(xiàn)，這為改善童年期心理虐待帶來的不良影響提高了理 論基礎(chǔ)和實(shí)踐方法。
參考文獻(xiàn)
［1］解超，周紅萍，金昱．體育活動對中國兒童青少年認(rèn)知靈活性影響的Meta分析［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生， 2021，42（11）：1638-1644．
［2］Matthew M，Martin，Carolyn M．Anderson．The cognitive flexibility scale：Three validity studies［J］． Communication Reports，1998，11（1）：1-9．
［3］Hibbard R，Barlow J，Macmillan H．Psychological Maltreatment［J］．Pediatrics，2012，130（2）：372- 378．
［4］Amy B，Gross，Harold R，et al．Long-term consequences of childhood physical and psychological maltreatment
［J］．Aggressive Behavior，1992，18（3）：171-185．
［5］潘辰，鄧云龍，管冰清，等．兒童心理虐待量表的修訂和信效度檢驗(yàn)［J］．中國臨床心理學(xué)雜志， 2010，18（4）：463-465．
［6］Zhu Z H，Li P，Hao L Y．Correlation of Childhood Psychological Abuse and Neglect With Mental Health inChinese College Students During the COVID-19 Pandemic［J］．Frontiers in Psychiatry，2022（12）： 770201．
［7］王湃，劉愛書，郝洋，等．某高校大學(xué)生兒童期忽視對認(rèn)知靈活性的影響［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生， 2020，41（6）：871-873．
［8］Spann M N，Mayes L C，Kalmar J H，et al．Childhood abuse and neglect and cognitive flexibility in adolescents
［J］．Child neuropsychology，2012，18（2）：182-189．
［9］尚文豪．兒童期心理虐待對攻擊行為的影響［D］．哈爾濱：哈爾濱師范大學(xué)，2021．
［10］Frdv Leeson．Therapy for child psychological maltreatment［J］．Clinical Psychologist，2011，14（2）： 30-38．
［11］潘穎秋．初中青少年自尊發(fā)展趨勢及影響因素的追蹤分析［J］．心理學(xué)報(bào)，2015，47（6）：787- 796．
［12］魏世雅．童年期被忽視經(jīng)歷對高中生人際關(guān)系的影響［D］．海口：海南師范大學(xué)，2020．
［13］Chen X J，He J B，F(xiàn)an X T．Relationships between openness to experience，cognitive flexibility，self- esteem，and creativity among bilingual college students in the U S［J］．International Journal of Bilingual Education and Bilingualism，2022，25（1）：342-354．
［14］金童林，烏云特娜，張璐，等．兒童期心理虐待對青少年網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)的影響：社會支持及性別的調(diào)節(jié)作用［J］．心理科學(xué)，2020，43（2）：323-332．
［15］應(yīng)湘，白景瑞，郭綿玲，等．外來工子女心理彈性、社會支持與積極情緒特征［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào)
（社會科學(xué)版），2014，13（2）：25-30．
［16］Debbie M，Sperry，Cathy Spatz Widom．Child abuse and neglect，social support，and psychopathology in adulthood：A prospective investigation［J］．Child Abuse & Neglect，2013，37（6）：415-425．
［17］韋嘉，張春雨，趙清清，等．二維自尊量表修訂版在中學(xué)生群體中的信效度檢驗(yàn)［J］．中國心理衛(wèi)生 雜志，2012，26（9）：715-720．
［18］汪向東，王希林，馬弘．心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）［M］．北京：中國心理衛(wèi)生雜志社， 1999：131-133．
［19］王陽，楊燕，肖婉婷，等．認(rèn)知靈活性問卷中文版測評大學(xué)生樣本的效度和信度［J］．中國心理衛(wèi)生 雜志，2016，30（1）：58-63．
［20］Curran，Timothy．An actor-partner interdependence analysis of cognitive flexibility and indicators of social adjustment among mother-child dyads［J］．Personality and Individual Differences，2018（126）：99- 103．
［21］Gable S L，Bedrov A．Social isolation and social support in good times and bad times［J］．Current Opinion in Psychology，2021（44）：89-93．
［22］周惠玉，梁圓圓，劉曉明．大學(xué)生生活滿意度對網(wǎng)絡(luò)成癮的影響：社會支持和自尊的多重中介作用［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2020，28（5）：919-923．
The Influence of Childhood Psychological Maltreatment on Cognitive Flexibility： The Chain Mediating Role of Self-esteem and Social Support
Zhu Chunwei??? Mu Shuhua
College of Psychology， Shenzhen University， Shenzhen
Abstract： Objective： To explore the influence of childhood psychological maltreatment on cognitive flexibility and the mediating effect of self-esteem and social support on childhood psychological maltreatment and cognitive flexibility of junior high school students in Shenzhen. Methods： 381 Child Psychological Maltreatment Scale （CPMS）， Two-dimensional Self-Esteem Scale-Revised （SLCS-R）， Perceived Social Support Scale （PSSS） and Cognitive Flexibility Inventory （CFI） were distributed by whole level sampling， and correlation analysis and process macro program were used to test the mediating effect. Results： the score of psychological maltreatment in childhood was 0.87 ± 0.72， the score of self- esteem was 51 ± 11.44， the score of social support was 56.33 ± 14.87， and the score of cognitive flexibility was 67.92 ± 11.41. Psychological maltreatment in childhood was negatively correlated with self-esteem （r = -0.42， p < 0.01）， social support （r = -0.44， p < 0.01） and cognitive flexibility （r = -0.27， p < 0.01）; Self esteem was positively correlated with social support （r = 0.52， p < 0.01） and cognitive flexibility （r = 0.62， p < 0.01）; There was also a significant positive correlation between social support and cognitive flexibility （r = 0.53， p < 0.01）; And self-esteem and social support play a chain mediating role in the impact of childhood psychological maltreatment on cognitive flexibility. Conclusion： the experience of psychological maltreatment in childhood has a negative impact on cognitive flexibility， and psychological maltreatment has an impact on cognitive flexibility through the chain mediation of self-esteem and social support.
Key words： Cognitive flexibility; Psychological maltreatment; Self-esteem; Social support; Chain mediation
猜你喜歡
青年時(shí)代(2016年27期)2016-12-08 22:23:01
醫(yī)學(xué)信息(2016年29期)2016-11-28 09:57:00
讀與寫·上旬刊(2016年10期)2016-11-25 13:20:31
商(2016年32期)2016-11-24 14:35:09
科教導(dǎo)刊·電子版(2016年27期)2016-11-18 10:08:53
知音勵志·社科版(2016年9期)2016-11-09 05:28:10
中國市場(2016年35期)2016-10-19 03:20:16
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息(2016年6期)2016-05-31 00:54:05
電影文學(xué)(2016年9期)2016-05-17 12:48:50
中國市場(2016年1期)2016-03-11 21:21:57
