情感投資研究探新

劉聚紅

摘 要｜社會(huì)心理學(xué)家早期致力于尋找維持親密關(guān)系的主要因素，研究者最初以為是吸引力和愛，隨著研究的深入， 發(fā)現(xiàn)滿意水平和情感投資才是維持親密關(guān)系的核心因素。本研究從一個(gè)新的視角——情感投資探討親密關(guān)系。先提出情感投資是維持親密關(guān)系的關(guān)鍵因素，然后講述了情感投資的測(cè)量工具，最后分析了情感投資的 影響因素。未來(lái)研究可在此基礎(chǔ)上，更多地關(guān)注情感投資與關(guān)系持續(xù)的相關(guān)的研究。

關(guān)鍵詞｜情感投資；人格特質(zhì)；父母養(yǎng)育理論

Copyright ? 2022 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

1?????? 引言

人是社會(huì)性動(dòng)物，其社會(huì)屬性的核心部分是對(duì)親密關(guān)系的需求。誠(chéng)然，愛情是人類情感中最美妙的體驗(yàn)，是個(gè)體情感體驗(yàn)最華麗的樂(lè)章。研究者從不同的研究視角，來(lái)探索影響情感的主要因素。有研究者早期發(fā)現(xiàn)很多因素影響關(guān)系需求，如：我們傳承的文化、生物遺傳因素、與生俱有的天賦和人格，以及遭遇的經(jīng)歷。眾所周知，情感體驗(yàn)是主觀的，為什么一些人經(jīng)歷的愛情持久而深刻，而另一些人經(jīng)歷的卻短暫而膚淺？尤其是失戀之后，有些人痛苦地去自殺，而有些人卻一笑而過(guò)？回答這些問(wèn)題，主要是依靠個(gè)人對(duì)情感的投資（Investment Size）。進(jìn)化心理學(xué)家費(fèi)希爾（Fisher）傾向于用情感投資這個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量一個(gè)人在感情中的投入，其原因是感情投資具有再生產(chǎn)，增加幸福感的作用［1］。因?yàn)榍楦猩?的相互吸引讓更多的能量投入到具體的某一個(gè)伴侶，導(dǎo)致了最大可能性地繁殖后代，確保基因的傳遞。眾所周知，集體主義文化為主流的社會(huì)背景下，情感的發(fā)展會(huì)受到原生家庭的支持；而在個(gè)人主義文化背景下，個(gè)人興趣和選擇受到尊重。在研究情感投資的進(jìn)程中，社會(huì)學(xué)家弗萊徹（Fletcher）和斯騰克（Stenswick）發(fā)現(xiàn)“是愛，讓父母迅速和他們的新生嬰兒建立情感聯(lián)結(jié)；是愛，為個(gè)體在青春期追求伴侶提供了原始的驅(qū)動(dòng)力；依然是愛，組成了朋友和親人為核心的社會(huì)支持系統(tǒng)［2］”。然而，父母通過(guò)情感呈現(xiàn)親密，為孩子提供了良性的依戀導(dǎo)向，這種機(jī)制在孩子成人之后與伴侶的感情互動(dòng)，與朋友的友情發(fā)展，以及生育之后與孩子的感情聯(lián)結(jié)作為一種內(nèi)部機(jī)制（ internal working model，IWM）——在個(gè)體一生的成長(zhǎng)中都在發(fā)生作用，以良性依戀為導(dǎo)向的個(gè)體，在關(guān)系中投入更多，也獲益更多。

有意思的是，研究者最初認(rèn)為吸引力、滿意度水平和愛是維持關(guān)系的核心因素。可是隨著研究的深入， 最終發(fā)現(xiàn)了滿意度水平、傾慕者的品質(zhì)和情感投入才是維持關(guān)系的關(guān)鍵因素。誠(chéng)然個(gè)體在關(guān)系中獲得的滿意度決定了親密關(guān)系是持續(xù)還是終止，吸引力只對(duì)短期關(guān)系起作用。然而，根據(jù)相互依賴?yán)碚摚瑵M意度并不是唯一的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，替代選擇的品質(zhì)也對(duì)關(guān)系有破壞作用，如果一個(gè)人需要的是親密和陪伴，而替代者不具備這些特質(zhì)，就不會(huì)對(duì)當(dāng)前關(guān)系有威脅。隨著研究的深入，在親密關(guān)系中隨著時(shí)間的流逝，替代者的品質(zhì)和陪伴對(duì)關(guān)系有威脅破壞作用。因而在親密關(guān)系中，尤其關(guān)注雙方的情感投資，對(duì)關(guān)系的延續(xù)有深遠(yuǎn)影響。

2?????? 情感投資的測(cè)量

在過(guò)去四十多年中，測(cè)量情感投資（Investment Model Scale）的工具有了新的進(jìn)步。最初對(duì)情感投資的研究，為了消除語(yǔ)言的歧義，研究一個(gè)以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言的國(guó)家，研究者用一系列與愛有關(guān)的形容詞，編制了感情投資量表。在這個(gè)量表中，區(qū)分了愛的維度，而且涵蓋了愛情的中心特質(zhì)，其中包括美國(guó)心理學(xué)家斯滕伯格提出的愛情三元素理論，激情、親密和承諾。在測(cè)量時(shí)，采用自我評(píng)定的方法，例如，對(duì)戀人稱呼為“l(fā)oving，lovable，romantic，affectionate，cuddlesome，compassionate，and passionate”， 用不同的分?jǐn)?shù)表示。隨后在此基礎(chǔ)上，羅伯特（Rusbult）、馬?。∕artz）和阿格紐（Agnew）運(yùn)用了相互依賴?yán)碚摰睦砟?，結(jié)構(gòu)化地分析一段關(guān)系持續(xù)的趨勢(shì)，得出了情感投資量表的三個(gè)維度，分別是：滿意度、替代選擇的品質(zhì)和投資的水平，這三個(gè)維度決定了個(gè)體的忠誠(chéng)度，而忠誠(chéng)度決定了個(gè)體在關(guān)系中的持續(xù)時(shí)間［3］。

大量的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在不同樣本的各國(guó)大學(xué)生中情感投資量表達(dá)到心理測(cè)量所要求的內(nèi)部一致性， 時(shí)間上的穩(wěn)定性，以及聚合效度。情感投資和其他變量（滿意度，承諾）一樣，在關(guān)系的發(fā)展中有中介作用［3］。研究還發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)的國(guó)家，情感投資在性別、人格及社會(huì)文化形態(tài)三個(gè)方面存在著差異?？傊楦型顿Y與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、依戀類型、個(gè)人化程度、短期利益及離婚率相關(guān)［4］。

3?????? 情感投資的影響因素

3.1?? 文化

文化規(guī)范在很大程度上塑造了人們的思維、感覺和行為方式，也決定了文化中的邏輯模式［4］。這種規(guī)范約束制約了人們?cè)谑裁磿r(shí)候，和誰(shuí)，以什么樣的方式墜入了愛河。這種文化調(diào)節(jié)了對(duì)愛的感受與表達(dá)，以及什么樣的行為方式取悅于愛人最適宜。從這個(gè)意義來(lái)講，愛也是一種社會(huì)結(jié)構(gòu)［4］。因此在不同文化背景中成長(zhǎng)， 也會(huì)有不同層次的愛情體驗(yàn)。比如，羅密歐與朱麗葉的愛情真摯而熱烈，而梁山伯與祝英臺(tái)的愛情唯美而纏綿。

在文化多元化的美國(guó)，不同種族的群體經(jīng)歷了不同層次的愛情體驗(yàn)。根據(jù)進(jìn)化論觀點(diǎn)，在高壓力環(huán)境中長(zhǎng)大的孩子（不敏感的養(yǎng)育者或者在關(guān)鍵的成長(zhǎng)階段更換養(yǎng)育者，嘈雜的生活環(huán)境和經(jīng)濟(jì)上的困難中成長(zhǎng)的個(gè)體），成人之后傾向于低水平的情感投資。這種低水平的情感投資也被看作是一種不安全依戀的一種形式，因?yàn)闆]有形成安全的依戀模式［5］。與此相反，在低壓力環(huán)境中成長(zhǎng)的孩子（社會(huì)福利充足，教育資源豐富，以及養(yǎng)育者敏感與及時(shí)反應(yīng)），成人之后傾向于有較高水平的情感投資及更深的愛情體驗(yàn)［6］。這些研究充分表明，只有得到愛，才能學(xué)會(huì)愛。嬰幼兒期與父母形成安全型依戀的孩子，成人 之后很容易青春期延遲，以及與伴侶形成長(zhǎng)期的穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。簡(jiǎn)而言之，在婚姻穩(wěn)定的社會(huì)背景下， 適宜培育高情感投資的個(gè)體。反之，配偶短期更換的環(huán)境則更大可能性地出現(xiàn)低情感投資的個(gè)體。

3.2?? 性別

哈贊（Hazan）和謝弗（Shaver）的研究顯示，在是否有愛的吸引上，存在著性別上的差異［7］。女 人對(duì)一個(gè)有統(tǒng)治力量的男人容易產(chǎn)生傾慕之情，而年輕貌美的女人更容易吸引男人。因此女人在安全， 承諾的條件下容易付出較高的情感，經(jīng)歷較深的愛情體驗(yàn)。女人的情感投資比男人稍高，此后很多跨文化的研究支持了這一結(jié)論［7］。此外，亨德里克斯（Hendrick）研究發(fā)現(xiàn)，在與情感相關(guān)諸如親密，親昵的量表得分上，女性高于男性［8］。又有研究者用自我報(bào)告的方式，對(duì)不同的個(gè)體是否會(huì)“立即墜入愛河” 發(fā)現(xiàn) 64% 的女人能有較高可能地投入到愛情中，卻只有 46% 的男人能達(dá)到。社會(huì)學(xué)家又在不同的國(guó)家

重復(fù)了這一研究，發(fā)現(xiàn)不同的文化女人的情感投資普遍高于男人，俄羅斯的女人比男人高 12 個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)的女人比男人高 10 個(gè)百分點(diǎn)，而日本女人比日本男人高 21 個(gè)百分點(diǎn)［8］。

為什么基于情感投資的性別差異如此顯著？父母親養(yǎng)育投資理論（Parental Investment Theory）認(rèn)為， 在撫養(yǎng)下一代的過(guò)程中，父母親投入的精力和能量的相對(duì)比例，在不同的物種中，存在著差異［9］。具 體到人類，母親在養(yǎng)育孩子的過(guò)程中，付出了比男人更多的時(shí)間和精力，間接地影響了她們對(duì)愛的體驗(yàn)與感受，使她們?cè)趦尚粤α恐酗@得相對(duì)弱小，較低的侵略性，不愿冒風(fēng)險(xiǎn)，早熟，晚死。但在選擇一個(gè)潛在的伴侶時(shí)具備了較高的鑒別力。從進(jìn)化論的觀點(diǎn)來(lái)看養(yǎng)育投資理論，兩性在養(yǎng)育后代中責(zé)任和義務(wù)的不平衡性導(dǎo)致了較低的情感投資一方有較低水平的愛情體驗(yàn)。然而，根據(jù)社會(huì)建構(gòu)理論，男人和女人進(jìn)化而來(lái)的不同能力是由社會(huì)賦予的，這些社會(huì)角色引起了男人和女人在對(duì)愛的體驗(yàn)有不同的心理定位。伍德（Wood）和伊格雷（Eagly）認(rèn)為當(dāng)男人和女人賦予了同樣的社會(huì)角色，他們的情感投資或許就沒有差異［10］。根據(jù)這兩種理論，情感投資具有了社會(huì)心理學(xué)意義。

3.3?? 人格

艾倫（Allen）、巴賓（Babin）和麥克尤恩（McEwan）發(fā)現(xiàn)，在愛情關(guān)系中，不同的個(gè)性、人格特質(zhì)對(duì)情感投資有很大的影響［11］。大五人格模型為研究人格特質(zhì)提供了一個(gè)很有啟發(fā)意義的研究框架，隨后的研究發(fā)現(xiàn)情感投資的水平在人格特質(zhì)上存在著差異。以心理學(xué)家雷蒙德（1961）提出的“大五人格”量表為例， 無(wú)論是男人還是女人，外向性和宜人性與高情感投資存在顯著相關(guān)。相比之下，宜人型與高情感投資的聯(lián)系有點(diǎn)弱。而其他三個(gè)維度，責(zé)任性、開放性、神經(jīng)質(zhì)均與情感投資水平不相關(guān)［12］。懷特（White）等人的研究發(fā)現(xiàn)，愛與宜人性和外向性顯著相關(guān)［13］，這個(gè)結(jié)論也在其他的研究中得到了進(jìn)一步的證實(shí)。

根據(jù)與情感投資相關(guān)的進(jìn)化論的觀點(diǎn)，愛是宜人性和外向性的混合體。這些發(fā)現(xiàn)也支持了愛與多巴胺和血清素相聯(lián)系的生物學(xué)觀點(diǎn)。不同類型的愛也與這兩種特質(zhì)的相關(guān)程度不同，費(fèi)爾（Fehr）和布勞頓

（Broughton）研究發(fā)現(xiàn)，激情之愛更接近外向性，而朋友式的愛更與宜人性相關(guān)［15］。后期的很多研究也證實(shí)了幸福感高的個(gè)體，他們的大五人格測(cè)試顯示宜人性和外向性得分較高。因此，在個(gè)人的社會(huì)性發(fā)展中， 我們更應(yīng)該注重宜人性和外向性人格特質(zhì)的培養(yǎng)以增進(jìn)自身的情感體驗(yàn)，這些對(duì)我們培育后代有借鑒意義。

4?????? 未來(lái)研究方向

首先，就“感情投資”而言，目前的研究還有很大的局限性。馬丁內(nèi)斯（Martinez-Alvare）認(rèn)為，感情投資沒有一個(gè)完整的概念界定［15］，只是定性地把一系列形容詞作為情感投資的量化標(biāo)準(zhǔn)，還有研究者把伴侶對(duì)彼此的承諾水平作為影響情感投資的一個(gè)因素，與心理依戀相關(guān)［16］。其次，還沒有系統(tǒng)成熟的研究工具精準(zhǔn)地測(cè)量情感投資。謝弗認(rèn)為，即使是選擇的同一個(gè)形容詞，可能不同的人格特質(zhì)，情感投資不一樣， 無(wú)法做到客觀化［17］。因此，對(duì)情感投資而言，期待更客觀的測(cè)量工具出現(xiàn)。再次，現(xiàn)有的研究還沒有顯示出情感投資在關(guān)系的發(fā)展中動(dòng)態(tài)的變化。比如，隨著關(guān)系的發(fā)展，從較低的情感投資轉(zhuǎn)向較高的情感投資。最后，需要多元化的研究方向，現(xiàn)有的研究是在比較抽象的方面對(duì)愛情和人格特質(zhì)相關(guān)的研究，未來(lái)研究可以在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行更具體的研究。比如大五人格與依戀類型的研究，回避型依戀與大五人格哪些特質(zhì)相關(guān)， 矛盾型依戀是不是和大五人格特質(zhì)的神經(jīng)質(zhì)有相關(guān)性？也許我們需要付出更多的努力去推進(jìn)這項(xiàng)研究。

綜上所述，從不同的社會(huì)文化背景下研究親密關(guān)系中的情感投資，可以發(fā)現(xiàn)情感投資在不同的文化中的變化［18］，這些變化在現(xiàn)實(shí)生活中可以找到許多不同的解釋，這些解釋反映了社會(huì)心理結(jié)構(gòu)不同［19，20］。情 感投資與人的成熟程度、人格特質(zhì)，以及早期的經(jīng)歷密切相關(guān)，因而復(fù)雜而難以測(cè)量。情感投資研究對(duì)親密關(guān)系的發(fā)展有深遠(yuǎn)的意義，也有較高的社會(huì)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

［1］Fisher H．Why We Love：The Nature and Chemistry of Romantic Love［M］．New York：Henry Holt，2004．

［2］Fletcher G J O，Stenswick M．The intimate relationship mind［M］// K Sterelny，J Fitness．From Mating to Mentality．New York：Psychology Press，2003：71-93．

［3］Rusbult C E，Martz J J，Agnew C R．The Investment Model Scale：Measuring commitment level，satisfaction level，quality of alter-natives，and investment size［J］．Personal Relationships，1998（5）：357-391

［4］黎堅(jiān)，李一茗．愛的權(quán)衡：在付出和索取中保持或恢復(fù)心理衡平感［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2012

（14）：598-607．

［5］鐘歆，陳旭．不同依戀風(fēng)格者對(duì)情緒面孔的加工［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2013（12）：2154-2163．

［6］Gangestad S W，Simpson J A．The evolution of human mating：Tradeoffs and strategic pluralism［J］． Behavioral and Brain Science，2000（23）：573-587．

［7］Hazan C，Shaver P．Romantic love conceptualized as attachment process［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1987（52）：511-524．

［8］Hendrick C，Hendrick S．A Theory and Method of Love［J］．Journal of Personality and Social Psychology， 1986（50）：392-402．

［9］Bjorklund D F，Kipp K．Parental investment theory and gender differences in the evolution of inhibition mechanisms［J］．Psychological bulletin，1996，120（2）：163-179．

［10］Wood W，Eagly A H．A cross-cultural analysis of the behavior of men and women：Implications for the origins of sex differences［J］．Psychological Bulletin，2002（128）：699-727．

［11］Allen L F，Babin E A，Mc Ewan B．Emotional investment：An exploration of young adult friends emotional experience and expression using an investment model framework［J］．Journal of Social and Personal Relationships，2012（29）：206-227．

［12］伯文．人格科學(xué)［M］．上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：47-48．

［13］White J K，Hendrick S，Hendrick C．Big five personality variables and relationship constructs［J］． Personality and Individual Difference，2004（37）：1519-1530．

［14］Fehr B，Baroughton R．Gender and personality differences in conceptions of love：An interpersonal theory analysis［J］．Personal Relationships，2001（8）：115-136．

［15］Martinez-Alvare J L．Parental attachment in childhood and quality of the romantic relationships of young adults：the mediating effect of adults attachment［J］．Anales De Psicologia，2014（30）：212-221．

［16］Agnew C R，Van Lange F A M，Rusbult C E，et al．Cognitive interdependence：Commitment and the mental representation of close relationships［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1997（74）：939- 954．

［17］Shaver P R．Attachment theory，individual psychodymics，and relationship functioning［M］// D Perlman， AVangelisti．Handbook of Personal Relationships．New York：Cambriage U niversity Press，2009．

［18］Mikulincer M，Shaver P R．The attachment behavioral system in adultshood：Activation，psychodynamics， and interpersonal processes［M］//M P Zanna．Advances in Experimental Social Psychology．New York： Acadamic Press，2003：53-152．

［19］Rusbult C E，F(xiàn)arrell D．A longitudinal test of the investment model：The impact on job satisfaction，job commitment，and turnover of variations in rewards，costs，alternatives，and investments［J］．Journal of Applied Psychology，1983（ 68）：429-438．

［20］Simpson J A．The dissolution of romantic relationships：Factors involved in relationship stability and emotional distress［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1987，53（4）：683-692．

An Exploration of Emotional Investment

Liu Juhong

Guiyang University， Guiyang

Abstract： Social psychologists worked on in order to find the main factors that affecting relationship duration in the past decades. Many researchers have assumed that the best route to understanding persistence is to explore the determinants and consequences of positive affect-attraction， satisfaction， or love. With the deepening of research， it is found that satisfaction level and emotional investment are risk factors affecting the relationship duration. This study， from a new perspective emotional investment， first from the emotional investment proposed， then from the measurement of emotional investment tools， finally analyzes the influencing factors of emotional investment. On this basis， future research can pay more attention to relationship between emotional investment and intimate relationship.

Key words： Emotional investment; Personality trait; Parent nurturing theory