自酸蝕
- 自酸蝕粘結(jié)劑聯(lián)合復(fù)合樹脂修復(fù)乳牙齲齒的臨床效果*
脂修復(fù)，并比較自酸蝕粘結(jié)劑與全酸蝕粘結(jié)劑的臨床應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1一般資料 選擇2020年6月至2021年6月本院收治的乳牙齲齒患兒80例(80顆齲齒)為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：確診乳牙齲齒并接受復(fù)合樹脂充填治療，臨床資料完整，能有效配合隨訪，年齡3～8歲，可自主行動。排除標(biāo)準(zhǔn)：齲壞組織深入牙本質(zhì)深面者，失訪者，不配合治療者，合并其他類型口腔疾病者，口腔衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)者，急性感染者。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組40例(40顆齲齒)
檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床 2023年1期2023-01-29
- 3種粘結(jié)劑對牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度及耐久性影響的研究
粘結(jié)劑、二步法自酸蝕粘結(jié)劑、一步法自酸蝕粘結(jié)劑，有研究表明這3種粘結(jié)劑其臨床效果無差異[5]，但關(guān)于在粘接強(qiáng)度及耐久性的對比的研究較少。因此，本研究通過對比全酸蝕粘結(jié)劑、二步法自酸蝕粘結(jié)劑、一步法自酸蝕粘結(jié)劑對牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度及耐久性的影響，旨在為牙本質(zhì)粘結(jié)劑選擇及牙本質(zhì)護(hù)理提供指導(dǎo)，進(jìn)而幫助改善牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度及耐久性，提高牙修復(fù)效果。1 材料與方法1.1 一般資料選取2020年3月至2021年3月我院就診需拔除的105例完整無齲人離體第三磨牙，隨機(jī)分為A、
粘接 2022年12期2023-01-05
- 通用型粘接劑對牙體組織粘接效果影響因素的研究進(jìn)展
要分為全酸蝕和自酸蝕兩類。Perdig?o等［1］于2012年報(bào)道了一種新型粘接劑，被稱為通用型粘接劑（universal adhesive）或多模式粘接劑（multi-mode adhesive），即同一種粘接劑可選用全酸蝕或自酸蝕模式；其適用范圍廣，目前口腔醫(yī)學(xué)界多將其稱為通用型粘接劑。通用型粘接劑主要以10-甲基丙烯?？淞姿狨ィ?0-methacryloxydecyl dihydrogen phosphate，10-MDP）作為粘接功能單體，可
口腔疾病防治 2022年1期2022-11-25
- 不同粘接劑對穿髓型楔狀缺損樹脂修復(fù)療效的影響
本研究嘗試分析自酸蝕、全酸蝕粘接劑修復(fù)穿髓型楔狀缺損近遠(yuǎn)期療效及對患者附著高度、美學(xué)效果的影響，以獲取更佳修復(fù)效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料和方法1.1 一般資料：選取2017年4月-2018年7月筆者醫(yī)院就診的94例（94顆）穿髓型楔狀缺損患者為研究對象，根據(jù)不同粘接劑修復(fù)分為自酸蝕組47例（47顆）和全酸蝕組47例（47顆）。兩組性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、病程、缺損部位、刷牙習(xí)慣比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05）。見表1。本研究經(jīng)筆者醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)
中國美容醫(yī)學(xué) 2022年9期2022-10-02
- 自酸蝕粘結(jié)劑和全酸蝕粘結(jié)劑在低齡兒童窩溝封閉術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值對比
同的應(yīng)用效果。自酸蝕粘結(jié)劑和全酸蝕粘結(jié)劑在臨床中都有過運(yùn)用，為了區(qū)分這兩種粘結(jié)劑在低齡兒童窩溝封閉術(shù)中的應(yīng)用效果，本文對兩種粘結(jié)劑的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行對比分析。1 材料與方法1.1 材料選擇醫(yī)院兒童口腔門診中符合要求的98名低齡患者作為研究對象，這些患者年齡在3到5歲之間，且其4顆第二乳磨牙完全萌出，實(shí)驗(yàn)中一共需要研究392顆第二乳磨牙。98名患者中平均年齡在3.6歲，其中男生42例，女生56例。將392顆牙齒平均分為兩組，每組196顆第二乳磨牙，兩組中的年齡和
粘接 2022年4期2022-04-29
- 不同類型粘接劑對牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度及耐久性影響的比較研究
粘接劑、二步法自酸蝕粘接劑、一步法自酸蝕粘接劑、通用型粘接劑、全酸蝕處理+通用型粘接劑5種粘接方式對牙本質(zhì)進(jìn)行樹脂粘接，并且分別分析在人工唾液中儲存24 h和12個(gè)月的粘接強(qiáng)度和耐久性，以期為改善牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度提供新的思路和參考。資料與方法1、離體牙的選擇與制備選取2019年1月至2020年6月在暨南大學(xué)附屬深圳市寶安區(qū)婦幼保健院口腔科就診患者50例，其中男25例、女25例，年齡為26～60（42.21±8.27）歲。將患者因治療需要拔除的50顆完整無齲人
國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào) 2022年6期2022-03-18
- 兩種光固化模式對窩溝封閉材料封閉效果的影響
光固化模式下，自酸蝕自粘接系統(tǒng)應(yīng)用于窩溝封閉后，發(fā)生微滲漏情況的相關(guān)資料甚少，具體數(shù)據(jù)不足；在滲透率方面，不同光固化模式下窩溝封閉因?yàn)椴僮鲿r(shí)間不同而導(dǎo)致微滲漏的對比研究也較少。因此，在樹脂材料和光固化設(shè)備日益更迭的現(xiàn)階段，根據(jù)年輕恒牙的解剖和生理特點(diǎn)，選擇可減少微滲漏、提高涂膜保存時(shí)間的材料，使用更方便快捷的操作方式，提高窩溝封閉技術(shù)的有效性，研究不同光強(qiáng)下窩溝封閉劑的邊緣密封性，對臨床有指導(dǎo)意義。1 材料和方法1.1 主要材料與試劑（1）自粘接流動樹脂C
口腔材料器械雜志 2021年4期2022-01-10
- 自酸蝕粘接修復(fù)系統(tǒng)應(yīng)用于牙列缺損并重度磨耗修復(fù)中的效果分析
求較高[2]。自酸蝕粘接修復(fù)技術(shù)采用有機(jī)酸溶解玷污層內(nèi)礦物質(zhì)，促使表淺的牙本質(zhì)脫礦，形成雜化層，同樹脂突實(shí)現(xiàn)粘結(jié)，操作簡單且術(shù)后敏感度低，已獲得臨床認(rèn)可[3]?；诖耍狙芯刻接憣?shí)行自酸蝕粘接修復(fù)系統(tǒng)治療的應(yīng)用效果,結(jié)果報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2019年2月至2020年8月曹縣人民醫(yī)院收治的130例牙列缺損并重度磨耗修復(fù)患者，依據(jù)抽樣法等比分組分為對照組和觀察組，各65例。對照組男性34例,女性31例；年齡53～82歲，平均年齡（67
大醫(yī)生 2021年16期2021-12-27
- 通用型粘接劑牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的評估*
論是在全酸蝕和自酸蝕的粘接模式中，還是在即刻和老化后均具有良好且較為穩(wěn)定的粘接強(qiáng)度。10-MDP 的作用機(jī)制主要有兩個(gè)[6]：(1)10-MDP 通過與羥基磷灰石晶體中的鈣離子發(fā)生靜電相互作用形成難溶于水的穩(wěn)定的鈣鹽；(2)10-MDP 中的磷酸基團(tuán)與羥基磷灰石中相應(yīng)的磷酸基發(fā)生化學(xué)作用形成難溶性的鈣鹽。這些鈣鹽沉積于羥基磷灰石晶體的外表面，并將此含鹽的粘接劑涂層命名為“納米層”[7]。Yoshida 等[8]報(bào)道稱“納米層”的形成限制了牙本質(zhì)的進(jìn)一步脫礦
中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志 2021年6期2021-12-01
- 兩種不同粘結(jié)系統(tǒng)用于石英纖維樁修復(fù)的黏結(jié)效果觀察
粘結(jié)材料主要有自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)和自粘結(jié)樹脂水門汀兩種系統(tǒng)。自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)包含自酸蝕粘結(jié)劑和樁核樹脂，需分步使用，操作較復(fù)雜，技術(shù)敏感性高[2]。3M公司的RelyX Unicem作為第一種廣泛應(yīng)用于口腔臨床的自粘結(jié)樹脂水門汀[3]，與傳統(tǒng)粘結(jié)系統(tǒng)的主要區(qū)別是將粘結(jié)劑與樁核樹脂合為一體，無需單獨(dú)的粘結(jié)劑，省略了預(yù)處理和涂布粘結(jié)劑的步驟，在纖維樁修復(fù)時(shí)能明顯縮短操作時(shí)間，但其粘結(jié)效果的可靠性需要觀察和驗(yàn)證。目前國內(nèi)外學(xué)者對自酸蝕和自粘結(jié)兩種系統(tǒng)的粘結(jié)性能優(yōu)劣尚無
海南醫(yī)學(xué) 2021年16期2021-09-05
- 酸蝕時(shí)間對自酸蝕粘接劑牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響▲
良特性。第七代自酸蝕粘接劑是新一代粘接系統(tǒng)，其酸蝕劑、底漆和粘接劑合成在一個(gè)瓶內(nèi)。牙體硬組織預(yù)備后，可通過自酸蝕粘接劑滲入牙本質(zhì)并將少量玷污層及牙本質(zhì)膠原等一起包埋，或通過預(yù)酸蝕方式清理玷污層，并促進(jìn)粘接劑滲入牙釉質(zhì)、牙本質(zhì)層[4]。但目前關(guān)于預(yù)酸蝕時(shí)間對第七代自酸蝕粘接劑粘接強(qiáng)度的影響尚無報(bào)道。本文探討35%正磷酸預(yù)酸蝕時(shí)間對第七代樹脂自酸蝕粘接劑與牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響，現(xiàn)報(bào)告如下。1 材料與方法1.1 離體牙體 收集臨床患者拔除的18顆完整無齲壞的磨牙
廣西醫(yī)學(xué) 2021年5期2021-05-17
- 選擇性釉質(zhì)酸蝕聯(lián)合牙本質(zhì)自酸蝕模式對楔狀缺損患牙敏感度的影響
酸蝕聯(lián)合牙本質(zhì)自酸蝕模式應(yīng)用于楔狀缺損中對患牙敏感度的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 回顧性分析2017年7月至2018年12月本院收治的64例楔狀缺損患者的臨床資料，根據(jù)酸蝕模式的不同分為對照組（傳統(tǒng)全酸蝕模式）與觀察組（選擇性釉質(zhì)酸蝕聯(lián)合牙本質(zhì)自酸蝕模式），各32例。觀察組共134顆牙，男14例，女18例；年齡36～46歲，平均（41.32±2.05）歲。對照組共131 顆牙，男15例，女17例；年齡34～45歲，平均（41.38±2
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2021年10期2021-04-09
- 牙本質(zhì)滲出液對粘接界面的影響
酸蝕粘接系統(tǒng)和自酸蝕粘接系統(tǒng)。1.1 全酸蝕粘接系統(tǒng)全酸蝕粘接劑由酸蝕劑、底涂劑和粘接劑樹脂組成。酸蝕劑為37%磷酸溶液。底涂劑由親水性功能單體(甲基丙烯酸 β-羥乙酯，2-hydroxyethyl methacrylate, HEMA)、固化引發(fā)劑(樟腦醌)和揮發(fā)性溶劑(丙酮或乙醇)組成，具有親水性及與水混溶性。粘接劑樹脂成分是疏水性的，由雙酚 A-二甲基丙烯酸縮水甘油酯(Bisphenol A diglycidyl methacrylate， Bis-
口腔醫(yī)學(xué) 2020年10期2020-12-19
- 四種自酸蝕粘接劑在老化玻璃纖維增強(qiáng)樹脂中的滲透比較
90年代至今，自酸蝕粘接劑以其對牙本質(zhì)的良好粘接特性而成為使用最廣泛的牙本質(zhì)粘接劑。目前，自酸蝕粘接劑的粘接單體主要包括羧基類，如4-甲基丙烯酸氧乙基偏苯三酸酐（4-methacryloxyethyl trimellitic anhydride，4-META）和磷酸基類，如甲基丙烯酰氧乙基苯基磷酸酯（methacryloxy phenyl phosphoric acid，Phenyl-P），通過和鈣離子形成配位鍵的形式與牙體硬組織形成較牢固的粘接。根據(jù)濕粘
口腔疾病防治 2020年3期2020-03-24
- 自酸蝕釉質(zhì)粘接劑治療牙本質(zhì)過敏的效果分析
實(shí)施療法治療，自酸蝕釉質(zhì)粘接劑治療組則實(shí)施自酸蝕釉質(zhì)粘接劑治療，分析了自酸蝕釉質(zhì)粘接劑治療牙本質(zhì)過敏的效果，如下。1 資料與方法1.1 資料。選擇我院牙本質(zhì)過敏患者，總數(shù)100例，收集時(shí)間2017年1月至2018年1月。隨機(jī)分組，其中，常規(guī)治療組男女分別33例和17例，年齡在43-76歲，平均（54.11±2.82）歲。牙本質(zhì)過敏患病時(shí)間6周至3年，平均（18.68±0.56）周。自酸蝕釉質(zhì)粘接劑治療組男女分別32例和18例，年齡在43-75歲，平均（54
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年5期2020-02-14
- 乳牙齲齒樹脂充填過程中酸蝕及黏接方式不同對修復(fù)效果的影響
(n=44)和自酸蝕黏結(jié)劑組(n=44)，針對全酸蝕黏結(jié)劑組利用全酸蝕黏結(jié)劑進(jìn)行樹脂修復(fù)，針對自酸蝕黏結(jié)劑組利用自酸蝕黏結(jié)劑進(jìn)行樹脂修復(fù)。在全酸蝕黏結(jié)劑組中，男20例，女24例，年齡2～8歲，平均(4.9±0.8)；在自酸蝕黏結(jié)劑組中，男22例，女22例，年齡3～8歲，平均(5.0±1.1)。兩組患兒的基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。1.2方法：針對全酸蝕黏結(jié)劑組患兒，把牙齒腐敗的組織去除，預(yù)備好合適的洞形，并沖洗干凈和干燥處理以后，
吉林醫(yī)學(xué) 2020年1期2020-01-15
- 自酸腐蝕粘接劑聯(lián)合復(fù)合樹脂對乳牙齲齒的修復(fù)效果及對牙齒敏感性的影響
粘接劑主要包括自酸蝕粘接劑和全酸蝕粘接劑，在臨床治療中發(fā)揮了重要作用，不過目前臨床尚缺乏兩種粘接劑的效果對照研究。該研究選取2017年3月—2018年7月收治的乳牙齲齒（中齲）患兒84例（201顆）作為研究對象，分析自酸蝕粘接劑聯(lián)合復(fù)合樹脂對乳牙齲齒的修復(fù)效果及對牙齒敏感性的影響，并將之與全酸蝕粘接劑相比較，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料從該院收治的乳牙齲齒（中齲）患兒中選取84例（201顆）進(jìn)行研究，根據(jù)治療方法不同分組，包括觀察組42例（1
世界復(fù)合醫(yī)學(xué) 2019年7期2019-09-05
- 自酸蝕自粘接樹脂與自酸蝕粘接系統(tǒng)在纖維樁修復(fù)中的效果比較
可能性，因此，自酸蝕粘接系統(tǒng)是目前被認(rèn)為更適宜應(yīng)用于根管內(nèi)的纖維樁粘接[3]。本研究通過對比自酸蝕自粘接樹脂與自酸蝕粘接系統(tǒng)的剪切粘連強(qiáng)度、臨床操作時(shí)間及術(shù)后留存狀況，評價(jià)自酸蝕自粘連樹脂應(yīng)用于纖維樁修復(fù)的臨床效果，報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2016年10月至2018年8月佛山市口腔醫(yī)院收治的90例需行纖維樁修復(fù)的患者，根據(jù)修復(fù)方式不同分為A組和B組，每組45例，A組采用自酸蝕自粘接樹脂粘連纖維樁，B組采用自酸蝕粘接系統(tǒng)粘連纖維樁。A組男
實(shí)用臨床醫(yī)學(xué) 2019年3期2019-07-30
- 自酸蝕粘結(jié)處理時(shí)間對不同程度氟斑牙釉質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響
展，越來越多的自酸蝕粘結(jié)劑被開發(fā)利用。自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)通過將酸性功能成分和粘結(jié)成分相結(jié)合，省去獨(dú)立酸蝕的步驟，并不去除污染層，操作相對簡單，節(jié)約時(shí)間，還可有效降低治療后牙敏感發(fā)生率[6，7]。但是，由于氟斑牙特殊的釉質(zhì)結(jié)構(gòu)，其對酸蝕的抵抗力增強(qiáng)，選用自酸蝕粘結(jié)難以獲得良好的粘結(jié)強(qiáng)度，影響修復(fù)效果。如何提高氟斑牙自酸蝕粘結(jié)強(qiáng)度是一個(gè)研究熱點(diǎn)，但多數(shù)學(xué)者著重于研究氟斑牙的組織結(jié)構(gòu)、表面改性和自酸蝕粘結(jié)材料改良，忽略了對自酸蝕粘結(jié)處理時(shí)間因素的考慮[8]。而多項(xiàng)正
山東醫(yī)藥 2019年8期2019-05-21
- 選擇性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕模式對楔狀缺損充填效果影響的臨床研究
性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕模式和傳統(tǒng)的全酸蝕模式處理缺損牙面，比較充填后牙本質(zhì)過敏程度和隨訪期間充填體成功率，為治療提供參考。1 資料與方法1.1 研究對象選取新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院2016-07～2016-08楔狀缺損的患者68 例，男性30 例，女性38 例，年齡35～43 歲。 有楔狀缺損患牙271 顆，隨機(jī)分為2 組， A對照組(全酸蝕組)、B試驗(yàn)組(選擇性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕組)。納入標(biāo)準(zhǔn):楔狀缺損的合齦向垂直距離小于3 mm。排除標(biāo)準(zhǔn)： ①患者戴有可摘
實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志 2019年2期2019-04-10
- 2 種自酸蝕粘接劑開封啟用后的時(shí)間對粘接界面微滲漏的影響
材料學(xué)的進(jìn)步，自酸蝕粘接劑由于其良好的粘接效果和較低的技術(shù)敏感性已經(jīng)廣泛應(yīng)用于臨床[1]。目前，臨床醫(yī)生主要是依據(jù)產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的時(shí)間來確定粘接劑的有效使用期限。但是粘接劑開啟后使用時(shí)間的長短、使用方法和使用頻率的不同，其粘接效果可能出現(xiàn)較大差別，而單純依賴于產(chǎn)品的有效期作為使用依據(jù)則具有一定的局限性。本研究旨在對比2種不同的自酸蝕粘接劑開封后，在3個(gè)月內(nèi)反復(fù)開啟使用對牙體與充填體粘接界面微滲漏的影響，以期為臨床粘接劑啟用時(shí)間與粘接效果提供參考。1 材料與
實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志 2019年1期2019-03-04
- 自酸蝕通用樹脂水門汀粘結(jié)全瓷冠修復(fù)體的精準(zhǔn)護(hù)理
Unicem 自酸蝕通用樹脂水門汀粘結(jié)材料， 用于全瓷冠修復(fù)體的臨床粘結(jié)，取得良好的效果。相對于傳統(tǒng)的玻璃離子水門汀， 其臨床操作較為復(fù)雜，對護(hù)理配合的要求也相應(yīng)提高。筆者總結(jié)了自酸蝕通用樹脂水門汀粘結(jié)全瓷冠修復(fù)體的精細(xì)化護(hù)理配合要點(diǎn)與體會， 現(xiàn)報(bào)道如下。1 臨床資料護(hù)理對象為2017年3 月- 2018年2月期間在我院進(jìn)行全瓷冠修復(fù)的患者400例，其中男150例，女250例， 年齡18～40歲，共涉及上、下頜前牙550顆。均以全瓷冠進(jìn)行修復(fù)治療，用Rel
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2019年23期2019-02-09
- 自酸蝕粘結(jié)劑不同涂布方式對樹脂充填效果的影響
次使用了相同的自酸蝕粘結(jié)劑和光固化樹脂，通過體外實(shí)驗(yàn)研究了自酸蝕粘結(jié)劑不同涂布方式對粘結(jié)強(qiáng)度的影響，并在臨床上隨訪了2015年3月—2016年8月就診的60例共150顆前磨牙楔狀缺損樹脂充填病例，觀察6、12、18個(gè)月后樹脂充填體的脫落情況和充填效果，為臨床操作提供參考。1 材料與方法1.1 體外實(shí)驗(yàn)收集因正畸治療需要而新鮮拔除的120顆牙體發(fā)育良好、大小相近、無齲的前磨牙，磨去牙頸部釉質(zhì)，并制備出平整牙本質(zhì)面。依次用400目、600目砂紙拋光后，隨機(jī)分為
世界復(fù)合醫(yī)學(xué) 2018年4期2019-01-18
- 自酸蝕粘結(jié)劑在鄰面去釉后的防齲效果實(shí)驗(yàn)研究
物、滲透樹脂及自酸蝕粘結(jié)劑對去釉后的離體牙的防齲效果。1 資料與方法1.1 材料于2016年1月至4月期間收集因正畸拔除的健康第一前磨牙32顆，納入標(biāo)準(zhǔn)：非四環(huán)素牙、非氟斑牙，經(jīng)檢查無肉眼可見的隱裂、缺損及橫紋，牙體牙髓未經(jīng)任何治療，無脫礦的白堊色斑。將牙根面殘留的軟組織、牙結(jié)石及牙槽骨用器械仔細(xì)刮除干凈，保存?zhèn)溆谩?.2 方法1.2.1釉質(zhì)標(biāo)本制作 將牙齒標(biāo)本包埋于石膏中，固定于水平載物臺上，將完整牙冠部分暴露。對標(biāo)本牙冠兩鄰面最凸點(diǎn)間的距離用電子游標(biāo)卡
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2018年9期2018-09-05
- 自酸蝕黏結(jié)劑對兒童磨牙窩溝封閉臨床效果研究
蝕粘結(jié)劑方法、自酸蝕黏結(jié)劑方法等。窩溝封閉（PFS）是臨床預(yù)防窩溝齲病的有效解決方案，此方法臨床效果主要取決于封閉劑是否保存完整和有無發(fā)生邊緣滲漏情況[1]。由于常見發(fā)病牙齒的特殊地理位置常會導(dǎo)致窩溝封閉失敗，酸蝕能有效的提升窩溝封閉固定不脫落。為了更好的封閉本研究對比了窩溝封閉前不同的蝕粘結(jié)劑對窩溝封閉的臨床效果。具體報(bào)告如下。1.資料與方法1.1 臨床資料本次的研究對象為在我院口腔科室就診的120例兒童患者。將這些兒童患者隨機(jī)組合后分組。觀察組：男童2
醫(yī)藥前沿 2018年22期2018-08-02
- 不同酸蝕模式對楔狀缺損充填效果的對比評價(jià)
擇性酸蝕模式和自酸蝕模式處理牙面，評價(jià)充填后牙本質(zhì)過敏癥和充填體成功的差異，以期對WSD的治療提供臨床指導(dǎo)?，F(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取本院2016年7—8月WSD患者73例，年齡32～43歲。WSD患牙263顆，隨機(jī)分為兩組，對照組140顆，采用自酸蝕模式；試驗(yàn)組123顆，采用選擇性酸蝕模式。納入標(biāo)準(zhǔn):（1）缺損的合齦向距離小于3 mm。（2）只累及牙本質(zhì)淺層或中層。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患牙為可摘局部義齒基牙；（2）磨牙癥和緊咬牙；（3）
現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生 2018年10期2018-05-29
- 自酸蝕粘接系統(tǒng)在四環(huán)素牙本質(zhì)中的粘接效果研究
用的酸蝕劑包括自酸蝕粘接劑和全酸蝕粘接劑，本研究主要通過對比2種酸蝕劑的粘接強(qiáng)度和斷裂模式，明確粘接劑對四環(huán)素牙本質(zhì)的粘接價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2004年6月-2016年4月青海省西寧市第一人民醫(yī)院口腔科收治的中、重度四環(huán)素牙112顆，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為自酸蝕四環(huán)素牙本質(zhì)組和全酸蝕四環(huán)素牙本質(zhì)組，每組56顆。按照1∶1的比例選取健康牙112顆，依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為自酸蝕健康牙本質(zhì)組和全酸蝕健康牙本質(zhì)組，每組56顆。本研究經(jīng)本院
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2018年14期2018-05-15
- 不同酸蝕模式下通用粘接劑對V類洞充填體微滲漏的影響
酸蝕粘接系統(tǒng)和自酸蝕粘接系統(tǒng)。而近年出現(xiàn)的通用粘接劑既可以在全酸蝕模式下應(yīng)用，又可以在自酸蝕模式下應(yīng)用。本實(shí)驗(yàn)采用染料法觀察比較了通用粘接劑與傳統(tǒng)粘接劑的邊緣封閉效果，為臨床選擇性能良好的粘接材料提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)，以提高臨床修復(fù)的遠(yuǎn)期效果。1 材料與方法1.1主要材料和設(shè)備Single Bond Universal 通用粘接劑、Single Bond2全酸蝕粘接劑、Scotchbond Universal 酸蝕劑、FilteK Z350XT復(fù)合樹脂(美國3M
- 粘接方式對牙體硬組織缺損修復(fù)強(qiáng)度的影響
的缺陷[2]。自酸蝕粘接系統(tǒng)的問世，為牙體硬組織缺損修復(fù)提供了新的思路，其無須沖洗、操作簡便、避免暴露牙本質(zhì)小管等優(yōu)勢也已得到廣泛認(rèn)可[3-4]?，F(xiàn)特就全酸蝕與自酸蝕兩種粘接方式的修復(fù)強(qiáng)度進(jìn)行比較。1 對象與方法1.1 研究對象經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)并取得患者知情同意，76例符合牙體硬組織缺損修復(fù)適應(yīng)證[5]，擬行牙體充填修復(fù)治療的患者，進(jìn)行前瞻性對照分析?；颊哂?014年7月至2016年5月就診，牙齒發(fā)育正常，牙周組織基本健康；排除合并牙髓炎癥狀者、上下牙
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2018年1期2018-04-02
- 樹脂改良型玻璃離子聯(lián)合自酸蝕粘結(jié)劑修復(fù)Ⅴ類洞對微滲漏的影響研究
型玻璃離子聯(lián)合自酸蝕粘結(jié)劑修復(fù)Ⅴ類洞對微滲漏的影響研究李欣霖1,2，馮 明2，Bing He3,吳佩玲1(1.新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科 新疆 烏魯木齊 830028；2.烏魯木齊市口腔醫(yī)院牙體牙髓科 新疆 烏魯木齊830002；3. ZP Dental Dublin CA 94568 USA)目的：研究樹脂改良型玻璃離子聯(lián)合自酸蝕粘結(jié)劑修復(fù)Ⅴ類洞時(shí)對充填體邊緣微滲漏的影響。方法：選取20顆成人新鮮拔除完整無齲前磨牙，清潔后于所有離體牙牙頸部制備標(biāo)準(zhǔn)Ⅴ
中國美容醫(yī)學(xué) 2017年11期2017-12-22
- 第五代與第六代粘結(jié)劑行前牙修復(fù)粘固力分析
SE Bond自酸蝕粘結(jié)劑進(jìn)行前牙修復(fù)時(shí)粘固力的差異，為臨床合理選擇粘結(jié)劑提供依據(jù)。方法 選取2012年1月至2013年12月牙科患者80例，收集新鮮拔除的上中切牙80顆，隨機(jī)分為兩組，A組使用第五代3M Single Bond 2全酸蝕粘結(jié)劑，B組使用第六代Clearfil SE Bond自酸蝕粘結(jié)劑，微拉伸測試儀測試微拉伸強(qiáng)度，體視顯微鏡觀察斷裂類型。結(jié)果 A組微拉伸強(qiáng)度與B組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 第五代3M Single Bo
浙江臨床醫(yī)學(xué) 2017年7期2017-09-15
- 比較口腔正畸治療中兩種托槽粘結(jié)方法的臨床觀察
法；觀察組采用自酸蝕粘結(jié)劑。比較兩組患者的療效。結(jié)果 觀察組的操作時(shí)間與對照組相比明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；托槽的脫落率與對照組相比有所下降，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 自酸蝕的方法粘結(jié)托槽可以達(dá)到傳統(tǒng)方法粘結(jié)強(qiáng)度，并且節(jié)省時(shí)間，值得推廣。自酸蝕粘結(jié)劑；傳統(tǒng)酸蝕粘結(jié)；口腔正畸隨著人們生活水平的提高，對于口腔疾病的認(rèn)識也逐漸提高。因而，近幾年進(jìn)行口腔正畸的患者越來越多?；颊咴诔C正期間配帶矯正器，托槽是粘結(jié)在牙齒表面，所以會有托槽
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年20期2017-06-28
- 不同酸蝕模式對楔狀缺損修復(fù)后牙本質(zhì)敏感性的影響
分為全酸蝕組、自酸蝕組和選擇性酸蝕組。3組楔狀缺損患者酸蝕后都選用通用性粘接劑處理+復(fù)合樹脂充填。結(jié)果術(shù)后9個(gè)月自酸蝕組充填體邊緣缺損的病例明顯高于全酸蝕組及選擇性酸蝕組，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而全酸蝕組牙本質(zhì)敏感性在楔狀缺損充填后7 d高于自酸蝕組和選擇性酸蝕組，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論對楔狀缺損患牙進(jìn)行選擇性釉質(zhì)酸蝕，可提高樹脂與牙體組織邊緣的密合性和降低術(shù)后敏感性。選擇性釉質(zhì)酸蝕；楔狀缺損；牙本質(zhì)敏感性；樹脂1 對象與方法1.
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2017年10期2017-06-19
- 自酸蝕粘結(jié)劑聯(lián)合流體樹脂修復(fù)楔狀缺損的療效觀察
5]。本文分析自酸蝕粘結(jié)劑聯(lián)合流體樹脂修復(fù)效果，結(jié)果如下。1 資料與方法1.1 一般資料2015年1月—2015年12月，選取本院收治的40例前牙楔狀缺損患者為研究對象，隨機(jī)分對照組17例，觀察組23例，每組各有患牙45顆。此項(xiàng)研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，所有對象均簽署知情同意。觀察組患者年齡主要是集中在45歲左右，年齡39～60歲，平均年齡（48.9±6.9）歲，病程0.19～3.15年，平均病程（2.17±1.21）年，男女比例為11：12；對照組患者年
大醫(yī)生 2017年10期2017-03-22
- 不同酸蝕技術(shù)用于恒切牙冠折斷冠再接的臨床觀察
2)，B組使用自酸蝕粘結(jié)技術(shù)(3MEasyOne)，C組使用選擇性釉質(zhì)酸蝕加自酸蝕粘結(jié)技術(shù)(35%Gluma+3MEasyOne)進(jìn)行自體牙斷冠再接。隨訪2年評價(jià)3組的成功率和術(shù)后1周的敏感狀況。結(jié)果 3組的成功率分別為90.5%、85.7%和90.5%，術(shù)后一過性敏感率分別為25%、0%和0%，3組間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 不同酸蝕技術(shù)用于恒切牙冠折斷冠再接的臨床療效是相同的。斷冠再接; 全酸蝕粘結(jié); 自酸蝕粘結(jié); 選擇性酸蝕恒切牙
大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年6期2016-12-30
- 自酸蝕粘接劑治療牙本質(zhì)過敏的療效觀察
吳萍自酸蝕粘接劑治療牙本質(zhì)過敏的療效觀察吳萍目的：評價(jià)自酸蝕粘接劑對牙本質(zhì)敏感癥的治療效果，為治療牙本質(zhì)過敏的快速高效方法提供參考。方法：將228顆牙本質(zhì)過敏的牙齒隨機(jī)分成2組，分別采用Adper single bond（3M），75%氟化鈉甘油進(jìn)行脫敏治療。對即刻，3個(gè)月的療效進(jìn)行比較。結(jié)果：Adper single bond（3M），75%氟化鈉甘油近期有效性無明顯差異，Adper single bond（3M）遠(yuǎn)期有效性優(yōu)于75%氟化鈉甘油。結(jié)論：自
甘肅醫(yī)藥 2016年2期2016-09-20
- 三種脫敏劑對前磨牙磨切后牙本質(zhì)的封閉效果*
全酸蝕粘結(jié)劑；自酸蝕粘結(jié)劑；Gluma；脫敏治療近年來，隨著患者對口腔修復(fù)要求的不斷提高，兼具美觀、舒適與功能的各種冠修復(fù)體及貼面的運(yùn)用越來越廣泛，而修復(fù)過程中大量牙本質(zhì)的切割常常會引起牙本質(zhì)的過敏。作者通過建立磨切后牙本質(zhì)模型，在磨切牙本質(zhì)表面分別應(yīng)用全酸蝕粘結(jié)劑、自酸蝕粘結(jié)劑、腐蝕性藥物脫敏劑Gluma進(jìn)行脫敏處理，采用染料滲透實(shí)驗(yàn)評價(jià)三種脫敏劑對磨切后牙本質(zhì)的封閉效果，以期為臨床上合理選用脫敏劑提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。1 材料與方法1.1主要試劑與儀器全酸蝕粘
- 選擇性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕粘結(jié)對釉質(zhì)粘接剪切強(qiáng)度的影響
性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕粘結(jié)對釉質(zhì)粘接剪切強(qiáng)度的影響楊春俠1，劉娜2，劉麗靜1，霍炳鑫1，劉慶2*(1.唐山市協(xié)和醫(yī)院口腔牙體牙髓科，河北 唐山 063000；2.河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院，河北省口腔醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，石家莊 050017)目的評估選擇性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕粘接、全酸蝕和自酸蝕粘接3種不同粘結(jié)系統(tǒng)對釉質(zhì)粘接樹脂的剪切強(qiáng)度影響。方法在30顆無齲壞離體人磨牙分別制備60個(gè)牙釉質(zhì)粘接界面試件，隨機(jī)分為3組，每組10顆牙，第1組用35%磷酸預(yù)處理牙釉質(zhì)結(jié)合可
長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年4期2016-09-07
- 自酸蝕與磷酸酸蝕對第一恒磨牙窩溝封閉術(shù)的臨床比較
云 韓耀倫?自酸蝕與磷酸酸蝕對第一恒磨牙窩溝封閉術(shù)的臨床比較王璐高云韓耀倫【摘要】目的 采用自酸蝕和磷酸酸蝕對兒童第一恒磨牙進(jìn)行窩溝封閉，比較二者封閉劑保留情況和防齲情況。方法 選擇107例兒童為研究對象，共納入214顆試驗(yàn)牙。采用自身半口對照法，應(yīng)用不同酸蝕法行窩溝封閉，定期復(fù)查封閉劑保留情況及患齲情況。結(jié)果 2組操作時(shí)間分別是（124±11）s和（252±16）s，封閉劑的保留率和患齲率相比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。結(jié)論 自酸蝕法操作時(shí)間
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年11期2016-06-08
- 自酸蝕黏結(jié)劑對兒童磨牙窩溝封閉臨床療效的影響
255120）自酸蝕黏結(jié)劑對兒童磨牙窩溝封閉臨床療效的影響杜 凡（淄博礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院，山東 淄博 255120）目的 為了進(jìn)一步提高兒童口腔健康并減少齲齒的發(fā)生率，探討和研究在兒童磨牙窩溝封閉過程中選取自酸蝕黏結(jié)劑治療的價(jià)值和意義。方法 抽取80例在我院口腔科治療的磨牙窩溝深的兒童患者作為研究對象并分組，其中對照組患兒在治療時(shí)選取磷酸酸蝕法進(jìn)行窩溝封閉治療，觀察組患兒在治療時(shí)選取自酸蝕黏結(jié)劑治療，分析和研究不同治療方法對臨床療效和治療時(shí)間的影
中國醫(yī)藥指南 2015年25期2015-10-26
- 自酸蝕粘結(jié)劑對兒童磨牙窩溝封閉臨床療效的影響
姜影雪自酸蝕粘結(jié)劑對兒童磨牙窩溝封閉臨床療效的影響姜影雪目的 分析和探討自酸蝕粘結(jié)劑在兒童磨牙窩溝封閉中應(yīng)用的價(jià)值和可行性。方法 將2013年10月至2014年7月 50例（100顆）磨牙窩溝深的患兒分組，兩組患兒分別采用自酸蝕粘結(jié)劑和傳統(tǒng)磷酸酸蝕粘結(jié)劑處理的方法進(jìn)行磨牙窩溝封閉，對比兩組不同治療方式的臨床療效和治療應(yīng)用時(shí)間。結(jié)果 對照組患兒的臨床治療效果不如觀察組患兒，且兩組患兒比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；對照組患兒治療過程的應(yīng)用時(shí)間多于觀察組
浙江臨床醫(yī)學(xué) 2015年1期2015-10-19
- 釉質(zhì)預(yù)酸蝕對自酸蝕粘結(jié)劑XenoIII臨床療效的影響
）釉質(zhì)預(yù)酸蝕對自酸蝕粘結(jié)劑XenoIII臨床療效的影響張志聞，邱建平（蘇北人民醫(yī)院口腔科江蘇揚(yáng)州225000）目的：研究釉質(zhì)預(yù)酸蝕對一步法自酸蝕粘結(jié)劑XenoIII應(yīng)用于楔狀缺損充填治療療效的影響。方法：采用半口對照設(shè)計(jì)對我科32例患者（124顆前磨牙）唇頰側(cè)楔狀缺損進(jìn)行粘結(jié)修復(fù)治療，試驗(yàn)組在使用XenoIII前用35%磷酸酸蝕缺損邊緣釉質(zhì)30s，對照組直接常規(guī)粘結(jié)樹脂充填治療。修復(fù)后1周（基線）、3個(gè)月、6個(gè)月、1年時(shí)按照改良美國公共衛(wèi)生署（USPHS）
中國美容醫(yī)學(xué) 2015年19期2015-09-27
- 自酸蝕粘結(jié)劑對樹脂充填體邊緣封閉后微滲漏變化的體外實(shí)驗(yàn)研究
）·基礎(chǔ)研究·自酸蝕粘結(jié)劑對樹脂充填體邊緣封閉后微滲漏變化的體外實(shí)驗(yàn)研究趙興福，秦宗長，劉志順（南開大學(xué)口腔醫(yī)院天津市口腔醫(yī)院牙體牙髓二科天津300041）目的：探討自酸蝕粘結(jié)劑對樹脂充填體邊緣封閉后微滲漏的影響。方法：將40顆完整無齲壞、無隱裂的新鮮離體磨牙隨機(jī)分為4組，備洞并用3M Z350樹脂充填。第1、2組使用3M Adper Easy One自酸蝕粘結(jié)劑，第3、4組使用Dentsply Xeno IV自酸蝕粘結(jié)劑。備洞充填拋光后，第1組和第3組為
中國美容醫(yī)學(xué) 2015年13期2015-09-24
- 牙本質(zhì)粘接材料的發(fā)展現(xiàn)狀與未來展望
和開發(fā)。近年來自酸蝕粘接劑較常使用溫和的酸蝕效果，不再完全暴露牙本質(zhì)膠原。取而代之的是一種新的作用機(jī)制：即酸性單體與羥基磷灰石中鈣形成離子鍵，這也解釋了弱酸自酸蝕粘接劑表現(xiàn)出的良好的臨床粘接效果。在未來的發(fā)展中，除盡量縮短椅旁操作時(shí)間，簡化操作步驟外，延長粘接劑的有效性和耐久性成了研究的熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞牙本質(zhì)粘接劑全酸蝕粘接劑自酸蝕粘接劑玻璃離子粘接劑粘接強(qiáng)度隨著口腔醫(yī)學(xué)的進(jìn)步與發(fā)展，口腔粘接技術(shù)在口腔醫(yī)學(xué)中發(fā)揮了越來越重要的作用[1]。越來越多的患者已經(jīng)不僅
醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐 2015年16期2015-02-26
- 楔狀缺損修復(fù)治療的遠(yuǎn)期療效觀察
治療組患者接受自酸蝕粘接技術(shù), 對兩組患者治療1周后和3個(gè)月的臨床療效進(jìn)行評估和對比。結(jié)果治療后, 治療組患者成功率95.1%高于對照組92.7%, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。實(shí)驗(yàn)組患者牙齒出現(xiàn)敏感癥狀有2顆(2.4%)明顯少于對照組7顆(8.5%), 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論自酸蝕粘接技術(shù)與全酸蝕粘接技術(shù)的臨床效果均無明顯差異, 但在操作上自酸蝕粘接技術(shù)比全酸蝕粘接技術(shù)簡單。因此, 在楔狀缺損修復(fù)治療中, 值得在臨床上進(jìn)一步的應(yīng)用
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年20期2015-01-23
- 不同粘接劑修復(fù)Ⅴ類洞的邊緣微滲漏情況比較*
公司，美國)，自酸蝕二步法粘結(jié)劑Clearfil SE Bond、自酸蝕一步法粘結(jié)劑Clearfil S3 Bond及可樂麗前后牙通用光固化復(fù)合樹脂A2均為日本Kuraray公司產(chǎn)品。③儀器:Spectrum 800光固化機(jī)(Dentsply公司，美國)，立體顯微鏡(Olympus公司，日本)。1.2 標(biāo)本制備 使用高速渦輪機(jī)在流水冷卻下于每顆牙的頰、舌側(cè)頸緣釉牙骨質(zhì)界冠方1 mm處分別制備箱型Ⅴ類洞，近遠(yuǎn)中徑3.0 mm、牙合齦徑2.0 mm、深2.0
- 不同粘接系統(tǒng)對老年人牙齒楔狀缺損修復(fù)后牙本質(zhì)敏感性的影響
義。本研究比較自酸蝕粘接系統(tǒng)和全酸蝕粘接系統(tǒng)在修復(fù)楔狀缺損術(shù)后患者牙本質(zhì)敏感性的影響。1 資料與方法1.1一般資料 選取本院2011年1月至2013年1月口腔科就診的老年楔狀缺損患者39例，男17例，女22例；年齡61～77歲，平均(68.5±5.4)歲；共117顆患牙。缺損深度在1～2 mm之間，牙周、根尖及牙髓均正常，患牙敏感，無牙齦炎。根據(jù)粘接系統(tǒng)不同分為觀察組(58顆患牙)與對照組(59顆患牙)。1.2材料 可樂麗菲露 SE BOND自酸蝕粘接系統(tǒng)
中國老年學(xué)雜志 2014年1期2014-09-12
- 自酸蝕粘接系統(tǒng)應(yīng)用于牙頸部楔狀缺損修復(fù)的療效研究
652400）自酸蝕粘接系統(tǒng)應(yīng)用于牙頸部楔狀缺損修復(fù)的療效研究李永清（云南省紅河州瀘西縣人民醫(yī)院口腔科，云南 紅河 652400）目的 對自酸蝕粘接系統(tǒng)應(yīng)用于牙頸部楔狀缺損修復(fù)的療效進(jìn)行研究。方法 資料隨機(jī)選自2012年4月至2013年4月本院牙頸部楔狀缺損修復(fù)患者70例、患牙196顆，隨機(jī)平均分為研究組34例（患牙96顆）與對照組36例（患牙100顆），研究組患者應(yīng)用自酸蝕粘接系統(tǒng)，對照組患者應(yīng)用磷酸蝕粘接系統(tǒng)。對患者治療后2周、5個(gè)月以及11個(gè)月療效進(jìn)
中國醫(yī)藥指南 2014年5期2014-06-01
- 磷酸預(yù)處理釉質(zhì)對自酸蝕粘接劑粘接力的影響
酸預(yù)處理釉質(zhì)對自酸蝕粘接劑粘接力的影響曲祉成 李新目的本研究的目的是評估磷酸預(yù)酸蝕對自酸蝕粘接系統(tǒng)與釉質(zhì)粘接剪切力強(qiáng)度的影響。方法根據(jù)自酸蝕粘接前是否進(jìn)行磷酸預(yù)酸蝕，將牛牙隨機(jī)分成2組：①PA組：磷酸預(yù)處理(PA)，然后自酸蝕粘接。②SE組：不進(jìn)行磷酸預(yù)處理，直接進(jìn)行自酸蝕粘接。然后用帕娜碧亞F將合金金屬棒粘固在釉質(zhì)表面上，在試驗(yàn)機(jī)上以1 mm/min的速度加載，直到脫粘接，記錄粘接剪切強(qiáng)度。用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析數(shù)據(jù)，取α=0.05。結(jié)果聯(lián)合應(yīng)用磷酸預(yù)酸蝕
中國實(shí)用醫(yī)藥 2013年2期2013-11-03
- 自酸蝕粘結(jié)劑治療牙周基礎(chǔ)治療后根面牙本質(zhì)過敏的療效觀察
李娟自酸蝕粘結(jié)劑治療牙周基礎(chǔ)治療后根面牙本質(zhì)過敏的療效觀察李娟目的觀察牙周基礎(chǔ)治療后使用自酸蝕粘結(jié)劑對減輕牙本質(zhì)過敏的臨床效果。方法以50名中度牙周病患者為研究對象, 對其進(jìn)行牙周基礎(chǔ)治療，實(shí)驗(yàn)組以自酸蝕粘結(jié)劑行脫敏治療，對照組未做任何處理，分別記錄其牙周治療前后及脫敏治療后即刻和一周后的牙齒敏感度。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組在自酸蝕粘結(jié)劑脫敏治療后即刻與一周后，其VAS值均較對照組降低，其差異有顯著性。結(jié)論自酸蝕粘結(jié)劑可以在一定程度上降低牙本質(zhì)滲透性，有助于降低牙周基礎(chǔ)
中國實(shí)用醫(yī)藥 2013年5期2013-10-26
- 自酸蝕黏結(jié)劑加樹脂直接充填深齲的臨床觀察
。近年來出現(xiàn)的自酸蝕牙本質(zhì)粘接劑，酸蝕的部分由弱酸鹽組成，作用在局部不會遺留參與的酸性成分，不易對牙髓產(chǎn)生刺激，因此深齲治療時(shí)多數(shù)不需專門使用墊底材料護(hù)髓。本實(shí)驗(yàn)采用自酸蝕黏結(jié)劑XenoIII處理窩洞，用3 m Filtek P60樹脂分層充填，評估XenoIII在處理深齲窩洞后的臨床療效。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2009年4月至2011年4月來呼倫貝爾市人民醫(yī)院口腔內(nèi)科門診被診斷為深齲的患者共120例（患牙166顆)，其中男61例，女59例，
中國實(shí)用醫(yī)藥 2013年1期2013-09-15
- 2種單組份自酸蝕黏結(jié)劑在牙V類洞邊緣微滲漏的對比研究
究)2種單組份自酸蝕黏結(jié)劑在牙V類洞邊緣微滲漏的對比研究蘭 俊，金 磊，趙 俊，郭 婷，蘇 寒目的 單組份自酸蝕黏結(jié)劑是最新一代牙科黏結(jié)劑，操作簡便。為研究其對牙本質(zhì)和牙釉質(zhì)的黏結(jié)性能，文中將S3BOND與ibond用于Ⅴ類洞樹脂充填，對其邊緣封閉性進(jìn)行比較。 方法 10顆新拔除的磨牙隨機(jī)分為2組，在頰舌面分別制備Ⅴ類洞，齦壁位于釉牙本質(zhì)界下方，A組用S3BOND自酸蝕黏結(jié)劑，B組用ibond自酸蝕黏結(jié)劑，2組均用維納斯前后牙通用型納米樹脂充填，2%甲苯胺
醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào) 2012年8期2012-12-25
- 不同樹脂粘結(jié)系統(tǒng)對纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究＊
有全酸蝕粘結(jié)和自酸蝕粘結(jié)兩種。這兩種方式各有優(yōu)點(diǎn)，臨床上常聯(lián)合使用。以往的報(bào)道多集中在對纖維樁表面進(jìn)行處理［2－4］，對根管進(jìn)行處理的研究較少。本研究就這兩種粘結(jié)系統(tǒng)對根管不同處理方式進(jìn)行探討，為臨床操作提供依據(jù)。1 材料與方法1.1 主要材料與設(shè)備 主要材料包括POPO纖維樁（北京實(shí)德隆科技發(fā)展有限公司）、自酸蝕粘結(jié)劑［包括Adper Prompt免酸蝕粘結(jié)劑（美國3MESPE）、XENOⅢ自酸蝕粘結(jié)劑（德國Dentsply）及Clearfil SE B
重慶醫(yī)學(xué) 2012年7期2012-10-10
- 復(fù)合樹脂聯(lián)合兩種酸蝕粘結(jié)劑與乳牙釉質(zhì)及牙本質(zhì)的剪切粘結(jié)強(qiáng)度比較
樹脂與全酸蝕和自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)聯(lián)合應(yīng)用時(shí)對乳牙釉質(zhì)、牙本質(zhì)的剪切粘結(jié)強(qiáng)度，為臨床選擇適合乳牙的酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)提供參考。1 材料和方法1.1 主要材料和設(shè)備3M Seocthbond Ecthing Gel，Single Bond 2 全酸蝕粘結(jié)劑、AdperTMScotchbondTM自酸蝕粘結(jié)劑(3M ESPE，美國);微機(jī)控制電子萬能試驗(yàn)機(jī)(CMT 5105，深圳新三思有限公司);掃描電子顯微鏡(JSM-6380LV，日本);自動精細(xì)離子濺射儀(JFC-1
牙體牙髓牙周病學(xué)雜志 2012年10期2012-09-20
- 牙體粘結(jié)劑的發(fā)展和現(xiàn)狀*
為全酸蝕技術(shù)和自酸蝕技術(shù)。下面分別綜述各代粘結(jié)劑以及全酸蝕和自酸蝕技術(shù)粘結(jié)劑。1 第一至七代粘結(jié)劑1.1 第一至第四代粘結(jié)劑1956年，Buonocore 發(fā)現(xiàn)含磷酸雙甲基丙烯酸縮水甘油酯的樹脂可以和酸蝕后的牙本質(zhì)產(chǎn)生粘結(jié)［2］，這種粘結(jié)是兩種不同功能的帶有鈣離子的羥基磷灰石互相作用引起的，9 年后，Bowen［3］命名這種物質(zhì)為NPG-GMA.NPG-GMA 是具雙性基團(tuán)的分子，就是說分子的一段與牙表面相連，另一端與復(fù)合樹脂相連。但早期的粘結(jié)系統(tǒng)的強(qiáng)度只
川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年1期2012-05-30
- 自酸蝕黏結(jié)劑復(fù)合樹脂修復(fù)后牙牙體缺損的臨床研究
朱曉英，賈 靜自酸蝕黏結(jié)劑復(fù)合樹脂修復(fù)后牙牙體缺損的臨床研究徐紅梅，朱曉英，賈 靜目的評價(jià)自酸蝕黏接劑復(fù)合樹脂修復(fù)后牙缺損的臨床效果。方法將344顆患牙隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組171顆，采用自酸蝕黏接劑Clearfil SE Bond處理后，Z 250通用復(fù)合樹脂充填;對照組173顆，全酸蝕黏結(jié)劑Single Bond處理后，Z250通用復(fù)合樹脂充填。治療后1周、3個(gè)月、6個(gè)月復(fù)查。結(jié)果治療后半年定期觀察兩組修復(fù)體在色彩協(xié)調(diào)性、修復(fù)體表面、邊緣密合性、邊緣著色
武警醫(yī)學(xué) 2012年11期2012-01-11
- 牙面濕潤度對黏結(jié)劑邊緣密閉性的影響
方法，對2組分自酸蝕黏結(jié)劑Clearfil SE BOND和第7代單組分ibond自酸蝕黏結(jié)劑，在不同窩洞干燥時(shí)間處理后進(jìn)行V類洞充填，觀察邊緣微滲漏情況，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 資料 24 h以內(nèi)新鮮拔除的完整體外磨牙30顆，Clearfil SE BOND自酸蝕黏結(jié)劑(日本)，ibond自酸蝕黏結(jié)劑(德國)，3M光固化樹脂 Z350(美國)，體式顯微鏡(江南XTB-01型)，牙科綜合治療椅附帶光固化燈(西北醫(yī)療器械廠)，2%甲苯胺蘭溶液(自配
醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào) 2011年9期2011-07-23
- 復(fù)合體聯(lián)合不同粘接劑與乳牙牙本質(zhì)間剪切強(qiáng)度的研究*
別選擇全酸蝕和自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)為復(fù)合體與乳牙牙本質(zhì)之間的粘接劑，測量其剪切強(qiáng)度，為臨床復(fù)合體充填乳牙選擇粘結(jié)系統(tǒng)提供理論依據(jù)。1 材料和方法1.1實(shí)驗(yàn)材料和設(shè)備1.1.1實(shí)驗(yàn)材料新鮮拔除的40顆滯留乳磨牙(牙冠完整、釉質(zhì)發(fā)育良好、牙根不做要求)貯存于4℃的0.5%氯胺溶液中，1個(gè)月以內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)。復(fù)合體：F2000(3M ESPS，美國)全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)：3M Seocthbond Ecthing Gel(含35%磷酸)，Single Bond(3M ESPE，
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2011年1期2011-04-12
- 幾種固定技術(shù)在外傷牙固定中的應(yīng)用
床上新近采用“自酸蝕釉質(zhì)粘接技術(shù)”及“方絲弓托槽固定技術(shù)”以固定患牙取得了良好的治療效果[1,2]，現(xiàn)將3種方法的臨床治療情況統(tǒng)計(jì)如下。1 對象與方法1.1 對象選取2006年3月至2009年6月在鹽城曙光眼醫(yī)院口腔科就診的牙外傷非乳牙患者205例牙，男女未作區(qū)分，分組時(shí)按照1∶2∶2進(jìn)行分組。Ⅰ組采用傳統(tǒng)牙弓夾板固定技術(shù)，Ⅱ組采用自酸蝕釉質(zhì)固定技術(shù)，Ⅲ組采用方絲弓托槽固定技術(shù)進(jìn)行治療。1.2 方法在局麻下進(jìn)行清創(chuàng)、復(fù)位、脫位牙再植術(shù)等必要的治療后，再每組
中國醫(yī)藥指南 2010年35期2010-09-19