出錯(cuò)率

標(biāo)比較2組發(fā)藥出錯(cuò)率以及內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率，調(diào)劑方式競爭優(yōu)勢，工作質(zhì)量，服藥依從性。其中調(diào)劑方式競爭優(yōu)勢的評估主要是通過自制量表實(shí)現(xiàn)，主要內(nèi)容涵蓋服用便利、攜帶便利、存儲(chǔ)便利以及取藥便利4個(gè)方面。工作質(zhì)量的評價(jià)主要是通過藥師調(diào)配藥品時(shí)觀察記錄的方式實(shí)現(xiàn)，主要內(nèi)容涵蓋規(guī)格限制大，藥物浪費(fèi)多，衛(wèi)生條件佳，工作強(qiáng)度小，工作效率高5個(gè)方面。服藥依從性的評估采用自制問卷完成，包括完全依從、部分依從以及不依從3個(gè)選項(xiàng)。2 結(jié)果2.1 2組患者發(fā)藥出錯(cuò)率以及內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率比

的規(guī)范性，減少出錯(cuò)率。1.3 觀察指標(biāo)（1）記錄兩組候藥時(shí)間及處方調(diào)配時(shí)間。（2）記錄兩組患者出現(xiàn)的錯(cuò)配、多配、漏配、腳注錯(cuò)誤、發(fā)藥錯(cuò)誤、劑量差異及其他調(diào)配出錯(cuò)情況。（3）記錄兩組患者的滿意度情況。從候藥時(shí)間、調(diào)配時(shí)間、配藥出錯(cuò)率、服務(wù)態(tài)度等維度對藥房工作人員進(jìn)行滿意度問卷調(diào)查，共10題，總分100分，非常滿意90～100分，滿意70～89分，一般60～69分，60分以下為不滿意，滿意度=（非常滿意+滿意+一般）例數(shù)×100%。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本次試驗(yàn)采

兩種藥方的發(fā)藥出錯(cuò)率、內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率和患者接受程度，討論兩種調(diào)劑方式的差異。結(jié)果：中藥配方顆粒藥方的發(fā)藥出錯(cuò)率、內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率均顯著低于中藥飲片藥方（P0.05）。結(jié)論：醫(yī)院藥劑科針對中藥調(diào)劑管理工作可以優(yōu)先選擇應(yīng)用中藥配方顆粒?；颊叩慕邮艹潭雀?，且優(yōu)勢明顯高于中藥飲片，結(jié)合更為科學(xué)的中藥調(diào)劑管理工作，能夠進(jìn)一步發(fā)揮中醫(yī)藥的臨床功效，為醫(yī)療事業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】中藥調(diào)劑；藥劑科；配方顆粒；中藥飲片；出錯(cuò)率中藥調(diào)劑管理是基層醫(yī)院藥劑科的重要工作內(nèi)容，也

患者用藥的使用出錯(cuò)率，結(jié)論如下。1 資料與方法1.1 一般資料。列入2019年1～12月赤峰市傳染病防治醫(yī)院西藥房未加強(qiáng)分類及監(jiān)管制度管理干預(yù)時(shí)取藥的患者26例，作為對照組；選取2020年1～12月赤峰市傳染病防治醫(yī)院西藥房加強(qiáng)分類及監(jiān)管制度管理干預(yù)后取藥的患者26例，作為研究組。對照組男15例，女11例，年齡26～77歲，平均（51.25±10.75）歲；研究組男13例，女13例，年齡27～76歲，平均（51.28±9.72）歲?；颊咭话阗Y料采取統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

在藥房工作中的出錯(cuò)率以及病患和家屬對服務(wù)進(jìn)行評分，滿分100分，滿意：大于90分；一般滿意：80-90分；不滿意：小于80分，滿意度=(滿意+一般滿意)/總?cè)藬?shù)。2 結(jié) 果2.1兩組西藥房服務(wù)中出錯(cuò)率比較 經(jīng)過研究，參考組出現(xiàn)26例錯(cuò)誤，參考組僅出現(xiàn)2例錯(cuò)誤參考組的出錯(cuò)率(3.7%)高于實(shí)驗(yàn)組的出錯(cuò)率(0.14%)，兩組比較差異顯著，且(P表1 兩組西藥房服務(wù)中出錯(cuò)率比較2.2兩組滿意度比較 兩組實(shí)行不一樣的管理制度，病患及家屬滿意度調(diào)查，實(shí)驗(yàn)組的滿意度(

.1 兩組發(fā)藥出錯(cuò)率和內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率對比觀察組發(fā)藥出錯(cuò)率低于對照組，觀察組內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。表1 兩組發(fā)藥出錯(cuò)率和內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率對比［n（%）］2.2 兩組調(diào)劑方式評價(jià)對比觀察組攜帶存放方便、食用便捷、安全衛(wèi)生、取藥等候用時(shí)短、藥品劑量準(zhǔn)確高于對照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組價(jià)格便宜低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。表2 兩組調(diào)劑方式評價(jià)對比［n（%）］2.3 兩組工

減少藥品的使用出錯(cuò)率，從而有效的保證藥物使用的安全性。【關(guān)鍵詞】藥品;質(zhì)量管理;安全管理;出錯(cuò)率【中圖分類號】R194 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.8..01加強(qiáng)醫(yī)院藥品的管理工作，不斷的完善醫(yī)院藥品的管理制度，對于提高藥品的正確使用率，降低因藥品使用不當(dāng)而導(dǎo)致的安全問題具有非常重要的意義。本文選取我院100例藥品進(jìn)行針對性分析，找出了藥品管理中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，并針對問題提出了有效的改進(jìn)措施。通過改進(jìn)措施的使用大大

對比兩組發(fā)藥出錯(cuò)率、內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率、調(diào)劑方式評價(jià)、工作質(zhì)量評價(jià)、患者總滿意度。調(diào)劑方式評價(jià)包括攜帶存儲(chǔ)方便、食用便捷、安全衛(wèi)生、取藥用時(shí)短、價(jià)格實(shí)惠、藥品劑量準(zhǔn)確、取藥便捷等。對50 例藥房工作人員進(jìn)行問卷調(diào)查,工作質(zhì)量評價(jià)內(nèi)容包括規(guī)格限制大、藥物浪費(fèi)多、衛(wèi)生條件好、藥品劑量準(zhǔn)確、工作強(qiáng)度小、工作效率高等?；颊邼M意度評分共計(jì)100 分,≤60 分為不滿意,61～79 分為一般滿意,80～90 分為滿意,≥91 分為十分滿意?？倽M意度=(十分滿意+滿意+一

果研究組藥品出錯(cuò)率為1.5 6%，對比組藥品出錯(cuò)率為4.00%，對比兩組藥品出錯(cuò)率，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。表1 兩組藥品出錯(cuò)率對比分析[n（%）]3 討 論加強(qiáng)西藥管理，保證西藥分類合理，有助于提高西藥房工作效率以及患者護(hù)理滿意度。藥品分類以及藥品監(jiān)管制度可提高醫(yī)院西藥房藥品管理的規(guī)范性，能夠使工作人員的責(zé)任意識得到增強(qiáng)，使其積極性獲得顯著提高，從而可有效降低西藥房藥品出錯(cuò)率，能夠使臨床用藥效果以及患者用藥安全性獲得保證[5]。此次研

受試者在晚上的出錯(cuò)率均為15%左右，睡覺組第二天早上的出錯(cuò)率仍然維持在這一水平，而熬夜組的出錯(cuò)率則驟升至30%，增加了一倍。芬妮博士將實(shí)驗(yàn)結(jié)果寫成論文，發(fā)表在2019年11月20日出版的《實(shí)驗(yàn)心理學(xué)》雜志上?？茖W(xué)家們評論說，這個(gè)結(jié)果表明熬夜絕不只是影響注意力那么簡單，而是對人的整個(gè)大腦功能都有影響，必須格外小心。舉例來說，如果某個(gè)熬夜者第二天需要從事一些順序性強(qiáng)的工作，比如醫(yī)生為病人做例行體檢，雖然那些步驟已經(jīng)操作過無數(shù)遍，但熬夜之后犯錯(cuò)的可能性會(huì)飆升，最

降低藥品發(fā)放的出錯(cuò)率有著重要意義，因此，為了加強(qiáng)監(jiān)管，減少出錯(cuò)率，提高患者的滿意度，避免醫(yī)患糾紛的發(fā)生，我院自2017 年5 月開始實(shí)行藥品合理分類及藥品監(jiān)管制度。為了探究藥品合理分類及藥品監(jiān)管制度運(yùn)用于醫(yī)院西藥房管理中的臨床價(jià)值，針對該課題展開了研究，并取得了顯著效果。以下是詳細(xì)報(bào)道。1.資料和方法1.1 一般資料將我院藥品合理分類及藥品監(jiān)管制度應(yīng)用前2016 年1 月－2016 年12 月期間接收的312000 張?zhí)幏阶鳛閷φ战M；另將我院藥品合理分類及

計(jì)算水平，降低出錯(cuò)率，讓他們熟練掌握計(jì)算的基本法則，教師需要在計(jì)算能力培養(yǎng)方面多注重直觀和抽象的方式相結(jié)合，理解和題目訓(xùn)練相結(jié)合，高效完成小學(xué)生的計(jì)算能力培養(yǎng)工作。關(guān)鍵詞：小學(xué)數(shù)學(xué);算法;出錯(cuò)率中圖分類號：G62 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-9132（2019）21-0070-01DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2019.21.066可以說計(jì)算是小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科學(xué)習(xí)中的基礎(chǔ)。數(shù)學(xué)知識都離不開計(jì)算，所以

了學(xué)習(xí)過程中的出錯(cuò)率，縱軸代表了訓(xùn)練的次數(shù)，而顏色則代表訓(xùn)練出來的準(zhǔn)確度，顏色越熱代表訓(xùn)練出來的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的準(zhǔn)確度越高。而在表中虛線所在的位置，也就是出錯(cuò)率15.87%的那條縱線所在的那個(gè)區(qū)域，隨著訓(xùn)練次數(shù)的增長，它的訓(xùn)練準(zhǔn)確度的增加速度是最快的。通過顏色，我們可以判斷出，出錯(cuò)率40%訓(xùn)練1000次所達(dá)到的準(zhǔn)確率，大約相當(dāng)于出錯(cuò)率15.87%訓(xùn)練350次所達(dá)到的水平。表B中橫軸代表了訓(xùn)練的總次數(shù)，縱軸代表了訓(xùn)練的準(zhǔn)確度，三條曲線代表了三個(gè)不同的訓(xùn)練出錯(cuò)率，出

5.在護(hù)理人員出錯(cuò)率方面，實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦中出現(xiàn)2例錯(cuò)誤給藥，1例漏傳醫(yī)囑，錯(cuò)誤率為3.0%；對照組產(chǎn)婦中出現(xiàn)8例錯(cuò)誤給藥，6例漏傳醫(yī)囑，6例丟失新生兒手環(huán)，錯(cuò)誤率為20,0%，顯然對照組護(hù)理中出錯(cuò)率更高，P＜0.05.具體見表1。表1 兩組產(chǎn)婦護(hù)理出錯(cuò)率及婦產(chǎn)知識掌握率對比（±s）表1 兩組產(chǎn)婦護(hù)理出錯(cuò)率及婦產(chǎn)知識掌握率對比（±s）組別 人數(shù)（患者） 護(hù)理出錯(cuò)率（%） 婦產(chǎn)知識掌握評分對照組 100 20.0 74.34±8.23實(shí)驗(yàn)組 100 3.0 91.

工作效率，減少出錯(cuò)率[6-8]。本次研究中對比數(shù)字化關(guān)系實(shí)施前后西藥房藥品管理與發(fā)放的效果，現(xiàn)對比如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2017年1—5月未實(shí)行數(shù)字化管理的西藥房120例處方單作為對照組，其中患者120例，醫(yī)師3名。選取2018年1—3月實(shí)施數(shù)字化管理的西藥房120例處方單作為觀察組，其中患者120例，醫(yī)師1名。觀察組處方單中，男性患者70例，女性患者50例，年齡22～70歲，平均（45.61±2.97）歲；對照組處方單中，男性患者7

，使孩子的作業(yè)出錯(cuò)率大大提高，粗心馬虎的習(xí)慣更是難以根除。幾乎每一位小學(xué)生的文具盒里都備有一塊或多塊橡皮擦，它的用途不言而喻，就是在不小心寫了錯(cuò)字時(shí)，可以擦掉重寫，這樣就能保證書面的干凈整潔。應(yīng)該說，用橡皮擦規(guī)范孩子的書寫，這種出發(fā)點(diǎn)是好的，但如果過分依賴橡皮擦，可能就會(huì)引起“橡皮綜合癥”，使孩子的作業(yè)出錯(cuò)率大大提高，粗心馬虎的習(xí)慣更是難以根除。從教多年，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，越是頻繁使用橡皮擦的孩子，越是粗心大意，完成作業(yè)的質(zhì)量越差；而越是很少使用橡皮擦

組滿意度及病房出錯(cuò)率情況，滿意度分為滿意、一般滿意、不滿意三項(xiàng)指標(biāo)；為患者發(fā)放醫(yī)院自制調(diào)查問卷并及時(shí)回收作數(shù)據(jù)分析。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件中分析本次研究所有數(shù)據(jù)，計(jì)量資料用（±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用n（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 兩組滿意度情況實(shí)驗(yàn)組滿意人數(shù)為146例，占比97.33%；對照組滿意人數(shù)為109例，占比72.67%；兩組經(jīng)過比較實(shí)驗(yàn)組滿意度明顯優(yōu)于對

使用前與使用后出錯(cuò)率[(%)份]1.3 觀察指標(biāo) 觀察對比PIVAS在使用前與使用后用藥不合理發(fā)生情況和出錯(cuò)率情況。1.4 數(shù)據(jù)處理 使用SPSS19.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料則用率（%）來表示，用X2檢驗(yàn)。當(dāng)P＜0.05時(shí)，表示差異明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 比較PIVAS在使用前與使用后用藥不合理發(fā)生情況 使用PIVAS前，用藥不合理情況發(fā)生率為0.56%，使用PIVAS后，不合理用藥發(fā)生率為0.22%，由此可

.1 兩組調(diào)劑出錯(cuò)率對比分析：觀察組內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)率和發(fā)藥出錯(cuò)率明顯低于對照組（P＜0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。表1 兩組調(diào)劑出錯(cuò)率對比分析[n（%）]2.2 120例患者對調(diào)劑方式的選擇情況分析：貯存攜帶方便、使用方便、安全衛(wèi)生、質(zhì)量保證、劑量準(zhǔn)確、取藥時(shí)間短是主要原因，兩種調(diào)劑方式相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)果見表2。2.3 8名工作人員對不同調(diào)劑方式的選擇：衛(wèi)生條件好、工作效率高、工作強(qiáng)度小、藥物浪費(fèi)少、劑量準(zhǔn)確性高、規(guī)格受限少是主

的面部識別技術(shù)出錯(cuò)率高達(dá)九成。也就是說，將攝像頭拍下來的人像輸入數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行比對，10個(gè)人里面有9個(gè)人的身份信息會(huì)出現(xiàn)檢索錯(cuò)誤。報(bào)道稱，倫敦警方和南威爾士地區(qū)都已在不同場合使用面部識別技術(shù)，南威爾士地區(qū)甚至已經(jīng)投入210萬英鎊用于測試該系統(tǒng)。不過數(shù)據(jù)顯示，去年，倫敦警方在諾丁漢狂歡節(jié)期間使用面部識別技術(shù)分辨嫌疑人，出錯(cuò)率竟高達(dá)98%。報(bào)告還稱，該技術(shù)在識別少數(shù)族裔女性時(shí)準(zhǔn)確率更低。雖然目前面部識別技術(shù)表現(xiàn)不佳，但英國執(zhí)法部門堅(jiān)持認(rèn)為，該技術(shù)未來發(fā)展?jié)摿艽?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2018-05-162018-05-16

可杜絕工作中的出錯(cuò)率。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2016年11月～2017年4月我院消毒供應(yīng)室中的手術(shù)無菌器械包600件，按照隨機(jī)的分配原則分成對照組與觀察組，各300件。對照組按照院內(nèi)常規(guī)的消毒方式提供消毒供應(yīng)，觀察組執(zhí)行質(zhì)量管理追溯系統(tǒng)提供消毒供應(yīng)。1.2 方法對照組中的無菌器械包應(yīng)用院內(nèi)常規(guī)的記錄，質(zhì)量檢查員檢查的方式進(jìn)行檢測與管理，觀察組應(yīng)用質(zhì)量管理追溯系統(tǒng)進(jìn)行管理，具體為首先在質(zhì)量可追溯管理系統(tǒng)中設(shè)定消毒流程，保證各流程按步驟進(jìn)行不能跳級

，使孩子的作業(yè)出錯(cuò)率大大提高，粗心馬虎的習(xí)慣更是難以根除。從教多年，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，越是頻繁使用橡皮擦的孩子，越是粗心大意，完成作業(yè)的質(zhì)量越差；而越是很少使用橡皮擦的孩子，書面越整潔，學(xué)業(yè)越優(yōu)秀。而且關(guān)于這一點(diǎn)，我深有體會(huì)。那時(shí)女兒正在上小學(xué)二年級，作業(yè)時(shí)常出錯(cuò)，并且很多都是粗心馬虎造成的。起初，我想了許多辦法想要幫她克服這種障礙，比如，強(qiáng)化訓(xùn)練，鞏固知識點(diǎn)，讓孩子自查，無錯(cuò)獎(jiǎng)勵(lì)、有錯(cuò)懲罰等，但沒過多久，我就失望地發(fā)現(xiàn)，這些方法并不怎么奏效，孩子照樣

組滿意度評分和出錯(cuò)率展開詳細(xì)分析。結(jié)果實(shí)施藥品分級和監(jiān)管之后，管理組滿意度評分為（89.06±2.14）分，觀察組滿意度評分為（64.67±1.22）分；管理組滿意度評分顯著高于觀察組，將觀察組和管理組的數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理對比，相關(guān)數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。管理組出錯(cuò)率為6.00%，觀察組出錯(cuò)率為31.00%；實(shí)施藥品分級和監(jiān)管之后，管理組出錯(cuò)率明顯降低，將觀察組和管理組的數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理對比，相關(guān)數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論在西藥房管理之

在護(hù)理工作時(shí)的出錯(cuò)率，并調(diào)查患者對兩組護(hù)理工作者的滿意度，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果觀察組發(fā)生針頭脫出1例，發(fā)生滴注流速異常2例，發(fā)生遺漏護(hù)理項(xiàng)目0例，其他0例，總出錯(cuò)率為5.3%。對照組發(fā)生針頭脫41例，發(fā)生滴注流速異常6例，發(fā)生遺漏護(hù)理項(xiàng)目3例，其他9例，總出錯(cuò)率為29.3%。觀察組護(hù)理工作者的出錯(cuò)率明顯低于對照組護(hù)理工作者，兩組護(hù)理工作者出錯(cuò)情況比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組患者75例總滿意度為98.7%；對照組患者總滿意度為66.7%。觀察

組護(hù)理工作中的出錯(cuò)率和投訴率，以及護(hù)理的滿意度。結(jié)果觀察組的出錯(cuò)率、投訴率均和護(hù)理滿意度均低于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論在產(chǎn)科病房護(hù)理管理中應(yīng)用層級管理模式，能夠有效地提高護(hù)理工作效率，降低工作中的出錯(cuò)率，提升護(hù)理滿意度，作為一種有效地管理手段。護(hù)理；產(chǎn)科；層級管理模式；應(yīng)用效果隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的生活水平也不斷提高，人們對健康的追求也隨之提高，進(jìn)而促使人們對醫(yī)院的護(hù)理工作產(chǎn)生更高層次的要求[1-3]。在這種形式下，對護(hù)理人

營養(yǎng)液配置室內(nèi)出錯(cuò)率情況。結(jié)果 2016年出錯(cuò)率明顯低于2015年出錯(cuò)率，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 安全管理全靜脈營養(yǎng)液配置，有效提高營養(yǎng)液配置質(zhì)量，提高用藥安全性。安全管理；全靜脈營養(yǎng)液配置；應(yīng)用全靜脈營養(yǎng)液俗稱“三升袋”，其主要成分為人體所需的碳水化合物、氨基酸、電解質(zhì)、脂肪乳、微量元素、維生素和水等營養(yǎng)物質(zhì)[1-2]，其已經(jīng)成為我國臨床治療中不可或缺的一部分，因此保證營養(yǎng)液配注過程中的安全性有重要意義[3]。本研究將進(jìn)一步探究安全管理全

過程當(dāng)中的操作出錯(cuò)率分布將駕駛員生理心理反應(yīng)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五類，得出了駕駛員行車時(shí)的生理心理特征，如表1所示。表1 駕駛員的生理心理特征表2 村鎮(zhèn)公路限速標(biāo)準(zhǔn)確立方法通過上述分析在確定村鎮(zhèn)公路限速標(biāo)準(zhǔn)方法中，本文提出可以以駕駛員行駛過程中生理心理變化為依據(jù)，計(jì)算出這個(gè)行程中駕駛員的出錯(cuò)率。通過設(shè)定限速值，控制駕駛員在行駛路段操作出錯(cuò)率。將駕駛員在行駛路段中出現(xiàn)Ⅰ類生理心理特征的路段長度占行駛路段總長度的比例設(shè)為 P（Ⅰ），以此類推，出現(xiàn)Ⅱ類、Ⅳ類、

一到大四的平均出錯(cuò)率分別為8.67%、7.26%、10%、6.92%。我們可以看出年級對于語音的掌握情況還是有一定影響的，除了大三突出波動(dòng)外，出錯(cuò)率基本呈遞增趨勢。對于大三的出錯(cuò)率達(dá)到10%，有可能是受到極端值的影響。在被調(diào)查者中有一名大三學(xué)生的出錯(cuò)率達(dá)到43%，對最后結(jié)果造成一定影響。3.2 專業(yè)不同的專業(yè)會(huì)形成不同的思維方式，一般來說文科生對語言敏感度更高，我們猜測語言能力可能與專業(yè)有關(guān)。詞表填寫中文科生的出錯(cuò)率為8.04%，理科生的出錯(cuò)率為8.23%

得到各自信道的出錯(cuò)率。（6）A1和A2通過公共信道公布各自信道的出錯(cuò)率，若其中一個(gè)信道的出錯(cuò)率高于某一閾值，即終止協(xié)議；若兩信道均出錯(cuò)率較低，則協(xié)議可繼續(xù)。（7）A1和A2合作將各自手中的粒子一一對應(yīng)執(zhí)行聯(lián)合Bell基測量。（8）B1和B2再從手中的粒子中選取一部分，在｛0〉，1〉｝下測量，并公布測量結(jié)果。A1和A2根據(jù)公布的測量結(jié)果估計(jì)出錯(cuò)率，若出錯(cuò)率低于一定的閾值，協(xié)議繼續(xù)；否則，協(xié)議終止。（9）B1和B2將各自手中剩余的粒子先執(zhí)行H轉(zhuǎn)換，再在｛0〉，

，比較兩組藥房出錯(cuò)率和滿意度。結(jié)果：研究組藥房出錯(cuò)率0.58％，患者滿意度95.9％；對照組藥房出錯(cuò)率1.63％，患者滿意度80.9％，組間對比具有顯著差異（P＜0.05）。結(jié)論：在醫(yī)院西藥房管理中應(yīng)用藥品合理分類與藥品監(jiān)管制度具有重要意義，能夠明顯降低藥房出錯(cuò)率，提高患者滿意度，值得臨床推廣。藥品合理分類 藥品監(jiān)管制度 西藥房管理西藥房發(fā)放藥品是醫(yī)院藥品發(fā)放工作中較為煩瑣復(fù)雜和關(guān)鍵的一項(xiàng)工作，具有重要作用[1]。隨著當(dāng)前西藥藥品類型和數(shù)目的逐漸增加以及患

計(jì)我院西藥房的出錯(cuò)率以及患者滿意度。結(jié)果：對比我院西藥房展開藥品分級與監(jiān)管前、后的出錯(cuò)率以及患者滿意度，實(shí)施前西藥房的出錯(cuò)率為0.49%，實(shí)施后西藥房的出錯(cuò)率為0.049%，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（X2=22.2354，P＜0.05）；實(shí)施前患者總滿意度為80.72%，實(shí)施后患者總滿意度為96.43%，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（X2=18.2447，P＜0.05）。結(jié)論：對西藥房管理實(shí)施藥品分級與監(jiān)管制度，有利于降低出錯(cuò)率，提高患者滿意度，具有推廣價(jià)值。西藥

對比使用前后的出錯(cuò)率和不合理用藥狀況。結(jié)果：應(yīng)用靜脈藥物配置中心以后的處方用藥安全程度明顯高于應(yīng)用以前，前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論：應(yīng)用靜脈藥物配置中心，能夠有效降低出錯(cuò)率以及不合理用藥，保證用藥安全，適合推廣。靜脈藥物配置中心 安全用藥 應(yīng)用價(jià)值靜脈藥物配置中心，英文簡稱為PIVAS，指的是根據(jù)國際藥物要求標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)合理的操作環(huán)境，安排專業(yè)素質(zhì)較高的藥劑人員根據(jù)實(shí)際要求進(jìn)行靜脈藥物集中配置的機(jī)構(gòu)，主要設(shè)立目的是提升用藥安全性，保證合理用藥

施后，西藥房的出錯(cuò)率以及病患滿意度。結(jié)果在實(shí)施藥品合理分類以及藥品監(jiān)管制度之前，藥房達(dá)到了16.4%的出錯(cuò)率，83.6%的患者滿意度；在實(shí)施此制度之后，藥房達(dá)到2.4%的出錯(cuò)率，94.4%的滿意度。將兩個(gè)階段進(jìn)行對比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論對西藥房進(jìn)行藥品分級以及監(jiān)管制度后，能夠使西藥管理的出錯(cuò)率得以減少，使藥房管理質(zhì)量以及患者滿意度得到提升，臨床價(jià)值較高。藥品分級監(jiān)管；西藥房；管理；意義在臨床治療中，藥物治療是較為重要的措施之一，對治療

比較常見，平均出錯(cuò)率達(dá)到了54.56%，各專業(yè)相差不大。表1 大學(xué)生漢字筆順書寫錯(cuò)誤情況統(tǒng)計(jì)表從以上數(shù)據(jù)分析得出，這25 個(gè)漢字，在大學(xué)生中，筆順書寫錯(cuò)誤率普遍較高，出錯(cuò)率最高的漢字高達(dá)98%，平均出錯(cuò)率為54.56%。其中9 個(gè)漢字的出錯(cuò)率竟超過了60%。從專業(yè)上看，各專業(yè)學(xué)生在每個(gè)漢字筆順書寫上的錯(cuò)誤率相差不大，除了個(gè)別字藝術(shù)生出錯(cuò)率高之外。所有25 個(gè)漢字的平均出錯(cuò)率是54.56%，其中13 個(gè)漢字的出錯(cuò)率低于平均出錯(cuò)率，分別是“乃、區(qū)、長、可、北、

數(shù)達(dá)到56人，出錯(cuò)率達(dá)到70%。1.2 直接陳述式一般時(shí)中的時(shí)態(tài)誤用1.2.1直接陳述式一般過去時(shí)誤用為直接陳述式一般將來時(shí)（2）boldi，bardim（barimεn） ∫u jεrgε！好了，我去那里！本題有效試卷80份，出錯(cuò)人數(shù)達(dá)到20人，出錯(cuò)率達(dá)到25%。1.2.2直接陳述式一般將來時(shí)誤用為直接陳述式相對將來時(shí)（3）kyn ∫εrqtin t∫iqip，εripkε pattidu（patati）.太陽從東邊升起西邊落下。本題有效試卷80份，出錯(cuò)

，并將反應(yīng)時(shí)、出錯(cuò)率作為重要指標(biāo)進(jìn)行考察.3 目標(biāo)搜索的視覺局限實(shí)驗(yàn)3.1 實(shí)驗(yàn)材料刺激特征項(xiàng)為某雷達(dá)態(tài)勢界面的模擬信息物，分別為友機(jī)、敵機(jī)及4 種不明物，共6 個(gè);如圖1所示，信息物大小充滿在12 mm ×15 mm 的黑色方框內(nèi)，敵機(jī)、友機(jī)和不明物交替出現(xiàn).信息物均呈現(xiàn)在戰(zhàn)斗機(jī)攻擊態(tài)勢界面中(半徑為78 mm 的圓內(nèi)).攻擊范圍在以直徑為39 mm 的圓中，由于在圓中央呈現(xiàn)主機(jī)的形態(tài)以及周圍呈現(xiàn)目前態(tài)勢的各種數(shù)據(jù)，給被試造成固定的干擾，而這些呈現(xiàn)的元素

、后，西藥房的出錯(cuò)率和病患滿意率進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果藥品合理分類及藥品監(jiān)管制度實(shí)施前，藥房出錯(cuò)率為16%，病患滿意率為82%；實(shí)施后，藥房出錯(cuò)率為2.5%，病患滿意率為93%,兩階段對比，有顯著性差異（χ2值分別為20.58、17.63，P＜0.05）。結(jié)論西藥房實(shí)施藥品分級和監(jiān)管，有助于降低西藥管理的出錯(cuò)率，提高藥房管理質(zhì)量和患者滿意度，值得廣泛推廣和應(yīng)用。藥品監(jiān)管；制度實(shí)施；應(yīng)用價(jià)值；藥品分級；西藥房藥物治療是臨床工作的重要內(nèi)容，直接關(guān)系到治療效果和患者安全

J這道題目的出錯(cuò)率為6.7%，這說明大部分學(xué)生能夠掌握簡單的計(jì)算.(2)沖量的計(jì)算中，恒力的沖量比較容易計(jì)算，變力的沖量通過計(jì)算積分才能得出結(jié)果.這次考試題中含有變力沖量的計(jì)算.【例2】設(shè)作用在質(zhì)量為1 kg的物體上的力F=6t+3(SI).如果物體在這一力的作用下，由靜止開始沿直線運(yùn)動(dòng)，在零到2.0 s的時(shí)間間隔內(nèi)，這個(gè)力作用在物體上的沖量大小I=__________.此題目的出錯(cuò)率為36.7%，比恒力功的問題出錯(cuò)率高出很多，這體現(xiàn)出了學(xué)生對含積分的問

對中英文各項(xiàng)目出錯(cuò)率采用 χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法，α取0.05。結(jié) 果1.各統(tǒng)計(jì)分析方法在論文中的應(yīng)用情況，見表1。應(yīng)用頻率較高(＞10%)的統(tǒng)計(jì)分析方法，中外文文獻(xiàn)基本相同，主要為配對t檢驗(yàn)、兩樣本t檢驗(yàn)、完全隨機(jī)設(shè)計(jì)的方差分析、χ2檢驗(yàn)、多重線性回歸分析以及l(fā)ogistic回歸分析。外文文獻(xiàn)生存分析方法應(yīng)用頻率也超出了10%。平均每篇論文所用的統(tǒng)計(jì)分析方法數(shù)低于新英格蘭雜志2004～2005年的4.2個(gè)/篇〔1〕。對中外文獻(xiàn)各分析方法的應(yīng)用率

上課？這道題的出錯(cuò)率為72.46%。絕大多數(shù)學(xué)生選擇了C，他們不知道在漢語中如果用“為什么”向?qū)Ψ桨l(fā)問，有責(zé)問、批評之意。另有小部分學(xué)生選擇了A，他們也許明白“怎么”和“為什么”之間的區(qū)別，但卻未能注意使用語氣詞“啊”來緩和語氣。（２）詞匯的語用失誤１）不知道指示性時(shí)間代詞的具體所指今天是11月6日星期一，那么“下星期四”是哪一天？A.11月9日。B.11月16日。這道題的出錯(cuò)率為7.25%，是出錯(cuò)率最低的一道題。中國人理解“下星期幾”是以說話的那個(gè)“周”