責任能力
- 刑法中原因自由行為的例外模式
——基于中國實踐的思考
吸食毒品)有責任能力，在做出結(jié)果行為時(比如殺人行為)，由于原因行為的影響而失去責任能力，對此如何認定責任歸屬？依據(jù)實行行為的定型性要求，原因行為通常不應被評價為實行行為，只有結(jié)果行為屬于實行行為。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)同在性原則的要求，為了使得行為人對實行行為承擔責任，主觀罪過和責任能力必須與實行行為同時存在。問題恰恰在于，在做出結(jié)果行為這一時間段內(nèi)，盡管可以有主觀罪過，但事實上喪失了辨認和控制能力。如果貫徹上述原則，行為人就不應承擔責任。但這一結(jié)論難以為人所
法學論壇 2023年1期2023-04-06
- 原因自由行為的處罰根據(jù)
為人有完整的責任能力，在自由意志的支配下自陷責任能力障礙之狀態(tài)，而后在責任能力欠缺的情形下實施結(jié)果行為（法定犯行，即直接引起構(gòu)成要件結(jié)果的行為）。現(xiàn)代意義上的原因自由行為自誕生以來，就引起諸多爭議，焦點主要集中在其是否具備可罰性。不可罰論者認為，原因自由行為違背責任主義與罪刑法定主義，其不具備可罰性。可罰論者認為，原因自由行為具備可罰性，并且在理論上形成了原則模式與修正模式（罪責要件前置說）的爭論，并且原則模式之一的工具理論更成為現(xiàn)今通說。但是，無論哪種模
中國刑警學院學報 2022年4期2022-11-25
- 視覺事件相關(guān)電位與涉案精神分裂癥患者責任能力的關(guān)系
分裂癥患者的責任能力與視覺ERP關(guān)聯(lián)的研究[2-3]。經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準(批準號2018011)，本研究通過視覺P300腦電位對不同責任能力的精神分裂癥患者進行檢測，分析各指標與責任能力的關(guān)系,為精神科臨床及司法鑒定實踐提供依據(jù)。1 對象和方法1.1 對象 為2018年9月至2020年1月本院司法鑒定科和合作單位上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定中心診斷為精神分裂癥的男性涉案人員98例，診斷符合《中國精神障礙分類方案與診斷標準》第3版，涉案時均不在治療期，均
臨床精神醫(yī)學雜志 2021年6期2021-12-28
- 精神分裂癥患者犯罪臨床特征及暴力風險因素分析
，而較少涉及責任能力及臨床特征的分析。本研究擬對2011至2016年在我所進行司法精神病鑒定的1 393例刑事案例進行分析，以探索精神分裂癥患者犯罪的臨床特征及暴力行為的風險因素，為更好地預防該類人群的犯罪提供循證依據(jù)。1 對象和方法1.1 對象 為2011年至2016年在南京醫(yī)科大學附屬腦科醫(yī)院司法鑒定所實施責任能力鑒定的全部案例。所有鑒定結(jié)論均有3名具有資質(zhì)的執(zhí)業(yè)鑒定人(均為副主任醫(yī)師及以上)依據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標準(第三版)》(CCMD-3)
臨床精神醫(yī)學雜志 2021年3期2021-06-18
- 論隔離犯視角下原因自由行為的可罰性
行為，即具有責任能力的行為人，故意或者過失使自己一時陷入喪失或尚未完全喪失責任能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實現(xiàn)構(gòu)成要件[1]。關(guān)于原因自由行為本身的存在與否及是否具備可罰性，存在著否定說與肯定說之爭。十九世紀前的德意志與意大利的學說，都肯定其可罰性，而否定說的代表人物普魯士的司法大臣薩維尼認為很難證明在原因設(shè)定時的決意和處于無責任能力狀態(tài)中實行犯罪的意思之間存在一貫性[2]。其基本邏輯是：一個真正陷入無責任能力狀態(tài)的行為人，其原因行為時的意識與結(jié)果行為時的心理
大連大學學報 2021年5期2021-03-25
- 論未成年人致人損害的賠償責任
能力，無侵權(quán)責任能力，既不符合常理常情，又違背法理與法律邏輯。第二，與有關(guān)未成年人保護的其他法律規(guī)定在內(nèi)在規(guī)范體系上嚴重失衡。根據(jù)《刑法》第17條，已滿14周歲的未成年人具有刑事責任能力。在現(xiàn)代法律體系下，刑法與侵權(quán)責任法依公、私法理念之不同，在規(guī)制不當行為上，可以并行發(fā)揮作用。對于一種致人損害的行為，如果認定行為人應為其行為承擔刑事責任，對于由該行為產(chǎn)生的民事賠償，會被認為行為人具有侵權(quán)責任能力。由于侵權(quán)損害賠償主要是為了補償受害人受損害，所以即使行為人
社會觀察 2020年3期2020-11-17
- 論侵權(quán)責任能力
一、侵權(quán)責任能力概述（一）侵權(quán)責任能力概念對于侵權(quán)責任這一概念的觀點，學界中普遍認為是行為人在自己的行為造成不利法律后果的情況下，應該承擔與之相應的民事責任。在我國，學者多認為侵權(quán)責任能力是承擔侵權(quán)責任的資格或能力，并規(guī)定：如果行為能力人是無民事行為能力人或者是限制民事行為能力人，其責任由其監(jiān)護人承擔。在特殊情況下通過舉證可以減輕監(jiān)護人責任，限制民事行為能力人在擁有財產(chǎn)的情況下，首先要用自身財產(chǎn)，不足部分才由其監(jiān)護人賠償。（二）侵權(quán)責任能力制度的價值1.
科學導報·學術(shù) 2020年7期2020-10-21
- 淺談刑事責任能力制度
求，設(shè)立刑事責任能力制度等制度來體現(xiàn)寬容性。刑事責任能力制度從九七刑法典應用至今，針對當代低齡化犯罪增多的情況已經(jīng)有點捉襟見肘，其一概而論的無罪認定也是另公民大失所望。追究行為可控性、年齡界限等因素有助于刑事司法更好的處理受刑事責任能力制度“保護”的犯罪人。法律的生命性在于可隨著時代需求而發(fā)展變化，面對當今社會的刑事責任能力之外的犯罪人，我們應該積極尋求解決方案，采取有效的針對性措施，使刑事責任能力制度發(fā)揮其應有的效力。關(guān)鍵詞：刑法;責任能力;年齡;行為可
青年生活 2020年19期2020-10-14
- 《精神病人刑事責任能力評定量表》在精神障礙者責任能力等級評定中的應用
精神病人刑事責任能力評定量表》制定、頒布前，精神障礙者的刑事責任能力等級評斷并沒有統(tǒng)一的、明確的執(zhí)行標準[1-2]。近年來，隨著《精神病人刑事責任能力評定量表》在實踐中的不斷應用及修訂，精神障礙者的刑事責任能力等級評價體系日臻完善[3]，本次研究結(jié)果報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料。篩選出2018年2月至2019年6月于我院進行刑事責任能力等級評定的精神障礙患者90例。入選患者均依據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標準（第三版）》被確診為精神障礙患者[4]
世界最新醫(yī)學信息文摘 2020年75期2020-09-25
- 司法精神病鑒定啟動機制的思考
斷行為人刑事責任能力的重要手段，其結(jié)果是影響定罪量刑的重要因素。而其中司法精神病鑒定的啟動程序更是整個鑒定程序的前提和關(guān)鍵，因此，本文對我國司法精神病鑒定啟動機制進行研究，發(fā)現(xiàn)其在司法實踐中存在的問題并提出具體的完善建議，以期為完善我國司法精神病鑒定啟動機制做出有益思考。關(guān)鍵詞：司法精神病鑒定;啟動機制;責任能力一、司法精神病鑒定的啟動機制概述（一）司法精神病鑒定概念分析司法精神病鑒定是指具有精神病學專門知識、技能和實際經(jīng)驗的人員，接受有關(guān)機關(guān)的委托或聘請
看世界·學術(shù)下半月 2020年2期2020-09-10
- 新時代背景下初中思想品德課對學生責任能力的培養(yǎng)
析了培養(yǎng)學生責任能力的作用，提出了一些在初中思想品德課程中提升學生責任能力的策略。教師要充分運用課本中的知識，培養(yǎng)學生的責任能力;運用科學有效的教學方法，讓學生深刻理解責任;增加教學途徑，指導學生踐行責任。教師在初中思想品德課程中激發(fā)學生的責任意識，能夠讓學生更加獨立、在面對問題時不逃避，勇敢面對，并想出解決的方法;還能讓學生為國家的發(fā)展奉獻出一份力量，推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。關(guān)鍵詞：新時代;初中思想品德;責任能力責任能力是學生能夠完成應該做的事情，規(guī)避掉不應
新教育論壇 2020年13期2020-09-10
- 人工智能體刑法地位的教義學反思
，也無法具備責任能力或承擔刑事責任。但是人工智能體日益可能成為犯罪對象，與之相關(guān)的自然人和法人犯罪也應當受到重視。探討人工智能相關(guān)的刑法問題應當立足于教義學的基本立場與理論范式。關(guān)鍵詞：人工智能體;主體性;犯罪對象;責任能力;罪過一、人工智能的崛起與教義學命題人工智能（Artificial Intelligence，簡稱AI）的概念可溯源至20世紀50年代。 “根據(jù)諸多學者文章中對人工智能的界定，其是人為創(chuàng)造的智慧，即在計算機或其他設(shè)備上模擬人類思維的軟件
重慶大學學報(社會科學版) 2020年3期2020-06-12
- 人工智能的民事法律主體地位問題研究
予人工智能以責任能力也是大勢所趨，基于此，可以基本確定人工智能應當被認定為具有法律主體地位。關(guān)鍵詞：人工智能 意思能力 責任能力 法律主體地位中圖分類號：D913? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）07-0049-02當人工智能這一概念于1956年被正式提出后，相關(guān)研究方興未艾。法學界對人工智能的爭議點不僅在于知識產(chǎn)權(quán)方面，民事主體法律資格的確定與否也一直是爭議的焦點。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，機器人擁有越來越強大的智能，機器人與人
現(xiàn)代交際 2020年7期2020-06-01
- 中國關(guān)于原因自由行為在立法制度上的探索
行為時處于無責任能力狀態(tài)，但作為無責任能力狀態(tài)產(chǎn)生的原因行為是自由的，是在有責任能力狀態(tài)下實施的。這種因自己在自由狀態(tài)下造成無責任能力狀態(tài)，并在該狀態(tài)下客觀實施違法行為的情況，亦或是能夠預見自己在喪失完全責任能力后所將實施的行為，就是原因上的自由行為。例如行為人有意或過失引用酒精飲料或其他麻醉劑之類的物品使自己處于無意識狀態(tài)中，從而使自己喪失部分或全部刑事責任能力;但是導致行為人責任能力瑕疵的飲酒等行為時，該行為人尚有責任能力，在喪失完全責任能力所引發(fā)的損
青年生活 2020年9期2020-05-26
- 論未成年人侵權(quán)責任能力類型化構(gòu)造
——基于民法典的內(nèi)外在體系
法上是否存在責任能力制度？若存在其究竟是如何構(gòu)建與實現(xiàn)的？第二，監(jiān)護人對于未成年人致人損害所承擔的責任究竟是何種責任？是替代責任還是自己責任？其理論基礎(chǔ)何在？第三，《侵權(quán)責任法》第32條第2款如何進行解讀？究竟是公平責任抑或是責任能力的基礎(chǔ)？第四，委托監(jiān)護人的責任如何認定？委托監(jiān)護人與監(jiān)護人之間的內(nèi)部責任如何劃分？第五，被監(jiān)護人在學校等教育機構(gòu)生活期間致人損害的，學校等教育機構(gòu)應當承擔何種責任？其與監(jiān)護人之間的內(nèi)部責任如何劃定？學說上的分歧必然會折射到司法
浙江工商大學學報 2020年3期2020-01-08
- 民法視域下人工智能法律地位的思考
;法律人格;責任能力中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0252-01關(guān)于什么是人工智能，這是對其進行研究的邏輯起點。美國麻省理工的winston教授曾這樣定于：人工智能就是使機器人去完成過去只有人才能完成的智能性工作。去年，中國圍棋界的少年天才選手柯潔與人工智能AlphaGo的人機對決引起了人們的廣泛關(guān)注與討論，最終柯潔以0：3敗北。這不得不讓人們驚嘆人工智能的迅猛發(fā)展，甚至于提出了“人工智能威脅論”的觀點，認
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 被監(jiān)護人致人損害侵權(quán)解釋論研究
癥結(jié)主要在于責任能力制度的模糊、監(jiān)護人責任基礎(chǔ)的混亂、極端情形下價值的困境。比較研究表明，較為恰當?shù)姆椒ㄊ且袁F(xiàn)有條文為基礎(chǔ)，在解釋論上構(gòu)建“雙重侵權(quán)模式”，借助行為能力制度來構(gòu)建責任能力制度，確認監(jiān)護人過錯推定侵權(quán)和有識別能力的被監(jiān)護人過錯侵權(quán)，并且在特殊案型中引進“彈性條款”，重新回歸傳統(tǒng)大陸法系模式。關(guān)鍵詞：監(jiān)護人責任；歸責原則；自己責任；責任能力；彈性條款作者簡介：馮德淦，南京大學法學院博士研究生，主要研究方向：民商法學（E-mail：deganfe
華僑大學學報·哲學社會科學版 2019年1期2019-03-30
- 被監(jiān)護人致害責任主體規(guī)則反思
立相應的民事責任能力制度安排，讓符合條件的被監(jiān)護人承擔相應的損害賠償責任，是現(xiàn)代各國侵權(quán)法所共識的制度原理?，F(xiàn)行規(guī)則的立法思路卻以財產(chǎn)為標準，從責任承擔結(jié)果層面為保障受害人的損害救濟，籠統(tǒng)地規(guī)定被監(jiān)護人財產(chǎn)的優(yōu)先支付責任，但是，并未直接肯定有識別能力和責任能力被監(jiān)護人的侵權(quán)責任，這不僅未貫徹民法上的自己責任原則，也未實現(xiàn)侵權(quán)法的教育和預防功能，未能有效協(xié)調(diào)監(jiān)護制度可能給監(jiān)護人與被監(jiān)護利益關(guān)系。第二，以財產(chǎn)為標準區(qū)分承擔被監(jiān)護人致害責任財產(chǎn)范圍的立法方式，容
安順學院學報 2019年3期2019-03-15
- 責任能力評定的要件及要素
精神病人刑事責任能力評定標準[1]。2011 年司法部公布了《精神障礙者刑事責任能力評定指南》，對責任能力評定標準的統(tǒng)一起了很大的推動作用，但目前對指南有效解讀并不多。 本文立足于此，從司法精神病學角度出發(fā)，引入責任能力評定的要件及要素兩概念，并借鑒刑法知識對兩者進行釋義學解讀，并討論之。在刑法學上，責任能力（即刑事責任能力）是指行為人不具備有責地實施行為的能力時，不能對其進行法的非難，進行責任非難所要求的行為人的能力，就是責任能力。 刑法并不是直接積極規(guī)
中國司法鑒定 2019年1期2019-01-27
- 論原因自由行為的成立范圍
階段具備完全責任能力，故稱其原因是“自由的”。行為人在后續(xù)（結(jié)果）行為階段已陷入精神障礙狀態(tài)，故稱其結(jié)果是“不自由的”。近代以來確立的責任主義原則（無責任則無刑罰）與罪刑法定原則（無法律則無犯罪）共同奠定了現(xiàn)代刑法體系的基石。從責任主義引申出來的“同時存在原則”（Koinzidenzprinzip），要求行為、構(gòu)成要件該當性、違法性、有責性必須在一定的時間點上同時存在①有觀點認為該原則未必妥當，也可以承認“同時存在原則的例外”。參見高橋則夫著，戴波、李世陽
鐵道警察學院學報 2019年2期2019-01-18
- 司法裁判視野下的原因自由行為
——基于49份案例的實證探析
為，是指具有責任能力的行為人，故意或者過失使自己一時陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的違法行為。使自己陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力狀態(tài)的行為，稱為原因行為；在該狀態(tài)下實施的構(gòu)成要件行為，稱為結(jié)果行為。由于行為人可以自由決定自己是否陷入上述狀態(tài)，故稱為原因自由行為[1]。對于原因自由行為的研究，其應受刑事處罰已為共識，學術(shù)界重在探討其可罰性依據(jù)的問題，而司法實務界在對原因自由行為進行處罰時其依據(jù)是什么？與學術(shù)界研究重
四川警察學院學報 2018年4期2018-09-18
- 刑事司法精神鑒定規(guī)則的體系性缺陷及其重構(gòu)
告人是否具有責任能力是判斷其能否承擔刑事責任的基礎(chǔ)，而責任能力的準確界定必須依賴于司法精神鑒定。刑法中人權(quán)保障機能和秩序維護機能之間的矛盾和博弈，導致刑事訴訟中司法精神鑒定的啟動、重啟和采納規(guī)則被設(shè)置了緩沖地帶。目前秩序維護機能的強勢，使得公安司法機關(guān)在司法精神鑒定的啟動、重啟以及鑒定意見的采納等規(guī)則的適用上，站在不利于被告人一方的立場。公安司法機關(guān)需要在秩序和人權(quán)之間維持平衡，合理地啟動、重啟司法精神鑒定，科學地采納鑒定意見。關(guān)鍵詞：責任能力 司法精神鑒
法治研究 2018年2期2018-09-10
- 無責任能力未成年人侵害行為的刑法評價
內(nèi)容摘要】無責任能力未成年人侵害行為的性質(zhì)決定了正當防衛(wèi)和共同犯罪的成立范圍。主觀違法性論認為，無責任能力的未成年人的侵害行為不屬于刑事違法行為，客觀違法性論認為，無責任能力的未成年人的侵害行為屬于刑事違法行為。主觀違法性論和客觀違法性論都存在缺陷，從一般預防的角度出發(fā)，應當認為，刑事不法的評價以行為人具有結(jié)果回避能力為前提，結(jié)果回避能力以結(jié)果預見可能性為前提。因此，無責任能力的未成人的行為是否屬于刑事不法行為，取決于其是否具有結(jié)果回避能力和結(jié)果預見能力。
青少年犯罪問題 2018年3期2018-07-31
- 司法裁判視野下的原因自由行為※
——基于49份案例的實證分析
為，是指具有責任能力的行為人，故意或者過失使自己一時陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的違法行為。使自己陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力狀態(tài)的行為，稱為原因行為；在該狀態(tài)下實施的構(gòu)成要件行為，稱為結(jié)果行為。由于行為人可以自由決定自己是否陷入上述狀態(tài)，故稱為原因自由行為。對于原因自由行為的研究，其應受刑事處罰已為共識，學術(shù)界重在探討其可罰性依據(jù)的問題，而司法實務界在對原因自由行為進行處罰時其依據(jù)是什么？與學術(shù)界研究重點是否
成都行政學院學報 2018年3期2018-07-13
- 建立自然人民事責任能力制度的必要性分析
徐曉摘要：責任能力制度在我國民法領(lǐng)域并未得到應有的重視，但是作為判斷過錯的前提，責任能力制度發(fā)揮著重要的作用。特別是在侵權(quán)法領(lǐng)域，有著其獨特的功能，能夠?qū)崿F(xiàn)侵權(quán)法的利益衡平功能。責任能力對于監(jiān)護人責任、被監(jiān)護人與有過失責任、有財產(chǎn)的被監(jiān)護人的衡平責任的認定都有著十分重要的理論意義，是民事責任存在的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：責任能力；與有過失；客觀過失理論；利益衡平一、 問題的提出——被淡化了的我國民事責任能力關(guān)于民事行為能力和民事責任能力的問題，我國學界一般認為這二者
山東青年 2017年7期2018-01-11
- 行為能力與責任能力關(guān)系辨
——兼論不完全行為能力人的民事責任
?行為能力與責任能力關(guān)系辨 ——兼論不完全行為能力人的民事責任金 凌行為能力與責任能力在歷史起源、判斷標準、適用領(lǐng)域等方面均不相同，二者是互不關(guān)聯(lián)的兩個概念。將行為能力與責任能力混同，甚至以行為能力替代責任能力作為承擔民事責任基礎(chǔ)的做法是錯誤的。應在具體案件中考察無行為能力人、限制行為能力人的責任能力，重構(gòu)中國監(jiān)護人責任制度。行為能力 責任能力 監(jiān)護人責任行為能力是自然人能以自己的行為享有民事權(quán)利、承擔民事義務的資格。*魏振瀛主編：《民法》，第56頁，北京
華南師范大學學報（社會科學版） 2017年4期2017-02-27
- 98%上市公司社會責任能力不及格
上市公司社會責任能力成熟度報告（2016）》藍皮書正式發(fā)布，報告指出，我國上市公司社會責任能力建設(shè)水平低下，高達98%的公司社會責任能力成熟度得分低于60分，整體處于弱能級。課題組負責人之一、中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所博士肖紅軍在接受《民生周刊》記者采訪時表示，上市公司的經(jīng)濟價值創(chuàng)造能力普遍突出，社會責任推進管理嚴重不足，環(huán)境價值創(chuàng)造能力和社會價值創(chuàng)造能力都亟待提升。整體處于弱能級《中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2016）》藍皮書由中國企業(yè)管理研究
民生周刊 2017年2期2017-02-06
- 論原因自由行為之可罰性
為時由于缺乏責任能力而被從輕或減輕處罰，但現(xiàn)實中卻存在運用刑法予以規(guī)制的必要性；再次著力探究原因自由行為可罰性的各種學說，并進行評析，通過比較各種立法模式，提出原因自由行為的立法借鑒。原因自由行為；可罰性；責任主義原因自由行為(actio libera in causa)亦稱原因上的自由行為，指行為人故意或過失地使自己處于喪失責任能力或者限制責任能力的狀態(tài)，在這種狀態(tài)下實施符合構(gòu)成要件的行為，并造成一定法益侵害結(jié)果的情形。一、原因自由行為之可罰性學說概觀(
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 原因自由行為的可罰性探究
為；可罰性；責任能力與行為同時存在原則一、原因自由行為概述現(xiàn)實情況中經(jīng)常會出現(xiàn)行為人故意使其自身陷入暫時性的精神障礙情況后實施具有危害性的行為的狀況。根據(jù)責任能力和行為同時存在原則，由于行為人處于無責任能力或限制責任能力的狀況，因此就要對其免除或是減輕處罰，這顯然有悖一般正義觀以及刑法預防犯罪的政策目的。為了應對這種情況，大陸法系的有關(guān)學者開創(chuàng)了原因自由行為的理論。目前，原因自由行為是可罰的已經(jīng)成為刑法學界的通說。然而，對于原因自由行為的可罰性根據(jù)，現(xiàn)在依
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 探討初中英語教學中如何培養(yǎng)學生的責任意識
、責任滲透、責任能力責任是對社會、集體、家庭的熱愛是對成員的珍惜。它是一種精神，也是一種榮譽。是金子，有了責任心它會彌補人的弱點，當人們把責任心落到實處，時時刻刻為他人為社會為自己盡責的人一定會成就一番偉大的事業(yè)。責任心有多大，舞臺就有多大。責任心會成為你未來成功路上的墊腳石。責任心是一個人立足社會獲得成功的重要任何品質(zhì)。所以我們應重視學生責任意識的培養(yǎng)。從現(xiàn)在做起，從日常的教學中入手，潛移默化的培養(yǎng)學生的責任意識。一、中學生缺乏責任意識原因1.社會原因隨
新教育時代·學生版 2016年8期2016-10-21
- 原因自由行為的可罰性依據(jù)之我見
為，但卻與“責任能力與實行行為同在”這一基本責任原則相沖突。因此本文從刑法理論上的代表性觀點出發(fā)，并加以評析，進而提出自己的看法。關(guān)鍵詞：原因自由行為；可罰性根據(jù)中圖分類號：D914文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0258-01一、概述原因自由行為“原因自由行為”指的是在有責任能力時，因行為人的故意或者過失而使自己陷于一時的無責任能力狀態(tài)或者限制責任能力狀態(tài)，進而實施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為。換句話說是在有責任能力的狀態(tài)下，故
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 報告顯示上市公司社會責任意識缺失
上市公司社會責任能力建設(shè)水平的報告——《中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2015）》藍皮書發(fā)布。報告指出，我國上市公司的社會責任能力成熟度整體處于弱能級水平，上市公司的經(jīng)濟價值創(chuàng)造能力相對突出，社會責任推進管理嚴重不足，環(huán)境管理能力和綠色運營水平都亟待提升。《中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2015）》藍皮書由中國企業(yè)管理研究會社會責任專業(yè)委員會和北京融智企業(yè)社會責任研究所聯(lián)合發(fā)布。企業(yè)社會責任能力成熟度是對企業(yè)社會責任能力發(fā)展水平的度量，集中體現(xiàn)
民生周刊 2016年1期2016-09-28
- 毒品所致精神障礙者刑事責任能力審判認定調(diào)查研究
神障礙者刑事責任能力審判認定調(diào)查研究張盛宇1，撒蘭梅2，許照高3，王俊杰1，湯濤1，劉超1，蔡偉雄1（1.司法部司法鑒定科學技術(shù)研究所上海市法醫(yī)重點實驗室上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務平臺，上海200063；2.新疆烏魯木齊市安寧醫(yī)院，新疆烏魯木齊830023；3.南陽市中級人民法院，河南南陽473000）目的了解刑事法官對毒品所致精神障礙者刑事責任能力（本文特指自愿吸毒，危害行為發(fā)生當時已陷入辨認或控制能力喪失情形）認定意見與處置建議。方法使用自編毒品所致精
中國司法鑒定 2016年4期2016-08-23
- 有關(guān)原因自由行為的小感想
使自己置于無責任能力的狀態(tài)，然后此狀態(tài)下導致構(gòu)成要件的實現(xiàn)。如，行為人自知飲酒過量即陷入病理性醉酒的狀態(tài)，喪失辨認和控制能力，而對他人人身和財產(chǎn)實施暴力侵害的危險，卻疏虞節(jié)制酒量，以致飲酒過量陷于酩酊狀態(tài)實施了殺人行為。或者鐵道的扳道工，意欲顛覆火車，而有意使自己陷入酩酊昏睡狀態(tài)，未能履行扳道義務，結(jié)果導致火車出軌傾覆。上述行為人所實現(xiàn)的符合犯罪構(gòu)成事實的行為，因其系在無責任能力狀態(tài)下所為（即行為本身并非自由的），故不能與刑事責任相結(jié)合，依照責任主義，本應
北極光 2016年6期2016-08-17
- 論侵權(quán)責任能力
律中只有刑事責任能力和民事行為能力而回避了侵權(quán)責任能力。但侵權(quán)責任能力卻是承認過錯主觀性邏輯下必然面臨的問題。在實踐中，法院判斷監(jiān)護人責任時也會關(guān)心被監(jiān)護人是否有識別能力，此時是否引入責任能力的概念將會影響結(jié)論。通過引入責任能力對被監(jiān)護人的行為進行判斷，一方面有利于責任的辨明，另一方面有利于未成年人的人格培養(yǎng)，保護其健康成長，是我國立法、釋法與司法中值得考慮的方向。關(guān)鍵詞：責任能力；識別能力；被監(jiān)護人責任；監(jiān)護人責任中圖分類號：D913文獻標識碼：A文章編
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 論侵權(quán)責任能力
06?論侵權(quán)責任能力蔡祎雯上海海事大學法學院，上海201306我國現(xiàn)有法律中只有刑事責任能力和民事行為能力而回避了侵權(quán)責任能力。但侵權(quán)責任能力卻是承認過錯主觀性邏輯下必然面臨的問題。在實踐中，法院判斷監(jiān)護人責任時也會關(guān)心被監(jiān)護人是否有識別能力，此時是否引入責任能力的概念將會影響結(jié)論。通過引入責任能力對被監(jiān)護人的行為進行判斷，一方面有利于責任的辨明，另一方面有利于未成年人的人格培養(yǎng)，保護其健康成長，是我國立法、釋法與司法中值得考慮的方向。責任能力；識別能力；
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 原因自由行為的可罰性依據(jù)之我見
為，但卻與“責任能力與實行行為同在”這一基本責任原則相沖突。因此本文從刑法理論上的代表性觀點出發(fā)，并加以評析，進而提出自己的看法。關(guān)鍵詞：原因自由行為；可罰性根據(jù)一、概述原因自由行為“原因自由行為”指的是在有責任能力時，因行為人的故意或者過失而使自己陷于一時的無責任能力狀態(tài)或者限制責任能力狀態(tài)，進而實施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為。換句話說是在有責任能力的狀態(tài)下，故意或者過失將自己陷于無責任或者限制責任能力狀態(tài)，此行為被稱是原因設(shè)定行為；卻在不自由狀態(tài)下實施的
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 企業(yè)社會責任能力整體不高
泛認可。社會責任能力整體水平偏低企業(yè)發(fā)布社會責任報告熱情高漲的同時，如何對其社會責任能力進行評價，也越來越受關(guān)注。2014年12月21日，“2014中國企業(yè)可持續(xù)競爭力年會——社會責任能力成熟度與企業(yè)公眾透明度”在京舉行，會上發(fā)布了《中國上市公司社會責任能力成熟度報告（2014）》（簡稱《報告》）。會上提出了企業(yè)社會責任能力成熟度概念，并進行了深度解讀?！捌髽I(yè)社會責任能力成熟度是衡量單個企業(yè)社會責任管理水平與社會責任實踐能力的綜合性指標，它受到企業(yè)履行社會
民生周刊 2015年1期2015-09-10
- 原因自由行為的處斷規(guī)則分析
為罪責原則無責任能力一、案情簡介2005年5月5日凌晨，被告人彭崧因服食搖頭丸藥性發(fā)作，在其暫住處，持刀捅刺同室居住的被害人阮某某胸部，致阮搶救無效死亡。當晚彭崧投案自首。經(jīng)精神病醫(yī)學司法鑒定認為，彭崧系吸食搖頭丸和K粉后出現(xiàn)精神病癥狀，在精神病狀態(tài)下作案，評定為限定刑事責任能力。福建省福州市以被告人彭崧犯故意殺人罪向福建省福州市中級人民法院提起公訴。被告人彭崧及其辯護人辯稱，被告人彭崧是在一種病理性動機的支配下作案，其對自身的辨認和控制能力已喪失，屬于無
今日湖北·下旬刊 2015年5期2015-05-30
- 論犯罪主體要件與犯罪主觀要件之關(guān)系
為人具有刑事責任能力為前提條件……犯罪構(gòu)成主觀方面一旦成立，犯罪主體必定成立”。有論者以主客觀統(tǒng)一之原則對此說法駁斥:“犯罪構(gòu)成的主觀方面一旦成立，犯罪主體就會成立。這種關(guān)系說明了犯罪構(gòu)成諸要件彼此間緊密的聯(lián)系性”，“兩者的含義以及在犯罪構(gòu)成中的作用有著彼此獨立的意義。認為犯罪主體不是犯罪構(gòu)成要件的學者，實際上將兩者混為一談，忽視了它們之間的差別”［3］255－257?？梢姡缸镏黧w要件和犯罪主觀要件之聯(lián)系與差別是辨明上述爭議的關(guān)鍵所在。筆者從犯罪主體要件
三峽大學學報（人文社會科學版） 2015年4期2015-04-02
- 原因自由行為的犯罪形態(tài)與錯誤研究
為，是指具有責任能力的行為人，故意或者過失使自己一時陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的違法行為。使自己喪失或者尚未完全喪失責任能力狀態(tài)的行為，即原因行為；在該狀態(tài)下實施的符合客觀構(gòu)成要件的違法行為，即結(jié)果行為。由于行為人可以決定自己是否陷入上述狀態(tài)，故曰原因自由行為［1］。原因自由行為問題是一個饒有趣味且較為復雜的刑法學問題。但迄今為止，國內(nèi)外刑法學理論往往在“原因自由行為的可罰性根據(jù)”問題的熱烈討論之后便戛然而止，從
河南財經(jīng)政法大學學報 2015年5期2015-03-17
- 正當防衛(wèi)之“不法侵害”性質(zhì)探析——以無責任能力人的侵害行為為視角
知侵害者是無責任能力的人，并有條件用躲避等其他方法避免侵害時，則不得實行正當防衛(wèi)；如果不知道侵害者是無責任能力人，或者不能用躲避等其他方法避免侵害時，才可以實行正當防衛(wèi)。［1］（P132）通說觀點將防衛(wèi)人的認識因素作為“不法侵害”的判斷標準，使這種對行為違法性存在與否的判斷轉(zhuǎn)移給防衛(wèi)人，這與刑法學中違法性理論是相悖的。究竟什么是不法侵害？正當防衛(wèi)中的不法侵害能否等同于違法？對于無責任能力人能否進行正當防衛(wèi)？本文以無責任能力人的侵害行為為視角展開探析，以期不
長春工業(yè)大學學報(社會科學版) 2014年4期2014-08-15
- 酒后致惡性案件司法鑒定分析
過程的回憶及責任能力的評定等項目。1．3 統(tǒng)計處理采用SPSS 17．0軟件包進行統(tǒng)計，對結(jié)果數(shù)據(jù)采用χ2檢驗。2 結(jié)果2．1 一般人口學資料6年中分別為1．38%(8/578)、1．87%(11/588)、2．09%(13/621)、2．63%(17/645)、2．81%(18/639)、3．27%(20/611)，占當年各類精神司法鑒定總數(shù)的比例逐年上升。本組男性85例，女性2例;年齡21～42歲，平均(28．8±4．72)歲;已婚31例，無配偶者56
中國健康心理學雜志 2014年4期2014-04-03
- 原因自由行為的域外發(fā)展及對我國的啟示
只對自己具有責任能力時的行為承擔責任。“根據(jù)責任主義，責任能力必須存在于行為之時，行為人只對在具有責任能力的狀態(tài)下實施的行為及結(jié)果承擔責任，不能追究其喪失責任能力狀態(tài)下所實施的行為及結(jié)果的責任，這既是行為與責任同時存在的原則?！保?］但是在司法實踐中可能會發(fā)生行為人根據(jù)以往的經(jīng)驗明知自己在飲酒或者是吸食精神類藥物之后會陷入喪失或者是減輕責任能力的狀態(tài)并實施犯罪行為，為了達到某種犯罪目的，行為人故意喝醉酒或者是吸食精神類藥物，進而陷入喪失責任能力或者是責任能
中國檢察官 2014年22期2014-02-03
- 127例煙毒案司法精神醫(yī)學鑒定分析
；精神醫(yī)學；責任能力；煙毒案毒品使用或依賴者往往容易在幻覺妄想和情緒障礙的支配下出現(xiàn)自殺或者殺人等暴力行為, 對社會危害極大, 因此禁毒工作尤為重要［1］。鑒定中作者發(fā)現(xiàn)作案者為了逃脫法律制裁而不擇手段, 利用隱匿藏毒販毒方式, 往往以詐病、曾患有精神病者依仗精神病證明來蒙混過關(guān), 目前國內(nèi)對煙毒案進行司法精神醫(yī)學鑒定方面的研究還比較匱乏, 為了給司法精神醫(yī)學科學、嚴謹、準確地鑒定毒販提供參考, 對禁毒工作者提供方向和依據(jù), 特對127例煙毒案精神醫(yī)學鑒定
中國現(xiàn)代藥物應用 2014年9期2014-01-23
- 190例司法精神病學鑒定為完全責任能力案例分析
中對被告刑事責任能力評定居首位。刑事責任能力評定是司法精神醫(yī)學鑒定的核心內(nèi)容之一［1］，完全責任能力評定則是刑事責任能力評定的難點和疑點，司法精神病學鑒定實踐中，具體案例評定出現(xiàn)爭議和分歧難以避免，有的案例，不同的鑒定機構(gòu)或鑒定人可能做出不同的鑒定結(jié)論，往往造成重復鑒定。因此對鑒定為完全責任能力案例的特點進行回顧性，有利于提高司法精神病學鑒定的質(zhì)量。1 對象和方法1.1 對象 以2003 年1 月1 日～2012 年12 月31 日福建泉州第三醫(yī)院鑒定為完
四川精神衛(wèi)生 2013年4期2013-11-18
- 論原因上自由行為的可罰性
失地使自己從責任能力狀態(tài)陷入到無責任能力狀態(tài)，然后在此狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的行為。該行為的本質(zhì)特征是行為人在實施構(gòu)成要件時是處于無責任能力狀態(tài)，但在導致處于無責任能力狀態(tài)之原因上，行為人仍有意識決定之自由。由于其行為過程有明顯的階段性，可將其分為原因行為和結(jié)果行為，前者指使自己陷入無責任能力的行為，后者指在無責任能力狀態(tài)下實現(xiàn)犯罪的行為。二、原因上自由行為可罰性的法理辨析原因上的自由行為究竟是否應追究刑事責任，學者們從不同的法理出發(fā)展開了激烈的爭論。持
華北水利水電大學學報(社會科學版) 2013年4期2013-08-15
- 原因自由行為可罰性的重新思考＊
義三原則?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任能力與實行行為同在”是責任主義的重要內(nèi)容，原因自由行為與其存在齟齬?！霸蜃杂尚袨椋╝ctio libera in cause），是指具有責任能力的行為人，故意或過失使自己一時陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的違法行為。使自己陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力狀態(tài)的行為，稱為原因行為；在該狀態(tài)下實施的符合客觀構(gòu)成要件的違法行為，稱為結(jié)果行為……原因自由行為分為四種情況：故意陷入喪失責任能力狀態(tài)（下簡稱模式
湖州師范學院學報 2013年2期2013-01-16
- 精神病人刑事責任能力評定量表的運用
精神病人刑事責任能力評定量表的運用李 輝①邱述領(lǐng) 馬世民目的 探討《精神病人刑事責任能力評定量表》在司法鑒定中的運用。方法 收集刑事責任能力鑒定案例74例,由經(jīng)過專門培訓的人員按量表手冊進行評分,并與專家鑒定結(jié)論進行比較。結(jié)果 按照量表參考劃界分分組,無、限定和完全刑事責任能力評分分別為(8.73±3.01)、(26.90±4.64)、(47.63±4.08)分,3組間及兩兩間存在顯著性差異(F=252.754,P精神病人;刑事責任能力;量表;司法鑒定精神
中國健康心理學雜志 2012年12期2012-11-10
- 民事責任能力：本原與異化
陳幫鋒對民事責任能力(以下簡稱責任能力)的爭論，盡管在上世紀九十年代之前鮮有發(fā)生，但近十多年以來卻從未間斷過。至2010年8月2日為止，以“責任能力”為篇名的關(guān)鍵詞在CNKI搜索，有54篇文章，而且主要是1999年以后才發(fā)表的。其中，見解獨到的論文不在少數(shù)。[注]以時間先后為序，主要有：李慶海：“論民事行為能力與民事責任能力”，《法商研究》1999年第1期；田土城：“論民事責任能力”，《鄭州大學學報》2000年第6期；劉保玉、秦偉：“論自然人的民事責任能力
中外法學 2012年2期2012-01-21
- 原因自由行為可罰性的再思考
；行為構(gòu)造；責任能力；可罰性原因自由行為，是指行為人故意或者過失，使自己陷于意思不清或行為失控等無責任能力或限制責任能力的狀態(tài)，而在此狀態(tài)下實施該當犯罪構(gòu)成要件的行為。一、原因自由行為的行為構(gòu)造原因自由行為是由原因行為與結(jié)果行為前后相繼的兩部分構(gòu)成。行為人的原因行為對惹起結(jié)果行為具有一定的過錯和因果關(guān)系，這體現(xiàn)了原因自由行為的雙階段性和內(nèi)部的因果聯(lián)系性。有學者提出，兩行為在時間和意思上具有連續(xù)性，因為行為人自陷于精神障礙狀態(tài)具有暫時性，兩行為之間的間隔不能
和田師范?？茖W校學報 2011年1期2011-08-15
- 自然人民事責任能力性質(zhì)辨析
成年人不具有責任能力,因此,責任能力的有無是決定民事主體能否親自承擔責任的前提,有責任能力者能夠?qū)ζ渥陨淼那謾?quán)行為承擔責任,無責任能力人造成損害由別人替代承擔責任。民事責任能力一方面關(guān)乎侵權(quán)人、監(jiān)護人利益,另一方面對受害人利益的實現(xiàn)也有重大影響。因此,確定民事責任能力的內(nèi)涵、厘定民事責任能力的功能對于侵權(quán)責任的承擔具有較強的現(xiàn)實意義。在學理上有關(guān)民事責任能力本質(zhì)的說法主要有以下幾種情況:1、民事行為能力包容說?！巴ㄕf為,自然人的民事行為能力是自然人能夠以自
河北青年管理干部學院學報 2011年4期2011-08-15
- 論原因自由行為的可罰性根據(jù)*
己一時陷入無責任能力或限定責任能力狀態(tài)，并在這種狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的行為。目前學術(shù)界對原因自由行為的概念及其可罰性依據(jù)存在著多種觀點，我們擬從探討原因自由行為的概念入手，進而分析原因自由行為的可罰性根據(jù)。原因自由行為;責任原則;可罰性;立法模式2005年5月5日凌晨，被告人彭崧因服食搖頭丸藥性發(fā)作，在其暫住處持刀朝同室居住的被害人阮召森胸部捅刺，致阮召森搶救無效死亡。之后，被告人彭崧到公安局投案自首。經(jīng)精神病醫(yī)學司法鑒定認為，彭崧系吸食搖頭丸和K粉后
菏澤學院學報 2011年1期2011-08-15
- 原因自由行為可罰性理論之重構(gòu)——以行為理論為視角
人本身處于無責任能力或者限制責任能力的狀態(tài)，而這種狀態(tài)的產(chǎn)生卻又是其自己造成的(飲酒、吸毒或者其他行為)，即犯罪起因行為是行為人內(nèi)心認同或者認可的。從結(jié)構(gòu)上看，原因自由行為的結(jié)構(gòu)分為原因行為和結(jié)果行為?！巴ㄕf認為，使自己陷入喪失或者尚未完全喪失責任能力狀態(tài)的行為，稱為原因行為(actio praecedens);在該狀態(tài)下實施的符合客觀構(gòu)成要件的違法行為，稱為結(jié)果行為(actio subsequens)”［1］(P256)。在我國語境下的原因自由行為應當表
鐵道警察學院學報 2011年4期2011-08-15
- 論醉酒型犯罪的解釋困境——以我國《刑法》第18條第4款之檢討為切入點
上陷入了排除責任能力的爛醉如泥之中。在離開時，因為醉酒，A把自己的大衣與B的大衣弄混了。當他正準備穿上大衣時，B來到他的身旁，并禮貌地提醒他拿錯了。但是，A認為自己沒拿錯，當B再次指出時，A推開B，當B想從A手里奪回大衣時，A打倒了B。后經(jīng)鑒定，B構(gòu)成重傷。然后，A拿著A認為是自己的（其實是B的）大衣離開了酒館，并且忘記了原來的打算，進入自己的轎車，朝家開去。盡管A蛇形地開車前行，但因為是無人的街道而沒有傷害到任何人。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法關(guān)于醉酒犯罪的規(guī)定，無
政治與法律 2011年11期2011-02-19
- 德、日刑法理論中原因自由行為若干問題研究
無法解決其和責任能力與實行行為同時存在原則的矛盾；并且，在原因自由行為的適用范圍以及立法模式等一系列問題上都還沒有哪種觀點能夠成為壓倒性的通說。原因自由行為; 責任原則; 實行行為德、日刑法理論中的原因自由行為，是為了解決行為人故意或過失使自己陷入無責任能力狀態(tài)、并在這種狀態(tài)下實施了符合構(gòu)成要件的行為是否承擔刑事責任的問題。雖然，今日對于原因自由行為的可罰性學界已無爭議，但在具體闡述理論依據(jù)上仍存在較大分歧，沒有哪種學說能夠占據(jù)統(tǒng)治地位。這其中的主要原因是
電子科技大學學報(社科版) 2010年2期2010-04-03
- 公平正義與未成年人侵權(quán)的責任承擔
以未成年人無責任能力或不具備責任財產(chǎn)為由而免除未成年人的侵權(quán)責任,則與傳統(tǒng)侵權(quán)法上的自己責任相悖。而我國的社會主義法治理念在構(gòu)建未成年人的和諧社會領(lǐng)域中也一貫堅持公平正義理念,然而公平正義與未成年人侵權(quán)責任之間矛盾又該如何調(diào)節(jié),以下本文即圍繞此展開討論。一、未成年人侵權(quán)責任及侵權(quán)責任能力未成年人侵權(quán)責任,即無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人致人損害的侵權(quán)責任。它是指無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人因自己的行為造成他人損害而由自己或其監(jiān)護人
法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 論法人的本質(zhì)及其責任能力
的本質(zhì)又與其責任能力有著不可分割的聯(lián)系。本文對法人的責任能力和責任形態(tài)做一些粗淺的闡述。關(guān)鍵詞 法人本質(zhì) 責任能力 責任形態(tài)中圖分類號:DF51文獻標識碼:A一、引言法人是否能夠作為民事主體,為什么能夠作為獨立的民事主體,其本質(zhì)是什么?是18世紀以來一直為西方法學家所關(guān)注的問題。法人概念的設(shè)定,是假設(shè)了某些沒有生命的組織體作為與人相似,具有主體資格,獨立享受權(quán)利和承擔義務,關(guān)于法人的本質(zhì)即法人能否以及何以能夠成為權(quán)利義務主體的爭論由此產(chǎn)生。從某種意義上說,
決策與信息·下旬刊 2009年11期2009-06-24
- 家庭暴力犯罪主體的責任能力
到犯罪主體的責任能力對刑事責任的重要影響，本文試參考犯罪學的相關(guān)理論對家庭暴力犯罪主體的責任能力加以論述。［關(guān)鍵詞］責任能力；犯罪人；被害人［中圖分類號］D924［文獻標識碼］A［文章編號］1672－2426（2009）04－0019－02一、犯罪人在犯罪學中，犯罪人是指實施了違法犯罪行為以及其他嚴重社會越軌行為，應受法律和道德責罰的自然人和法人。我們知道犯罪學中的犯罪概念不同于并且外延寬于刑法學中的犯罪主體概念，犯罪學中的犯罪人不僅包括觸犯刑律應受到刑罰
黨政干部學刊 2009年4期2009-04-27