商事

模式之下，明確“商事習(xí)慣”法源地位能夠有效引入商事習(xí)慣對(duì)商事漏洞進(jìn)行動(dòng)態(tài)填補(bǔ)。但是《民法典》第10條只是籠統(tǒng)地規(guī)定了習(xí)慣的適用順位，即商法優(yōu)先于商事習(xí)慣的適用，民法優(yōu)先于民事習(xí)慣的適用，而未明確民商合一體制之下商事習(xí)慣與民法的司法適用順位，這就使得司法實(shí)踐對(duì)于商事習(xí)慣的適用無(wú)法形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。關(guān)于商事習(xí)慣與民事制定法的司法適用順序問(wèn)題主要存在著以下四種觀點(diǎn)：一是“商事習(xí)慣優(yōu)先于民事制定法的適用”，［1］商事習(xí)慣的優(yōu)先適用能夠降低成本和提高效率；［2］二是“

00營(yíng)商環(huán)境牽涉商事主體的全部生命周期，在商事登記制度的法治化建設(shè)進(jìn)程中，需設(shè)置富于競(jìng)爭(zhēng)力的商事登記法律，貼合商事登記制度改革的立法動(dòng)態(tài)，分析當(dāng)前我國(guó)商事登記法律制度現(xiàn)存問(wèn)題，革新商事登記法律制度，構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，為消解深層次矛盾提供助益。一、商事登記概述商事登記是國(guó)家和政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)管理的重要手段之一，其主要目的在于管理和維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。商事登記制度使得企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，既能夠遵守法律法規(guī)，又可以享受到一系列的政策優(yōu)惠。

高效、多元的國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制，既是一國(guó)涉外法治發(fā)展水平和參與全球治理體系變革能力的體現(xiàn)，又是優(yōu)化自貿(mào)區(qū)營(yíng)商環(huán)境和推動(dòng)雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐。? 一、加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)商事調(diào)解立法目前我國(guó)商事調(diào)解立法滯后，欠缺有關(guān)商事調(diào)解綜合性立法，徑行出臺(tái)統(tǒng)一的商事調(diào)解法又會(huì)使商事調(diào)解制度未在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)先行先試積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，便具有全國(guó)通行的效力，這會(huì)使立法風(fēng)險(xiǎn)很難把握在可控范圍之內(nèi)。立足自貿(mào)區(qū)國(guó)際商事調(diào)解發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，最大程度地突破上位法缺失困境，應(yīng)率先推進(jìn)自貿(mào)區(qū)商事

228）為了發(fā)揮商事調(diào)解在國(guó)際商事糾紛解決的優(yōu)勢(shì)，確立一種普遍被不同國(guó)家所接受的國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行機(jī)制[1]。2018 年12 月20 日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)審議通過(guò)了由聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)制定的《聯(lián)合國(guó)關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議公約》，并于2019年8月7日在新加坡舉行簽署儀式（又可稱(chēng)為《新加坡調(diào)解公約》，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《調(diào)解公約》）。中國(guó)積極參與了《調(diào)解公約》制定的全過(guò)程，并且簽署了《調(diào)解公約》。截至今日，《調(diào)解公約》尚未經(jīng)國(guó)務(wù)院提起全國(guó)人民大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)，

RCEP下各國(guó)間商事貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，拉動(dòng)地區(qū)貿(mào)易投資增長(zhǎng)，促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1月至7月，中國(guó)-東盟貿(mào)易額達(dá)到5 449億美元，同比增長(zhǎng)13.1%，占中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總額的比重上升到15%。隨著中國(guó)與東盟間商事貿(mào)易活動(dòng)的增多，營(yíng)造更好的經(jīng)貿(mào)環(huán)境，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易便利化，進(jìn)一步完善多元化國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制，對(duì)保障中國(guó)-東盟間商事貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。商事調(diào)解是一種重要的糾紛解決方式，不同于我國(guó)法律規(guī)定的人民調(diào)解、行政調(diào)解和法院調(diào)解。它是

年來(lái)，專(zhuān)門(mén)的國(guó)際商事法庭正在逐漸發(fā)展成為一種新興的國(guó)際商事糾紛解決途徑。在過(guò)去的十余年中，諸多國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了解決國(guó)際商事爭(zhēng)端的專(zhuān)門(mén)性法庭，我國(guó)亦不例外(1)我國(guó)國(guó)際商事法庭由最高人民法院設(shè)立，最初包括位于深圳的第一國(guó)際商事法庭以及位于西安的第二國(guó)際商事法庭。2020年11月，蘇州國(guó)際商事法庭正式啟用，其作為蘇州市中級(jí)人民法院涉外專(zhuān)門(mén)審判機(jī)構(gòu)，集中管轄蘇州市范圍內(nèi)有關(guān)的涉外商事案件。。由于國(guó)際商事法庭致力于集訴訟和仲裁之所長(zhǎng)(2)Stephan Wilsk

大學(xué) 尤金銘一、商事登記概述（一）概念所謂的商事登記，是指商事主體為了確立其主體資格，依照法律規(guī)定向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，經(jīng)審查合格后，向社會(huì)公示并在登記簿上記錄的一種法律行為。而商事登記制度，則是對(duì)商事登記機(jī)關(guān)、商事主體等之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的制度。（二）性質(zhì)目前，對(duì)于商事登記性質(zhì)的界定，主要包括以下三種觀點(diǎn)：1.公法性質(zhì)說(shuō)商事登記代表的是國(guó)家的意志，基于法律層面的認(rèn)可，對(duì)商事活動(dòng)進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范和制約。首先從其效力上來(lái)講，國(guó)家通過(guò)法律的形式，保障商事主

與法政學(xué)院）一、商事登記的性質(zhì)作為商法的組成部分，商事登記的性質(zhì)存在諸多爭(zhēng)議，主要有三種觀點(diǎn)，分別是公法說(shuō)、私法說(shuō)和公私法兼有說(shuō)。主張公法說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為：在商事登記的過(guò)程中存在國(guó)家公權(quán)力的介入，登記主管機(jī)關(guān)確認(rèn)商事主體資格的行為是代表國(guó)家進(jìn)行的，這種行為恰恰體現(xiàn)了商法的公法性。私法說(shuō)是指商事登記制度仍然是商事主體意思自治的體現(xiàn)，屬于私法的范疇。在登記過(guò)程中，商事主體可以自由決定是否登記，自行選擇組織形式和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等。主張公私法兼有說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為：一方面，商事登

30074）一、商事信用權(quán)制度建立的必要性和可行性隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，商事信用缺失的現(xiàn)象日益增多。商事登記制度的改革迫切需要進(jìn)一步確立商事信用權(quán)。《公司法》修改及公司登記制度改革后，政府簡(jiǎn)政放權(quán)降低商事交易的門(mén)檻，從而對(duì)商主體的商事信用的自覺(jué)性提出更高要求。在政府主導(dǎo)下，參考失信人執(zhí)行黑名單模式，建立企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題曝光制度，有助于提升消費(fèi)者的購(gòu)物意識(shí)，根據(jù)企業(yè)的信譽(yù)度選擇適合自己的消費(fèi)模式。同時(shí)，給其他企業(yè)產(chǎn)生威懾力。

00）1 我國(guó)的商事登記制度我國(guó)商事登記制度在長(zhǎng)期實(shí)踐過(guò)程中逐漸形成體系，依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要形成了以市場(chǎng)主體工商登記注冊(cè)制度為核心的制度模式，工商行政管理機(jī)關(guān)成為了核準(zhǔn)登記并頒發(fā)執(zhí)照的主管機(jī)關(guān)，申請(qǐng)人只有經(jīng)過(guò)上述程序取得主體資格后才可進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在商事活動(dòng)中商事登記的效力問(wèn)題一直以來(lái)都是登記制度的核心問(wèn)題，依商事登記的性質(zhì)，理論上應(yīng)將商事登記分為商人的登記與商行為的登記，主體資格的獲得通過(guò)商人登記，而營(yíng)業(yè)資格的獲得則應(yīng)當(dāng)依靠商行為登記，商人登記首先是

代，在此之前國(guó)際商事調(diào)解按照《紐約公約》的內(nèi)容調(diào)解國(guó)際商事。但是《紐約公約》在很多方面不夠全面，而且《紐約公約》并未明確將調(diào)解形式作為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的有效方式，后公約時(shí)代的《新加坡調(diào)解公約》從法律方面對(duì)國(guó)際商事調(diào)解的方式給予了認(rèn)同，國(guó)際商事調(diào)解爭(zhēng)議的方式更加全面豐富。一、后公約時(shí)代國(guó)際商事爭(zhēng)議解決方式的變化情況（一）國(guó)際商事調(diào)解自身優(yōu)勢(shì)國(guó)際商事調(diào)解方式確立之前多使用國(guó)際商事仲裁的形式處理各種國(guó)際商事爭(zhēng)議問(wèn)題，曾經(jīng)國(guó)際商事仲裁方式被各國(guó)寄予眾望，各國(guó)處理國(guó)

力【關(guān)鍵詞】國(guó)際商事法庭? 商事爭(zhēng)端解決機(jī)制? 多元化糾紛解決方式? ??【中圖分類(lèi)號(hào)】D996.1? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A2018年1月23日發(fā)布的《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》提出建成公正、合理、高效的國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制，并制訂了設(shè)立國(guó)際商事法庭的藍(lán)圖。2018年6月29日，最高人民法院頒布實(shí)施了《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），指導(dǎo)設(shè)立國(guó)際商事法庭的具體規(guī)則。隨后，最高人民法院第一國(guó)際

中的重要內(nèi)容，對(duì)商事活動(dòng)的開(kāi)展產(chǎn)生了重要影響。在商事活動(dòng)開(kāi)展中，根據(jù)安全交易原則特點(diǎn)，積極應(yīng)用安全交易原則，能夠推動(dòng)商事活動(dòng)的開(kāi)展，保證商事活動(dòng)能夠獲得有利的安全原則，為商事活動(dòng)的進(jìn)行提供安全交易原則支持，同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)看到安全交易原則是重要的民商法管理原則，對(duì)商事活動(dòng)的開(kāi)展產(chǎn)生了重要影響。因此，根據(jù)商事活動(dòng)的實(shí)際特點(diǎn)，正確應(yīng)用安全交易原則，既滿足商事活動(dòng)的開(kāi)展需要，同時(shí)也能夠保證商事活動(dòng)在開(kāi)展中獲得有力支持。一、安全交易原則的含義和內(nèi)容（一）安全交易原則

的新篇章，為國(guó)際商事爭(zhēng)議提供了新的解決路徑。相對(duì)于仲裁與訴訟，商事調(diào)解優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)：第一，商事調(diào)解具有非對(duì)抗性。商事調(diào)解的爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人一般都是合作關(guān)系，調(diào)解是在盡量不傷害合作的前提下進(jìn)行的，如果是通過(guò)仲裁或者訴訟的方式來(lái)解決矛盾可能會(huì)出現(xiàn)終止合作關(guān)系的情況。商事調(diào)解突破了傳統(tǒng)仲裁、訴訟當(dāng)中解決糾紛的武斷性，讓雙贏局面成為可能[2]。相對(duì)而言，商事調(diào)解是一種十分靈活的爭(zhēng)議解決方式，盡可能地維持雙方當(dāng)事人的合作關(guān)系。第二，商事調(diào)解更能體現(xiàn)自愿性。商事調(diào)解的最

坊市政務(wù)服務(wù)中心商事登記又被稱(chēng)作為商業(yè)登記，主要指公民根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的要求在營(yíng)業(yè)所在地區(qū)登記管理部門(mén)提交商事相關(guān)申請(qǐng)，經(jīng)由其進(jìn)行登記的法律行為。商事登記是實(shí)現(xiàn)交易活動(dòng)的重要條件，也是政府了解國(guó)家市場(chǎng)交易情況的主要手段。目前，我國(guó)與商事登記有關(guān)的法律已經(jīng)進(jìn)行改革，其登記和審查的門(mén)檻都有一定程度的降低和簡(jiǎn)化，使我國(guó)的市場(chǎng)交易得到更加快速的發(fā)展，但同時(shí)其中也存在一定的問(wèn)題需要進(jìn)一步的解決。一、商事登記的功能商事登記是一種法律要求的行為，其主要的管理監(jiān)控機(jī)關(guān)為政

“商事主體被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄或者被標(biāo)記為經(jīng)營(yíng)異常狀態(tài)滿兩年，且近兩年未申報(bào)納稅的，商事登記機(jī)關(guān)可以對(duì)其作出除名決定……”近日公布的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)商事登記若干規(guī)定》，針對(duì)企業(yè)“出生容易死亡難”這一窘境，創(chuàng)設(shè)性地推出企業(yè)除名制度和依職權(quán)注銷(xiāo)制度，使得“失聯(lián)”和“僵尸”類(lèi)名存實(shí)亡商事主體有了強(qiáng)制退出機(jī)制。該規(guī)定擬于明年3月1日正式實(shí)施。深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局注冊(cè)局副局長(zhǎng)賴(lài)麗英介紹，商事主體除名制度具有雙重功能，對(duì)那些處于隱蔽活動(dòng)狀態(tài)但不愿意注銷(xiāo)的商事主體，可以倒逼其盡

長(zhǎng)春）一、我國(guó)商事留置權(quán)制度的立法現(xiàn)狀我國(guó)《物權(quán)法》以所有權(quán)為中心，以用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)為基礎(chǔ)建立起了物權(quán)種類(lèi)體系。在《物權(quán)法》出臺(tái)前其他單行法僅規(guī)定了部分典型的商事留置權(quán)，我國(guó)商事留置權(quán)立法的分界點(diǎn)便是《物權(quán)法》的出臺(tái)。（一）《物權(quán)法》出臺(tái)前的商事留置權(quán)在《物權(quán)法》出臺(tái)之前，許多法律諸如《海商法》《合同法》《擔(dān)保法》和《信托法》等，都提供了商事留置權(quán)的列舉。如《海商法》第25條第2款、第87條、第141條以及第161條；《擔(dān)保法》第84條；《信托法》第

79一、我國(guó)目前商事立法體例的現(xiàn)狀與分析(一)現(xiàn)狀總體上，我國(guó)現(xiàn)在選擇的是民商合一的立法模式，以《民法通則》和《民法總則》為指導(dǎo)，以公司法、保險(xiǎn)法、海商法等特別法為補(bǔ)充。實(shí)際上在我國(guó)法律體系中，并不存在商法這一法律部門(mén)。民法的一般規(guī)則、物權(quán)以及債權(quán)債度能夠解決和調(diào)整商事大部分關(guān)系，從這一層面上來(lái)說(shuō)，商法只是民法的特別法。(二)分析我國(guó)雖然屬于民商合一立法模式，但是是不完全的民商合一。因?yàn)椴皇巧谭ㄋ嘘P(guān)系都可以由《民法通則》和《民法總則》來(lái)調(diào)整，必須由商事特

問(wèn)題是，如何安排商事立法的體例？不同的國(guó)家在對(duì)待這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度是不完全一樣的。一、現(xiàn)有商事立法模式當(dāng)今世界各國(guó)對(duì)民事與商事關(guān)系的法律調(diào)整可以概括為四種不同形態(tài)的商事立法模式：一為民商分立，即除了制定統(tǒng)一的民法典外，還制定獨(dú)立的商法典，采取此種立法模式的有法國(guó)、德國(guó)、日本等。二為民商合一，即制定民法典而沒(méi)有商法典，在對(duì)傳統(tǒng)商法內(nèi)容的處理上，是將傳統(tǒng)商法的內(nèi)容融入民法典之中，即把商事主體、商事行為、商事代理、商事權(quán)利等歸納到民法典的相應(yīng)各篇章中，如意大利民法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)等產(chǎn)生的商事爭(zhēng)端將不斷增多，需要我們大力加強(qiáng)商事調(diào)解特別是國(guó)際商事調(diào)解工作，積極為中外當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)高效的調(diào)解服務(wù)，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。要加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)的溝通協(xié)作，共同為商事調(diào)解的發(fā)展提供良好的政策支持和法治保障。要加強(qiáng)商事調(diào)解組織和商事調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)，增強(qiáng)商事調(diào)解的知曉度和影響力。要加強(qiáng)商事調(diào)解交流合作，注重吸收借鑒國(guó)際社會(huì)在商事調(diào)解方面的有益經(jīng)驗(yàn)，積極參與國(guó)際商事調(diào)解規(guī)則的制定，開(kāi)展多種形式的商事調(diào)解國(guó)際合作，樹(shù)立中國(guó)調(diào)解良好形象。據(jù)悉，中國(guó)

明確。司法實(shí)踐中商事主體、商業(yè)利益提起的侵權(quán)訴訟，不時(shí)遇到理論與立法的障礙，這時(shí)傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任法已不能完全予以明確。為了更好的解決實(shí)踐中的商事侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，有必要對(duì)商事侵權(quán)與民事侵權(quán)的不同作出區(qū)分和定位。這對(duì)于完善我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任立法、保護(hù)商業(yè)交易的有序和健康進(jìn)行，具有積極的意義。二、商事侵權(quán)與民事侵權(quán)的區(qū)別商事侵權(quán)指在商事領(lǐng)域中，以故意或者過(guò)失的違法行為妨礙他人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成經(jīng)營(yíng)者利益損害的若干具體侵權(quán)行為的集合，它并不是一種獨(dú)立的侵權(quán)行為類(lèi)型。商事侵

式被廣泛用于國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決，作為世界范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用于爭(zhēng)議解決的方式之一，調(diào)解有著省時(shí)高效、不傷和氣、費(fèi)用低廉、無(wú)管轄限制等特點(diǎn)，受到企業(yè)和個(gè)人的歡迎。在中國(guó)，人民調(diào)解更有著悠久歷史和文化傳承;舉辦商事調(diào)解周活動(dòng)，也是目前國(guó)際上通行的、推廣調(diào)解這一爭(zhēng)議解決方式的形式之一，美國(guó)、英國(guó)等地都長(zhǎng)期舉辦此類(lèi)活動(dòng)。今年本市首次舉辦商事調(diào)解周，在國(guó)內(nèi)尚屬首創(chuàng)。在過(guò)去的一周內(nèi)，本市舉行了以“調(diào)解是有效解決爭(zhēng)議的首選方式”和“調(diào)解是‘一帶一路最可行的法律救濟(jì)方式”為議題

，我國(guó)法院受理的商事糾紛案件比重直線上升。2018年3月9日第十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告，統(tǒng)計(jì)顯示2013年至2017年底，最高人民法院受理案件82383件，審結(jié)79692件，分別比前五年上升60.6%和58.8%，同比上升了58.6%、55.6%和144.6%。各級(jí)地方人民法院受理案件8896.7萬(wàn)件，審結(jié)、執(zhí)強(qiáng)8598.4萬(wàn)件，結(jié)案標(biāo)的金額20.2萬(wàn)億元，全國(guó)各級(jí)人民法院審結(jié)一審商事糾紛案件1643.8萬(wàn)件，同比上

河南 開(kāi)封）一、商事習(xí)慣的性質(zhì)商事習(xí)慣是指在從事商事活動(dòng)過(guò)程中，不斷積累并被商事主體普遍承認(rèn)，且可反復(fù)使用的區(qū)別于制定法的行業(yè)規(guī)范。目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于商事習(xí)慣的性質(zhì)存在爭(zhēng)議。主要有以下幾類(lèi)觀點(diǎn)。一是商事習(xí)慣是法律淵源。主要依據(jù)是商事習(xí)慣有著區(qū)別于制定法的獨(dú)立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，商事主體具有獨(dú)立性，商事交易內(nèi)容自由性以及交易的自主性決定了其糾紛解決機(jī)制的獨(dú)立性。因此許多國(guó)家已經(jīng)將商事習(xí)慣確立為正式的法律淵源，如瑞士、美國(guó)等已經(jīng)確立了商事習(xí)慣的法律淵源地位。二是商事習(xí)慣

僅用來(lái)解決國(guó)內(nèi)民商事糾紛，也被用于解決涉外經(jīng)濟(jì)案件。國(guó)家圖書(shū)館藏清代孤本外交檔案記載：光緒三十年(1904)公記茶棧李雨亭被控拖欠俄商阜昌行借款及擔(dān)保借款，福防廳受理該案之后，“飭據(jù)福防同知呂渭英事同兩造齊到南臺(tái)商會(huì)，經(jīng)會(huì)董多人委婉調(diào)停，勸令阜昌行買(mǎi)辦劉世逸體念李雨亭虧累為難，所欠茶銀核計(jì)減讓”。[1]隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新時(shí)代，以及“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，中國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作深度和廣度也將達(dá)到前所未有的高度。與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)與境外企業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛也將

司 河南 鄭州）商事登記法律制度研究張 準(zhǔn)（450000 鄭州市昊洋教育咨詢(xún)有限公司 河南 鄭州）文章首先介紹了商事登記的概念、意義，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其他國(guó)家在商事登記問(wèn)題的立法進(jìn)行比較，最后著重論述了我國(guó)的商事登記立法模式。商事登記；商事主體；商事登記立法模式一、商事登記的概念商事登記，亦稱(chēng)“商業(yè)登記”。由于各國(guó)在商主體的涵義與商事登記的立法原則等問(wèn)題上存在差異，因此，在理論上可以從這兩個(gè)角度來(lái)分析這一概念：商事登記，是指主管機(jī)關(guān)依法將商事主體設(shè)立、變更、

吳艷玲摘 要：商事代理由于其自身特點(diǎn)無(wú)可比擬，優(yōu)越性顯而易見(jiàn)，因此在國(guó)際國(guó)內(nèi)的商事交易和貿(mào)易活動(dòng)中都得到了廣泛的運(yùn)用。但是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，商事交易活動(dòng)也出現(xiàn)差異，因此本文通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系商事代理立法模式的比較，并立足于我國(guó)商事代理立法模式的現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)商事代理制度的選擇與構(gòu)建出現(xiàn)的問(wèn)題做簡(jiǎn)要的探討。關(guān)鍵詞：商事代理構(gòu)建模式1商事代理立法模式概述1.1大陸法系商事代理立法模式研究商事代理是體現(xiàn)一般代理特征卻又不同于民事代理的一種特殊代理制度。

寧 大連）論我國(guó)商事代理立法模式的比較與選擇江 寧（116000 東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 遼寧 大連）商事代理制度是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，雖然該制度在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用，但由于相關(guān)制度不完善，其作用不能得到很好的發(fā)揮。制定適合我國(guó)國(guó)情又接近國(guó)際慣例的商事代理法，對(duì)完善商事代理制度，促進(jìn)商事代理實(shí)踐，保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展具有重要意義。民事代理；商事代理；立法模式商事代理，是指商事代理人以營(yíng)利為目的，接受被代理人委托而為的，效果最終歸屬于被代

院 浙江 寧波）商事審判的民事化與商事審判的專(zhuān)業(yè)化之爭(zhēng)及對(duì)商事審判的影響沈 超（315211 寧波大學(xué)法學(xué)院 浙江 寧波）隨著我國(guó)商事單行法體系的逐步完善，就商事審判是應(yīng)固守其民事化特征，還是加強(qiáng)商事審判中的專(zhuān)業(yè)性，甚至將商事審判與民事審判相分離，使商事審判獨(dú)立于民事審判，這些問(wèn)題都成了學(xué)者們討論的焦點(diǎn)。對(duì)于這一問(wèn)題，本文欲從三個(gè)方面加以闡述。首先介紹我國(guó)商事審判的現(xiàn)狀，及該現(xiàn)狀背后所反應(yīng)的立法基礎(chǔ)。其次，從商事立法、商事主體、商事糾紛的特殊性，分析商事審

518109?商事糾紛中的調(diào)解問(wèn)題思考周小波廣東冠杰律師事務(wù)所，廣東 東莞 518109商事調(diào)解是解決商事糾紛的重要方式，也是節(jié)約司法資源的重要體現(xiàn)。本文重點(diǎn)在分析商事糾紛特征基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的商事糾紛調(diào)解機(jī)制進(jìn)行研究，分析現(xiàn)有制度中的不足，并且從流程完善、機(jī)構(gòu)規(guī)范以及保障協(xié)議執(zhí)行力三方面，提出解決對(duì)策。商事糾紛；調(diào)解制度；糾紛主體一、商事糾紛特征(一)主體特殊性商事糾紛中的主體，是依法能夠參與商事活動(dòng)，以自己名義承擔(dān)義務(wù)，履行權(quán)利的個(gè)體。與傳統(tǒng)民事主

遼寧 大連）論商事代理立法模式的比較與選擇吳艷玲（116025 東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 遼寧 大連）商事代理由于其自身特點(diǎn)無(wú)可比擬，優(yōu)越性顯而易見(jiàn)，因此在國(guó)際國(guó)內(nèi)的商事交易和貿(mào)易活動(dòng)中都得到了廣泛的運(yùn)用。但是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，商事交易活動(dòng)也出現(xiàn)差異，因此本文通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系商事代理立法模式的比較,并立足于我國(guó)商事代理立法模式的現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)商事代理制度的選擇與構(gòu)建出現(xiàn)的問(wèn)題做簡(jiǎn)要的探討。商事代理構(gòu)建模式1 商事代理立法模式概述1.1 大陸法系商事代理立

010070）商事留置權(quán)及其擴(kuò)張適用研究楊 彬（內(nèi)蒙古大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070）近些年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，現(xiàn)代化上市交易逐漸蓬勃發(fā)展，而商事留置權(quán)作為意大利團(tuán)體的一種習(xí)慣法，主要是商事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一種產(chǎn)物，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用?，F(xiàn)如今，關(guān)于商事留置權(quán)擴(kuò)張適應(yīng)的研究越來(lái)越多，文章在對(duì)商事留置權(quán)擴(kuò)張適用研究的同時(shí)，首先對(duì)商事留置權(quán)作了基本的概述，其次分析了法律視野下的商事留置權(quán)，最后探討總結(jié)了商事留置權(quán)的擴(kuò)張適用基本條件

310018)論商事登記的法律性質(zhì)、審查標(biāo)準(zhǔn)與法律效果梁程(浙江工商大學(xué)法學(xué)院，浙江 杭州 310018)商事登記是一項(xiàng)涉及商事登記主體、行為、內(nèi)容、程序等方面的法律制度。其在維系市場(chǎng)秩序與促進(jìn)交易安全方面具有重要作用。在理論與實(shí)務(wù)中，商事登記的法律性質(zhì)、審查標(biāo)準(zhǔn)、法律效果等問(wèn)題還存有一定爭(zhēng)論。為促進(jìn)我國(guó)商事登記制度的完善，有必要對(duì)以上問(wèn)題予以進(jìn)一步研究與探討。商事登記；法律性質(zhì)；審查標(biāo)準(zhǔn)；法律效果；營(yíng)業(yè)執(zhí)照商事登記最早規(guī)定于1861年的《德國(guó)商法典》，現(xiàn)

文雅靖一、商事代理概念的立法例及學(xué)說(shuō)（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說(shuō)（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說(shuō)（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。

沙鑫童摘 要：商事登記一般認(rèn)為具有對(duì)抗效力。但是，為了維護(hù)商事交易的安全、維護(hù)交易秩序，對(duì)商事登記中不實(shí)登記效力應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。在商業(yè)高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，商事登記制度對(duì)于確保商事主體的交易安全和降低交易成本有著重要意義。此文對(duì)有關(guān)商事的登記的對(duì)抗效力進(jìn)行了闡述和討論。關(guān)鍵詞：商人企業(yè)經(jīng)營(yíng)商事登記法律效力對(duì)抗力；公示公信力公告善意第三人中圖分類(lèi)號(hào)：F203.9一、商事登記效力的分類(lèi)所謂商事登記，是指依照商法典，商事登記法或其他法律法規(guī)的規(guī)定，按法定程序及實(shí)體要求，

格依然存在。二、商事能力制度引入的必然1.企業(yè)終止說(shuō)的檢討企業(yè)終止說(shuō)的不足之處比較明顯。首先，從法律規(guī)定來(lái)看，企業(yè)法人的設(shè)立和終止，是以工商行政管理部門(mén)的登記為標(biāo)志。而吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照中的“吊銷(xiāo)”并不等于“注銷(xiāo)”，只要未注銷(xiāo)登記，企業(yè)法人的主體資格就仍然存續(xù)。同時(shí)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照作為一種行政處罰措施，若行政相對(duì)人不服，其又以何身份行使復(fù)議權(quán)或訴權(quán)？其次，否認(rèn)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的主體資格將使企業(yè)的財(cái)產(chǎn)與投資者的財(cái)產(chǎn)混同，勢(shì)必侵害債權(quán)人或投資者的權(quán)益，這在司法實(shí)踐中是

130012)論商事登記中的公權(quán)力有限介入 ——兼論有限介入下的登記審查方式選擇李 鎮(zhèn) 顧學(xué)松(吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130012)基于商事主體逐利性規(guī)制的客觀需要，效率、安全的價(jià)值訴求與私力不能的制度考量，使得公權(quán)力有了介入商事登記私域的必要與可能。登記審查作為公權(quán)力介入商事登記的制度表征形態(tài)，具有形式審查、實(shí)質(zhì)審查與折衷審查的制度分野。因商事登記法規(guī)不健全與商事主體道德強(qiáng)化不足，三種審查方式中僅秉持公權(quán)力有限介入的折衷審查才是與我國(guó)國(guó)情內(nèi)在契合的登

議解決方式，國(guó)際商事仲裁越來(lái)越受到人們的歡迎。從理論上看，國(guó)際商事仲裁與法院訴訟的路徑完全不同。法院在仲裁司法監(jiān)督方面的實(shí)踐卻實(shí)實(shí)在在地推動(dòng)了國(guó)際商事仲裁理論的進(jìn)步。并且，由于國(guó)際商事仲裁極強(qiáng)的技術(shù)性和保密性，各國(guó)法院裁定往往能直接體現(xiàn)國(guó)際商事仲裁在方法與實(shí)踐上的最新變革。晚近，包括歐盟法院和我國(guó)法院在在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域有了一些新的實(shí)踐。本刊特選取四篇文章，均是從法院與國(guó)際商事仲裁有關(guān)的裁定入手，分別就仲裁協(xié)議裁判方法、仲裁協(xié)議司法保障、公共政策司法邊界、

430072)商事登記,是指營(yíng)業(yè)所在地的商事登記機(jī)關(guān),根據(jù)登記當(dāng)事人的申請(qǐng),依據(jù)商事登記法律的規(guī)定,將法定登記事項(xiàng)記載于商事登記簿的行為。[1]135商事登記制度在規(guī)范我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著非常重要的作用,但是商事登記制度也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)立法中遭受詬病最多的制度之一。同時(shí)學(xué)者們?cè)?span id="j5i0abt0b" class="hl">商事登記的基礎(chǔ)理論上分歧非常大,爭(zhēng)議較多。一、商事登記行為之性質(zhì)探討商事登記行為的性質(zhì),是商事登記行為的根本定性問(wèn)題,但我國(guó)商法學(xué)者對(duì)于這一問(wèn)題卻存在嚴(yán)重的分歧,導(dǎo)致在商事登記行為的定

從　偉摘要商事賬簿使用法律關(guān)系,主要是指在商事賬簿的使用過(guò)程中,商事賬簿的編制者與使用者之間,使用者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此外,商事賬簿使用法律關(guān)系還應(yīng)當(dāng)包括對(duì)商事賬簿內(nèi)容的管理和監(jiān)督,即財(cái)務(wù)信息合法性、真實(shí)性、適當(dāng)性的審查,并依此劃分在商事賬簿使用過(guò)程中相關(guān)主體的法律責(zé)任。本文將依據(jù)不同的商事賬簿使用者,分別對(duì)其在商事賬簿信息披露、商事賬簿管理、監(jiān)督等過(guò)程中的法律規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞商事賬簿 使用法律關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào):DF51文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A商事賬簿是商主

　芳摘 要 我國(guó)商事賬簿中，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題比較嚴(yán)重。在目前我國(guó)相關(guān)法律、制度及體制背景下,由于會(huì)計(jì)造假的低廉成本與高額收益因而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)造假行為的膨脹。本文基于此事實(shí),首先闡述了商事賬簿的相關(guān)事項(xiàng)，再?gòu)姆伞⒅贫鹊慕嵌忍岢隽艘恍┙ㄗh。關(guān)健詞 商事賬簿 信息失真中圖分類(lèi)號(hào)：DF51文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A一、商事賬簿（一）商事賬簿的基本概念。商事賬簿是商主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要記錄，也是反映商主體財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果的重要資料。（二）商事賬簿的意義。1 向各財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的使