查明

提出“完善外國(guó)法查明和適用機(jī)制”。結(jié)合《前海意見(jiàn)》第二部分第三小節(jié)“完善前海合作區(qū)國(guó)際商事審判組織體系”中明確提出支持前海合作區(qū)“打造粵港澳商事審判優(yōu)選地”②參見(jiàn)《前海意見(jiàn)》“二、提升法律事務(wù)對(duì)外開(kāi)放水平”第三條：“完善前海合作區(qū)國(guó)際商事審判組織體系。支持在前海合作區(qū)進(jìn)一步健全完善國(guó)際商事審判組織體系，構(gòu)建公正、高效、便捷、低成本處理國(guó)際商事糾紛體制機(jī)制，打造粵港澳商事審判優(yōu)選地?！边@條內(nèi)容看，商事審判優(yōu)選地的建設(shè)必然包含將大灣區(qū)內(nèi)地法院（以前海法院為中心

)鎢礦：全國(guó)鎢礦查明資源儲(chǔ)量為222.49萬(wàn)t(WO3含量)，其中江西115.70萬(wàn)t，湖南55.43萬(wàn)t，河南23.20萬(wàn)t，福建9.34萬(wàn)t，甘肅4.76萬(wàn)t，新疆4.55萬(wàn)t，云南4.02萬(wàn)t，內(nèi)蒙古2.27萬(wàn)t，廣東1.29萬(wàn)t，廣西1.18萬(wàn)t，浙江0.52萬(wàn)t，湖北0.22萬(wàn)t。(2)鉬礦：全國(guó)鉬礦查明資源儲(chǔ)量為373.61萬(wàn)t，其中河南112.05萬(wàn)t，吉林87.14萬(wàn)t，西藏50.94萬(wàn)t，陜西31.45萬(wàn)t，江西30.91萬(wàn)t，內(nèi)蒙古26

)一、引言域外法查明被稱為域外法內(nèi)容的確認(rèn)，也被稱為域外法的證明[1]。域外法查明是指法院在審理涉外民商事案件時(shí)依據(jù)該國(guó)沖突規(guī)范的指引而適用某域外實(shí)體法審理案件，依法查找該域外法內(nèi)容的制度。域外法是指某一法域之外的法律，不僅包括具有獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的外國(guó)法律，也包括在同一主權(quán)國(guó)家內(nèi)存在不同法律制度地區(qū)的法律。由于歷史原因，香港特別行政區(qū)和澳門(mén)特別行政區(qū)回歸祖國(guó)后實(shí)行“一國(guó)兩制”的方針，在實(shí)施《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》和《中華人民共和國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)

審判工作，外國(guó)法查明和適用、國(guó)際條約和慣例的恪守是關(guān)鍵。目前，國(guó)內(nèi)“一帶一路”視域下的外國(guó)法查明問(wèn)題研究成果屈指可數(shù)，盡管對(duì)于厘清查明責(zé)任、規(guī)范查明程序、完善查明方法等基本問(wèn)題凝聚了初步共識(shí)，但是針對(duì)涉“一帶一路”案件特點(diǎn)和要求的外國(guó)法查明制度創(chuàng)新性方案仍尚付闕如。典型做法既折射出我國(guó)外國(guó)法查明制度中的一般性問(wèn)題，更引發(fā)涉“一帶一路”案件具體制度的反思與檢討，有針對(duì)性的外國(guó)法機(jī)制創(chuàng)新既關(guān)乎沖突法本身的完善，更對(duì)服務(wù)和保障“一帶一路”建設(shè)意義重大。其一，利于

■鄧 杰外國(guó)法查明一直是困擾我國(guó)涉外民商事審判的一個(gè)難題，海事訴訟中尤甚。在“21世紀(jì)海上絲綢之路”的建設(shè)背景下，聚焦我國(guó)近5年涉外國(guó)法查明的43個(gè)海事案例進(jìn)行實(shí)證分析，可知目前我國(guó)海事訴訟中外國(guó)法查明面臨查明效果不佳、查明主體不明、查明途徑單一、查明判例法困難等困境，其中的原因既有司法的消極、立法的不足，亦有國(guó)際合作機(jī)制的不力。為破解困境，需進(jìn)行以下調(diào)整和改革：應(yīng)秉持開(kāi)放包容的司法理念平等對(duì)待和積極查明外國(guó)法；修改完善外國(guó)法查明的法律規(guī)定；借由民間合作機(jī)

外國(guó)法出具意見(jiàn)來(lái)查明外國(guó)法內(nèi)容制度。通過(guò)《涉外民事關(guān)系法律適用法》（2011年4月1日實(shí)施）第十條可知，人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)是查明外國(guó)法律的主體。通過(guò)《涉外民事關(guān)系法律適用法若干問(wèn)題的解釋（一）》（2021年1月1日實(shí)施）第十五條規(guī)定可知，外國(guó)法查明的途徑包括當(dāng)事人提供、中外法律專家提供等。我國(guó)法律和司法解釋并未對(duì)專家意見(jiàn)制度適用作出詳細(xì)規(guī)定，具體應(yīng)用缺少細(xì)化規(guī)定，因此有必要進(jìn)一步探究該制度。一、完善外國(guó)法查明專家意見(jiàn)制度的意義查明外國(guó)法是處理涉

”成為國(guó)內(nèi)域外法查明的關(guān)注重點(diǎn)(一)“一帶一路”成為近十年的研究重點(diǎn)“一帶一路”沿線域外法查明是近十年來(lái)我國(guó)涉外民商事研究領(lǐng)域和實(shí)務(wù)領(lǐng)域的新重心。僅2017年全國(guó)法院受理的涉外民商事案件(本文中“涉外民商事”和“涉外民事”為互相通用的術(shù)語(yǔ))高達(dá)7.5萬(wàn)例，而且呈逐年遞增態(tài)勢(shì)[1]。域外法查明問(wèn)題是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的熱門(mén)話題，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)，以“外國(guó)法查明”為主題詞檢索1986年至2020年的發(fā)文總量為281篇。第一階段1986年1月1日至2003年3月31日發(fā)

ind out 查明;弄清suffer from 遭受one in four children 四分之一的孩子decline by 降低了……on the rise 上升run into 遇見(jiàn)think of...as 把……認(rèn)為是……;把……當(dāng)作……thanks to 多虧了……h(huán)ave a better understanding of 對(duì)……有更好的了解in doubt 懷疑depend on 依靠;依賴于

題的提出“外國(guó)法查明”是外國(guó)法在另一法域得以適用的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于解決法律沖突問(wèn)題發(fā)揮著重要作用。然而有學(xué)者對(duì)2011年4月1日至2015年9月30日的1 476件涉外、涉港澳臺(tái)民事案件審判情況作出不完全統(tǒng)計(jì)[1]，發(fā)現(xiàn)查明并適用的域外法僅占91件，而其余的1 385件涉外民事案件均適用中國(guó)法。其中最突出的問(wèn)題是一些法院濫用“外國(guó)法不能查明”的作法?！巴鈬?guó)法不能查明”指的是當(dāng)事人或法官進(jìn)行外國(guó)法的查明行為后，仍不能認(rèn)定外國(guó)法的具體內(nèi)容。[2]我國(guó)“外國(guó)法不能

狀看，我國(guó)外國(guó)法查明制度仍存不足之處，還需進(jìn)一步闡釋和完善，縷清外國(guó)法查明制度，不僅可以公平、公正處理涉外民商事案件，而且涉外民商事案件在司法實(shí)踐中的遇到的問(wèn)題也可以通過(guò)該制度得到及時(shí)、有效地解決，更能使?fàn)幎穗p方的合法權(quán)益得到切實(shí)保障。涉外法律的正確適用、糾紛的順利解決以及良好法治環(huán)境的建構(gòu)，已經(jīng)成為相關(guān)參與主體利益的關(guān)切和需求。因此，外國(guó)法查明制度迫切需要在新時(shí)期背景下得以闡釋與完善。一、我國(guó)外國(guó)法查明制度之現(xiàn)狀外國(guó)法查明，又被稱為外國(guó)法內(nèi)容正確性與準(zhǔn)確

并為我國(guó)的外國(guó)法查明機(jī)制提供了一些完善的建議。一、外國(guó)法查明機(jī)制在我國(guó)的實(shí)際狀況倘若本國(guó)的法院在對(duì)國(guó)際民商性案件進(jìn)行審理時(shí)，把自身的沖突規(guī)范應(yīng)用在外國(guó)的實(shí)體法中，那么怎樣查明這一外國(guó)法是否存在或者是確定借助它調(diào)整具體的義務(wù)內(nèi)容，這個(gè)過(guò)程就是對(duì)外國(guó)法進(jìn)行的查明。想要使外國(guó)法得到查明，就一定要有相關(guān)的司法來(lái)進(jìn)行保障，而且這也是我國(guó)“一帶一路”政策可以順利展開(kāi)的核心基礎(chǔ)，同時(shí)這還是創(chuàng)建出“一帶一路”優(yōu)秀法制環(huán)境的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在“一帶一路”政策之下，對(duì)于外國(guó)法的

0228）外國(guó)法查明，又稱外國(guó)法內(nèi)容的確定，是指在涉外民商事案件的審判中，一國(guó)法院依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法，該外國(guó)法通過(guò)什么方式和途徑來(lái)查明的問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)并取得良好成果，對(duì)外開(kāi)放格局進(jìn)一步擴(kuò)大，涉外民商事案件數(shù)量趨升，對(duì)法院審判工作提出了更高的要求，而外國(guó)法查明又貫穿于涉外審判工作的所有環(huán)節(jié)，因此，我國(guó)法院突破外國(guó)法查明的瓶頸迫在眉睫。一、我國(guó)法院當(dāng)前外國(guó)法查明現(xiàn)狀在“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”、“北大法寶”、“北大法意”、

而且原來(lái)外國(guó)法的查明機(jī)制也已經(jīng)不能滿足當(dāng)前實(shí)際需求，所以，必須要對(duì)我國(guó)外國(guó)法查明的機(jī)制進(jìn)行完善，并充分結(jié)合當(dāng)前“一帶一路”新思想，從根本上解決當(dāng)前責(zé)任模糊不清、態(tài)度不積極以及期限不明確等問(wèn)題，從而為我國(guó)“一帶一路”政策進(jìn)一步的推廣，提供司法方面的服務(wù)以及保障。【關(guān) 鍵 詞】一帶一路;完善;外國(guó)法;我國(guó);查明機(jī)制;法律思考中圖分類(lèi)號(hào)：D997 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）08-0027-03作 者 簡(jiǎn) 介：謝碧青（1990-），

談歌光緒三年，查明在保定滿城做知縣。查明，定州人，原是捕頭出身。做捕頭時(shí)，辦案利索。一雙祖?zhèn)黠w刀使得風(fēng)雨不透，百步之內(nèi)奪魂索命，十幾個(gè)人難得近身。那年間，滿城街面上甚是慌亂，盜賊很多，城西太子山的一股山匪常常來(lái)城內(nèi)騷擾。查明便率縣衙的捕快與山匪惡斗，身先士卒，舍生忘死。山匪深懼之，喚作“查亡命”，就不再來(lái)滿城攪鬧。后來(lái)，保定府大帥富桂來(lái)滿城巡視，十分欣賞，便保薦查明做了滿城縣令。查明做了縣令，仍是帶人上街巡邏。久了，人稱“捕快縣令”，富大帥也曾多次下令體恤

)一、外國(guó)法內(nèi)容查明概述(一)外國(guó)法內(nèi)容查明的含義某國(guó)法院對(duì)涉外的民商事問(wèn)題進(jìn)行處理時(shí)，假如按照本國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)處理，應(yīng)當(dāng)對(duì)另一國(guó)家的相關(guān)實(shí)體法進(jìn)行適用，那么對(duì)于這一實(shí)體法是否存在，以及對(duì)當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益進(jìn)行調(diào)整的內(nèi)容是否真實(shí)，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行查明的過(guò)程，就是外國(guó)法內(nèi)容查明，也可以稱之為外國(guó)法查明。外國(guó)法內(nèi)容查明中的外國(guó)法僅指外國(guó)實(shí)體法，而不包括外國(guó)程序法。外國(guó)實(shí)體法包括外國(guó)成文法、判例法、習(xí)慣法、法律解釋、法理、學(xué)說(shuō)和國(guó)際條約。(二)外國(guó)法內(nèi)容查明的意義關(guān)

越來(lái)越多，外國(guó)法查明成為法官面臨的一大難題。外國(guó)法查明是準(zhǔn)確適用外國(guó)法的前提，是公正解決涉外民事糾紛的關(guān)鍵，是實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法價(jià)值的保障，也是彰顯我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的態(tài)度。[1]外國(guó)法查明方法屬于外國(guó)法查明制度中的重要內(nèi)容，在我國(guó)現(xiàn)行法律中，以非限定性列舉的方式對(duì)外國(guó)法查明的途徑進(jìn)行了規(guī)定，如由當(dāng)事人提供、司法協(xié)助途徑、外交途徑、中外法律專家提供等?？此仆鈬?guó)法查明途徑豐富多樣，但在司法實(shí)踐中，因其約束性不強(qiáng)，過(guò)于原則、籠統(tǒng),且主體責(zé)任在法官，導(dǎo)致法官在案件審理過(guò)程中

要礦產(chǎn)中有37種查明資源儲(chǔ)量增長(zhǎng)，11種減少。其中，煤炭查明資源儲(chǔ)量增長(zhǎng)2.5%，石油剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量增長(zhǎng)0.9%天然氣增長(zhǎng)4.9%，主要礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)。報(bào)告顯示，2018年，石油勘查新增探明儲(chǔ)量9.59億t，天然氣8 311.57億m3，頁(yè)巖氣1 246.78億m3。全國(guó)共探明地質(zhì)數(shù)量超過(guò)億噸的油田3處、超過(guò)3 000億m3的天然氣田1個(gè)；天然氣水合物勘查方面，中國(guó)在南海北部?jī)?yōu)選重點(diǎn)海域啟動(dòng)了天然氣水合物勘查試采先導(dǎo)實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)，首次鉆獲厚度大、

詞 外國(guó)法內(nèi)容 查明 沖突規(guī)范 法律適用作者簡(jiǎn)介：陳怡欣，華中師范大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)2017級(jí)本科生，研究方向：國(guó)際法、國(guó)際私法、刑事訴訟法。中圖分類(lèi)號(hào)：D90 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.122一、外國(guó)法內(nèi)容查明的基本理論（一

年，多數(shù)主要礦產(chǎn)查明資源儲(chǔ)量增長(zhǎng)。主要礦產(chǎn)中有37種查明資源儲(chǔ)量增長(zhǎng)，11種減少。其中，煤炭查明資源儲(chǔ)量增長(zhǎng)2.5%，石油剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量增長(zhǎng)0.9%，天然氣增長(zhǎng)4.9%；銅礦增長(zhǎng)7.9%，鎳礦增長(zhǎng)6.2%，鎢礦增長(zhǎng)4.0%，鉑族金屬增長(zhǎng)9.8%，硫鐵礦增長(zhǎng)4.0%，鋰礦增長(zhǎng)12.9%，螢石增長(zhǎng)6.4%，晶質(zhì)石墨增長(zhǎng)19.0%，硅灰石增長(zhǎng)35.2%；石膏、石棉、膨潤(rùn)土、鉻鐵礦、錳礦和鉀鹽等礦產(chǎn)查明資源儲(chǔ)量下降。全國(guó)探明地質(zhì)儲(chǔ)量超過(guò)1億t的油田3處、超過(guò)30

用外國(guó)判例法，在查明外國(guó)判例法之后，應(yīng)用類(lèi)比推理與區(qū)分辨別相結(jié)合的方法對(duì)外國(guó)判例法加以適用，從而對(duì)涉外案件作出一個(gè)公正的裁判。關(guān)鍵詞：英美法；判例法；查明一、 大陸法系與英美法系之比較英美法系源于英國(guó)法，主要是指英國(guó)從11世紀(jì)起主要以源于日耳曼習(xí)慣法的普通法為基礎(chǔ)，逐漸形成的一種獨(dú)特的法律制度以及仿效英國(guó)的其他一些國(guó)家和地區(qū)的法律制度；大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法、以1804 年《法國(guó)民法典》為代表的各國(guó)法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系。這兩大

來(lái)，我國(guó)多數(shù)礦產(chǎn)查明資源儲(chǔ)量保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但增速明顯放緩。其中，能源礦產(chǎn)儲(chǔ)量多數(shù)增長(zhǎng)，金屬礦產(chǎn)查明資源儲(chǔ)量普遍增長(zhǎng)，非金屬礦產(chǎn)中螢石和石墨查明資源儲(chǔ)量增幅較大，而鉀鹽則持續(xù)下降。2017年，我國(guó)能源礦產(chǎn)儲(chǔ)量多數(shù)增長(zhǎng)，頁(yè)巖氣增幅較大，石油和天然氣增長(zhǎng)緩慢，煤層氣下降。煤炭查明資源儲(chǔ)量增長(zhǎng)4.3%，石油、天然氣和頁(yè)巖氣剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量分別增長(zhǎng)1.2%、1.6%、62.0%，而煤層氣則下降了9.5%。2017年，我國(guó)金屬礦產(chǎn)查明資源儲(chǔ)量普遍增長(zhǎng)，黑色金屬礦產(chǎn)增幅

禽發(fā)病時(shí)，重點(diǎn)是查明并清除病因，改善、加強(qiáng)飼養(yǎng)管理，飼喂富含硫胺素的日糧，飼喂符合營(yíng)養(yǎng)需要的全價(jià)配合日糧，并注意搭配細(xì)米糠、麩皮、豆類(lèi)、青菜、青草等多含維生素B1的飼料。Stanford Stroke Center and Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, USA (George PM)＊Correspondence to:Paul M. George, M.D., Ph.D.,pg

2）“當(dāng)事人無(wú)法查明外國(guó)法”問(wèn)題研究葉 清（中南大學(xué)法學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙 410012）《法律適用法》明確了當(dāng)事人合意選擇外國(guó)法時(shí)的查明責(zé)任，但實(shí)踐中當(dāng)事人由于未能提供外國(guó)法或提供的外國(guó)法資料不符合外國(guó)法實(shí)質(zhì)、形式認(rèn)定要求，而往往被法院認(rèn)定為無(wú)法查明外國(guó)法。這一問(wèn)題形成的原因在于當(dāng)事人客觀上無(wú)法查明和主觀上不愿查明、法院“無(wú)法查明”濫用下可能故意提高外國(guó)法認(rèn)定門(mén)檻以及外國(guó)法性質(zhì)之爭(zhēng)下外國(guó)法審查標(biāo)準(zhǔn)的缺失。我國(guó)可以通過(guò)完善外國(guó)法查明途徑、約束法官認(rèn)定“無(wú)法查明”

為解決域外法不能查明的問(wèn)題，應(yīng)以準(zhǔn)確適用域外法為目的，以平等保護(hù)當(dāng)事人為原則，將裁判者對(duì)域外法進(jìn)行內(nèi)心確信的能力提升作為查明法律的出發(fā)點(diǎn)，確保各種途徑獲得的域外法最終為法官心證所用，以適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下跨國(guó)糾紛增多的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。關(guān)鍵詞 域外法 查明 適用 法官知法作者簡(jiǎn)介：鮑穎焱，華東政法大學(xué)博士研究生，江蘇省高級(jí)人民法院助理審判員。中圖分類(lèi)號(hào)：D916 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.193

下完善我國(guó)外國(guó)法查明機(jī)制的法律思考宋錫祥， 朱柏燃（上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 法學(xué)院，上海 201620）外國(guó)法查明是國(guó)際私法中的一項(xiàng)特有的制度，是我國(guó)建設(shè)“一帶一路”進(jìn)程中準(zhǔn)確審理涉外民商事案件的基礎(chǔ)，也是正確適用外國(guó)法的前提條件。這一制度的設(shè)置與司法實(shí)踐對(duì)于我國(guó)涉外民商事糾紛的合法合理解決、我國(guó)司法審判公信力的全面提升以及國(guó)際民商事交往良好環(huán)境的形成具有重大作用。目前，我國(guó)有關(guān)外國(guó)法查明制度存在分散化和碎片化的傾向，查明責(zé)任不夠清晰、具體，缺乏可操作性和實(shí)用性

卜　璐無(wú)法查明外國(guó)法：認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和濫用防控卜璐*外國(guó)法的查明一直是制約我國(guó)涉外民商事審判的瓶頸，對(duì)無(wú)法查明的濫用則是這一瓶頸的直接表現(xiàn)?！哆m用法》及其司法解釋試圖明確查明責(zé)任和無(wú)法查明的認(rèn)定，但僅從“查”的層面進(jìn)行限制仍無(wú)法防止法院濫用，故需在實(shí)踐操作層面整理現(xiàn)有的無(wú)法查明認(rèn)定理由，厘清查明責(zé)任明確前提下外國(guó)法無(wú)法查明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！哆m用法解釋（一）》確立的“合理標(biāo)準(zhǔn)”給認(rèn)定外國(guó)法無(wú)法查明留有較大的自由裁量空間，實(shí)踐中需通過(guò)判決書(shū)說(shuō)理、拓展查明途徑等方式防范法

，因此責(zé)任財(cái)產(chǎn)的查明作為執(zhí)行程序的第一步顯得尤為重要。被執(zhí)行人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的“查找難”作為“執(zhí)行難”的一部分一直困擾著執(zhí)行法院，也是全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。我國(guó)理論與司法實(shí)務(wù)界一直在針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探索，希望找到一種能夠有效解決執(zhí)行難問(wèn)題的方法。關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行程序；執(zhí)行難；責(zé)任財(cái)產(chǎn)；查明“執(zhí)行難”一直是社會(huì)各界關(guān)注的熱題，也是執(zhí)行法院或執(zhí)行機(jī)構(gòu)（以下統(tǒng)稱為執(zhí)行法院）最為頭疼的問(wèn)題，長(zhǎng)期困擾著法院執(zhí)行工作的順利開(kāi)展。萬(wàn)事開(kāi)頭難，債務(wù)人或被執(zhí)行人責(zé)任財(cái)產(chǎn)查明難

中國(guó)的外國(guó)法內(nèi)容查明的立法與實(shí)踐張 林外國(guó)法內(nèi)容的查明是內(nèi)國(guó)法院在處理涉外民商事糾紛時(shí)的重要環(huán)節(jié)。1987年至2015年，中國(guó)對(duì)外國(guó)法查明的規(guī)定呈現(xiàn)法律化、查明方法多樣化、查明責(zé)任分配具體化以及法院確認(rèn)和審查認(rèn)定職權(quán)明確化的趨勢(shì)，但是《涉外民事法律關(guān)系適用法》等尚存不足。當(dāng)外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)，適用中華人民共和國(guó)法律是正確合理解決方法，并且外國(guó)法無(wú)法查明的標(biāo)準(zhǔn)也通過(guò)司法解釋得以明確。外國(guó)法內(nèi)容查明 責(zé)任主體 查明方法一、中國(guó)對(duì)外國(guó)法性質(zhì)的認(rèn)識(shí)外國(guó)法內(nèi)容的查明是

外審判中的外國(guó)法查明制度唐詩(shī)琪（100081 中央民族大學(xué)法學(xué)院 北京）本文從簡(jiǎn)要介紹我國(guó)外國(guó)法查明制度出發(fā)，結(jié)合國(guó)際私法中關(guān)于外國(guó)法查明制度的理論，搜羅并參考了其他學(xué)者所援用的關(guān)于查明制度的司法裁判文書(shū)和案例分析成果，提出確定外國(guó)法無(wú)法查明的“標(biāo)準(zhǔn)”、規(guī)范外國(guó)法查明職責(zé)和整合資源有效運(yùn)用各種外國(guó)法查明途徑等相關(guān)解決方案，以期能夠?qū)ξ覈?guó)涉外審判中的外國(guó)法查明制度的完善有所裨益。外國(guó)法查明；涉外審判；法律適用一、我國(guó)外國(guó)法查明制度概述《法律適用法》出臺(tái)之前，

區(qū)分刑事訴訟中的查明、證明與判明?？剞q雙方是證明主體和查明主體，裁判者是判明主體。案件事實(shí)為查明對(duì)象，但證明對(duì)象和判明對(duì)象則僅限于控辯雙方的主張事實(shí)。證明責(zé)任是一方當(dāng)事人所承擔(dān)的需證明己方主張事實(shí)為真，并在不能證明時(shí)承擔(dān)該事實(shí)被認(rèn)定為偽之結(jié)果的責(zé)任。證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)與證明責(zé)任直接相關(guān)的概念，即就某事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)其所主張的事實(shí)的證明，要達(dá)到什么程度或者標(biāo)準(zhǔn)，才能使裁判者相信其所主張的事實(shí)為真。關(guān)鍵詞：審判中心主義 偵查中心主義 查明 證明 判明黨的

073)?外國(guó)法查明中的專家制度探析張紅寬(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430073)如何準(zhǔn)確地查明并適用外國(guó)法是國(guó)際私法理論與實(shí)踐中一個(gè)難以解決的問(wèn)題。無(wú)論是英美法系國(guó)家，還是大陸法系國(guó)家，抑或我國(guó)，都將專家查明作為外國(guó)法查明的主要方法。外國(guó)法查明專家是專門(mén)從事相關(guān)外國(guó)法領(lǐng)域研究的學(xué)者或者是在該領(lǐng)域從事實(shí)務(wù)并具有豐富經(jīng)驗(yàn)的人，是能夠提供有關(guān)外國(guó)法的存在及其具體內(nèi)容和見(jiàn)解的、具有專門(mén)知識(shí)的人。鑒于各國(guó)對(duì)于外國(guó)法的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一，主要有法院委托專家和

李晶晶?安陽(yáng)縣查明兩處大型礦床◎ 周強(qiáng) 李晶晶近日，河南省地礦局第一地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查院在安陽(yáng)縣發(fā)現(xiàn)大型石膏礦和大型水泥灰?guī)r礦各1處。據(jù)介紹，河南省安陽(yáng)縣小南海-李家莊石膏礦普查為省級(jí)地質(zhì)勘查基金項(xiàng)目，工作區(qū)位于河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣小南海-李家莊一帶，普查區(qū)面積約28平方公里。地礦一院承擔(dān)任務(wù)后，通過(guò)地質(zhì)鉆探、槽探、取樣化驗(yàn)等多種地質(zhì)工作手段，基本查明了普查區(qū)地質(zhì)、構(gòu)造概況，掌握了礦體的形態(tài)、產(chǎn)狀、質(zhì)量特征，圈定石膏礦礦體4個(gè)，水泥灰?guī)r礦體2個(gè)，查明石膏礦905

關(guān)于外國(guó)法內(nèi)容的查明研究韋遠(yuǎn)利 江西師范大學(xué)政法學(xué)院，江西南昌330022正確把握國(guó)際私法中外國(guó)法內(nèi)容的查明制度，已經(jīng)成為一國(guó)法院保障司法程序公正和促進(jìn)國(guó)際民商事關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的前提。然而，我國(guó)對(duì)外國(guó)法的性質(zhì)、外國(guó)法查明的責(zé)任主體、外國(guó)法查明的途徑、外國(guó)法無(wú)法查明的認(rèn)定以及外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)的處理方法等問(wèn)題的規(guī)定在司法實(shí)踐中尚存在一些問(wèn)題。通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析與探討，了解我國(guó)在外國(guó)法查明的立法方面的缺陷和不足，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，從而進(jìn)一步完善我國(guó)的法律適用制度

015年我國(guó)新增查明煤炭資源儲(chǔ)量近日，國(guó)土資源部發(fā)布2015中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)，公報(bào)稱，2015年我國(guó)礦產(chǎn)資源勘查取得顯著成果，新發(fā)現(xiàn)主要固體礦產(chǎn)大中型礦產(chǎn)地144處，重要礦產(chǎn)均獲得較多的新增查明資源儲(chǔ)量。其中，石油勘查新增查明資源儲(chǔ)量11.4億噸，煤炭勘查新增查明資源儲(chǔ)量375.4億噸，天然氣勘查新增查明資源儲(chǔ)量6459.5億立方米，頁(yè)巖氣勘查新增查明資源儲(chǔ)量4373.8億立方米。296.88%——3月份我國(guó)出口煤炭同比增長(zhǎng)量據(jù)海關(guān)總署4月13日公布的數(shù)據(jù)

多，所以外國(guó)法的查明制度也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。而且外國(guó)法查明制度關(guān)系到涉外民商事法律關(guān)系的正常發(fā)展，完善我國(guó)的外國(guó)法查明制度可以更好地維護(hù)涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)有利于我國(guó)與其他國(guó)家的國(guó)際交往。關(guān)鍵詞：外國(guó)法：查明；立法；實(shí)踐；完善一、外國(guó)法查明概述外國(guó)法的查明制度是國(guó)際私法中的一項(xiàng)重要制度，這項(xiàng)制度在不同法系的名稱是不同的，例如在英美法系中將之稱為外國(guó)法的證明，在大陸法系中又將之稱為外國(guó)法內(nèi)容的確定。它一般是指，在涉外民商事訴訟中，各國(guó)

裁判機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人查明外國(guó)法義務(wù)立法問(wèn)題探究孫建（南開(kāi)大學(xué) 法學(xué)院，天津 300071）明確的我國(guó)裁判機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人分擔(dān)查明外國(guó)法義務(wù)的立法，既是我國(guó)裁判機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人履行各自查明義務(wù)的法律依據(jù)，也是檢驗(yàn)他們是否履行了各自查明義務(wù)的法律依據(jù)，它直接關(guān)系著我國(guó)需要適用與查明的外國(guó)法能否得以順利查明與適用的重要問(wèn)題。然而，我國(guó)的現(xiàn)行立法尚存在一些問(wèn)題，主要有對(duì)我國(guó)外國(guó)法查明義務(wù)主體、確定查明義務(wù)主體的指導(dǎo)思想、我國(guó)裁判機(jī)構(gòu)的親自查明缺乏明確規(guī)定以及對(duì)我國(guó)裁判機(jī)構(gòu)在當(dāng)

61）一、外國(guó)法查明制度概述外國(guó)法的查明，亦稱外國(guó)法的證明或外國(guó)法內(nèi)容的確定，是指一國(guó)法院在審理國(guó)際民商事案件時(shí)，如果依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法，如何查明該外國(guó)法關(guān)于這一特定問(wèn)題規(guī)定的問(wèn)題。[1]該項(xiàng)制度的存在，主要是基于法官依照本國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法的需要和法官不可能熟悉各國(guó)的現(xiàn)行法律這兩者之間的矛盾。各國(guó)對(duì)外國(guó)法性質(zhì)的認(rèn)定，大致分為三種：事實(shí)說(shuō)、法律說(shuō)、折中說(shuō)。英、美等普通法系國(guó)家多采用事實(shí)說(shuō)，他們認(rèn)為，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引適用的外

1+2M22)是查明礦產(chǎn)資源的一部分，應(yīng)同時(shí)滿足2個(gè)條件，一是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的資源量，二是在地質(zhì)可靠程度上僅包含“查明礦產(chǎn)資源”范圍內(nèi)的“探明的”和“控制的”2部分，不包含“推斷的”資源量(333)。“工業(yè)儲(chǔ)量”的概念，在1965年4月冶金部制定的《關(guān)于冶金礦產(chǎn)資源勘探程度的幾項(xiàng)規(guī)定》及1977年國(guó)家地質(zhì)總局與冶金部聯(lián)合制定的《金屬礦床地質(zhì)勘探規(guī)范總則》中，將礦產(chǎn)資源量分為工業(yè)儲(chǔ)量和遠(yuǎn)景儲(chǔ)量?jī)深?lèi)，按勘探及研究程度，工業(yè)儲(chǔ)量包含開(kāi)采儲(chǔ)量和設(shè)計(jì)儲(chǔ)量即A+B+C。

.4萬(wàn)億元，其中查明的為85.4萬(wàn)億元，僅為總價(jià)值的1/3。”據(jù)了解，項(xiàng)目組應(yīng)用這一方法對(duì)我國(guó)鐵、銅、鉛鋅、鎢、銻、稀土、鋁土、黃金、鉻礦、鎳礦、錫礦、鎂礦、鉬礦、鉀鹽、鋰礦、銀礦、錳礦、硼礦、硫礦、螢石、磷礦、重晶石等礦種進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，這23個(gè)礦種的總價(jià)值達(dá)244.4萬(wàn)億元，但查明的只有85.4萬(wàn)億元，查明率僅為34.94%。其中，黑色金屬總價(jià)值和查明率最高，分別為112.7萬(wàn)億元和46.76%，已查明總價(jià)值為52.7萬(wàn)億元，預(yù)測(cè)資源量?jī)r(jià)值60萬(wàn)億元;

不斷增加，外國(guó)法查明制度必須不斷發(fā)展完善以適應(yīng)國(guó)際關(guān)系的發(fā)展。外國(guó)法的查明（ascertainment of foreign law）也被稱作外國(guó)法的證明（proof of foreign law）或外國(guó)法內(nèi)容的確定，是指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí)，如果依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容。[1]一、我國(guó)外國(guó)法查明的現(xiàn)狀及問(wèn)題（一）立法現(xiàn)狀我國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的規(guī)范早期是在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》

中國(guó)礦產(chǎn)資源總體查明率平均為36%，其中鐵、鋁土礦查明率分別為27%和19%，待查明礦產(chǎn)資源潛力巨大。國(guó)土資源部總工程師張洪濤指出，“十一五”期間，全國(guó)地質(zhì)勘察投入3708億元，新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地2839處，多數(shù)重要礦產(chǎn)查明資源儲(chǔ)量有新的增長(zhǎng)。石油、天然氣、煤、鐵、銅、鋁、鉛、鋅和金等重要礦產(chǎn)勘查取得重大進(jìn)展。張洪濤說(shuō)，目前中國(guó)已成為礦產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，煤炭、鋼、十種有色金屬、水泥等產(chǎn)量和消費(fèi)量均居世界第一。自2006年到2010年，中國(guó)煤炭產(chǎn)量從25.3億噸

用法》中的外國(guó)法查明制度張正怡(華東政法大學(xué)研究生教育院,上海 200042)外國(guó)法查明制度在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》中得到體現(xiàn),并且進(jìn)行了一定程度的創(chuàng)新,同時(shí)外國(guó)法查明制度可能在該法運(yùn)行的過(guò)程中遇到一系列的挑戰(zhàn)。通過(guò)分析中國(guó)國(guó)際私法規(guī)范中的外國(guó)法查明制度的利弊得失,從法律適用的視角評(píng)論了外國(guó)法查明制度的相關(guān)規(guī)范。在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)的外國(guó)法查明制度進(jìn)行了反思后發(fā)現(xiàn),在外國(guó)法查明的對(duì)象、制度內(nèi)涵、司法實(shí)踐、學(xué)理探索等方面仍然存在問(wèn)題,為該制度的

0083）論正確查明和適用外國(guó)法的可能性──兼論外國(guó)法查明問(wèn)題的定性閆衛(wèi)軍14（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院，中國(guó)上海 200083）作為法律，外國(guó)法內(nèi)容的查明和正確適用對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家的法官來(lái)說(shuō)是不可能的或不現(xiàn)實(shí)的。而通過(guò)證明事實(shí)的程序查明的外國(guó)法往往又不夠確切。而且，把外國(guó)法作為事實(shí)對(duì)待，亦不能實(shí)現(xiàn)沖突法制度構(gòu)建跨國(guó)民商事交往的法律秩序的目的，使沖突法制度本身失去意義。以不同國(guó)家的法院在審理涉及跨國(guó)民商事法律關(guān)系的案件時(shí)相互適用法律為基本思想的沖突法制度本身存

規(guī)定英美判例法的查明方法,本文從判例法查明的責(zé)任分配,查明途徑,以及無(wú)法查明的處理作出論述,希望對(duì)涉外案件中英美判例法的查明有一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞涉外審判英美判例法法律查明中圖分類(lèi)號(hào):D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-182-02法院在審理涉外民商事案件時(shí),在本國(guó)沖突規(guī)范的指引下,若應(yīng)當(dāng)適用某外國(guó)法律,法院須以該外國(guó)法的規(guī)定來(lái)裁決當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。我國(guó)是一個(gè)成文法國(guó)家,判例并不是我國(guó)的法律淵源,在合同中雙方當(dāng)事人約

李倩源摘要外國(guó)法查明是外國(guó)法適用的前提之一。我國(guó)在外國(guó)法查明制度的立法上,存在較大缺陷,司法實(shí)踐中的一些基本問(wèn)題仍未得到解決。因此,在借鑒國(guó)外相關(guān)法律制度,結(jié)合我國(guó)立法、司法實(shí)踐現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,構(gòu)建我國(guó)外國(guó)法查明程序,具有重大現(xiàn)實(shí)意義。本文認(rèn)為在涉外民商事案件中,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)系的不同,分配當(dāng)事人、法官的查明責(zé)任,并對(duì)外國(guó)法查明的具體途徑、庭審質(zhì)證等程序作詳細(xì)的設(shè)計(jì)。關(guān)鍵詞外國(guó)法查明責(zé)任分配查明途徑質(zhì)證程序中圖分類(lèi)號(hào):D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10

證據(jù)采用規(guī)則 查明一、公證證據(jù)規(guī)則的概念及重要性公證證據(jù)規(guī)則是指有關(guān)公證證明活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱，是公證人員和當(dāng)事人運(yùn)用證據(jù)證明公證案件中待證事實(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的法律規(guī)范，屬于非訴訟證據(jù)法的范疇。公證證據(jù)規(guī)則在公證法律體系中具有十分重要的法律地位，是特殊的和專門(mén)的公證程序法，在理論上完全有必要單獨(dú)加以規(guī)定，但目前尚無(wú)系統(tǒng)的、成文的規(guī)范可供操作和研究。由于沒(méi)有證據(jù)規(guī)則可援引，更沒(méi)有免責(zé)規(guī)定可依照，公證員采信的證據(jù)如有問(wèn)題，就難以自證其已盡責(zé)，即使社會(huì)有認(rèn)為他已