全面護(hù)理干預(yù)
- 全面護(hù)理模式在滴蟲(chóng)性陰道炎護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值研究
理方法、全面護(hù)理干預(yù)措施。對(duì)兩組的護(hù)理總有效率及護(hù)理滿意度進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果? 在護(hù)理總有效率上，觀察組的數(shù)據(jù)明顯高于對(duì)照組，在護(hù)理滿意度上，觀察組的數(shù)據(jù)也明顯高于對(duì)照組，組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 對(duì)于滴蟲(chóng)性陰道炎患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)措施能夠顯著提升護(hù)理效果，贏得患者的滿意。關(guān)鍵詞：全面護(hù)理干預(yù);滴蟲(chóng)性陰道炎;護(hù)理滿意度【中圖分類(lèi)號(hào)】 R711.31 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2022）12--01滴蟲(chóng)
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)丙型病毒性肝炎患者抗病毒治療依從性及生活質(zhì)量的影響
的：探討全面護(hù)理干預(yù)對(duì)丙型病毒性肝炎患者抗病毒治療依從性及生活質(zhì)量的影響。方法：選取92例丙型病毒性肝炎患者，其在我院實(shí)施治療的時(shí)間均為2018年11月—2021年11月。將患者進(jìn)行隨機(jī)分組，各46例。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，同時(shí)基于對(duì)照組方法，研究組實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)，將兩組的護(hù)理效果進(jìn)行分析和比較。結(jié)果：研究組患者治療依從性（93.48%）較對(duì)照組（78.26%）更高（P<0.05）。護(hù)理后研究組生活質(zhì)量各維度評(píng)分相較于對(duì)照組，明顯更高（P<0.05）。與對(duì)
婚育與健康 2022年10期2022-06-20
- 重癥監(jiān)護(hù)室鼻飼患者治療中全面護(hù)理干預(yù)的效果
程中采用全面護(hù)理干預(yù)措施的效果。方法 選取中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九二五醫(yī)院2021年1月～12月收治的68例ICU鼻飼患者，觀察組患者采用全面護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比兩組患者的組間數(shù)據(jù)。結(jié)果 對(duì)比總護(hù)理效果、住院天數(shù)、住ICU時(shí)間、并發(fā)癥、生活質(zhì)量情況、不良情緒、護(hù)理方面的總滿意度，觀察組均明顯更優(yōu)，對(duì)比對(duì)照組得出P < 0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 治療ICU鼻飼患者過(guò)程中采用全面護(hù)理干預(yù)措施，效果顯著，可以明顯縮短患者的
健康之家 2022年4期2022-05-30
- 全面護(hù)理方式對(duì)小兒癲癇護(hù)理工作的影響
患兒接受全面護(hù)理干預(yù)。兩組患兒的觀察指標(biāo)為治療有效率、治療依從性、家長(zhǎng)滿意度、認(rèn)知功能變化情況、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：全面組患兒的治療有效率、治療依從性、家長(zhǎng)滿意度、認(rèn)知功能變化情況均明顯優(yōu)于常規(guī)組患兒（P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù)；癲癇患兒；治療依從性The influence of comprehensive nursing mode on the nursing work of epilepsy in childrenJIN ZheDepartment
婚育與健康 2022年15期2022-05-30
- 觀察慢性腦供血不足頭暈患者護(hù)理中應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)的臨床效果
理中應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法從我院隨機(jī)挑選2020年2月-2021年11月收治的76例慢性腦供血不足頭暈患者，并分為常規(guī)組（n=38）和研究組（n=38），常規(guī)組采用基礎(chǔ)護(hù)理，研究組采用全面護(hù)理。對(duì)兩組患者頭暈持續(xù)時(shí)間、頭暈發(fā)作頻率、護(hù)理有效率進(jìn)行觀察。結(jié)果護(hù)理后，研究組患者頭暈持續(xù)時(shí)間為（4.20±1.10）min、頭暈發(fā)作頻率為（1.72±0.80）次/d，均要好于常規(guī)組（p<0.05）。研究組患者護(hù)理有效率為97.37%，研究組患者護(hù)理有效率
健康護(hù)理 2022年4期2022-05-25
- 全面護(hù)理干預(yù)在ICU重癥肺炎患者護(hù)理中的運(yùn)用情況研究
的：研究全面護(hù)理干預(yù)在ICU重癥肺炎患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2020年2月至2022年2月ICU收治的34例重癥肺炎患者，隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組，每組17例。結(jié)果：經(jīng)過(guò)護(hù)理后，研究組平均動(dòng)脈壓、呼吸頻率、心率均優(yōu)于對(duì)照組;研究組護(hù)理總滿意度高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：ICU內(nèi)收治的重癥肺炎患者，實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)效果顯著，可改善患者的生命體征，提高護(hù)理滿意度。關(guān)鍵詞：全面護(hù)理干預(yù);ICU;重癥肺炎;生命體征重癥肺炎是ICU內(nèi)比較常見(jiàn)的一種急危
醫(yī)學(xué)前沿 2022年5期2022-05-22
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)婦科惡性腫瘤術(shù)后留置導(dǎo)尿管患者預(yù)防尿路感染與導(dǎo)尿并發(fā)癥的影響分析
的：探究全面護(hù)理干預(yù)對(duì)婦科惡性腫瘤術(shù)后留置導(dǎo)尿管患者預(yù)防尿路感染與導(dǎo)尿并發(fā)癥的影響。方法：按照隨機(jī)抽簽的方式，將在我院56例婦科惡性腫瘤術(shù)后留置導(dǎo)尿管患者分為兩組，分別應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，以及全面護(hù)理干預(yù)，前者納為對(duì)照組，后者納為觀察組，每組各28例，開(kāi)展時(shí)間為2021年2月至2021年7月。將兩組患者術(shù)后不同時(shí)間段尿路感染發(fā)生率和導(dǎo)尿并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果：在術(shù)后3d、10d時(shí)間段尿路感染發(fā)生率對(duì)照中，觀察組均低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);婦科惡性
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-20
- 腦梗死性癡呆143例護(hù)理分析探究實(shí)踐
性癡呆;全面護(hù)理干預(yù);護(hù)理效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R743.33【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）08--01腦梗死性癡呆屬于一種常見(jiàn)的血管性癡呆類(lèi)型，并且相關(guān)研究顯示，腦梗死性癡呆所占比重是近百分之四十[1]。老年性癡呆人群較多，產(chǎn)生的主要病因就是動(dòng)脈硬化與高血壓。在具有越多的病灶的情況下，就會(huì)增加癡呆的幾率，會(huì)導(dǎo)致患者日常生活、精細(xì)動(dòng)作、語(yǔ)言等功能產(chǎn)生一定程度的損傷[2]。為保障腦梗死性癡呆患者具有更好的生活質(zhì)量，需要對(duì)其提供科學(xué)的
中國(guó)典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 中藥封包配合全面護(hù)理干預(yù)在早期膝骨關(guān)節(jié)炎患者中的應(yīng)用
封包配合全面護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于早期膝骨關(guān)節(jié)炎的效果。方法? 選取2019年6月～2020年6月山東省菏澤市牡丹區(qū)中醫(yī)醫(yī)院收治的90例早期膝骨關(guān)節(jié)炎患者作為研究對(duì)象，按照入院時(shí)間先后分為對(duì)照組與觀察組，每組45例。對(duì)照組患者采用全面護(hù)理干預(yù)，觀察組患者在全面護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用中藥封包措施。比較兩組患者護(hù)理前和護(hù)理1個(gè)月后膝關(guān)節(jié)疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能以及兩組患者的護(hù)理滿意度。結(jié)果? 護(hù)理后，觀察組患者的膝關(guān)節(jié)疼痛評(píng)分（NRS）低于對(duì)照組，膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分高于對(duì)照組，
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 全面護(hù)理干預(yù)在膽結(jié)石患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
理中應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)的效果分析。方法：選取時(shí)間在2018年1月到2019年1月的40例患者，經(jīng)手術(shù)和腹腔鏡檢查確診為膽結(jié)石患者，對(duì)兩組患者采用不同護(hù)理方式。結(jié)果：觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組患者。結(jié)果表明，護(hù)理后觀察組的相關(guān)SDS、SAS評(píng)分對(duì)比均低于對(duì)照組。結(jié)論：通過(guò)對(duì)膽結(jié)石患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)干預(yù)，其具有一定的臨床效果。【關(guān)鍵詞】膽結(jié)石 全面護(hù)理干預(yù) 干預(yù)膽結(jié)石疾病的發(fā)病率較高，并且在近些年中還存在增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。膽結(jié)石的主要發(fā)病因素為肥胖、遺傳因素等多
健康體檢與管理 2021年1期2021-11-23
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)腹膜透析患者護(hù)理質(zhì)量的影響
的：探討全面護(hù)理干預(yù)對(duì)腹膜透析患者的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：將我院2019年6月至2020年6月期間收治的慢性腎功能衰竭并行腹膜透析的64例患者以數(shù)表法分成觀察組和對(duì)照組，各32例。對(duì)觀察組患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù);對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察相同的護(hù)理干預(yù)時(shí)間下，兩組患者對(duì)護(hù)理人員的綜合評(píng)分（護(hù)理態(tài)度、護(hù)理技能、專業(yè)水平、問(wèn)題處理能力）及護(hù)理期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的反饋優(yōu)于對(duì)照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，各指標(biāo)組間對(duì)比差異明顯，有
康頤 2021年15期2021-11-11
- 護(hù)理干預(yù)在重癥急性胰腺炎患者控制血糖中的作用評(píng)價(jià)
）患者行全面護(hù)理干預(yù)的效果。方法：數(shù)據(jù)選擇我院收治的68例SAP患者，“硬幣分組法”分傳統(tǒng)組（傳統(tǒng)護(hù)理，n=34）、全面組（全面護(hù)理干預(yù)，n=34），2組療效比較。結(jié)果：干預(yù)前比較血糖水平無(wú)差異，P>0.05;干預(yù)后與傳統(tǒng)組比較，全面組血糖水平更低，胰島素使用量更少，血糖恢復(fù)時(shí)間更短;并發(fā)癥率更低，P<0.05。結(jié)論：SAP患者行全面護(hù)理干預(yù)可控制血糖、減少胰島素用量及并發(fā)癥，值得推崇。關(guān)鍵詞：全面護(hù)理干預(yù);重癥;急性胰腺炎;控制血糖臨床較常見(jiàn)急腹癥為重癥
健康護(hù)理 2021年9期2021-11-09
- 慢性腦供血不足頭暈患者采用全面護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果
理中采用全面護(hù)理干預(yù)的實(shí)際效果。方法 回顧性分析我院于2019年1月～2020年12月收治的96例慢性腦供血不足頭暈患者的臨床相關(guān)資料，并借助隨機(jī)綜合序貫法將其分為參照組48例和試驗(yàn)組48例。在臨床護(hù)理中，參照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組采用全面護(hù)理干預(yù)。護(hù)理2個(gè)月后，分別比較兩種護(hù)理干預(yù)模式的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果 試驗(yàn)組護(hù)理總有效率為93.75%，參照組為75.00%，組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用對(duì)慢性腦供血不足頭暈患者具
健康體檢與管理 2021年8期2021-10-18
- 慢性腦供血不足頭暈患者采用全面護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果
理中采用全面護(hù)理干預(yù)的實(shí)際效果。方法 回顧性分析我院于2019年1月～2020年12月收治的96例慢性腦供血不足頭暈患者的臨床相關(guān)資料，并借助隨機(jī)綜合序貫法將其分為參照組48例和試驗(yàn)組48例。在臨床護(hù)理中，參照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組采用全面護(hù)理干預(yù)。護(hù)理2個(gè)月后，分別比較兩種護(hù)理干預(yù)模式的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果 試驗(yàn)組護(hù)理總有效率為93.75%，參照組為75.00%，組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用對(duì)慢性腦供血不足頭暈患者具
健康體檢與管理 2021年8期2021-10-18
- 研究人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后全面護(hù)理干預(yù)對(duì)于髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎患者康復(fù)的影響
后，展開(kāi)全面護(hù)理干預(yù)的效果及對(duì)患者康復(fù)的影響。方法：從本院診治的髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎患者中隨機(jī)抽取60例，納入時(shí)間均為2020年1月～2021年1月，隨機(jī)分為兩組，行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的對(duì)照組（n=30），行全面護(hù)理干預(yù)的觀察組（n=30），觀測(cè)對(duì)比兩組日常生活能力、髖關(guān)節(jié)功能以及并發(fā)癥發(fā)生情況的差異。結(jié)果：干預(yù)后，觀察組的日常生活活動(dòng)（ADL）量表、髖關(guān)節(jié)功能、疼痛、活動(dòng)、畸形等各項(xiàng)評(píng)分較對(duì)照組均呈顯著提升趨勢(shì)，且術(shù)后并發(fā)癥率測(cè)驗(yàn)結(jié)果較對(duì)照組均呈顯著降低趨勢(shì)（
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年12期2021-09-21
- 觀察全面護(hù)理干預(yù)在呼吸重癥監(jiān)護(hù)病房鼻飼患者治療中的應(yīng)用效果
的：探討全面護(hù)理干預(yù)與普通的護(hù)理方法在呼吸重癥監(jiān)護(hù)病房鼻飼患者治療中的應(yīng)用效果。方法：選取2019年3月-2020年3月在我院收治的呼吸ICU鼻飼患者60例并進(jìn)行隨機(jī)分組，每組30例。常規(guī)組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)措施，比較組間的干預(yù)效果。結(jié)果：干預(yù)組總體療效顯著高于常規(guī)組（P<0.05）;常規(guī)組中重癥監(jiān)護(hù)室的時(shí)間（5.93±1.67）、住院時(shí)間（12.23±1.63）均比干預(yù)組的重癥監(jiān)護(hù)時(shí)間（3.47±0.97）、住院時(shí)間（9.48±1.08
健康體檢與管理 2021年7期2021-09-19
- 全面護(hù)理干預(yù)在慢性腎功能衰竭腹膜透析患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析
的：分析全面護(hù)理干預(yù)在慢性腎功能衰竭腹膜透析患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：2021.1～2021.5，擇慢性腎功能衰竭腹膜透析患者展開(kāi)研究，將48例樣本按隨機(jī)數(shù)表均等分組，給予對(duì)照組以常規(guī)護(hù)理、實(shí)驗(yàn)組以全面護(hù)理干預(yù)，借助成熟量表ESCA測(cè)評(píng)其自護(hù)能力，統(tǒng)計(jì)并對(duì)比并發(fā)癥。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)ESCA量表得分，實(shí)驗(yàn)組自我概念（36.82±4.19）、自護(hù)責(zé)任（25.38±4.15）、護(hù)理技能（37.33±3.64）及健康知識(shí)（33.63±4.37）明顯高于對(duì)照組（p<0.
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)在膽結(jié)石患者護(hù)理中的應(yīng)用對(duì)其生活質(zhì)量的影響
的：探究全面護(hù)理干預(yù)在膽結(jié)石患者護(hù)理中的應(yīng)用對(duì)其生活質(zhì)量的影響。方法：選取2019年10月-2020年11月我院收治的膽結(jié)石患者94例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者疼痛程度、焦慮程度、并發(fā)癥發(fā)生率、生活質(zhì)量水平等指標(biāo)。結(jié)果：觀察組VAS評(píng)分、SAS評(píng)分低于對(duì)照組，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率和生活質(zhì)量評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在膽結(jié)石患者護(hù)
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)在慢性咽炎患者中的應(yīng)用效果分析
患者接受全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：列入2019年5月-2021年5月我院診治護(hù)理的慢性咽炎患者62例，通過(guò)完全雙盲法將其分為常例、全面兩組，每組均31例。常例組患者采用常規(guī)方案護(hù)理;全面組在其基礎(chǔ)上增加全面護(hù)理干預(yù)。比對(duì)常例、全面兩組患者的舒適度。結(jié)果：全面組患者的舒適度（96.77%）高于常例組（77.41%），差異具備統(tǒng)計(jì)價(jià)值P<0.05。結(jié)論：慢性咽炎患者接受全面護(hù)理干預(yù)有效提升了患者的舒適度，推薦使用。關(guān)鍵詞：全面護(hù)理干預(yù);慢性咽炎;舒適度咽喉
健康護(hù)理 2021年8期2021-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫病人術(shù)后VAS評(píng)分的影響
的：探討全面護(hù)理干預(yù)對(duì)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫病人術(shù)后VAS評(píng)分的影響。方法：將我院2020年1月-2021年4月148例結(jié)節(jié)性甲狀腺腫手術(shù)患者，雙盲隨機(jī)法分二組。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組護(hù)理前后VAS評(píng)分、并發(fā)癥率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組VAS評(píng)分低于對(duì)照組，并發(fā)癥率低于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：結(jié)節(jié)性甲狀腺腫手術(shù)患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)效果確切，可減輕疼痛和減少并發(fā)癥。關(guān)鍵詞：全面護(hù)理干預(yù);結(jié)節(jié)性甲狀腺腫病人;術(shù)后VAS評(píng)分;影響結(jié)節(jié)性甲狀腺腫在
健康護(hù)理 2021年8期2021-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)舌癌患者語(yǔ)言能力恢復(fù)及生活質(zhì)量的影響分析
的：探討全面護(hù)理干預(yù)對(duì)舌癌患者語(yǔ)言能力恢復(fù)及生活質(zhì)量的影響。方法：選取我院收治的 120 例舌癌患者作為研究對(duì)象，患者接受治療時(shí)間為 2019?年 10?月 -2020?年 10?月，將所有患者隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組，每組 60?例，分別對(duì)兩組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)（對(duì)照組）和全面護(hù)理干預(yù)（觀察組），對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的生活質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)高于對(duì)照組，（P < 0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者的語(yǔ)言能力恢復(fù)高于對(duì)照組，（P <
康頤 2021年1期2021-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)外科術(shù)后患者中的應(yīng)用效果
的：分析全面護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)外科術(shù)后患者的臨床效果。方法：選取高某醫(yī)院2019年3月-2020年3月接受神經(jīng)外科手術(shù)治療的150例患者，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組各75例。研究組術(shù)后給予全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組術(shù)后給予常規(guī)護(hù)理。分析兩組患者的運(yùn)動(dòng)能力、日常生活能力、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：研究組護(hù)理滿意率為97.33%，高于對(duì)照組的88.00%;研究組Fugl-Meyer評(píng)分、Barthel評(píng)分分別為（60.38±9.46）、（89.67±12.34）分，高于對(duì)照組的
文學(xué)天地 2021年1期2021-09-10
- 全面護(hù)理用于慢性腎功能衰竭腹膜透析護(hù)理中的應(yīng)用效果
的 探討全面護(hù)理干預(yù)在慢性腎功能衰竭腹膜透析患者中的應(yīng)用效果;方法 選取2019年4月至2021年10月間我院收治的慢性腎功能衰竭腹膜透析患者100例隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組，每組50例，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施全面護(hù)理，比較兩組效果;結(jié)果 兩組患者在護(hù)理前自我護(hù)理各項(xiàng)能力相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;經(jīng)過(guò)不同方式護(hù)理后，觀察組患者的自我概念，自護(hù)責(zé)任感等得分均顯著高于對(duì)照組，兩組患者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;結(jié)論 對(duì)慢性腎功能衰竭腹膜
- 觀察圍術(shù)期全面護(hù)理干預(yù)對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)患者的護(hù)理效果及母嬰結(jié)局的影響
析圍術(shù)期全面護(hù)理干預(yù)對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的護(hù)理效果及母嬰結(jié)局的影響。方法：選取60例瘢痕子宮剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦，將其分為A組和B組各30例。A組采用常規(guī)護(hù)理，B組實(shí)施圍術(shù)期全面護(hù)理干預(yù)，在并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間、新生兒Apgar評(píng)分、早期母乳喂養(yǎng)開(kāi)始時(shí)間方面進(jìn)行觀察。結(jié)果：A組的并發(fā)癥總發(fā)生率為高于B組（P<0.05）;且住院時(shí)間長(zhǎng)于B組（P<0.001）;A組新生兒的Apgar評(píng)分超過(guò)7分為63.33%少于B組的93.33%;A組產(chǎn)婦開(kāi)始母乳喂養(yǎng)的時(shí)間長(zhǎng)于B組，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年24期2021-01-01
- 胃腸息肉患者內(nèi)鏡治療中應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)的臨床效果及與預(yù)后的影響
患者采取全面護(hù)理干預(yù)的效果及對(duì)預(yù)后的影響。方法 采用方便抽樣法抽選2018年1—12月在該院行內(nèi)鏡治療的62例胃腸息肉患者納入該次實(shí)驗(yàn)，并用均等雙盲劃分法將其中31例納入對(duì)照組（按常規(guī)開(kāi)展護(hù)理），剩余31例納入觀察組（予以全面護(hù)理干預(yù)），統(tǒng)計(jì)并比較兩組的圍術(shù)期有關(guān)指標(biāo)、并發(fā)癥及護(hù)理滿意度情況。結(jié)果 觀察組首次排氣時(shí)間、首次排便時(shí)間以及胃腸蠕動(dòng)恢復(fù)時(shí)間分別為（15.46±1.25）h、（29.56±1.85）h、（7.75±1.35）h，對(duì)照組首次排氣時(shí)間、
中外醫(yī)療 2020年17期2020-12-23
- 全面護(hù)理干預(yù)聯(lián)合頭孢類(lèi)抗生素在急性膽囊炎患者術(shù)后的應(yīng)用效果
療時(shí)配合全面護(hù)理干預(yù)的價(jià)值及療效。方法 方便選取2018年12月—2019年12月該院急性膽囊炎患者77例，采用組別抽簽分組模式，兩組患者均接受頭孢類(lèi)抗生素治療，實(shí)驗(yàn)組（n=39）聯(lián)合全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組（n=38）實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，比對(duì)護(hù)理質(zhì)量水平、術(shù)后并發(fā)癥及焦慮、抑郁、疼痛評(píng)分。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組護(hù)理質(zhì)量水平97.43%更優(yōu)，與對(duì)照組73.68%對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.867，P0.05）;治療后實(shí)驗(yàn)組焦慮（20.2±3.1）分、抑郁（20.0±
中外醫(yī)療 2020年24期2020-11-10
- 回顧分析高質(zhì)量護(hù)理模式在妊娠高血壓綜合征產(chǎn)婦產(chǎn)后出血護(hù)理中的應(yīng)用效果
關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);剖宮產(chǎn)手術(shù);重度妊娠高血壓綜合征【中圖分類(lèi)號(hào)】R473 ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）06-0202-01妊娠過(guò)程是一種正常的生理過(guò)程，隨著生理變化，很容易引發(fā)一系列并發(fā)癥，損傷正常妊娠，影響母嬰健康，現(xiàn)階段，有很多女性會(huì)出現(xiàn)妊娠期高血壓，發(fā)病率達(dá)到5%-10%，還很可能引發(fā)一系列危險(xiǎn)事，威脅到產(chǎn)婦機(jī)體健康，需在臨床治療的同時(shí)，實(shí)施高質(zhì)量護(hù)理模式，保證臨床效果，提升產(chǎn)婦護(hù)理滿意度。本實(shí)
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 全面護(hù)理干預(yù)在手指軟組織缺損患者術(shù)后的應(yīng)用觀察
的：分析全面護(hù)理干預(yù)在手指軟組織缺損患者術(shù)后的應(yīng)用。方法：選取88例河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院手指軟組織缺損患者（2017年4月～2019年3月），依照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（n=44和對(duì)照組（n=44）。對(duì)照組采用常規(guī)整形外科護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組干預(yù)前后抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）、視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）、簡(jiǎn)明健康狀況調(diào)查簡(jiǎn)表（SF-36）評(píng)分。結(jié)果：干預(yù)后觀察組SDS、SAS評(píng)分低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 探討全面護(hù)理干預(yù)對(duì)惡性心律失常致心搏驟?；颊邠尵瘸晒β省⑸w征的改善觀察
患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選擇我院2017年10月-2018年10月接收治療的60例惡性心律失常致心搏驟?；颊咦鳛楸敬窝芯康膶?duì)象，以數(shù)字隨機(jī)法將其分作兩組，各組30例。其中，甲組采用常規(guī)護(hù)理辦法，乙組采用全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組搶救成功率及生命體征改善情況。對(duì)比兩組患者搶救后的生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果：乙組患者搶救成功率明顯高于甲組;乙組患者生命體征恢復(fù)時(shí)間較甲組短;乙組患者護(hù)理后的生活質(zhì)量明顯高于甲組;乙組患者護(hù)理滿意度高于甲組，P【關(guān)鍵詞】全面
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 泌尿外科疾病合并糖尿病圍手術(shù)期護(hù)理效果
以圍術(shù)期全面護(hù)理干預(yù)，參照組（n=53）予以常規(guī)護(hù)理措施，對(duì)比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率、血糖指標(biāo)以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為3.77%，低于參照組的20.75%;實(shí)驗(yàn)組患者圍術(shù)期的血糖水平控制效果優(yōu)于參照組;實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度平均分?jǐn)?shù)顯著高于參照組;組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 泌尿外科疾病;糖尿病;圍手術(shù)期;全面護(hù)理干預(yù);并發(fā)癥[中圖分類(lèi)號(hào)] R473.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1
糖尿病新世界 2020年15期2020-10-12
- 淺談對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院老年慢性病患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)的方法及效果
患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：選取在2018年3月-2019年8月來(lái)我院就診的62例老年慢性病患者為研究對(duì)象，設(shè)為觀察組和對(duì)照組，每組31例。對(duì)照組：常規(guī)護(hù)理;觀察組：在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理依從率93.55%（29/31）與對(duì)照組83.87%（26/31）相比較高（p【關(guān)鍵詞】鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院;老年慢性病;全面護(hù)理干預(yù)Abstract：Objective To study the effect of comprehen
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 全面護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)外科患者急救中的應(yīng)用效果研究
救時(shí)進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)能否取得較好的臨床治療效果。方法：在本次實(shí)驗(yàn)中將2018年3月-2019年5月在我院接受急救的100名神經(jīng)外科患者隨機(jī)分為兩組，一組是實(shí)驗(yàn)組另一組為對(duì)照組，兩組成員各50名，實(shí)驗(yàn)組患者在接受治療后進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組患者在接受治療后進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，在患者出院后對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意程度和并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行對(duì)比研究全面干預(yù)護(hù)理在神經(jīng)外科急救中的實(shí)際應(yīng)用效果。結(jié)果：通過(guò)對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意程度、身體恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生概率進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)實(shí)
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年2期2020-07-09
- 淺析對(duì)腦動(dòng)脈供血不足頭暈患者的全面干預(yù)護(hù)理
暈患者;全面護(hù)理干預(yù)頭暈并同時(shí)伴有腦動(dòng)脈組織供血功能不足頭暈就是腦動(dòng)脈供血不足一種常見(jiàn)臨床癥狀之一，腦動(dòng)脈組織供血功能發(fā)育障礙通常是由于局部腦動(dòng)脈缺血或者缺氧所致而引起的。這類(lèi)疾病患者還可能伴有出現(xiàn)頭暈、視力模糊、拼寫(xiě)出現(xiàn)問(wèn)題、四肢麻木和疲勞等臨床癥狀。這種的病因存在患者中每個(gè)人由于體質(zhì)的原因差異，相同的治療藥物對(duì)其治療方法效果也各有不同，而且如今也幾乎沒(méi)有什么特殊的藥物治療方法藥物說(shuō)它可以對(duì)所有這種患者有效根除其不良反應(yīng)或者癥狀。但早期護(hù)理法和干預(yù)療法可
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)心腎綜合征非透析患者的效果觀察
的：研究全面護(hù)理干預(yù)對(duì)心腎綜合征非透析患者的效果。方法：選取2018年3月-2019年4月筆者所在醫(yī)院收治的心腎綜合征非透析患者共78例，借助隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，對(duì)照組與觀察組各39例。給予對(duì)照組患者常規(guī)護(hù)理，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，給予觀察組全面護(hù)理干預(yù)。對(duì)比分析兩組患者負(fù)面情緒評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率及患者滿意度。結(jié)果：兩組護(hù)理后其SDS、SAS評(píng)分均下降，與對(duì)照組相比，觀察組患者的下降幅度相對(duì)較大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 全面護(hù)理干預(yù) 心腎綜合征 非透
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年11期2020-06-08
- 探究全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥病人生活質(zhì)量的影響
的 研究全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥病人生活質(zhì)量的影響。方法 將本站2017年11月到2018年12月隨訪治療的52例高血壓性眩暈癥患者作為此次研究對(duì)象，隨機(jī)的分為對(duì)比組（n=26例）和觀察組（n=26例）。對(duì)比組全部患者均采取常規(guī)護(hù)理，觀察組患者則采取全面護(hù)理干預(yù)。對(duì)兩組患者生活質(zhì)量進(jìn)行比較。結(jié)果 兩組生活質(zhì)量對(duì)比，觀察組各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)比組，數(shù)據(jù)之間具有較大差異（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)高血壓性眩暈癥患者給予全面護(hù)理干預(yù)，具有顯著效果，可有效延
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年10期2020-06-05
- 人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后全面護(hù)理干預(yù)對(duì)改善髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎患者生活能力的價(jià)值探討
置換術(shù)后全面護(hù)理干預(yù)對(duì)于髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎患者生活能力的影響。 方法? 選取2017年1月～2017年12月期間本院接收的髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎患者94例為研究對(duì)象，根據(jù)入院先后順序分為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）和觀察組（全面護(hù)理干預(yù)），每組47例。將兩組干預(yù)前后的負(fù)性情緒評(píng)分、日常生活活動(dòng)能力評(píng)分、髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分進(jìn)行比對(duì)。 結(jié)果 觀察組髖關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎患者干預(yù)后的焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 髖關(guān)節(jié);創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎;人工髖關(guān)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年5期2020-05-06
- 全面護(hù)理干預(yù)在進(jìn)展期胃癌患者圍術(shù)期腹腔熱灌注化療中的應(yīng)用價(jià)值體會(huì)
化療中，全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值。方法：以2016年7月～2019年3月我院收治的86例進(jìn)展期胃癌患者為例，隨機(jī)分為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理干預(yù)）、研究組（全面護(hù)理干預(yù)），各43例，比較兩組患者不良事件發(fā)生情況、術(shù)后排便時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間。結(jié)果：護(hù)理后研究組患者的不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組，術(shù)后排便時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間比對(duì)照組短，差異明顯，P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);進(jìn)展期胃癌患者;并發(fā)癥【中圖分類(lèi)號(hào)】R735.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 42例老年肺心病并發(fā)冠心病患者的護(hù)理干預(yù)措施及效果探究
患者給予全面護(hù)理干預(yù)，而對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：研究組血壓、血脂以及肺活量均明顯優(yōu)于對(duì)照組，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】肺心病;冠心病;老年;全面護(hù)理干預(yù)【中圖分類(lèi)號(hào)】R872【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）04-12-266-02肺心病是一種十分常見(jiàn)的臨床疾病，老年肺心病患者由于身體機(jī)能下降，因此極易出現(xiàn)并發(fā)癥，而冠心病就是老年肺心病患者中比較常見(jiàn)的一種的并發(fā)癥。而且由于肺心病和冠心病這兩種疾
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 結(jié)直腸癌患者腹腔鏡手術(shù)后全面護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用觀察
鏡手術(shù)后全面護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果。方法：樣本時(shí)間：2018年7月至2019年7月期間，樣本來(lái)源：我院收治的84例結(jié)直腸癌患者臨床資料，將其隨機(jī)分為對(duì)照組（42例）與觀察組（42例），對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在此基礎(chǔ)上給予全面護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分，并發(fā)癥發(fā)生情況，護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于對(duì)照組，對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】結(jié)直腸癌;腹腔鏡手術(shù);全面護(hù)理干預(yù)【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.73 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)
健康之友·下半月 2020年3期2020-04-14
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓病老年患者護(hù)理臨床療效分析
患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)的臨床療效。方法：選擇2016年9月～2019年9月我院收治的76例患有高血壓疾病的老年患者，隨機(jī)分為對(duì)比組和全面組，平均每組38例。對(duì)比組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，給予全面組進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：全面組護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)比組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。對(duì)比組總有效率明顯低于全面組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。結(jié)論：全面護(hù)理干預(yù)可以有效促使老年高血壓患者治療依從性，可有效降低患者的血壓，提高生活質(zhì)量?！娟P(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);高
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 全面護(hù)理干預(yù)在惡性心律失常致心搏驟?；颊咧械膽?yīng)用效果
的 探討全面護(hù)理干預(yù)在惡性心律失常致心搏驟?；颊咧械膽?yīng)用效果。方法 選取2017年2月～2019年1月我院收治的98例惡性心律失常致心搏驟停患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各49例。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理方法，觀察組采取全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組搶救成功率，生命體征恢復(fù)時(shí)間，以及兩組的生活質(zhì)量。結(jié)果 觀察組初步搶救成功率為81.63%、完全搶救成功率為57.14%，分別高于對(duì)照組的38.78%和20.41%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]全面護(hù)理干預(yù);惡性心律失
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年3期2020-04-03
- 全面護(hù)理干預(yù)在膽結(jié)石患者護(hù)理中的作用價(jià)值
理中采用全面護(hù)理干預(yù)的作用和價(jià)值。方法：我院選取2018年1月2019年1月期間接受治療的86例膽結(jié)石患者作為研究對(duì)象，采用梆硬幣法將患者均分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各43例。對(duì)照組患者實(shí)施膽結(jié)石手術(shù)的常規(guī)護(hù)理方式，實(shí)驗(yàn)組是在對(duì)照組的基礎(chǔ)上實(shí)施全面系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.3%，對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率為18.6%，兩組對(duì)比差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);膽結(jié)石患者護(hù)理;作用價(jià)值【中圖分
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)小兒蕁麻疹患者治療效果的影響
者治療中全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法： 共計(jì)抽取70例小兒蕁麻疹患兒參與本次研究，所有患兒均于2018年5月-2019年5月入院進(jìn)行治療并參與研究，通過(guò)簡(jiǎn)單隨機(jī)分組法分為對(duì)照組和研究組，分組對(duì)比70例患兒護(hù)理后紅腫、瘙癢癥狀小時(shí)時(shí)間以及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果： 研究組患兒護(hù)理后瘙癢、紅腫癥狀消失時(shí)間與對(duì)照組想比較少，復(fù)發(fā)率相比更低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 小兒蕁麻疹;全面護(hù)理干預(yù);常規(guī)護(hù)理【中圖分類(lèi)號(hào)】R473?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B?? 【文章編號(hào)】10
健康大視野 2020年3期2020-02-24
- 全面護(hù)理干預(yù)在腦部腫瘤術(shù)后患者中的應(yīng)用療效評(píng)價(jià)
的：探討全面護(hù)理干預(yù)對(duì)腦腫瘤患者的應(yīng)用效果。方法：在我院收治的腦腫瘤患者中選取58例，起止時(shí)間是2017年3月～2019年6月，均行手術(shù)治療。分為2個(gè)小組：常規(guī)護(hù)理29例作為對(duì)照組，全面護(hù)理干預(yù)29例作為試驗(yàn)組，評(píng)定護(hù)理效果。結(jié)果：試驗(yàn)組并發(fā)癥1例（6.9%），低于對(duì)照組的8例（27.6%）;護(hù)理滿意率為96.6%，高于對(duì)照組的75.9%，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】腦腫瘤;全面護(hù)理干預(yù);并發(fā)癥;滿意度Comprehensive nursing interven
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥患者的效果分析
的：分析全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥病人的效果。方法：從我院治療的高血壓性眩暈患者病例中選取60例作為研究對(duì)象，隨機(jī)平均分成對(duì)照組和觀察組，其中，對(duì)照組采取一般護(hù)理方式，觀察組采取全面護(hù)理干預(yù)方式，結(jié)合漢密爾頓抑郁量表，評(píng)定病人的抑郁情況，對(duì)病人護(hù)理前后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)兩組病人護(hù)理質(zhì)量、病人家屬滿意情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組的HAMD、HAMA評(píng)分明顯低于對(duì)照組，對(duì)比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);高血壓性眩暈癥;生
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年12期2019-12-15
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥患者的效果分析
的：分析全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥病人的效果。方法：從我院治療的高血壓性眩暈患者病例中選取60例作為研究對(duì)象，隨機(jī)平均分成對(duì)照組和觀察組，其中，對(duì)照組采取一般護(hù)理方式，觀察組采取全面護(hù)理干預(yù)方式，結(jié)合漢密爾頓抑郁量表，評(píng)定病人的抑郁情況，對(duì)病人護(hù)理前后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)兩組病人護(hù)理質(zhì)量、病人家屬滿意情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組的HAMD、HAMA評(píng)分明顯低于對(duì)照組，對(duì)比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】全面護(hù)理干預(yù);高血壓性眩暈癥;生
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年11期2019-11-06
- 全面護(hù)理干預(yù)在腎衰竭患者血液透析初期液體容量失衡中的應(yīng)用效果
的 探討全面護(hù)理干預(yù)在腎衰竭患者血液透析初期液體容量失衡中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年11月～2019年1月我院收治的80例腎衰竭血液透析時(shí)出現(xiàn)液體容量失衡患者作為觀察對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，每組各40例。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行全面護(hù)理。比較兩組的生活質(zhì)量評(píng)分、不良反應(yīng)總發(fā)生率及護(hù)理總滿意度。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的生理軀體、心理精神、社會(huì)功能及總體健康評(píng)分明顯高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]全面護(hù)理干預(yù);血液透析;液體容量
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年24期2019-10-30
- 全面護(hù)理干預(yù)在復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石患者腹腔鏡輸尿管切開(kāi)取石術(shù)中的應(yīng)用觀察
的：探究全面護(hù)理干預(yù)在復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石患者腹腔鏡輸尿管切開(kāi)取石術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選取我院74例復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石患者，均行腹腔鏡輸尿管切開(kāi)取石術(shù)。依據(jù)建檔順序分組，各37例。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，于此基礎(chǔ)上，觀察組予以全面護(hù)理干預(yù)。統(tǒng)計(jì)對(duì)比兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間。結(jié)果：觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.41%與對(duì)照組16.22%相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組住院時(shí)間較對(duì)照組短（P【關(guān)鍵詞】 復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石;腹腔鏡輸尿管切
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥病人的效果觀察
探討分析全面護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓性眩暈癥病人的效果。方法：從2018年1月～2019年2月于我院治療的高血壓性眩暈患者病例中，選取60例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分成對(duì)照組（30例）和觀察組（30例），其中，對(duì)照組采取一般護(hù)理方式，觀察組采取全面護(hù)理干預(yù)方式，結(jié)合漢密爾頓抑郁量表，評(píng)定病人的抑郁情況，對(duì)病人護(hù)理前后生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)兩組病人護(hù)理質(zhì)量、病人家屬滿意情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組的HAMD、HAMA評(píng)分明顯低于對(duì)照組，對(duì)比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 探討腹腔鏡膽囊手術(shù)的護(hù)理干預(yù)措施及臨床效果
礎(chǔ)上實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者離院前1 d的心理狀態(tài)及術(shù)后疼痛情況。結(jié)果 試驗(yàn)組離院前1 d的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分（5.61±1.18）分與漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分（6.07±1.25）分均低于對(duì)照組的（7.94±1.52）、（8.54±1.89）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 腹腔鏡膽囊手術(shù);全面護(hù)理干預(yù);疼痛程度;心理狀態(tài)DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.24.080目前， 膽囊結(jié)石和膽
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年24期2019-09-28
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)惡性心律失常致心搏驟?；颊邠尵瘸晒β?、生命體征的改善體會(huì)
患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選擇我院2017年10月-2018年10月接收治療的60例惡性心律失常致心搏驟停患者作為本次研究的對(duì)象，以數(shù)字隨機(jī)法將其分作兩組，各組30例。其中，甲組采用常規(guī)護(hù)理辦法，乙組采用全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組搶救成功率及生命體征改善情況。對(duì)比兩組患者搶救后的生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果：乙組患者搶救成功率明顯高于甲組;乙組患者生命體征恢復(fù)時(shí)間較甲組短;乙組患者護(hù)理后的生活質(zhì)量明顯高于甲組;乙組患者護(hù)理滿意度高于甲組，P【關(guān)鍵詞】全面
特別健康·下半月 2019年9期2019-09-24
- 肺癌合并糖尿病患者的圍手術(shù)期護(hù)理干預(yù)效果
驗(yàn)組施以全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者的血糖指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生率以及護(hù)理滿意度。 結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后的FBG、2 hPG水平均低于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥發(fā)生率為4.17%，低于對(duì)照組的25.00%，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理滿意度為97.92%，也顯著高于對(duì)照組的85.42%，組間對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 肺癌;糖尿病;圍手術(shù)期;全面護(hù)理干預(yù);并發(fā)癥;滿意度[中圖分類(lèi)號(hào)] R473.73? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 16
糖尿病新世界 2019年11期2019-09-24
- 全面護(hù)理在精神分裂癥患者中的應(yīng)用價(jià)值
患者采取全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者護(hù)理前后的簡(jiǎn)明精神量表評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分、陽(yáng)性和陰性癥狀量表總分、治療依從性、精神分裂癥疾病認(rèn)知評(píng)分及住院時(shí)間。結(jié)果 全面組患者的治療總依從性高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;全面組患者護(hù)理后的簡(jiǎn)明精神量表評(píng)分、陽(yáng)性和陰性癥狀量表總分低于常規(guī)組，生存質(zhì)量評(píng)分高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]全面護(hù)理干預(yù);精神分裂癥患者;作用;生存質(zhì)量[中圖分類(lèi)號(hào)] R539? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ?
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年17期2019-09-19
- 全面護(hù)理干預(yù)在糖尿病合并心肌梗死護(hù)理中的應(yīng)用效果
的：分析全面護(hù)理干預(yù)在糖尿病合并心肌梗死護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：按照護(hù)理方法將2017年3月至2019年4月期間收治的100例糖尿病合并心肌梗死患者分為常規(guī)護(hù)組干預(yù)組及全面護(hù)理干預(yù)組兩組，對(duì)比兩組的滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：全面護(hù)理干預(yù)組總滿意率98%，常規(guī)護(hù)理干預(yù)組總滿意率76%，p關(guān)鍵詞：全面護(hù)理干預(yù);糖尿病合并心肌梗死;應(yīng)用;效果糖尿病為代謝性疾病之一，臨床特征以高血糖為主，而胰島素分泌缺陷或者胰島素生物作用被損傷是造成糖尿病的主要原因。糖尿病患者
健康前沿 2019年9期2019-09-10
- 面護(hù)理干預(yù)在初治菌陽(yáng)肺結(jié)核患者中的應(yīng)用
患者應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：對(duì)2017年5月-2019年3月我院收治的130例初治菌陽(yáng)肺結(jié)核患者進(jìn)行分組研究，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=65）與干預(yù)組（n=65）。對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組痰菌轉(zhuǎn)陰率及生活質(zhì)量。結(jié)果：干預(yù)組痰菌轉(zhuǎn)陰率為96.92%，對(duì)照組為84.62%，干預(yù)組顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。干預(yù)組物質(zhì)生活、軀體功能、心理功能、社會(huì)功能評(píng)分顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：初治菌陽(yáng)肺結(jié)核患者應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年12期2019-09-10
- 淺談對(duì)衛(wèi)生院老年慢性病患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)的方法及效果
患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)的方法、效果探討。方法：選擇我院收治60例老年慢性病患者進(jìn)行研究，將其隨機(jī)平均劃分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上接受全面護(hù)理干預(yù)，進(jìn)行兩組患者護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量的對(duì)比。結(jié)果：觀察組患者護(hù)理滿意度比對(duì)照組高，兩組數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。觀察組患者生活質(zhì)量比對(duì)照組高，兩組數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論：針對(duì)衛(wèi)生院老年慢性疾病患者實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)能夠提升患者生存質(zhì)量和患者滿意度，進(jìn)而促
中國(guó)典型病例大全 2019年2期2019-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)在重癥肺炎合并急性心力衰竭患兒中的應(yīng)用效果
的：探討全面護(hù)理干預(yù)在重癥肺炎合并急性心力衰竭患兒中的應(yīng)用效果。方法：選取2019年2月-2019年11月收治的重癥肺炎合并急性心力衰竭患兒60例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各30 例。對(duì)照組患兒采用常規(guī)護(hù)理，觀察組患兒在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組患兒住院時(shí)間及治療效果。結(jié)果：觀察組患兒住院時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組患兒治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：全面護(hù)理干預(yù)在重癥肺炎合并心力衰竭患兒中的應(yīng)用效果良好，其可有效提高患
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年8期2019-09-10
- 全面護(hù)理干預(yù)在改善癲癇患者生活質(zhì)量及焦慮抑郁狀況中的作用
的：探討全面護(hù)理干預(yù)在改善癲癇患者生活質(zhì)量及焦慮抑郁狀況中的作用。方法：選取2015年8月-2017年8月本院收治的42例癲癇患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組，各21例。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組予以全面護(hù)理干預(yù)。兩組患者均干預(yù)3個(gè)月。比較兩組患者干預(yù)前后抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）、生活質(zhì)量評(píng)定量表（QOLIE-31-P）、自我效能量表（GSES）、希望指數(shù)量表（HHI）、治療依從性量表以及護(hù)理滿意度情況。結(jié)果：干預(yù)前，兩組
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年11期2019-08-19
- 全面護(hù)理干預(yù)對(duì)乙型肝炎后肝硬化病情控制及遵醫(yī)行為的影響
的：研究全面護(hù)理干預(yù)對(duì)乙型肝炎后肝硬化病情控制及遵醫(yī)行為的影響。方法：將2017年1月至2019年1月商丘市立醫(yī)院傳染病區(qū)收治的乙型肝炎肝硬化患者80例依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)肝炎肝硬化護(hù)理，觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)。對(duì)比分析兩組患者的病情控制情況及遵醫(yī)行為。結(jié)果：護(hù)理60d后，對(duì)照組遵醫(yī)行為評(píng)分低于觀察組，ALT、AST及TBIL均高于觀察組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】肝炎肝硬化；遵醫(yī)行為；全面護(hù)理
健康大視野 2019年15期2019-08-09
- 全面護(hù)理應(yīng)用在門(mén)診小兒壓縮霧化吸入中的應(yīng)用
的 探究全面護(hù)理干預(yù)在門(mén)診小兒壓縮霧化吸入中的應(yīng)用效果。方法 120例行壓縮霧化吸入治療患兒， 隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組， 每組60例。對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)， 實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上行全面護(hù)理干預(yù)。比較兩組患兒療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患兒治療總有效率為96.7%， 高于對(duì)照組的86.7%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 全面護(hù)理干預(yù);壓縮霧化吸入;應(yīng)用效果DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.01.079【Abstr
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年1期2019-06-27