分者
- 3.0T磁共振彌散加權(quán)成像測(cè)定ADC值與前列腺癌患者組織學(xué)分級(jí)、預(yù)后的關(guān)系分析
ason評(píng)分≥8分者ADC值明顯低于7分者、≤6分者（P＜0.05）；前列腺癌患者組織學(xué)分級(jí)與病灶A(yù)DC值存在明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）；腫瘤直徑、臨床分期、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、病灶A(yù)DC值是前列腺癌患者預(yù)后的影響因素（P＜0.05）。結(jié)論：3.0T磁共振彌散加權(quán)成像測(cè)定ADC值與前列腺癌患者組織學(xué)分級(jí)具有一定相關(guān)性，可用于評(píng)估前列腺癌預(yù)后。前列腺癌為男性泌尿系統(tǒng)常見(jiàn)疾病，位居男性惡性腫瘤第二位，也是導(dǎo)致男性死亡的惡性腫瘤之一[1,2]。調(diào)查顯示[3
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2022年20期2022-11-23
- 生活行為方式對(duì)老年人抑郁與認(rèn)知功能關(guān)系的修正*
人中，GDS≥8分者的MoCA得分與GDS認(rèn)知功能由記憶力、計(jì)算力、注意力、定向力等多個(gè)維度構(gòu)成。隨著機(jī)體老化，老年人有可能出現(xiàn)某個(gè)維度或多個(gè)維度的認(rèn)知功能障礙，從而對(duì)老年人的身心健康及日常生活造成影響。有相關(guān)研究表明抑郁情緒會(huì)加速老年人認(rèn)知功能減退[1-2]，同時(shí)也有學(xué)者指出患有抑郁的老年人總體認(rèn)知功能沒(méi)有減退，尤其在注意力方面，反而較對(duì)照組有所提高[3-4]。由此可見(jiàn)，抑郁與認(rèn)知功能的關(guān)系仍存在爭(zhēng)議[5]。另外，研究表明，有讀書(shū)看報(bào)、體育鍛煉的老年人認(rèn)
中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2021年5期2021-11-22
- 一體化急救護(hù)理在充血性心衰合并快速型房顫患者中的應(yīng)用
理，對(duì)于評(píng)分≤3分者，立即轉(zhuǎn)運(yùn)；評(píng)分4～7分者儀器和藥物處理后立即轉(zhuǎn)運(yùn)；≥8分者，病情危重，現(xiàn)場(chǎng)搶救后再轉(zhuǎn)運(yùn)；其中現(xiàn)場(chǎng)干預(yù)方式：建立靜脈通道，輸注地塞米松、甘露醇、地西泮等，并進(jìn)行心肺復(fù)蘇及插管治療等處理。c）轉(zhuǎn)運(yùn)途中檢查和急救：由≥3名經(jīng)嚴(yán)格急救訓(xùn)練的院前急救護(hù)理人員搬運(yùn)并合理固定患者，行駛途中維持靜脈通暢，保持吸氧，并監(jiān)控生命體征變化，與院內(nèi)急救人員提前聯(lián)系溝通，并匯報(bào)患者病情，便于做好接診及搶救準(zhǔn)備工作，以縮短搶救時(shí)間；針對(duì)評(píng)分≤3分者：病情較輕，意
- 以雙向需求為導(dǎo)向的新入職護(hù)士培訓(xùn)的效果分析
下：平均分值＞3分者或總分＞165分者，可視為護(hù)理核心技能能力掌握為優(yōu)；平均分值為2～3分者或總分110～165分者，可視為能力良好；平均分值＜2分者或總分＜110分者，可視為能力差[3]。分值越高，則護(hù)理核心能力越突出。（2）對(duì)比兩種不同培訓(xùn)方式對(duì)應(yīng)新入職護(hù)士對(duì)于護(hù)理行業(yè)的綜合職業(yè)認(rèn)同感，依據(jù)鄧芳麗等[4]翻譯成中文版的護(hù)士職業(yè)認(rèn)同量表為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。該量表主要分為以下幾個(gè)維度：把握感、一致感、有意義感、自我效力感、自我均定感、影響感（患者影響和組織影響），
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2021年46期2021-07-06
- 低分子肝素對(duì)高危妊娠孕產(chǎn)婦深靜脈血栓形成的預(yù)防效果分析
。對(duì)產(chǎn)前評(píng)分≥4分者，早孕期開(kāi)始應(yīng)用LMWH預(yù)防血栓形成；產(chǎn)前評(píng)分=3分者，孕28周開(kāi)始預(yù)防應(yīng)用LMWH。產(chǎn)后評(píng)分≥3分者，產(chǎn)后至少使用LMWH 7 d；產(chǎn)后評(píng)分=2分者，住院期間使用LMWH。孕期有血栓形成或既往有DVT病史者，產(chǎn)后LMWH使用42 d。表1 妊娠期及產(chǎn)褥期VTE危險(xiǎn)因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Scoring criteria of VTE risk factors in high-risk pregnant women during pre
解放軍醫(yī)學(xué)雜志 2021年3期2021-04-15
- 護(hù)理干預(yù)對(duì)帕金森病患者臨床治療及生活能力影響
指數(shù)95～100分者6例(15.38%)，75-95分者20例(51.28%)，50～75分者9例(23.08%)，25～50分者2例(5.13%)，0～25分者1例(2.56%)；出院時(shí)Barthel指數(shù)95～100分者10例(25.64%)，75-95分者19例(48.72%)，50～75分者7例(17.95%)，25～50分者2例(5.13%)，0～25分者1例(2.56%)；出院6個(gè)月Barthel指數(shù)95～100分者10例(25.64%)，75-
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2021年16期2021-04-03
- 兒童上氣道咳嗽綜合征的臨床轉(zhuǎn)歸與血清IL-4、TNF-α、IL-27和IFN-γ水平相關(guān)性研究
咳嗽癥狀積分為1分者6例（20.00%），積分為2分者10例（33.33%），積分為3分者7例（23.33%），積分為4分者7例（23.33%）。據(jù)此我們將咳嗽癥狀積分按1到4分分為四個(gè)等級(jí)，將咳嗽癥狀積分與上述四種細(xì)胞因子分別進(jìn)行斯皮爾曼等級(jí)（Spearman）相關(guān)性分析，結(jié)果顯示上述四種炎癥因子中TNF-α與咳嗽癥狀有一定相關(guān)性（rs=0.699,P＜0.01），其余三種細(xì)胞因子與咳嗽癥狀的相關(guān)性不明顯，見(jiàn)表1。表1 咳嗽癥狀積分與UACS患兒血清IL
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年79期2021-01-21
- 焦慮、抑郁及睡眠障礙與胃食管反流病的相關(guān)研究
者為無(wú)，7～14分者為輕度，15～21分者為中度，22～29分者為重度，＞29分者為嚴(yán)重。（3）HAMD量表：測(cè)評(píng)項(xiàng)目共包括抑郁情緒、有罪感、自殺、入睡困難、睡眠不深、早醒、工作和興趣、遲緩、激越、精神性焦慮、軀體性焦慮、胃腸道癥狀、全身癥狀、性癥狀、疑病、體質(zhì)量減輕、自知力等17項(xiàng)。抑郁狀態(tài)判定標(biāo)準(zhǔn)為7分以下無(wú)，7～17分者為輕度，18～24分者為輕中度，＞24分者為重度。（4）PSQI量表：由19個(gè)自評(píng)問(wèn)題和5個(gè)他評(píng)問(wèn)題組成。本調(diào)查對(duì)其中18個(gè)自評(píng)問(wèn)題
中華胃食管反流病電子雜志 2020年4期2020-08-05
- 孕婦臨產(chǎn)前焦慮抑郁水平及其影響因素分析
果為正常低于50分者2007例，占86.66%;輕度焦慮50-59分者，241例，占10.41%;中度焦慮60-69分者47人，占2.03%;重度焦慮大于70分者21例，占0.91%。抑郁評(píng)估結(jié)果為正常低于53分者1796例，占77.55%;輕度抑郁53-62分者，359例，占15.50%;中度抑郁63-72分者139人，占6.00%;重度抑郁大于72分者22例，占0.95%。待產(chǎn)孕婦焦慮和抑郁檢出情況見(jiàn)表1、表22.2 待產(chǎn)孕婦焦慮抑郁影響因素2.2.1
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 玻璃酸鈉聯(lián)合艾瑞昔布治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究
[4]（大于87分者為優(yōu)，77分-86分者為良，67分-76分者為可，小于66分者為差）、骨關(guān)節(jié)炎WOMAC指數(shù)評(píng)分[5]（小于80分者為輕度，80分-120分者為中度，大于120分者為中度）、VAS評(píng)分[6]（0分-2 分者為優(yōu)， 3分-5 分者為良， 6分～8分為可， 大于8分者為差）和和主觀問(wèn)卷評(píng)分（90分-100分者為優(yōu)，80分-89分者為良，70分-79分者為可，小于70分者為差。）同時(shí)記錄兩組患者的不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法所
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年8期2020-03-28
- 原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)DLBCL 的臨床病理特點(diǎn)與生存預(yù)后研究
，PS）：0～1分者預(yù)后優(yōu)于≥2分者（P ＜0.05）；（3）國(guó)際預(yù)后指數(shù)（International Prognostic Index，IPI）：0～1分者的預(yù)后情況優(yōu)于≥2分者（P＜0.05）；（4）免疫學(xué)的分型：GCB型者預(yù)后優(yōu)于non-GCB型（P＜0.05）；（5）治療方法：手術(shù)切除聯(lián)合甲氨蝶呤化療者預(yù)后優(yōu)于其他治療方法者（P＜0.05）;（6）患者性別、Ann Arbor分期、初診時(shí)有無(wú)B癥狀、β2微球蛋白的含量等與患者的預(yù)后差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2019年18期2019-10-23
- 語(yǔ)文分組教學(xué)模式在農(nóng)村初中的應(yīng)用
得分達(dá)80—84分者，獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金3元;總得分達(dá)70—79分者，獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金2元;總得分進(jìn)步5分者，獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金1元;總得分進(jìn)步10分者，獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金2元。（總得分=平時(shí)得分*40%+考試分?jǐn)?shù)*60%，卷面分120分按百分比折合成100分計(jì)算，期中、期末加倍獎(jiǎng)勵(lì)）[1]（3）平時(shí)得分與懲戒：作業(yè)獲評(píng)A+或作文獲評(píng)85分以上者，得3分;作業(yè)獲評(píng)A或作文獲評(píng)70—84分者，得2分;作業(yè)獲評(píng)B或作文獲評(píng)60—69分者，得1分，欠交者，每人次扣1分。課堂上舉手（被點(diǎn)名）回答問(wèn)題或
新教育時(shí)代·學(xué)生版 2019年39期2019-10-21
- 腦卒中患者睡眠結(jié)構(gòu)指標(biāo)及氧化應(yīng)激指標(biāo)的變化觀察
MBI評(píng)分≤45分者18例，50～70分者10例，75～95分者10例)，出血性腦卒中者30例(MBI評(píng)分≤45分者13例，50～70分者9例，75～95分者8例)。2組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 1)年齡20～75歲者；2)符合腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)；3)患者及其家屬對(duì)研究知情同意且積極配合。1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 1)卒中前存在睡眠障礙者；2)精神病史者；3)再次卒中者。1.4 研究方法 檢測(cè)2組的睡眠結(jié)構(gòu)指標(biāo)及
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2019年6期2019-08-14
- 藏藥組合治療缺血性腦血管病后遺癥的臨床觀察
度評(píng)分：0～15分者25例，16～30分者34例，31～45分者2例；日常生活活動(dòng)能力評(píng)分：41～60分者25例，20～40分者34例，0.05)，具有可比性。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《各類(lèi)腦血管疾病診斷要點(diǎn)》[2]擬定診斷標(biāo)準(zhǔn)如下：①有急性缺血性腦血管病病史，如腦血栓形成或腦栓塞；②經(jīng)CT、MRI等輔助檢查證實(shí)為缺血性腦血管?。虎鄞嬖谌?，即偏癱、偏盲和偏身感覺(jué)障礙，或交叉性感覺(jué)運(yùn)動(dòng)障礙，或共濟(jì)失調(diào)、行走不穩(wěn)；④失語(yǔ)，構(gòu)音障礙，或吞咽困難；⑥智能障礙甚至意
中西醫(yī)結(jié)合研究 2019年3期2019-06-20
- 椎基底動(dòng)脈擴(kuò)張延長(zhǎng)癥的CT 診斷
高度評(píng)分評(píng)分2 分者32 例（圖1，3，72.73%，32/44）；評(píng)分3 分者12 例（圖2，27.27%，12/44），無(wú)1分及以下者；位置評(píng)分：2 分者33 例（75.00%，33/44）；評(píng)分3 分者11 例（25.00%，11/44），無(wú)1 分及以下者?；讋?dòng)脈高度評(píng)分2 分者（72.73%）顯著高于評(píng)分3 分者（27.27%）和1 分及以下（0），差異顯著P＜0.05；基底動(dòng)脈位置評(píng)分2 分者（75.00%）顯著高于評(píng)分3 分者（25.00%）
- 短跑運(yùn)動(dòng)員FMS 測(cè)試與下肢運(yùn)動(dòng)損傷風(fēng)險(xiǎn)篩查評(píng)估
最后得分中得3 分者2 名，得2 分者11 名，得1 分者2 名。運(yùn)動(dòng)員總體上表現(xiàn)良好，但由于運(yùn)動(dòng)員肩關(guān)節(jié)和或胸椎靈活性差導(dǎo)致上軀干靈活性低，雙膝、髖部靈活性差及髖關(guān)節(jié)等身體緊張等原因?qū)е孪轮`活度低，在測(cè)試中會(huì)出現(xiàn)上體前傾、穩(wěn)定性、控制力差等表現(xiàn)不佳現(xiàn)象。3.2 跨欄步動(dòng)作模式測(cè)試結(jié)果跨欄步模式是移動(dòng)和加速運(yùn)動(dòng)中不可缺少的動(dòng)作構(gòu)成，可測(cè)試髖部?jī)蓚?cè)、雙膝、雙踝的對(duì)稱(chēng)性、靈活性、穩(wěn)定性[12]，對(duì)運(yùn)動(dòng)員踏步和跨步的力學(xué)方式進(jìn)行篩查，檢測(cè)是否有代償、不對(duì)稱(chēng)。跨
運(yùn)動(dòng)精品 2019年12期2019-04-30
- 濕潤(rùn)燒傷膏聯(lián)合醫(yī)用膠原蛋白海綿在慢性難愈性竇道中的應(yīng)用效果分析
組織評(píng)分為0～1分者1例、2～3分者4例、4分者18例，對(duì)照組患者中肉芽組織評(píng)分為0～1分者3例、2～3分者9例、4分者11例；治療2周后，觀察組患者中肉芽組織評(píng)分為2～3分者2例、4分者21例，對(duì)照組患者中肉芽組織評(píng)分為0～1分者2例、2～3分者8例、4分者13例。治療1、2周后，兩組患者肉芽組織評(píng)分情況對(duì)比，P均表2 兩組患者臨床療效對(duì)比(例，%)Table 2 Comparison of clinical efficacy between the t
中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志 2019年1期2019-03-20
- 1540 nm非剝脫性點(diǎn)陣激光聯(lián)合水凝膠醫(yī)用冷敷貼治療凹陷性痤瘡瘢痕療效研究
組瘢痕改善指數(shù)4分者8例，3分者21例，2分者8例，1分者3例，0分者0例。對(duì)照組瘢痕改善指數(shù)4分者6例，3分者22例，2分者8例，1分者4例，0分者0例。其中≥3分者為顯效，兩組療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表1 兩組患者臨床療效比較2 兩組患者疼痛及結(jié)、脫痂時(shí)間比較 見(jiàn)表2。由于兩組均有外敷麻藥，治療時(shí)疼痛均能忍受，但治療后均出現(xiàn)不同程度的疼痛、紅斑、水腫及結(jié)痂。觀察組患者VAS評(píng)分低于對(duì)照組，疼痛持續(xù)時(shí)間、結(jié)痂時(shí)間、脫痂時(shí)間及完全愈合時(shí)間均短
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2019年2期2019-01-25
- BISAP評(píng)分對(duì)急性胰腺炎嚴(yán)重程度及預(yù)后評(píng)估的臨床價(jià)值分析
，BISAP≥3分者重癥急性胰腺炎發(fā)病率更高，死亡率更高，與BISAP＜3分者相比，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。表2 BISAP不同分值分組下重癥急性胰腺炎及死亡率對(duì)比[n（%）]2.3 Ranson不同分值分組下重癥急性胰腺炎及死亡率對(duì)比入組急性胰腺炎患者中，Ranson≥3分者重癥急性胰腺炎發(fā)病率更高，與BISAP＜3分者相比，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)；Ranson≥3分和 Ranson＜3分者死亡率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
系統(tǒng)醫(yī)學(xué) 2018年23期2019-01-18
- 改良早期預(yù)警評(píng)分在ICU危重癥意識(shí)障礙患者中應(yīng)用研究
評(píng)分一次；1～2分者需每間隔2h評(píng)分一次；3分者需每小時(shí)評(píng)分一次；4～5分者需每0.5h評(píng)分一次；5分以上者需每0.25h評(píng)分一次）、相應(yīng)護(hù)理人員（評(píng)分值＜5分者由具有2～3年工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)理人員予以常規(guī)護(hù)理；5～7分者由具有3～5年工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，同時(shí)需密切監(jiān)測(cè)病情變化；≥8分者需由具有5年及以上工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，同時(shí)床旁備好搶救儀器與急救車(chē)，隨時(shí)準(zhǔn)備輔助醫(yī)師搶救）以及外出檢查時(shí)陪檢人員（＜5分者可由進(jìn)修人員或?qū)嵙?xí)生陪檢；5～7分者由
醫(yī)藥前沿 2018年35期2018-12-07
- 下頜恒切牙根管解剖因素與根管治療難度的相關(guān)分析
切牙根管長(zhǎng)度為1分者占52.04%、數(shù)量與形態(tài)為1分者占比為63.27%、彎曲度為1分者占比為61.22%、鈣化為1分者占比為63.27。與其他分?jǐn)?shù)者相比，差異顯著（P＜0.05）。詳見(jiàn)表1。表1 98例患者的下頜恒切牙根管解剖情況[n（%）]2.2 下頜恒切牙根管解剖因素與根管治療難度的相關(guān)性Ⅰ級(jí)難度者，根管長(zhǎng)度（0.12±0.01）分、數(shù)量與形態(tài)（0.05±0.03）分、彎曲度（0.06±0.02）分、鈣化（0.31±0.05）分。與其他難度相比，差異
醫(yī)藥前沿 2018年26期2018-09-07
- 孤獨(dú)成美國(guó)“流行病”（美國(guó)）
，得分不少于43分者被視為孤獨(dú)，得分越高，孤獨(dú)和社會(huì)孤立程度越高。結(jié)果顯示，調(diào)查對(duì)象平均44分，意味著“多數(shù)美國(guó)人被視為孤獨(dú)”。調(diào)查對(duì)象中，46%有時(shí)或經(jīng)常感覺(jué)孤單，47%覺(jué)得被遺忘，54%經(jīng)常或有時(shí)覺(jué)得沒(méi)人了解自己，43%感覺(jué)自己的人際關(guān)系沒(méi)有意義，43%覺(jué)得與他人隔絕。結(jié)果顯示，最孤獨(dú)的一代是18-22歲的年輕人。較少感覺(jué)孤獨(dú)的人是那些花費(fèi)“適量”時(shí)間睡眠、鍛煉、工作以及與家人互動(dòng)的人，無(wú)論這個(gè)“適量”究竟是多少。另外，與他人共同生活的調(diào)查對(duì)象也較少感
世界博覽 2018年14期2018-07-21
- 冠心病患者血漿Lp-PLA2水平與冠狀動(dòng)脈病變的臨床關(guān)系探討
-39分和≥40分者分別有51例、58例和37例，其中Gensini積分≥40分者血漿Lp-PLA2水平均遠(yuǎn)高于Gensini積分≤19分、20-39分者（P＜0.05），且 Gensini積分 20-39分者血漿Lp-PLA2水平遠(yuǎn)高于Gensini積分≤19分者（P＜0.05），詳見(jiàn)表 1。表1 不同Gensini積分亞組血漿Lp-PLA2水平比較（±s）表1 不同Gensini積分亞組血漿Lp-PLA2水平比較（±s）注：與Gensini積分≤19分
心血管病防治知識(shí) 2018年2期2018-05-12
- 2型糖尿病患者心境狀況與促甲狀腺激素關(guān)系的研究
60分級(jí)≤160分者的分?jǐn)?shù)水平。1. 2. 2 TSH測(cè)定應(yīng)用西門(mén)子全自動(dòng)電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀， 抽清晨空腹靜脈血5 ml， 檢測(cè)血清TSH。TSH正常值參考范圍為0.55～4.78 mIU/L。試劑為西門(mén)子配試劑， 具體操作按試劑盒說(shuō)明進(jìn)行。對(duì)兩組組內(nèi)不同SCL-90總分者血漿TSH水平， 以及組間相同SCL-90總分者血漿TSH水平進(jìn)行比較。1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年10期2018-04-13
- 混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)后患者使用中藥外洗方法的護(hù)理研究
現(xiàn)便血的情況（0分者占73%、1分者占27%、2分者占0%、3分者占0%）明顯優(yōu)于對(duì)照組（0分者占56%、1分者占37%、2分者占7%、3分者占0%）。2.2 術(shù)后第7天觀察情況術(shù)后第7天，觀察組出現(xiàn)水腫情況（0級(jí)者占77%、Ⅰ級(jí)者占23%、Ⅱ級(jí)者占0%）優(yōu)于對(duì)照組（0級(jí)者占73%、Ⅰ級(jí)者占27%、Ⅱ級(jí)者占0%）。術(shù)后第7天，觀察組出現(xiàn)疼痛的程度（無(wú)痛者占63%、輕度疼痛者占37%、中度疼痛者占0%、重度疼痛者占0%、劇烈疼痛者占0%）比對(duì)照組輕（無(wú)痛者占
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2018年12期2018-01-29
- 經(jīng)會(huì)陰超聲測(cè)量宮頸形態(tài)學(xué)指標(biāo)對(duì)臨產(chǎn)時(shí)間的預(yù)測(cè)價(jià)值
頸形態(tài)學(xué)評(píng)分≥9分者23例，臨產(chǎn)時(shí)間為（4.4±1.8）h；5~8分者77例，臨產(chǎn)時(shí)間為（33.9±8.2）h；≤4分者19例，臨產(chǎn)時(shí)間為（79.0±6.7）h，不同評(píng)分者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 經(jīng)會(huì)陰超聲測(cè)量宮頸形態(tài)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行宮頸成熟度評(píng)分，對(duì)足月初產(chǎn)婦臨產(chǎn)時(shí)間有一定的預(yù)測(cè)作用，是一種安全有效的檢查手段。超聲檢查，經(jīng)會(huì)陰；宮頸形態(tài)；臨產(chǎn)時(shí)間；分娩子宮頸成熟是分娩發(fā)生的始動(dòng)因素，決定了分娩時(shí)間和分娩方式的選擇，如何判斷子宮頸成熟度成為關(guān)鍵。
臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志 2017年11期2017-12-14
- 154例慢性自發(fā)性蕁麻疹患者自體血清皮膚試驗(yàn)結(jié)果分析
周培媚，路永紅，陳濤，黃晶玉，方建容，劉萍，劉惠（四川省成都市第二人民醫(yī)院，成都610017）154例慢性自發(fā)性蕁麻疹患者自體血清皮膚試驗(yàn)結(jié)果分析周培媚，路永紅，陳濤，黃晶玉，方建容，劉萍，劉惠（四川省成都市第二人民醫(yī)院，成都610017）目的探討慢性自發(fā)性蕁麻疹患者自體血清皮膚試驗(yàn)在臨床中的應(yīng)用價(jià)值。方法對(duì)154例慢性自發(fā)性蕁麻疹患者及30名健康志愿者做自體血清皮膚試驗(yàn)，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果154例患者中67例（43.5%）患者檢出陽(yáng)性結(jié)果，對(duì)照組全部
- SLE患者血清EB病毒誘導(dǎo)基因2和膽固醇25α7羥化酶CYP7B1水平變化及臨床意義
同SLEDAI評(píng)分者血清EBI2和膽固醇25α7羥化酶CYP7B1水平比較注：與SLEDAISLE是一種累及皮膚黏膜、骨骼、肌肉、腎臟、中樞神經(jīng)系統(tǒng)、肺、心臟、血液等多個(gè)器官和系統(tǒng)的自身免疫性疾病。SLE患者體內(nèi)可檢測(cè)到多種自身抗體，并同時(shí)存在細(xì)胞免疫及體液免疫紊亂。交叉免疫反應(yīng)參與多種自身免疫性疾病的發(fā)生，而核抗原與病毒之間存在序列相似性，病毒感染后可通過(guò)分子模擬機(jī)制誘導(dǎo)抗體產(chǎn)生，促使SLE發(fā)病。臨床研究發(fā)現(xiàn)，SLE患者EB病毒感染率高于健康者，推測(cè)EB
山東醫(yī)藥 2017年8期2017-03-13
- 細(xì)致護(hù)理宣教對(duì)冠心病介入治療患者治療認(rèn)知度及睡眠質(zhì)量的影響研究
AIS量表0～3分者15例，占44.12%，4～5分者11例，占32.35%，6分及以上者8例，23.53%；觀察組AIS量表0～3分者15例，占44.12%，4～5分者10例，占29.41%，6分及以上者9例，占26.47%。干預(yù)后對(duì)照組AIS量表0～3分者22例，占64.71%，4～5分者10例，占29.41%，6分及以上者2例，占5.88%；觀察組AIS量表0～3分者30例，占88.24%，4～5分者4例，占11.76%，6分及以上者0例，占0.00
中國(guó)醫(yī)藥指南 2017年6期2017-01-15
- 海桐伸筋透骨湯治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察*
關(guān)節(jié)休息痛：記3分者，疼痛嚴(yán)重影響睡眠；記2分者，疼痛較重、但未影響睡眠；記1分者，輕痛、未影響工作；無(wú)痛記0分。2）關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)痛：記3分者，步行疼痛；記2分者，上下樓、下蹲都疼痛；記1分者，上下樓疼痛、無(wú)屈伸障礙；無(wú)痛記0分。3）壓痛：記3分者，輕壓痛；記2分者，中度壓力疼痛；記1分者，重壓痛；無(wú)壓痛記0分。4）腫脹：記3分者，腫脹，膝眼消失，浮髕試驗(yàn)（+）；記2分者，腫脹，膝眼不明顯；記1分者，稍腫、膝眼可見(jiàn)；無(wú)腫記0分。5）晨僵：記3分者，晨僵，需要3
天津中醫(yī)藥 2016年11期2016-11-28
- 你的社交障礙是什么？
來(lái)。得13～19分者為B型——你是一個(gè)沒(méi)有自信且不懂得自我肯定的人，總是顯得畏首畏尾，好像永遠(yuǎn)都在擔(dān)心這個(gè)、害怕那個(gè)。你常常把別人的玩笑話當(dāng)真，容易自憐自艾。導(dǎo)致身邊的人都不敢跟你多說(shuō)話，生怕哪一句話又會(huì)觸到你敏感的神經(jīng)。開(kāi)朗一些吧，身邊的人誰(shuí)不想有一個(gè)輕松活躍的談話氣氛呢？得6～12分者為C型——你的社交圈子是只和認(rèn)識(shí)不久的朋友關(guān)系較好，一旦進(jìn)一步了解之后，雙方的關(guān)系反而變淡。其實(shí)這是因?yàn)槟氵^(guò)于熱心付出的結(jié)果，讓對(duì)方有一種想逃的感覺(jué)。要知道距離產(chǎn)生美，試
小學(xué)科學(xué) 2016年5期2016-05-14
- 腦梗死康復(fù)期患者治療信心及其影響因素的研究
者的評(píng)分及≥26分者比例均高于年齡較高、女性患者、文化程度較低及社會(huì)支持程度較低的患者，P均＜0.05，各個(gè)分類(lèi)之間比較均有顯著性差異。結(jié)論 腦梗死康復(fù)期患者治療信心較低，且年齡、性別、文化程度與社會(huì)支持程度均是對(duì)此類(lèi)患者治療信心影響較大的因素。腦梗死；康復(fù)期；治療信心；影響因素腦梗死作為臨床危害極大的一類(lèi)心腦血管疾病，其早期治療后，康復(fù)期的治療干預(yù)也極為重要，此階段的治療時(shí)間較長(zhǎng)，且難度較大，因此患者中較多因此表現(xiàn)出治療信心低下的情況［1］，因此對(duì)此類(lèi)患
中國(guó)醫(yī)藥指南 2016年23期2016-01-31
- 甲狀腺微小癌與良性結(jié)節(jié)性病變的超聲及超聲彈性聲像圖特點(diǎn)
彈性成像評(píng)分≥3分者81例，≤2分者69例。常規(guī)超聲檢查結(jié)果，≥4分者74例；≤3分者76例。在長(zhǎng)徑≤5 mm微小病變41例中，TMC共22例，彈性成像評(píng)分≥3分者22例，良性病變共19例，≤2分者19例。常規(guī)高頻超聲評(píng)分結(jié)果≥4分者19例，≤3分者22例。2.2對(duì)TMC的診斷常規(guī)高頻超聲價(jià)值：見(jiàn)表1。病理結(jié)果是，TMC的84個(gè)結(jié)節(jié)中，3分者22例，4分者20例，5分者21例，6分者11例，7分者8例，8分者2例。病理結(jié)果是良性的病變患者中，評(píng)分為1分者4
中國(guó)醫(yī)藥指南 2015年16期2015-10-22
- 降纖酶治療腦梗死的臨床分析
分為有效，≥95分者為基本恢復(fù)，ESS評(píng)分等于100分者為康復(fù)，ESS評(píng)分進(jìn)步≤10分者為無(wú)效，ESS評(píng)分較治療前≤0分為加重。2、結(jié)果：降纖酶組：1周內(nèi)ESS評(píng)分>10分者17例，ESS評(píng)分≥95分者3例，占9.4%，EES評(píng)分等于100分者一例ESS評(píng)分進(jìn)步≤10分者 6例，占18.8%，ESS評(píng)分≤0分者 2例，占6%，其中一例于治療后癥狀明顯加重，復(fù)查頭顱CT示：梗死范圍和腦水腫與治療前相比明顯擴(kuò)大，一例于治療后昏迷，復(fù)查頭顱CT示：左側(cè)大腦半球廣
中國(guó)醫(yī)學(xué)人文雜志 2015年10期2015-10-21
- 冠心病家族史、冠狀動(dòng)脈鈣化積分與冠心病風(fēng)險(xiǎn)間關(guān)系
積分低甚至僅積0分者，其與遠(yuǎn)期罹發(fā)CHD風(fēng)險(xiǎn)間關(guān)系，目前仍不清楚，現(xiàn)就此進(jìn)行大樣本長(zhǎng)程調(diào)研分析。受測(cè)對(duì)象為6 814例個(gè)體，基線年齡45～84歲，男性居少，且基線均無(wú)CHD或心血管疾病(CVD)相關(guān)臨床佐證。研究中均評(píng)估各自基線年齡、性別、種族、用藥史、CHD家族史(包括雙親、下代或孩提時(shí)伴有心臟病發(fā)作)、吸煙、糖尿病、高血壓、血脂異常及Framingham危險(xiǎn)積分等變量。同時(shí)均接受胸部CT掃描，用以評(píng)估基線各自所伴CAC積分高低及其程度。人均隨訪10年，
心血管病學(xué)進(jìn)展 2015年6期2015-02-22
- 去骨瓣減壓術(shù)在顱內(nèi)血腫治療中的臨床分析
S評(píng)分13～15分者31例，8～12分者27例，小于8分者9例。入院時(shí)清醒后來(lái)陷入昏迷者38例，腦水腫并發(fā)腦中心疝患者煩躁不安、嗜睡者20例，深昏迷者9例。對(duì)光反射遲鈍25例，呼吸基本正常40例，抽搐發(fā)作者22例，去皮層強(qiáng)直者18例，四肢遲緩者12例。在成活的54例患者中，積極二次修補(bǔ)顱骨的27例為對(duì)照組，拒絕修補(bǔ)的27例為觀察組。觀察組和對(duì)照組的平均年齡分別是（46.3±3.8）歲和（45.6±4.1）歲，2組患者的年齡、性別及臨床治療無(wú)顯著性差異，具有
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2015年13期2015-01-26
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)對(duì)老年患者胃腸道功能及睡眠狀態(tài)的影響觀察
00%，6～10分者10例，占%，11～15分者12例，占34.29%，16～21分者13例，占37.14%；觀察組患者PSQI指數(shù)5分及以下者1例，占2.86%，6～10分者10例，占28.57%，11～15分者11例，占31.43%，16～21分者13例，占37.14%。術(shù)后對(duì)照組患者PSQI指數(shù)5分及以下者6例，占17.14%，6～10分者10例，占28.57%，11～15分者10例，占28.57%，16～21分者9例，占25.71%；觀察組患者PS
中國(guó)醫(yī)藥指南 2015年4期2015-01-25
- 綜合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦卒中昏迷患者的療效觀察
ow)評(píng)分3～4分者12例，5～6分者4例，7～8分者14例；昏迷持續(xù)時(shí)間1～2月；腦血栓和腦梗死15例，腦出血14例，蛛網(wǎng)膜下腔出血1例。②對(duì)照組，男19例，女11例；年齡(68.14±9.38)歲；病程(1.54±0.86)個(gè)月；Glasgow評(píng)分3～4分者14例，5～6分者6例，7～8分者10例；昏迷持續(xù)時(shí)間1～2個(gè)月；腦血栓和腦梗死16例，腦出血13例，蛛網(wǎng)膜下腔出血1例。 2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2組均給予常規(guī)對(duì)癥支持治療，觀察組加用綜
中國(guó)康復(fù) 2015年1期2015-01-21
- 慢性鼻-鼻竇炎鼻內(nèi)鏡術(shù)中同時(shí)射頻消融肥大下鼻甲的療效觀察
AS評(píng)分：術(shù)前5分者10例，4分者17例，3分者26例，2分者29例；術(shù)后6～12個(gè)月5分者0例，4分者2例，3分者4例，2分者9例，1分者67例；術(shù)前下鼻甲評(píng)分：下鼻甲3分者25例，2分者57例，1分者0例。術(shù)后6～12個(gè)月下鼻甲評(píng)分：3分者0例，2分者7例，1分者75例，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。82例患者術(shù)后均無(wú)萎縮性鼻炎發(fā)生。結(jié)論合并肥大性下鼻甲的慢性鼻-鼻竇炎患者鼻內(nèi)鏡術(shù)中應(yīng)用射頻消融治療處理下鼻甲，可以有效緩解或消除鼻塞，安全可靠，副作用少，損傷小。
微創(chuàng)醫(yī)學(xué) 2014年1期2014-03-19
- 應(yīng)用CHA2DS2－VASc評(píng)分預(yù)測(cè)非瓣膜性心房纖顫左心房/左心耳血栓形成的研究
18例患者中，0分者為79例 (占 15.2%)，1分者為 136例 (占26.2%)，2分者為 92例 (占 17.8%)，3分者為 62例 (占12.0%)，4分者為79例 (占15.2%)，5分者為42例(占8.1%)，6分者為20例 (占3.9%)，7分者為5例(占1.0%)，8分者為3例 (占0.6%)，無(wú)9分患者。其中充血性心力衰竭患者106例 (20.5%)，高血壓患者251例 (48.5%)，糖尿病患者71例 (13.7%)，卒中/血栓患者
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2014年11期2014-02-27
- 針對(duì)性護(hù)理在改善泌尿外科術(shù)前患者睡眠質(zhì)量中的效果研究
組AIS 0～3分者15例, 占30.00%, 4～5分者25例, 占50.00%, 6分及以上者10例, 占20.00%, 觀察組0～3分者15例, 占30.00%, 4～5分者26例, 占52.00%, 6分及以上者9例, 占18.00%。兩組中0～3分者比例差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。干預(yù)后對(duì)照組AIS 0～3分者28例, 占56.00%, 4～5分者20例, 占40.00%, 6分及以上者2例, 占4.00%, 觀察組0～3分者40例, 占8
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年22期2014-01-24
- 人性化護(hù)理理念在改善慢性阻塞性肺疾病患者睡眠質(zhì)量中的效果研究
質(zhì)量指數(shù)≤ 5 分者 2 例 ,占 6.67%, 6～10 分 者 8 例 , 占 26.67%, 11～15 分 者 12 例 , 占40.00%, 16～21 分者 8 例 , 占 26.67% ；觀察組中≤ 5 分 者 2例 , 占 6.67%, 6～10 分者 9 例 , 占 30.00%, 11～15 分者 12 例 ,占 40.00%, 16～21 分者 7 例 , 占 23.33%。兩組患者≤ 5 分者比例差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05)。
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年16期2014-01-23
- 個(gè)性化護(hù)理對(duì)胃癌患者術(shù)后睡眠質(zhì)量的影響研究
AIS量表0～3分者5例, 占16.67%, 4～6分者13例, 占43.33%, 6分以上者12例, 占40.00%；觀察組0～3分者5例, 占16.67%, 4～6分者12例, 占40.00%, 6分以上者13例, 占43.33%。兩組中0～3分者比例之間無(wú)明顯差異(P＞0.05)。干預(yù)后對(duì)照組的AIS量表0～3分者10例, 占33.33%, 4～6分者11例, 占36.67%, 6分以上者9例, 占30.00%；觀察組0～3分者20例, 占66.67
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年20期2014-01-23
- 慢性盆腔炎疼痛與焦慮狀況相關(guān)性分析及護(hù)理
中，疼痛評(píng)分29分者12例（嚴(yán)重焦慮），>14分者33例（明顯焦慮），14～7分者46例（存在焦慮），2.2 疼痛程度與焦慮狀態(tài)的相關(guān)性分析 以疼痛程度為分類(lèi)指標(biāo)，將焦慮評(píng)分納入其中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，疼痛評(píng)分3 討論慢性盆腔炎系指婦女內(nèi)生殖器官及其周?chē)Y(jié)締組織及盆腔腹膜發(fā)生的慢性炎性病變[2]，近年來(lái)有發(fā)病率明顯上升趨勢(shì)，該病發(fā)病誘因復(fù)雜，病情較頑固，有研究表明，多由急性盆腔炎轉(zhuǎn)化而來(lái)，主要致病因子是細(xì)菌性陰道病和支原體感染[1]，一般認(rèn)為，患者多有宮腔操作史
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2013年1期2013-11-17
- 地下“商機(jī)”揭秘駕照“扣分服務(wù)”
電腦里調(diào)出一份賣(mài)分者資料，篩選出符合條件且距離較近的賣(mài)分者，撥打?qū)Ψ诫娫挕４_定賣(mài)分者現(xiàn)在可以趕到現(xiàn)場(chǎng)后，再把業(yè)務(wù)員的電話告之對(duì)方，再電話通知業(yè)務(wù)員賣(mài)分者的聯(lián)系方式。就這樣一單“生意”就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的完成了。圍繞駕照賣(mài)分，已經(jīng)形成明確的分工和完整的利益分配鏈條。組織者、黃牛黨、業(yè)務(wù)員、賣(mài)分者、各級(jí)賣(mài)分介紹人。能代扣12分才“專(zhuān)業(yè)”？收集駕照“富余”分?jǐn)?shù)，介紹賣(mài)家向買(mǎi)家提供代扣分“服務(wù)”，從買(mǎi)賣(mài)雙方之間賺取差價(jià)，這就是代辦違章中介機(jī)構(gòu)的“盈利”模式。盡管駕車(chē)族之間
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2013年22期2013-09-11
- 胎心監(jiān)護(hù)無(wú)反應(yīng)低變異型的臨床意義
r評(píng)分中8－10分者占91.98%，5－7分者占4.86%，0－4分者占3.16%;乙組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率為52.56%，Apgar評(píng)分中8－10分者占91.03%，5－7分者占5.13%，0－4分者占3.85%，可見(jiàn)甲乙兩組剖宮產(chǎn)率及新生兒Apgar評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);丙組剖宮產(chǎn)率為77.78%，丁組剖宮產(chǎn)率為98.04%，可見(jiàn)丁組剖宮產(chǎn)率明顯高于丙組(P＜0.05)，丙組Apgar評(píng)分中8－10分者占80.56%，5－7分者占13.89%
河北醫(yī)學(xué) 2013年9期2013-08-16
- 整體護(hù)理在改善腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)患者焦慮及抑郁狀態(tài)中的效果研究
焦慮抑郁量表≤7分者比例均為計(jì)數(shù)資料，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，兩組患者的年齡及病灶直徑均為計(jì)量資料，進(jìn)行t檢驗(yàn)，軟件包為SPSS14.0，P＜0.05為有顯著性差異。2 結(jié) 果護(hù)理前對(duì)照組醫(yī)院焦慮抑郁量表焦慮方面≤7分者21例，發(fā)生率為61.76%，抑郁方面≤7分者20例，發(fā)生率為58.82%；觀察組焦慮方面≤7分者20例，發(fā)生率為58.82%，抑郁方面≤7分者20例，發(fā)生率為58.82%，兩組比較，P均＞0.05，均無(wú)顯著性差異。護(hù)理后對(duì)照組醫(yī)院焦慮抑郁量表焦慮方
中國(guó)醫(yī)藥指南 2013年4期2013-01-24
- 急診科護(hù)理人員的心理狀況分析研究
SDS評(píng)分＜50分者比例的數(shù)據(jù)均為計(jì)數(shù)資料，采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，軟件包采用SPSS17.0，P＜0.05為有顯著性差異。2 結(jié) 果本科及以上的護(hù)理人員中，SAS評(píng)分＜50分者4名，占其總數(shù)的80.00%，SDS評(píng)分＜50分者5名，占其總數(shù)的100.00%；大專(zhuān)學(xué)歷的護(hù)理人員中，SAS評(píng)分＜50分者7名，占其總數(shù)的70.00%，SDS評(píng)分＜50分者7名，占其總數(shù)的70.00%；中專(zhuān)學(xué)歷的護(hù)理人員中，SAS評(píng)分＜50分者4名，占其總數(shù)的57.14%，SD
中國(guó)醫(yī)藥指南 2013年2期2013-01-23
- 推拿二步七法治療失眠(腎陰虛型)臨床研究
數(shù)評(píng)價(jià)療效，>5分者為痊愈，3～5分者為顯效，1～3分者為有效，0～1分者為無(wú)效，負(fù)分為病情加重[3]。3.2 治療結(jié)果 治療組76例患者，臨床痊愈48例，顯效20例，有效8例，無(wú)效0例，總有效率100%；對(duì)照組76例患者，臨床痊愈19例，顯效26例，有效28例，無(wú)效3例，總有效率90.0%。2組比較，P4 討論[1]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[S].北京：人民衛(wèi)生出版社,1993：186.[2]呂明.推拿學(xué)[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版
- 強(qiáng)化宣教在人工流產(chǎn)患者中的應(yīng)用價(jià)值研究
照組焦慮評(píng)分≤7分者14例，比例為35.0%，抑郁評(píng)分≤7分者13例，比例為32.5%；觀察組焦慮評(píng)分≤7分者14例，比例為35.0%，抑郁評(píng)分≤7分者13例，比例為32.5%，兩組焦慮抑郁評(píng)分≤7分比例無(wú)顯著性差異，P＞0.05。宣教后對(duì)照組焦慮評(píng)分≤7分者21例，比例為52.5%，抑郁評(píng)分≤7分者23例，比例為57.5%；觀察組焦慮評(píng)分≤7分者28例，比例為70.0%，抑郁評(píng)分≤7分者30例，比例為75.0%，觀察組高于對(duì)照組，P＜0.05。3 討 論
中國(guó)醫(yī)藥指南 2012年30期2012-01-25
- 3H護(hù)理模式在改善腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者焦慮及抑郁情緒中的效果研究
中焦慮方面＜50分者5例，比例為15.15%，≥50分者28例，比例為84.85%；對(duì)照組Zung焦慮和抑郁量表中焦慮方面＜50分者4例，比例為12.12%，≥50分者29例，比例為87.88%，兩組患者焦慮和抑郁兩方面面＜50分者比例比較，P均＞0.05，均無(wú)顯著性差異。護(hù)理后對(duì)照組Zung焦慮和抑郁量表中焦慮方面＜50分者16例，比例為48.48%，≥50分者17例，比例為51.52%；對(duì)照組Zung焦慮和抑郁量表中焦慮方面＜50分者24例，比例為72
中國(guó)醫(yī)藥指南 2012年30期2012-01-25
- 伊班膦酸鈉治療癌癥患者骨轉(zhuǎn)移臨床觀察
，其中觀察組80分者10例，70分者17例，60分者5例，50分者3例，50分以下者3例;對(duì)照組80分者9例，70分者18例，60分者6例，50分者3例，50分以下者2例。兩組患者在性別、年齡、骨轉(zhuǎn)移灶個(gè)數(shù)、KPS評(píng)分等方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，具有可比性。1.2 治療方法 兩組患者均未同步進(jìn)行化療、放療或同位素放射治療，并且肝腎等主要臟器功能正常。觀察組:靜脈滴注伊班膦酸鈉6 mg+生理鹽水500 ml，時(shí)間不低于2 h，每四周治療一次。對(duì)照組:
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2012年1期2012-01-23
- 產(chǎn)程潛伏期延長(zhǎng)145例臨床觀察
稱(chēng)即頭盆評(píng)分≥8分者42例，占29.0%;頭盆不稱(chēng)即頭盆評(píng)分為7分者56例，占38.6%，頭盆評(píng)分為6分者37例，占25.5%，頭盆評(píng)分≤5分者10例，占6.9%。對(duì)照組頭盆相稱(chēng)即頭盆評(píng)分≥8分者110例，占65.5%;頭盆不稱(chēng)即頭盆評(píng)分為7分者45例，占26.8%，頭盆評(píng)分為6分者10例，占6.0%，頭盆評(píng)分≤5分者3例，占1.8%?？梢?jiàn)潛伏期延長(zhǎng)組中頭盆評(píng)分≤7分者明顯高于對(duì)照組。2.3 潛伏期延長(zhǎng)與胎頭浮動(dòng)的關(guān)系。潛伏期延長(zhǎng)組中胎頭浮動(dòng)55例(37.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2011年13期2011-08-15
- Forrest分級(jí)和Rockall評(píng)分對(duì)消化性潰瘍大出血患者預(yù)后的判斷
kall評(píng)分，0分者6例，1分者7例，2分者11例，3分者27例，4分者21例，5分者45例，6分者40例，7分者34例，8分者17例，＞8者13例，其中，低危組分值0～2分，中危組分值3～4分，高危組分值5分以上，各有24、48、149例。1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)所有患者均因嘔血或（和）黑便就診入院，同時(shí)伴有頭暈、心悸、面色蒼白等循環(huán)障礙癥狀，臨床判斷出血量在1 000mL以上或血容量減少20%以上，血紅蛋白低于70g／L需大量補(bǔ)液或輸血糾正循環(huán)障礙者［7］。所
成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年4期2011-08-06
- 基層醫(yī)院診治腹部創(chuàng)傷180例分析
組ISS值≤16分者72例，占40%;17～60分者102例，占56.8%;61～75分6例，占3.2%。本組病例均行腹部穿刺檢查，穿刺結(jié)果見(jiàn)表1。表1 180例腹腔穿刺結(jié)果1.2 治療及結(jié)果 手術(shù)治療127例，占70.3%;非手術(shù)治療53例，占29.7%。痊愈129例，占71.6%;死亡21例，占11.6%。死亡原因:失血性休克8例，感染性休克3例，循環(huán)衰竭3例，多臟器功能衰竭(MODS)7例。死亡病例均為3處以上的多臟器損傷。6例61～75分者全部死亡
- 慢性盆腔炎患者疼痛程度與焦慮狀態(tài)護(hù)理觀察
中，疼痛評(píng)分＜4分者36例，4～6分者17例，6～8分者7例。焦慮評(píng)估結(jié)果，嚴(yán)重焦慮6例，明顯焦慮17例，有焦慮22例，無(wú)焦慮15例。2.2 焦慮評(píng)分統(tǒng)計(jì)分析，以疼痛程度為分類(lèi)指標(biāo)，將焦慮評(píng)分納入其中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果，疼痛評(píng)分＜4分者，焦慮評(píng)分平均（9.8±1.2）分；4～6 分者，焦慮評(píng)分平均（14.3±2.2）分；6～8 分者，焦慮評(píng)分平均為（18.5±2.6）分，經(jīng)方差分析和SNK-q檢驗(yàn)，疼痛評(píng)分6～8分者焦慮評(píng)分顯著高于＜4分者和4～6分者（P
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2011年22期2011-02-21
- Alvarado評(píng)分結(jié)合 B超檢查對(duì)社區(qū)急性闌尾炎的診斷價(jià)值
do評(píng)分 0～4分者 65例,5～6分者20例,7～8分者 7例,9～10分者 1例;假陰性 3例,其中 Alvarado評(píng)分 0～4分者 1例,5～6分者 2例;真陽(yáng)性 48例,其中 Alvarado評(píng)分 0～4分者 8例,5～6分者 13例,7～8分者 24例,9～10分者3例;假陽(yáng)性 3例,其中 Alvarado評(píng)分 5～6分者 2例,7～8分者 1例 (見(jiàn)表 1)。96例非急性闌尾炎患者經(jīng) B超檢查后診斷為:胃腸道疾病 23例,婦科疾病15例,泌尿
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2010年32期2010-04-20
- 你是哪類(lèi)職場(chǎng)性格？
于你。20-30分者：老謀深算型你很懂得謀略，知道如何避重就輕，懂得通過(guò)包裝自己的外在形象來(lái)掩飾工作上的一些小缺陷。廣結(jié)人脈是你在工作環(huán)境中如魚(yú)得水的一大因素，擁有這樣的性格在職場(chǎng)很吃得開(kāi)，與同事關(guān)系融洽對(duì)晉升有很大幫助。當(dāng)然，工作還要出色，有成績(jī)，老板才會(huì)更加欣賞你。除了打工外，你也很適合自己做生意，在你的精心掌控下，一切都會(huì)朝著你期望的方向發(fā)展。30-40分者：脫穎而出型你很有自己的想法，也喜歡提出自己的意見(jiàn)，只是總沒(méi)辦法引起共鳴，常常都是差了臨門(mén)一腳
意林 2006年11期2006-05-14