自由派

的保守派人士與自由派人士在許多政治主張和見解上總是觀點(diǎn)不同，即便相互間多次對(duì)話溝通，最后也很難達(dá)成一致意見。什么原因左右了人們的立場(chǎng)？有的人總是站在激進(jìn)的立場(chǎng)看問(wèn)題，而有的人則很平和。許多國(guó)家的保守派人士與自由派人士在許多政治主張和見解上總是觀點(diǎn)不同，即便相互間多次對(duì)話溝通，最后也很難達(dá)成一致意見——這一直是非常讓人頭痛的事情。為什么會(huì)這樣呢？生理差異造成的?美國(guó)幾所大學(xué)的研究人員組成了一個(gè)研究小組對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了研究。研究人員以電話號(hào)碼隨機(jī)挑選參與者，并

值觀和小政府。自由派關(guān)注社會(huì)公平正義，提倡政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)。在政黨政治中，共和黨傾向于保守派，民主黨傾向于自由派。在州層面，總體而言，如某州選民傾向于保守.主義或共和黨，則該州為保守州；如傾向于自由主義或民主黨，則該州為自由州。最能反映出選民傾向的是美國(guó)總統(tǒng)選舉。通常來(lái)說(shuō)，保守州傾向于支持共和黨總統(tǒng)候選人，自由州則傾向于支持民主黨總統(tǒng)候選人。此外，某個(gè)州選民的傾向也體現(xiàn)在該州國(guó)會(huì)議員選舉、州長(zhǎng)選舉和州議會(huì)選舉中。從歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)情況看，美國(guó)中部和南部各州傾向于

派大法官、3名自由派大法官。這個(gè)格局是美國(guó)前總統(tǒng)特朗普一筆非常重要的“政治遺產(chǎn)”。特朗普上任之初，最高法院保持著微弱的平衡，4名保守派，4名自由派，加一名“搖擺票”大法官安東尼?肯尼迪。特朗普任內(nèi)先后任命了3名保守派大法官，其中兩人替掉的是“搖擺票”和自由派，使保守派以6比3取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。風(fēng)口浪尖的保守派大法官6月30日宣誓就任美國(guó)最高法院大法官的杰克遜屬于自由派法官，而她接替的布雷耶也是自由派。因此，她出任大法官不會(huì)改變最高法院的格局。讓我們來(lái)認(rèn)識(shí)一下這

對(duì)“三連擊”，自由派大呼形勢(shì)危急：在六名保守派大法官的推動(dòng)下，最高法院會(huì)不會(huì)向少數(shù)族裔權(quán)利或者同性戀等少數(shù)群體的權(quán)利下手？所以，他們敦促拜登政府反擊，比如改變最高法院成員構(gòu)成，扭轉(zhuǎn)自由派目前的劣勢(shì)。改變的方法有兩個(gè)，一是增加大法官人數(shù);二是給大法官規(guī)定任期。由于美國(guó)憲法沒(méi)有規(guī)定最高法院有幾名大法官，所以在美國(guó)歷史上曾有六名、七名和九名大法官的情況，但從1869 年以來(lái)就一直是九名。自由派有人認(rèn)為，可以將大法官人數(shù)增加到13 人，這樣拜登可以趕緊往最高法院塞

超級(jí)英雄而受到自由派的頂禮膜拜。2020 年9 月，她以87 歲高齡在大法官的任期中過(guò)世。盡管當(dāng)時(shí)新冠病毒第一高峰在美國(guó)仍未退潮，但是，成千上萬(wàn)的美國(guó)人仍然到最高法院和國(guó)會(huì)大廈場(chǎng)合憑吊其遺體。她是美國(guó)歷史上停柩國(guó)會(huì)大廈的第一位女性和第一位猶太人。然而，當(dāng)最高法院在6 月推翻已經(jīng)律行全美近50 年的聯(lián)邦墮胎權(quán)、給美國(guó)女權(quán)沉重一擊時(shí)，不少自由派卻直呼金斯伯格對(duì)這一倒退負(fù)有不可推卸的責(zé)任。大法官一共九名，由總統(tǒng)提名，參議院投票通過(guò)。美國(guó)選民口味刁鉆，一個(gè)政黨若持

9月，87歲的自由派大法官金斯伯格在任上去世，使特朗普獲得了任內(nèi)第三個(gè)大法官提名機(jī)會(huì)。到拜登上臺(tái)時(shí)，最高法院保守派與自由派大法官的比例達(dá)到6：3，且自由派大法官布雷耶已年過(guò)八旬。因而，傾向自由派的民主黨人士在拜登勝選之后就不斷呼吁布雷耶盡快辭職，以避免2022年中期選舉、共和黨重奪參議院之后，民主黨失去任命一位“可以長(zhǎng)期任職的自由派法官”的機(jī)會(huì)。而在布雷耶和民主黨的“交易”中，任命一位能繼承其觀點(diǎn)的法官是最重要的條件。再加上拜登有關(guān)“提名非裔女性大法官”的

年，就成了鐵桿自由派。不僅如此，對(duì)華盛頓深惡痛絕的他，還是咬緊牙關(guān)等到小布什離任后才宣布退休，以確保其繼任者由自由派總統(tǒng)奧巴馬任命。其實(shí)，蘇特爾并不是真的掩藏了本性，不過(guò)是其本性不夠頑固，在華盛頓的環(huán)境中很容易地節(jié)節(jié)“替變”了。而此前的斯蒂文斯，則是因“與時(shí)俱進(jìn)”而替變的。他總是站在自由派一邊，鬧得我誤以為他是民主黨的卡特任命的。殊不知，他是共和黨的福特任命的，任命前的保守傾向本就不偏激，隨著美國(guó)社會(huì)的自由化，在墮胎和同性戀等一應(yīng)問(wèn)題上迅速左傾。這兩人都是

者吶喊，對(duì)進(jìn)步自由派嗤之以鼻，這是一個(gè)老牛仔最后的倔強(qiáng)。好萊塢屬于進(jìn)步自由派的重災(zāi)區(qū)，兩部近年來(lái)罕見的佳作在奧斯卡顆粒無(wú)收：《佛羅里達(dá)樂(lè)園》（2017）挑戰(zhàn)兒童保護(hù)的政治正確，《巴斯特·斯克魯格斯的歌謠》 （2018）不僅沒(méi)有土著拯救白人的雞湯，還涉嫌丑化土著和“身體受到挑戰(zhàn)者”，政治嚴(yán)重不正確！因此，《理查德·朱維爾的哀歌》（2019）僅獲得一項(xiàng)奧斯卡安慰性質(zhì)的女配提名（也沒(méi)得獎(jiǎng)），也就完全可以理解了。1996年7月27日晚，作為亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)慶?；顒?dòng)的

很大的年代，是自由派的布克獎(jiǎng)之死氣沉沉的時(shí)代……2002年最優(yōu)秀的俄羅斯作家當(dāng)屬亞歷山大·普羅哈諾夫。”（《獨(dú)立報(bào)》2002年4月11日）。一直牢騷滿腹的老作家邦達(dá)列夫竟然發(fā)出了由衷的贊嘆：“亞歷山大·普羅哈諾夫最新的長(zhǎng)篇小說(shuō)《黑炸藥先生》，就像是我們當(dāng)今文學(xué)灰暗背景中一枚騰空而起的火箭?！狈磳?duì)者也不甘示弱。如涅姆澤爾認(rèn)為“充斥著野蠻的反猶主義的《黑炸藥先生》，除了政治（殘酷和愚蠢的）只有病態(tài)的自愛、閑得無(wú)聊時(shí)可以技術(shù)的修辭錯(cuò)誤——作家的反動(dòng)思想與粗劣的寫

，為了諷刺美國(guó)自由派對(duì)于“種族主義”的“高度敏感”，發(fā)起了一項(xiàng)非常無(wú)聊的“釣魚行動(dòng)”。這項(xiàng)行動(dòng)的內(nèi)容便是把原本“人畜無(wú)害”的“OK”手勢(shì)，故意曲解為是“白人種族主義”的象征，以此引誘美國(guó)自由派“上鉤”去辱罵做“OK”手勢(shì)的人，然后再嘲諷這些自由派是“腦殘”和“憤青”。這些美國(guó)右翼宅男還在美國(guó)各大論壇和社交媒體上“一本正經(jīng)”地宣稱：“OK”手勢(shì)中伸出的三根手指，象征著英文字母“W”，也就是“白人”的英文單詞“White”的首字母;而拇指和食指組成的圓圈則和下

基峰會(huì)后，許多自由派譴責(zé)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的個(gè)人行為。他擁抱普京，冷落自己的情報(bào)機(jī)關(guān)和美國(guó)傳統(tǒng)盟友，這似乎表明他已經(jīng)難以自拔；或者他被玩弄了；或者他精神有問(wèn)題；或者他是俄羅斯的終極人造人—一個(gè)“叛徒”。這些判斷的任何一個(gè)都很有道理。但對(duì)于特朗普的行為，還有一個(gè)更深刻的解釋：這源自他的思想，特別是他關(guān)于世界秩序的隱藏的哲學(xué)理想。當(dāng)然，特朗普不是什么哲學(xué)家。但他確實(shí)本能地接受了一些概念，這要感謝他對(duì)流行敘事的精通和他對(duì)支持者在感情上如何對(duì)他做出反應(yīng)的深度的敏感性。

處于上風(fēng)地位的自由派壓制和屏蔽保守派聲音，這是一個(gè)很值得警惕的社會(huì)現(xiàn)象寬容是一種廣受推崇的品德。但在當(dāng)下的美國(guó)社會(huì)，寬容顯得極為稀缺。1960年，當(dāng)民主黨的肯尼迪當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，奧斯卡獎(jiǎng)獲得者、共和黨人約翰·韋恩（John Wayne）說(shuō)，“我沒(méi)有投他的票，但是他是我的總統(tǒng)，我希望他工作出色?！?014年，美國(guó)好幾所大學(xué)發(fā)生了邀請(qǐng)的演講人因?yàn)檎斡^點(diǎn)令學(xué)生“反感”而被迫放棄演講的事件。2016年，特朗普的當(dāng)選使得保守派和自由派的對(duì)立已經(jīng)不只是停留在言語(yǔ)上，而是

），浪漫派以及自由派這三派。每派都有各自的主張和見解。后兩派可視為對(duì)前一排的創(chuàng)新。例如，復(fù)古派格律嚴(yán)謹(jǐn)，格律數(shù)量基本固定，而浪漫派和自由派的詩(shī)歌卻可以靈活一些，格律數(shù)量減少，一首詩(shī)歌中多種格律的情況也有。本篇就著手淺析這三大派詩(shī)歌變化中的發(fā)展。關(guān)鍵詞：復(fù)古派；浪漫派；自由派；特點(diǎn)；傳承；創(chuàng)新作者簡(jiǎn)介：楊格（1996.7-），女，陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人，本科，研究方向：阿拉伯文化。[中圖分類號(hào)]：I106 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A[文章編號(hào)]：1002-2139（2

益者，難免受到自由派媒體所謂“一人得道，雞犬升天”的揶揄。11月23日，特朗普選定印度裔女州長(zhǎng)妮基·海利出使聯(lián)合國(guó)，提名女慈善家貝齊為教育部長(zhǎng)。當(dāng)大選之夜唐納德·特朗普以多出74張選舉人票“僥幸大勝”（普選票比希拉里少上百萬(wàn)張）時(shí)，希拉里把自己關(guān)在房間里“垂淚不已”，第二天中午才勉強(qiáng)發(fā)表敗選演說(shuō)。此后，奧巴馬主動(dòng)邀請(qǐng)?zhí)乩势杖グ讓m談?wù)?quán)交接，以回歸中立的姿態(tài)，讓大為受用的特朗普做出保留“奧巴馬醫(yī)改”兩項(xiàng)關(guān)鍵條款的宣示。特朗普選后的“變臉”還包括：在邊境建墻計(jì)

清美國(guó)保守派和自由派的區(qū)別。唐納德·特朗普和希拉里·克林頓一起走在大街上，他們遇到一個(gè)流浪漢。特朗普遞給這人一張自己的名片，并告訴對(duì)方，可以到他的辦公室，去找一份工作。然后，他從兜里拿出20美元，留給了這個(gè)無(wú)家可歸的人。希拉里為此很感動(dòng)。所以當(dāng)他們又遇到一個(gè)流浪漢時(shí)，她也決定要幫助他一下。她朝這個(gè)落難的人走去，告訴他福利辦公室在哪兒。然后她把手伸進(jìn)特朗普的口袋里，拿出20美元。她留了15美元，作為行政費(fèi)用，然后把剩下的5美元，給了流浪漢。希拉里是民主黨，特

現(xiàn)象是民主黨與自由派媒體的關(guān)系。上述郵件顯示，美國(guó)政治新聞網(wǎng)（Politico.com）會(huì)把新聞稿件先讓希拉里過(guò)目，根據(jù)希拉里的意見修改后再發(fā)布。說(shuō)好的媒體獨(dú)立與新聞自由呢？有趣的是，美國(guó)媒體對(duì)這個(gè)事件的報(bào)道是兩極化的。保守派媒體自然不會(huì)放過(guò)這個(gè)大好機(jī)會(huì)大挖特挖。自由派媒體則一般以“涉及個(gè)人隱私”等理由做淡化處理，或者往陰謀論上引，什么俄羅斯的陰謀啊，逼得俄羅斯外長(zhǎng)出面否認(rèn)莫斯科方面與該事件有關(guān)。事發(fā)后，社交媒體或有社交媒體性質(zhì)的Facebook、Twit

對(duì)自由和平等的自由派信仰或立場(chǎng)，亦即信奉個(gè)人的自由和社會(huì)的平等是所有政策的最高價(jià)值；二是堅(jiān)守自由派的程序正義，在這種程序面前，各個(gè)黨派的目的都是中性的，從而讓中性的程序來(lái)保障所有人的權(quán)益；最后便是一種自由派的情懷（Liberal Temperament），一種開放的、包容的和博愛的精神。沃爾夫說(shuō)：“自由派情懷涉及更多的是一種心理，而不是政治或道德。這種意義上的‘自由主義尋求包容而不是排斥，接受而不是審查，尊重而不是侮辱，歡迎而不是拒絕，崇尚慷慨和贊賞而不是

，一些保守派和自由派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在為歐洲和美國(guó)面臨的創(chuàng)新思維停滯不前，和技能短缺的問(wèn)題而爭(zhēng)辯，這些問(wèn)題將直接導(dǎo)致技術(shù)行業(yè)下崗，技術(shù)崗位競(jìng)爭(zhēng)力缺乏，以及經(jīng)濟(jì)放緩。但，事實(shí)恐怕也未必如此。與這些言論相悖的是，即使在富裕的國(guó)家，窮人的實(shí)際收入也在持續(xù)增長(zhǎng)。自從1980年以來(lái)，地處歐洲與美國(guó)中間的中國(guó)和印度市場(chǎng)打開，在經(jīng)濟(jì)方面迎頭趕上。雖說(shuō)中國(guó)近期經(jīng)濟(jì)有所放緩，但也還保持著增長(zhǎng)。假如按照世界銀行預(yù)測(cè)的那樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以4%的增速發(fā)展，到2030年，中國(guó)的老百姓的富裕

守派、4人屬于自由派、1人屬于中間派，處于相對(duì)平衡的局面，但斯卡利亞的去世意味著這種平衡局面被打破，奧巴馬可以借此提名一位自由派大法官，為民主黨爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)。然而，共和黨的總統(tǒng)候選人卻呼吁把提名繼任者延遲到大選之后。因?yàn)?，一旦奧巴馬提名自由派的法官，自由派法官將占據(jù)多數(shù)，這顯然不是共和黨人愿意看到的局面。根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定，美國(guó)最高法院由1名首席法官和8名法官組成，擁有最高司法權(quán)，其判決為最終判決。9名法官均由總統(tǒng)提名并經(jīng)參議院批準(zhǔn)，如無(wú)主動(dòng)要求退休、失職和健康

為了回應(yīng)內(nèi)部的自由派和民主派對(duì)西方的無(wú)限向往。從制度建設(shè)來(lái)看，自由派和民主派過(guò)于脫離中國(guó)的現(xiàn)實(shí)和實(shí)踐，無(wú)助于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，政府需要回應(yīng)，各種形式的左派的崛起有其必然和必要性。今天左右派的論述過(guò)于政治化，是一個(gè)極端對(duì)著另一個(gè)極端。在國(guó)際關(guān)系上，左派和自由派也是如此。自由派一切唯西方為正確，而民族主義者則相反，把中國(guó)的一切置于西方的對(duì)立面。在實(shí)踐層面，中國(guó)既不會(huì)像自由派所相信的那樣，會(huì)變成西方那樣的國(guó)家，也不會(huì)像民族主義者那樣，對(duì)西方的什么都

找到葛蘭分子的自由派受益人，聽這些人講述早已編好的故事。3月底，200多名土耳其軍官在重審時(shí)被無(wú)罪釋放，這些人之前因2003年策劃一場(chǎng)針對(duì)當(dāng)時(shí)新當(dāng)選伊斯蘭政府的政變而被判決有罪。即使對(duì)他們不利的證據(jù)顯然是偽造的，2012年9月結(jié)束的一審判處幾位被告長(zhǎng)期監(jiān)禁。到審判結(jié)束時(shí)，多數(shù)西方觀察家認(rèn)為，原來(lái)的訴訟是一場(chǎng)騙局。但就在不久前，因這場(chǎng)無(wú)中生有的“政變陰謀”而得名的“大錘案”還被外界視為土耳其軍方終于向當(dāng)選的民主政府低頭的標(biāo)志。自由派知識(shí)分子和西方觀察家稱贊這

黑，他跟我說(shuō)的自由派、保守派，對(duì)我來(lái)說(shuō)更是一筆糊涂賬。但是看得出他對(duì)美國(guó)的現(xiàn)狀很是憤憤然，決心要靠自己的筆扭轉(zhuǎn)美國(guó)乾坤。二當(dāng)時(shí)美國(guó)還是老布什當(dāng)政，而普萊斯頓是自由派撰稿人，他不僅在當(dāng)?shù)匦?bào)上刮起一陣旋風(fēng)，引出大批言辭激烈的讀者來(lái)信雪花般飛向編輯部，還把自己攻擊里根總統(tǒng)的文章自費(fèi)出了一本薄薄的小冊(cè)子。普萊斯頓在報(bào)上為自己的書刊登了一條小廣告，順便發(fā)出邀請(qǐng)：本人于某日下午在寒舍舉行新書發(fā)布派對(duì)，對(duì)公眾開放，歡迎光臨。記得那是個(gè)周六，我們覺(jué)得每天和他抬頭不見低頭

經(jīng)常對(duì)國(guó)會(huì)里的自由派讓步。這種缺乏骨氣的人，恰是俾斯麥在個(gè)性及政治上所不屑的。然而俾斯麥卻一反常態(tài)不斷地討國(guó)王歡心，當(dāng)其他議員攻擊國(guó)王諸多愚昧的舉措時(shí)，只有俾斯麥支持他。俾斯麥請(qǐng)求國(guó)王增強(qiáng)軍隊(duì)實(shí)力，以強(qiáng)硬的態(tài)度面對(duì)自由派。通過(guò)慢慢地滲透，國(guó)王的權(quán)力不斷得到提升，王權(quán)也得到了鞏固。1851年，俾斯麥的付出終于得到了回報(bào)：腓特烈任命他為內(nèi)閣大臣，并對(duì)他言聽計(jì)從，完全依照他的意愿行事。1861年腓特烈逝世，他的弟弟威廉繼承了王位。然而，新的國(guó)王很討厭俾斯麥，并不

而不重視寬容；自由派重視寬容，卻不看重信仰近來(lái)，《弟子規(guī)》還在不斷引起人們的爭(zhēng)論，提倡者稱其為傳統(tǒng)禮儀之精華，反對(duì)者則斥之為精神霧霾。爭(zhēng)論在全然肯定和全然否定之間進(jìn)行，給人的印象是，某些價(jià)值要么有用，要么無(wú)用，而有用或無(wú)用則都是普適的。長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)教育界人士基本上也是基于這樣的認(rèn)識(shí)，提出過(guò)普適性質(zhì)的“品德教育”價(jià)值。不久前，美國(guó)獨(dú)立的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究（Pew Research）做了一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國(guó)不同“意識(shí)形態(tài)”的人群在子女教育中所強(qiáng)調(diào)的價(jià)值其實(shí)存

佳男問(wèn)一個(gè) “自由派” 報(bào)人采訪︱葛佳男Public公共江藝平 胡錫進(jìn)斯蒂芬尼·杜加里克陳有西 查建英 何偉江藝平：把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，讓陽(yáng)光照進(jìn)現(xiàn)實(shí)人物＝P 江藝平＝JP：在2013年，你在哪些時(shí)刻明顯感覺(jué)到“生活在這個(gè)國(guó)家真是太好了”？J：當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)眾聲喧嘩，我會(huì)因?yàn)檠月凡槐欢氯惺艿揭环N美好。P：在過(guò)去的一年中，你在哪些時(shí)刻明顯感覺(jué)到“如果沒(méi)生在這個(gè)國(guó)家就好了”？J：在2013年中，有時(shí)人們不太敢說(shuō)話，我會(huì)因此產(chǎn)生難以排遣的無(wú)趣、無(wú)助和無(wú)力。P：2013

一批希望改革的自由派人士，這些人最初聚集在一起的目的是反對(duì)東條英機(jī)向英美宣戰(zhàn)，當(dāng)戰(zhàn)局不利于日本時(shí)，他們已開始籌劃戰(zhàn)后改革事宜。只不過(guò)形勢(shì)變化太快，美國(guó)投下原子彈，蘇聯(lián)出兵，促使裕仁天皇盡快作出了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的決斷。據(jù)史料記載，日本并不是被動(dòng)接受失敗，而是有某種停戰(zhàn)投降期望。作為戰(zhàn)敗者，日本政府戰(zhàn)后的改革，也不是完全遵照占領(lǐng)軍的指示，而是有自主推進(jìn)的部分。因此很多日本政治家這樣評(píng)論，盟軍到來(lái)，幫助日本國(guó)內(nèi)自由派推行了很多制度上的改革，并讓自由派掌握了日本國(guó)內(nèi)大權(quán)

則，這引起部分自由派人士的不滿。 試點(diǎn)意見提出的改革都不是花架子，它們將使縣市級(jí)的法官檢察官不再受同級(jí)組織機(jī)構(gòu)任免，他們的地位也將同普通公務(wù)員區(qū)別開來(lái)，并得到更優(yōu)厚的物質(zhì)保障。這些措施都帶有明顯針對(duì)性，尤其是地方黨委不再具有對(duì)同級(jí)司法人員的“生殺大權(quán)”，為司法公正消除一些根源性隱患帶來(lái)了希望。 自由派人士一直主張將司法改革的目標(biāo)確定為“司法獨(dú)立”，即讓法院和檢察院脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，成為中國(guó)社會(huì)一支“獨(dú)立的力量”。他們認(rèn)為這是確保司法公正的“決定性條件

王秋海 祁穎(首都師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京 100037)一蘇珊·桑塔格的美學(xué)思想無(wú)疑與西方傳統(tǒng)美學(xué)尤其是形式主義美學(xué)存在淵源關(guān)系。但她在20世紀(jì)六十年代卻提出具有叛逆色彩的“反對(duì)闡釋”和“新感悟”形式主義美學(xué)觀。這一轉(zhuǎn)變與她所處的時(shí)代即美國(guó)由現(xiàn)代化社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型有關(guān)。20世紀(jì)六十年代美國(guó)社會(huì)不僅政治風(fēng)云洶涌澎湃，而且整個(gè)社會(huì)也已逐步邁入了消費(fèi)社會(huì)，電視的普及使信息得以迅速傳播，從而促進(jìn)了廣告業(yè)的發(fā)展；物質(zhì)消費(fèi)的膨脹大大提高了人們對(duì)文化消費(fèi)的需求

獎(jiǎng)以后，眾多“自由派”知識(shí)分子表示反對(duì)，對(duì)此，法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》時(shí)事撰稿人宋魯鄭發(fā)表文章，予以回?fù)?。宋魯鄭說(shuō)，如果從諾貝爾委員會(huì)的角度看世界，最看不懂的大概是中國(guó)。這二十多年來(lái)，頻頻有中國(guó)人或者華人獲獎(jiǎng)，但每次都遇到中國(guó)或者中國(guó)人的猛烈抨擊。而且不管哪一方，攻擊的手法也幾乎完全相同：不僅攻擊諾貝爾委員會(huì)，也攻擊獲獎(jiǎng)?wù)摺６沂褂玫睦碛梢彩峭凰悸罚夯蛘呤歉缮嬷袊?guó)內(nèi)政、出于別有用心的政治動(dòng)機(jī)，或者是討好中國(guó)共產(chǎn)黨。都說(shuō)中國(guó)有自由派和保守派之分，但在諾貝爾委員會(huì)眼

◎社評(píng)自由派應(yīng)為社會(huì)團(tuán)結(jié)有所建樹◎社評(píng)十八大為促進(jìn)中國(guó)社會(huì)團(tuán)結(jié)和加快改革都帶來(lái)新的動(dòng)力和資源，然而接下來(lái)中國(guó)能否再有出色表現(xiàn)，不僅取決于中共的領(lǐng)導(dǎo)，也取決于社會(huì)各種力量的合作。其中自由派如何作為同樣很有意義。中國(guó)社會(huì)形成今天的多元化局面，自由派是有貢獻(xiàn)的。自由派的出現(xiàn)不是出于國(guó)家自上而下的主動(dòng)設(shè)計(jì)，而是自發(fā)、逐漸形成的。迄今國(guó)家政策對(duì)自由派的態(tài)度有些模糊，但對(duì)自由派的環(huán)境寬容不斷積累，其在輿論中有了一定話語(yǔ)權(quán)，也有了一些追隨者。只要中國(guó)的多元化持續(xù)下去，自

國(guó)社會(huì)的變化與自由派(左派)有極大關(guān)系，自由派所倡導(dǎo)的性解放、無(wú)理由離婚、無(wú)婚同居等理念都直接導(dǎo)致了社會(huì)實(shí)踐的失敗。更具有諷刺意義的是，那些倡導(dǎo)這些理念的左派精英卻不去做這樣的實(shí)踐。自由派的精英也知道已婚雙親的家庭對(duì)孩子的成長(zhǎng)更好，從而他們?cè)谧约旱男袨橹袌?zhí)行的是保守的理念，其自由派理念真正損害的卻是那些更加貧窮、受教育更低的群體。值得注意的是，今天的中國(guó)社會(huì)正在放棄重家庭、重婚姻的價(jià)值觀，未婚同居成為流行，離婚率也在不斷攀升。事實(shí)上，中國(guó)傳統(tǒng)的重婚姻、重家

項(xiàng)。近年來(lái)中國(guó)自由派人士在西方獲政治類或變相政治類獎(jiǎng)項(xiàng)的人在增多，與中國(guó)其他名人在國(guó)際上獲獎(jiǎng)?lì)l繁大致同步。給人一個(gè)總印象：中國(guó)崛起給中國(guó)人在世界上創(chuàng)造的機(jī)會(huì)相當(dāng)全面，中國(guó)國(guó)內(nèi)的著名自由派也以特殊方式從國(guó)家發(fā)展中獲益。與中國(guó)數(shù)學(xué)家、鋼琴家、名模在世界上獲獎(jiǎng)相比，中國(guó)的自由派們?cè)谖鞣匠擅?，?duì)中國(guó)崛起并在政治上“走自己的路”依賴更大。如果中國(guó)的地位對(duì)這個(gè)世界無(wú)關(guān)緊要，中國(guó)自由派的國(guó)際地位也將貶值。茅于軾等自由派促進(jìn)了中國(guó)多元化的形成，很難說(shuō)中國(guó)今天的繁榮和強(qiáng)大里

項(xiàng)。近年來(lái)中國(guó)自由派人士在西方獲政治類或變相政治類獎(jiǎng)項(xiàng)的人在增多，與中國(guó)其他名人在國(guó)際上獲獎(jiǎng)?lì)l繁大致同步。 給人一個(gè)總印象：中國(guó)崛起給中國(guó)人在世界上創(chuàng)造的機(jī)會(huì)相當(dāng)全面，中國(guó)國(guó)內(nèi)的著名自由派也以特殊方式從國(guó)家發(fā)展中獲益。 與中國(guó)數(shù)學(xué)家、鋼琴家、名模在世界上獲獎(jiǎng)相比，中國(guó)的自由派們?cè)谖鞣匠擅?，?duì)中國(guó)崛起并在政治上走自己的路依賴更大。如果中國(guó)的地位對(duì)這個(gè)世界無(wú)關(guān)緊要，中國(guó)自由派的國(guó)際地位也將貶值。 茅于軾等自由派促進(jìn)了中國(guó)多元化的形成，很難說(shuō)中國(guó)今天的繁榮

在中國(guó)又被稱為自由派，他們多主張以發(fā)展憲政民主和個(gè)人自由來(lái)制約公權(quán)力的傲慢和肆虐。在一個(gè)有專制傳統(tǒng)的國(guó)度，權(quán)力濫用導(dǎo)致的腐敗從來(lái)沒(méi)有根除，而今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在法治不彰的背景下起步，商業(yè)權(quán)力很可能被公權(quán)力驅(qū)使來(lái)達(dá)到尋租目的。因此自由派多呼吁以政治改革來(lái)限制公權(quán)力，他們同樣有巨大的話語(yǔ)空間。這樣看來(lái)，中國(guó)的左右兩派都不滿于現(xiàn)狀，也都能為社會(huì)公眾和進(jìn)步作貢獻(xiàn)。記得2003年大學(xué)生孫志剛因沒(méi)有暫住證在廣州被收容和打死后，自由派聲浪很高，紛紛指責(zé)公權(quán)濫用，人權(quán)不彰，實(shí)施了

是新左派大勝，自由派大敗。為什么這樣說(shuō)？汪暉如今已經(jīng)國(guó)際化了，國(guó)外都想聽聽來(lái)自中國(guó)的不同聲音。但自由派至今沒(méi)有建構(gòu)出一套完整的全球化時(shí)代中國(guó)問(wèn)題的說(shuō)法。自由派主動(dòng)放棄了理論戰(zhàn)場(chǎng)，降一個(gè)層面，換一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，轉(zhuǎn)移到公共媒體去爭(zhēng)取“微觀維權(quán)”。不與論敵在大的問(wèn)題上糾纏，而是針對(duì)具體的、特殊的微觀事件，點(diǎn)點(diǎn)滴滴爭(zhēng)取人權(quán)，有點(diǎn)像胡適提倡的“少談些主義，多談些問(wèn)題”。這樣的策略改變，一方面使得公共媒體的自由派聲音占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)，另一方面也使得在宏觀理論上自由派更加蒼白。許

守派外交思想與自由派的相關(guān)聯(lián)，但更相區(qū)別;與傳統(tǒng)保守派的外交理念有相同之處，但又存在根本分歧。其核心是道德與武力。新保守派;歷史背景;外交思想美國(guó)新保守派因其對(duì)當(dāng)代美國(guó)外交政策尤其是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和中東政策問(wèn)題上的巨大影響而為世人矚目。鑒于學(xué)術(shù)界和輿論界已經(jīng)就新保守派對(duì)當(dāng)代美國(guó)外交的影響進(jìn)行了廣泛討論，本文將集中討論“新保守派”名稱中“新”字的涵義。如無(wú)特別說(shuō)明，本文談到的“新保守派”均指美國(guó)新保守派。筆者認(rèn)為，對(duì)這一問(wèn)題的探討將有助于我們更加全面、深入地了解