美國(guó)社會(huì)為何寬容越來(lái)越稀缺

張娟

處于上風(fēng)地位的自由派壓制和屏蔽保守派聲音，這是一個(gè)很值得警惕的社會(huì)現(xiàn)象

寬容是一種廣受推崇的品德。但在當(dāng)下的美國(guó)社會(huì)，寬容顯得極為稀缺。

1960年，當(dāng)民主黨的肯尼迪當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，奧斯卡獎(jiǎng)獲得者、共和黨人約翰·韋恩（John Wayne）說(shuō)，“我沒(méi)有投他的票，但是他是我的總統(tǒng)，我希望他工作出色。”

2014年，美國(guó)好幾所大學(xué)發(fā)生了邀請(qǐng)的演講人因?yàn)檎斡^點(diǎn)令學(xué)生“反感”而被迫放棄演講的事件。

2016年，特朗普的當(dāng)選使得保守派和自由派的對(duì)立已經(jīng)不只是停留在言語(yǔ)上，而是上升到肢體斗爭(zhēng)。這不僅僅包括像夏洛茨維爾這樣的街頭抗議所引發(fā)的慘劇，在思想交鋒的大學(xué)校園里同樣也發(fā)生了因?yàn)橛^點(diǎn)不和而發(fā)生的“武斗”。2017年初，位于新英格蘭地區(qū)、素有“小常青藤”之稱(chēng)的明德學(xué)院（Middlebury College），邀請(qǐng)保守派政治學(xué)家默里（Charles Murray）來(lái)學(xué)校演講，在活動(dòng)進(jìn)行中，自由派的學(xué)生試圖攻擊演講人，組織者為了掩護(hù)演講人受傷，被送醫(yī)治療。

兩黨支持者之間的鴻溝越來(lái)越像兩黨的代表色——藍(lán)色和紅色一樣涇渭分明。這種鴻溝不僅僅表現(xiàn)在政治觀點(diǎn)上，雙方的生活方式，包括穿著、家里的裝飾、聽(tīng)的音樂(lè)、喝的酒也越來(lái)越迥然相異。

在這樣一個(gè)兩派互不相讓、緊繃的社會(huì)里，寬容在幾乎所有方面都顯得極為稀缺。關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)高院此前就“蛋糕店”一案做出的判決就已經(jīng)耐人尋味。

事情還要追溯到2012年。一對(duì)同性戀走進(jìn)科羅拉多州丹佛附近一家蛋糕店，希望為自己的婚禮定制一個(gè)漂亮的蛋糕。不料，店主是一位虔誠(chéng)的基督徒。此人告訴他們：他不能為他們定制結(jié)婚宴會(huì)上的蛋糕，因?yàn)檫@違背了他的宗教信仰，他認(rèn)為婚姻應(yīng)該是男人和女人之間的結(jié)合。店主樂(lè)意賣(mài)給這對(duì)新人店內(nèi)的其他商品，但結(jié)婚蛋糕就是不行。

這對(duì)同性戀的支持者認(rèn)為，店主賣(mài)給其他顧客婚慶蛋糕卻不賣(mài)給他們，就是一種歧視。店主的支持者認(rèn)為，他沒(méi)有拒絕賣(mài)給這對(duì)夫婦其他商品，除了結(jié)婚場(chǎng)合的蛋糕，這不是對(duì)同性戀的歧視，而是店主對(duì)結(jié)婚的理解和這對(duì)同性戀不同而已，店主的宗教信仰同樣應(yīng)該受到尊重。

這對(duì)同性戀上訴科州民權(quán)委員會(huì)和科州法院，兩個(gè)地方的判決都站到了他們這邊。店主及其背后的支持者不服，隨后上訴最高法院，高院最終以7∶2的投票結(jié)果判定店主勝算。

不過(guò)，高院的法官在斷定這個(gè)案子的時(shí)候并沒(méi)有涉及店主一方提及的言論自由、宗教自由這些理由，也沒(méi)有涉及私人店家是否在任何理由下都不能拒絕同性戀客戶(hù)的問(wèn)題。法官挑了一個(gè)很“偏遠(yuǎn)”的理由，認(rèn)為店主在科州民事委員會(huì)的上訴沒(méi)有受到公正對(duì)待，他的信仰沒(méi)有被充分尊重。

和2015年高院合法化同性戀婚姻相比，這個(gè)判決沒(méi)有任何“歷史性”可言。但是，很多分析人士認(rèn)為高院通過(guò)這個(gè)判決更多的是給社會(huì)一個(gè)“寬容”的信號(hào)，即要尊重和自己不同的觀點(diǎn)。

寬容對(duì)美國(guó)目前的社會(huì)來(lái)說(shuō)尤其重要。在兩黨支持者漸行漸遠(yuǎn)的時(shí)候，處于上風(fēng)地位的自由派壓制和屏蔽保守派聲音，這是一個(gè)很值得警惕的社會(huì)現(xiàn)象。這個(gè)趨勢(shì)在大學(xué)校園里的表現(xiàn)就是教職員工的左傾化，不管是教員還是學(xué)生只愿意傾聽(tīng)自由派的聲音，拒絕聆聽(tīng)不流行的保守派聲音的觀點(diǎn)。這些人不屑和保守派進(jìn)行觀點(diǎn)的交鋒，并以此修正自己的觀點(diǎn)，而更多的是武斷地鄙視和屏蔽保守派的聲音。布隆伯格在2014年的演講中提到，在2012年的總統(tǒng)競(jìng)選中，來(lái)自常青藤學(xué)校教職員工的捐款96%是捐給奧巴馬的。

寬容和自由是一對(duì)孿生姐妹。正如布隆伯格在演講中所言：“（美國(guó)）50個(gè)州的聯(lián)合依賴(lài)于兩個(gè)價(jià)值觀的聯(lián)合——自由和寬容?！睕](méi)有寬容，就沒(méi)有自由。

（作者系旅美媒體人）