高院

鍵詞：智能媒介 高院 美育 傳播策略科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為社會(huì)各個(gè)行業(yè)提供了新的發(fā)展機(jī)遇，元宇宙、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)在提升傳播效率的同時(shí)，也表現(xiàn)出一種技術(shù)的美學(xué)向度，反映在教育行為的主體建構(gòu)與豐富屬性上，使原有單純的人類活動(dòng)在賦予技術(shù)指征之后具有數(shù)字化的特征。美育指培養(yǎng)學(xué)生認(rèn)識(shí)美、愛(ài)好美和創(chuàng)造美的能力的教育，也稱美感教育或?qū)徝澜逃W(xué)校美育是培根鑄魂的工作，提高學(xué)生的審美和人文素養(yǎng)，全面加強(qiáng)和改進(jìn)美育是高等教育當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重要任務(wù)。2019年3月29

法院（下稱“安徽高院”）認(rèn)定故意殺人罪名成立，獲得死刑判決。其中有兩次，安徽高院在向最高人民法院（下稱“最高院”）報(bào)請(qǐng)死刑核準(zhǔn)時(shí)，均因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷，并發(fā)回重審。5次被判死刑2007年1月中旬，16歲的少年周楊失蹤。其家人多次尋找未果，直至2月底，村民王傳儉發(fā)現(xiàn)糞坑內(nèi)有尸體，告訴了前來(lái)上廁所的楊中連，楊中連隨后報(bào)案?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄載明：死者（即周楊）喉結(jié)下方有一道繩索，在頸部偏右側(cè)打一死結(jié)，繩索勒在毛衣外側(cè)，喉結(jié)上方及口腔處系兩道繩索，并在頸

案再審宣判，河南高院改判吳春紅無(wú)罪。記者聯(lián)系上吳春紅，他說(shuō)：“我終于清白地出來(lái)了！”據(jù)河南高院（2009）豫法刑四終字第00019號(hào)刑事裁定書，吳春紅曾在民權(quán)縣周崗村經(jīng)營(yíng)加工木材生意，因裝電表及用電等問(wèn)題，與村里電工王戰(zhàn)勝產(chǎn)生矛盾。2004年11月14日早上，王戰(zhàn)勝用村里的大喇叭催吳春紅交電費(fèi)時(shí)，吳春紅認(rèn)為王戰(zhàn)勝口氣強(qiáng)硬并聯(lián)想到以前與王戰(zhàn)勝的矛盾，便產(chǎn)生投毒報(bào)復(fù)王戰(zhàn)勝之惡念，遂從家中取出存放的毒鼠藥帶在身上到王戰(zhàn)勝家交電費(fèi)。交完電費(fèi)，吳春紅溜入王戰(zhàn)勝家廚房

的8月5日，山東高院通知他們，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，張志超案審理再次延期三個(gè)月，這已經(jīng)是2017年11月16日最高法院指令山東高院再審此案后的第六次延期?？嗫嗟却艘荒晔畟€(gè)月，張志超案仍然確定不了開庭日期，兩位律師迫于無(wú)奈，只得向法院申請(qǐng)召開庭前會(huì)議，希望將此案再向前推動(dòng)一步。無(wú)獨(dú)有偶，再早前的7月3日，李玉前案再審代理律師王萬(wàn)瓊與貴州高院領(lǐng)導(dǎo)及該案承辦人交流時(shí)得知，貴州高院意欲中止審理李玉前案，理由是未找到同案原審被告人孟艷紅，無(wú)法查清案件真相。這消息令王

8月8日，吉林省高院核準(zhǔn)死緩判決。從一審到核準(zhǔn)階段，劉忠林不曾有過(guò)辯護(hù)律師，并多次否認(rèn)殺人。2012年3月28日，吉林省高院開庭再審了該案。2018年4月20日，吉林省高院對(duì)該案進(jìn)行宣判：“原判認(rèn)定原審被告人劉忠林殺死被害人鄭某某的事實(shí)不清，證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予糾正。劉忠林及其辯護(hù)人提出應(yīng)改判劉忠林無(wú)罪的意見(jiàn)成立，本院予以采納，故判決劉忠林無(wú)罪?！敝链?，劉忠林已被羈押9217天。

周群峰“整個(gè)河南高院中層領(lǐng)導(dǎo)崗位才120多個(gè)，這些被提拔者超過(guò)了總數(shù)的三分之一。他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)考試、公開投票，有些甚至沒(méi)有公示等程序，明顯違背組織選人用人原則?！?月12日，河南省高級(jí)人民法院黨組連發(fā)4份文件，撤銷此前的多份任職通知，41名當(dāng)事人的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)被撤免。此時(shí)，距他們就任被提拔的新崗位不足一年。四天后，這幾份文件在網(wǎng)絡(luò)上傳播，受到熱議。多位知情者透露，此次決定系河南高院新任黨組執(zhí)行省委要求。撤免事件總共涉及48名干部，除上述41人外，還有7人來(lái)自河南

。發(fā)布會(huì)上，上海高院黨組成員、副院長(zhǎng)張斌介紹了《若干意見(jiàn)》的出臺(tái)背景、目的和特點(diǎn)，上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)劉軍華介紹了《若干意見(jiàn)》的重點(diǎn)內(nèi)容。發(fā)布會(huì)由上海高院新聞發(fā)言人孫婧主持。此次出臺(tái)的《若干意見(jiàn)》立足新時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新要求，聚焦加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，突出司法保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新，回應(yīng)了廣大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體反映強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，著力為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人提供及時(shí)、有效、充分和合理的保護(hù)，主旨明確，措施有力，富于創(chuàng)新。值得注意的是，《若干意見(jiàn)》明確提出將有利于權(quán)利保護(hù)作為

策略。【關(guān)鍵詞】高院；非計(jì)算機(jī)專業(yè)；計(jì)算機(jī)教育多元化；教學(xué)方法；策略目前我國(guó)正在全面推進(jìn)素質(zhì)教育的教學(xué)工作，以培養(yǎng)綜合素質(zhì)型人才、復(fù)合型人才為宗旨，以向社會(huì)培養(yǎng)和輸送全面發(fā)展型人才為教學(xué)目標(biāo)，以多元化教學(xué)為教育手段，積極創(chuàng)新和升級(jí)高校的課程和教材。針對(duì)高校的非計(jì)算機(jī)專業(yè)的學(xué)生的教學(xué)課程安排中，加入計(jì)算機(jī)教育，是為培養(yǎng)全面型人才所做的積極努力，與此同時(shí)，也是提供給高校學(xué)生獲得更多技能的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。一、目前計(jì)算機(jī)教育現(xiàn)狀以及教學(xué)中存在的問(wèn)題（一）生源的計(jì)算機(jī)基

，分別是：北京市高院院長(zhǎng)楊萬(wàn)明、天津市高院院長(zhǎng)高憬宏、河北省高院院長(zhǎng)衛(wèi)彥明、山西省高院院長(zhǎng)邱水平、吉林省高院院長(zhǎng)寇昉、黑龍江省高院院長(zhǎng)石時(shí)態(tài)、江西省高院院長(zhǎng)葛曉燕、湖北省高院院長(zhǎng)李靜、廣東省高院院長(zhǎng)龔稼立、重慶市高院院長(zhǎng)楊臨萍、西藏自治區(qū)高院院長(zhǎng)索達(dá)，其中，葛曉燕、楊臨萍、李靜這3位女將均得以留任?！靶旅婵住毙陆S吾爾自治區(qū)高院院長(zhǎng)巴哈爾古麗·賽買提也是一名女將。記者總結(jié)發(fā)現(xiàn)，60后成了省級(jí)法院院長(zhǎng)主力軍，并且他們大都高學(xué)歷，畢業(yè)于名牌大學(xué)，具有法學(xué)專業(yè)背

▲1月15日，市高院開展市人大代表走進(jìn)高院調(diào)研活動(dòng)，副院長(zhǎng)盛勇強(qiáng)為人大代表介紹院史館。（李裔杰/攝）新年伊始，市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱市高院）迎來(lái)了一批特殊的客人——30位市人大代表及部分區(qū)人大常委會(huì)負(fù)責(zé)人。他們走進(jìn)襄陽(yáng)南路上的法院大樓內(nèi)，視察法院工作并提出意見(jiàn)建議。此次調(diào)研活動(dòng)是市高院制定《中共上海市高級(jí)人民法院黨組關(guān)于開展“不忘初心、牢記使命，勇當(dāng)新時(shí)代排頭兵、先行者”大調(diào)研的實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施方案）以來(lái)開展的第3次大型調(diào)研活動(dòng)。堅(jiān)持導(dǎo)向 精心部

0日上午，吉林省高院再審改判，50歲的吉林永吉縣人金哲宏被宣告無(wú)罪。他在1995年時(shí)涉嫌故意殺人，先后四次被判處死緩并關(guān)押至今。被抓時(shí)，金哲宏是名熱愛(ài)文藝的復(fù)員軍人，從吉林市棉麻紡織廠停薪留職開飯館，有一個(gè)兩歲的兒子，家庭生活幸福。如今金哲宏身患腎病、胃病、糖尿病，需要拄雙拐行走。下一步他將提起國(guó)家賠償。從復(fù)員軍人到犯罪嫌疑人1995年9月29日，吉林永吉縣雙河鎮(zhèn)村民發(fā)現(xiàn)一具女尸，被證明系女青年李某。有人稱9月10日17時(shí)許看到李某曾乘坐金哲宏駕駛的摩托車

歷時(shí)一年半的上海高院“法院案件權(quán)重系數(shù)”專項(xiàng)課題正式對(duì)外發(fā)布。這一課題是高院黨組2013年由時(shí)任上海高院副院長(zhǎng)的鄒碧華提出并帶領(lǐng)課題組開展研究，是員額制改革能夠順利開展的重要基礎(chǔ)之一。上海高院以2013年12月底為基準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)，對(duì)受理案件情況、人員情況依托“大數(shù)據(jù)”進(jìn)行分析，依據(jù)案件權(quán)重以及今后案件的發(fā)展趨勢(shì)等數(shù)據(jù)，測(cè)算出33%這樣一個(gè)法官員額比例。根據(jù)改革方案，法院人員分成法官、審判輔助人員、司法行政人員三大類，分占33%、52%、15%的員額比例。這意味

個(gè)省、市、自治區(qū)高院的執(zhí)行局長(zhǎng)在湖南長(zhǎng)沙聯(lián)合簽署《關(guān)于建立異地執(zhí)行相互協(xié)作協(xié)助工作機(jī)制備忘錄》，為在全國(guó)范圍全面解決異地執(zhí)行難問(wèn)題提出了具體行動(dòng)方案。該備忘錄簽署后的第二周，自治區(qū)高院迎來(lái)了長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院異地執(zhí)行組。自治區(qū)高院執(zhí)行局對(duì)這次異地協(xié)助工作非常重視，要求全力打好協(xié)作機(jī)制建立后的第一仗，在全國(guó)法院樹立異地協(xié)作執(zhí)行的標(biāo)桿。自治區(qū)高院執(zhí)行局指派專人陪同開展執(zhí)行工作，安排部署財(cái)產(chǎn)所在地基層法院全力配合異地執(zhí)行，保證執(zhí)行工作順利開展，保證不發(fā)生故意規(guī)

奸婦女一案在山東高院召開案情聽證會(huì)，聽取申訴人及其代理律師、原辦案單位代表意見(jiàn)。聶案到底是不是與呼格案一樣的冤案，聽證會(huì)證據(jù)展示將初步給出答案。 聶樹斌案迄今已逾二十年，此案比眾所周知的呼格案還要離奇曲折，不妨先簡(jiǎn)要梳理一下其間歷程：1994年10月1日，聶樹斌因涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸婦女被刑事拘留;1995年，聶樹斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女罪被判處死刑并執(zhí)行。2005年，王書金承認(rèn)自己為“聶案”真兇。十年之后，一案兩兇，輿論嘩然。2013年9月27日，河北高院

法院(以下簡(jiǎn)稱“高院”)在法院組織體系中具有特殊重要的地位，作為最高人民法院(以下簡(jiǎn)稱“最高法院”)第一層級(jí)的下級(jí)法院和地方最高層級(jí)的法院，起著承上啟下的樞紐作用。在我國(guó)，由于沒(méi)有嚴(yán)格的法院職能分層設(shè)計(jì)，各級(jí)法院在職能上嚴(yán)重趨同。在司法改革的背景下，如何科學(xué)設(shè)計(jì)我國(guó)法院組織體系的職能分層，正確定位高院職能是一項(xiàng)重大的研究課題。同時(shí)，法院的權(quán)力監(jiān)督職能主要由行政審判承擔(dān)。在現(xiàn)行體制下，高院如何發(fā)揮行政審判對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督職能是一大難題。此外，法院雖是國(guó)家的法院

。五年來(lái)，湖北省高院協(xié)調(diào)化解省出資企業(yè)重大法律糾紛40多起，涉案金額達(dá)30億元，挽回直接經(jīng)濟(jì)損失10億元，在湖北省高院的支持幫助下，國(guó)有企業(yè)正在加快發(fā)展，一批遺留問(wèn)題正在處理，一批法律糾紛正在化解，一批法律法規(guī)正在生效，一批法律人才正在成長(zhǎng)；過(guò)去的包袱變成了財(cái)富，過(guò)去的虧損企業(yè)變成了利稅大戶，過(guò)去的上訪鬧事人員變成了現(xiàn)在的和諧、穩(wěn)定因素。湖北省法院和湖北國(guó)資委在服務(wù)企業(yè)的過(guò)程中建立了良好的感情和關(guān)系，為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)；湖北省高院將進(jìn)一步加強(qiáng)和改

左一）被押解到“高院”。備受關(guān)注的陳水扁家族弊案進(jìn)入二審。經(jīng)過(guò)近5個(gè)小時(shí)的激烈辯論，“臺(tái)灣高等法院”（簡(jiǎn)稱“高院”）24日晚終于做出決議，認(rèn)為羈押理由仍存在，因此判定延押陳水扁3個(gè)月。此前，“高院”舉行了公開抽簽儀式，抽出了3位法官?！堵?lián)合報(bào)》評(píng)論說(shuō)，在扁案首波五案審判期間，是否審前羈押一直是爭(zhēng)論的話題；宣判后，法院又駁回了陳水扁第五度的停止羈押申請(qǐng)，如今全案移審“高院”，當(dāng)追回贓款成為下一個(gè)司法任務(wù)時(shí)，未來(lái)是否羈押陳水扁的兒子將成為島內(nèi)政治角力的焦點(diǎn)。提

主動(dòng)爆料在“高院”有人 媒體質(zhì)疑其“暗樁”出動(dòng)本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 蕭師言本報(bào)特約記者 李 響一審被判無(wú)期徒刑并決定上訴的陳水扁已經(jīng)開始對(duì)“高等法院”發(fā)動(dòng)攻擊。繼主動(dòng)爆料在“高院”有人之后，又接連點(diǎn)名批評(píng)“高院”法官。一場(chǎng)由陳水扁辦公室導(dǎo)演的藍(lán)綠內(nèi)斗在“高院”被引燃。香港中評(píng)社16日稱，原本不該有顏色的司法硬是被扁辦拿油漆涂抹，“高院”若不能采取斷然反擊措施，將被陳水扁牽著鼻子走。扁辦導(dǎo)演“高院”紛爭(zhēng)14日，扁辦爆料稱，“高院院長(zhǎng)”黃水通涉嫌違反