陳水扁導(dǎo)演“高院”藍綠內(nèi)斗

主動爆料在“高院”有人 媒體質(zhì)疑其“暗樁”出動

本報駐臺北特約記者 蕭師言

本報特約記者 李 響

一審被判無期徒刑并決定上訴的陳水扁已經(jīng)開始對“高等法院”發(fā)動攻擊。繼主動爆料在“高院”有人之后，又接連點名批評“高院”法官。一場由陳水扁辦公室導(dǎo)演的藍綠內(nèi)斗在“高院”被引燃。香港中評社16日稱，原本不該有顏色的司法硬是被扁辦拿油漆涂抹，“高院”若不能采取斷然反擊措施，將被陳水扁牽著鼻子走。

扁辦導(dǎo)演“高院”紛爭

14日，扁辦爆料稱，“高院院長”黃水通涉嫌違反法官法定原則。15日，扁辦再次出招，要求“高院”公布休假被召回的法官陳筱佩于去年接手扁案時請假、休假及入出境記錄。據(jù)熟悉“高院”的人士透露，這緣于“高院”內(nèi)部對黃水通的不滿情緒，此次利用扁辦放話，企圖區(qū)分藍綠，破壞現(xiàn)有的法官升遷體制。

不過，更多分析認為，這是扁辦亮出的手腕，和當時斗臭特偵組兩名法官如出一轍，企圖影響特偵組的偵辦情緒，達到以拖待變的目的，接下來可能還會點名其他法官。另一種揣測認為，這很可能是扁辦聲東擊西的策略，營造與扁交好法官的反扁形象，以避免重演地方法院某法官提前出局的戲碼。香港中評社16日稱，扁辦引爆了“高院”內(nèi)斗的引信，所有法官被迫參加這場是藍是綠的“俄羅斯輪盤”。不管陳水扁如何算計，一場因為扁案而起的司法風(fēng)暴是免不了了。

扁在司法界早有“暗樁”

在這場可能到來的司法風(fēng)暴中，陳水扁的“暗樁”無疑起到推波助瀾的作用。14日，扁辦主任劉導(dǎo)轉(zhuǎn)述陳水扁的話稱，“有高院相關(guān)人士透露內(nèi)情”。一席話引得眾人吃驚，媒體爭著問，“身為階下囚的扁在高院所布的暗樁出動了嗎”？臺灣文化大學(xué)教授姚立明表示，陳水扁當過律師，在司法界有一定的交情，上臺后更是布了許多“暗樁”。司法名嘴陳輝文認為，二審的“高院”不過區(qū)區(qū)86位法官，抽簽分配審案法官時，抽中“親扁法官”的幾率很大，而陳水扁現(xiàn)在又特地抨擊有所謂的“偏藍法官判決不公”，很明顯想利用“暗樁法官”為他脫罪。

香港《大公報》16日題為《警惕阿扁暗樁》的文章稱，臺灣有句順口溜：一審重判，二審減半，三審豬腳面線(即“無罪釋放”)。臺灣司法機構(gòu)須警惕這些搞小動作的“陳水扁分身”，否則扁案就會應(yīng)驗了這句順口溜。臺灣司法名嘴劉益宏表示，陳水扁確實在推動這種策略，但他認為“高院”中立與偏藍法官不會真那么沒骨氣。以1500頁判決書中所列各種證據(jù)，就算抽中偏綠法官審理，也不可能做出對陳水扁無疑義的有利判決。

扁案可能至少還需審三年

目前很多人關(guān)心扁案到底何時才能真正結(jié)案。一般而言，臺灣的司法程序需要三級（“地方法院”、“高等法院”、“最高法院”）三審（一審、二審、三審）才能定案。其中每一級審理、宣判時間都不一定。特別是三審，一般是“法律審”，只要法官認為法律適用性有任何疑義，都可以發(fā)回“高院”更審。陳水扁的師弟、“前立委”周伯倫涉及榮星花園弊案，就在法院審理了27年后才執(zhí)行入獄。所以島內(nèi)司法界普遍認為，扁案就算沒有任何波折，可能還是要繼續(xù)審理3年以上，如果“最高法院”動輒“發(fā)回更審”，那纏訟10年也不是沒有可能，這點誰也不敢斷定?！?/p>