受賄罪

探究。關(guān)鍵詞：受賄罪;收受禮金;刑法規(guī)制中圖分類號(hào)：DF792.2? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）08-0159-03一、收受禮金行為概述我國(guó)是傳統(tǒng)的禮儀之邦。據(jù)史料記載，最早的送禮行為出現(xiàn)在社會(huì)祭祀活動(dòng)中。隨著國(guó)家的建立，國(guó)家的統(tǒng)治者為了爭(zhēng)奪土地而展開各種戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)敗方會(huì)被要求向戰(zhàn)勝者送去食物、財(cái)物等，這可以說(shuō)是真正意義上的對(duì)人送禮。送禮行為不僅存在于國(guó)家之間，更廣泛存在于公民的人際交往中。中國(guó)社會(huì)是一種“差

詞：感情投資 受賄罪 實(shí)質(zhì)要件 具體危險(xiǎn) 判斷基準(zhǔn)一、問(wèn)題的提出盡管針對(duì)受賄犯罪的保護(hù)法益，刑法理論存在廉潔性說(shuō)[1]、職務(wù)行為的不可收買性說(shuō)[2]、職務(wù)行為的公正性說(shuō)[3]以及公職的不可謀私利性說(shuō)[4]等諸多不同觀點(diǎn)，然而，正如山口厚教授所言，“無(wú)論哪一種學(xué)說(shuō)，都認(rèn)為賄賂罪的基本成立要件是設(shè)定了‘職務(wù)行為與賄賂之間的對(duì)價(jià)關(guān)系?！盵5]質(zhì)言之，職務(wù)行為與賄賂之間的對(duì)價(jià)關(guān)系，是認(rèn)定賄賂犯罪必不可少的核心要件。一般而言，對(duì)于以往實(shí)踐中的大多數(shù)賄賂案件，只要證實(shí)

”是被動(dòng)收受型受賄罪必備要件的前提下，依次分析四種情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和解釋困境，便于在實(shí)踐過(guò)程中妥善處理認(rèn)定受賄罪方面存在的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：受賄罪;為他人謀取利益;新客觀說(shuō);對(duì)價(jià)關(guān)系中圖分類號(hào)：D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）12-0054-04一、問(wèn)題的提出為了適應(yīng)反腐形勢(shì)，促進(jìn)司法公正，2015年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《刑九》），該修正案對(duì)貪污賄賂犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了較大幅度的修正。為了正確理解與

”是被動(dòng)收受型受賄罪必備要件的前提下，依次分析四種情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和解釋困境，便于在實(shí)踐過(guò)程中妥善處理認(rèn)定受賄罪方面存在的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：受賄罪;為他人謀取利益;新客觀說(shuō);對(duì)價(jià)關(guān)系中圖分類號(hào)：D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）12-0054-04一、問(wèn)題的提出為了適應(yīng)反腐形勢(shì)，促進(jìn)司法公正，2015年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《刑九》），該修正案對(duì)貪污賄賂犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了較大幅度的修正。為了正確理解與

行為，是否成立受賄罪不能一概而論，應(yīng)結(jié)合受賄罪所保護(hù)的法益及行為人是否具備受賄的故意，避免客觀歸罪。具體操作上，為避免不當(dāng)擴(kuò)大打擊范圍，需區(qū)分事先有無(wú)約定的職后受財(cái)行為，并且對(duì)受賄罪的實(shí)行行為進(jìn)行嚴(yán)格解釋，以實(shí)現(xiàn)刑法的法益保護(hù)機(jī)能與人權(quán)保障機(jī)能相結(jié)合。關(guān)鍵詞：受賄罪;離職國(guó)家工作人員;職后受財(cái)行為;事先約定中圖分類號(hào)： D924.392????文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A?????文章編號(hào)：1672-0539（2021）05-0036-07一、問(wèn)題之提出隨著國(guó)家反腐敗

確了收受賄賂型受賄罪必須滿足“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件。實(shí)際上，“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件經(jīng)歷了從無(wú)到有、從形式存在到實(shí)質(zhì)消解的過(guò)程，特別是2013年《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，進(jìn)一步擴(kuò)大了受賄罪的犯罪圈。關(guān)鍵詞：受賄罪;為他人謀取利益;主觀要素說(shuō)《刑法》第385條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！备鶕?jù)這一規(guī)定，受賄罪主要有兩種行為類型：索取賄賂和收受賄

關(guān)鍵詞 受賄罪 賄賂物 范圍界定作者簡(jiǎn)介：邵秋燕，中共鄆城縣委黨校。中圖分類號(hào)：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.083一、我國(guó)刑法理論學(xué)界對(duì)賄賂物范圍的界定關(guān)于賄賂物范圍的界定，我國(guó)目前理論學(xué)界主要有三種學(xué)說(shuō)，即“財(cái)物說(shuō)”“財(cái)產(chǎn)

，是否能認(rèn)定為受賄罪存在一定爭(zhēng)議，且在審查過(guò)程中還面臨著數(shù)額認(rèn)定、是否既遂等審查難題。準(zhǔn)確審查認(rèn)定收受干股的案件事實(shí)，關(guān)鍵是要抓住權(quán)錢交易的實(shí)質(zhì)，以犯罪嫌疑人是否實(shí)際獲利來(lái)認(rèn)定犯罪形態(tài)以及受賄數(shù)額。關(guān)鍵詞：收受干股 實(shí)際獲利 受賄罪[基本案情]2010年，孫某與王某經(jīng)與港商李某協(xié)商，共同成立有限責(zé)任公司A，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，約定李某占股48%，王某作為顯名股東占52%（孫某作為隱名股東與王某各占26%）。孫某和王某各自應(yīng)繳納260萬(wàn)元出資額，由李某進(jìn)行

查力度，其共同受賄罪此類賄賂犯罪案件的社會(huì)關(guān)注度也在顯著大幅提升，共同貪污受賄賄賂犯罪案件作為共同受賄罪的一種特殊犯罪形式，為我國(guó)司法檢察機(jī)關(guān)開展偵查工作帶來(lái)了新的法律挑戰(zhàn)。本文將法學(xué)理論與國(guó)家實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，通過(guò)對(duì)共同直接受賄違法犯罪的本質(zhì)特征和犯罪構(gòu)成基本要件以及在國(guó)家司法管理實(shí)踐中可能存在的一些問(wèn)題等等進(jìn)行調(diào)查分析，提出相關(guān)完善政策建議，完善國(guó)家法律制度規(guī)制中的漏洞，提高國(guó)家司法機(jī)關(guān)辦案處理能力，有利于更好地嚴(yán)厲打擊違法腐敗分子，營(yíng)造良好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)法治

國(guó)家工作人員 受賄罪 司法認(rèn)定作者簡(jiǎn)介：鄧晟，北京市中倫文德（廣州）律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商事。中圖分類號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.142一、前言市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制深入發(fā)展過(guò)程中，賄賂犯罪行為逐漸從公權(quán)力范圍延伸到多個(gè)方面

燕內(nèi)容摘要：對(duì)受賄罪中國(guó)家工作人員的界定，在方法論上需遵循融貫性與合目的性的雙重要求。公務(wù)說(shuō)的立場(chǎng)具有妥當(dāng)性;但對(duì)公務(wù)應(yīng)作限定理解，即必須是與國(guó)家有關(guān)的事務(wù)，需要體現(xiàn)國(guó)家的意志性。對(duì)受賄罪中“從事公務(wù)”的理解，應(yīng)區(qū)別于貪污罪。受賄罪中的“從事公務(wù)”，在范圍上不限于行使公權(quán)力的場(chǎng)景，也包括國(guó)家以私主體出現(xiàn)時(shí)的情形。公務(wù)與勞務(wù)并非對(duì)立的范疇，管理性并非成立公務(wù)的必備要素;只要相應(yīng)事務(wù)具有國(guó)家性的面向，即事務(wù)的處理權(quán)限可追溯至主權(quán)者的委托，則勞務(wù)性的活動(dòng)也可能構(gòu)

增設(shè)利用影響力受賄罪，引入“關(guān)系密切的人”的概念。二者概念相近，若不將二者厘清，則會(huì)產(chǎn)生犯罪內(nèi)部體系不平衡的矛盾，從而在實(shí)踐中對(duì)于規(guī)制犯罪產(chǎn)生負(fù)面的效應(yīng)?！娟P(guān)鍵詞】 利用影響力受賄罪 受賄罪 共犯 特定關(guān)系人 關(guān)系密切的人自2006年至今，貪污賄賂類的犯罪相關(guān)刑事法律始終處于不斷變動(dòng)、更新調(diào)整的階段。其中，2006年生效的《刑法修正案（六）》修改了《刑法》中有關(guān)非國(guó)家工作人員受賄罪及對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的規(guī)定;2009年生效的《刑法修正案（七）》加入利用

荷摘 要：當(dāng)前受賄罪呈現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)就是受賄罪共犯趨勢(shì)明顯，相對(duì)單獨(dú)受賄而言，受賄罪共犯形式特殊、錯(cuò)綜復(fù)雜。我國(guó)刑法對(duì)此規(guī)定不是法律擬制，而是注意規(guī)定。非公職人員與公職人員成立受賄罪共犯的情形有：一是二者串通受賄;二是非公職人員接受公職人員授意并受賄的;三是非公職人員為公職人員提供受賄幫助的，同時(shí)與介紹賄賂罪形成想象競(jìng)合，從一重處斷，以行賄罪或受賄罪論。關(guān)鍵詞：受賄罪;共同犯罪;職務(wù)便利中圖分類號(hào)：DF636 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234

常見，其中尤以受賄罪與職務(wù)侵占罪二者最為典型。本文以非國(guó)家工作人員收受、獲取財(cái)物為例，結(jié)合刑法中對(duì)“利用職務(wù)上的便利”的界定，針對(duì)當(dāng)前存在的一些問(wèn)題進(jìn)行分析，依托經(jīng)典案例，并結(jié)合受賄罪以及職務(wù)侵占罪兩個(gè)典型的個(gè)罪進(jìn)行深入細(xì)致地剖析?！娟P(guān)鍵詞】：非國(guó)家工作人員 受賄罪 職務(wù)侵占罪 職務(wù)便利一、案情簡(jiǎn)介陳文麗系深圳捷信擔(dān)保公司派駐深圳市寶安區(qū)民治街道萬(wàn)眾城協(xié)亨手機(jī)連鎖店的銷售代表。2008年12月至2009年1月期間，陳文麗與彭紹勇、劉剛（均在逃）相勾結(jié)，由彭

四條的規(guī)定，對(duì)受賄罪的判決需“并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，“并處”意味著一旦適用此條，則必須對(duì)罪犯處以罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。但在司法實(shí)踐過(guò)程中，基于具體案件的實(shí)際情況，“并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的適用可能會(huì)受制于上訴不加刑原則和從舊兼從輕原則。在此情況下，《刑法修正案（九）》第四十四條需割裂適用。關(guān)鍵詞：受賄罪;上訴不加刑;從舊兼從中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0162-02作者簡(jiǎn)介：楊繁（1987-），男，漢族，湖

題。因此，研究受賄罪認(rèn)定的若干疑難問(wèn)題，對(duì)案件的處理和預(yù)防打擊賄賂犯罪方面具有重大影響。本文在借鑒相關(guān)研究資料的基礎(chǔ)上，從多個(gè)角度探討了受賄罪認(rèn)定的難點(diǎn)問(wèn)題，以期對(duì)司法實(shí)踐具有一定的參考價(jià)值。關(guān)鍵詞 受賄罪 主體 職務(wù)便利 賄賂作者簡(jiǎn)介：孫琦，皖西學(xué)院法學(xué)院法學(xué)2014級(jí)本科生。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.018受賄犯罪在對(duì)我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)履行正常職能和財(cái)產(chǎn)關(guān)系受到侵犯的

宏觀層面上掌握受賄罪的總體情形，然后梳理犯罪行為的基本規(guī)律，剖析其原因，為預(yù)防和懲治犯罪提供建議；二是在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析的基礎(chǔ)上，將理論與實(shí)踐相結(jié)合，為今后的立法或者司法提供完善建議。關(guān)鍵詞 受賄罪 實(shí)證分析 立法缺陷作者簡(jiǎn)介：何佩韋，吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院法學(xué)理論研究生。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.372受賄罪是一種對(duì)國(guó)家和社會(huì)具有緊迫危害性的犯罪。和西

具合理性。我國(guó)受賄罪著手標(biāo)準(zhǔn)有立足于形式客觀說(shuō)、折中說(shuō)以及復(fù)合行為的多種理論，這些理論都以“開始收受財(cái)物”作為認(rèn)定受賄罪著手的核心?；趯?duì)既有受賄罪著手標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題分析，結(jié)合實(shí)質(zhì)客觀說(shuō)與受賄罪的保護(hù)法益，應(yīng)當(dāng)以行為人知道或應(yīng)當(dāng)知道受賄合意業(yè)已達(dá)成作為受賄罪的著手?！碴P(guān)鍵詞〕 受賄罪；著手；受賄合意；未遂犯〔中圖分類號(hào)〕D924〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2018）05-0099-07著手作為實(shí)行行為的起點(diǎn)，標(biāo)志著行為已經(jīng)進(jìn)入了刑罰處罰的射

分析。關(guān)鍵詞：受賄罪；共同犯罪；檢察實(shí)務(wù)一、相關(guān)案情介紹郭某某、施某某、顧某某、瞿某某、蔣某某、金某某在區(qū)房地產(chǎn)交易中心任職期間，利用各自在房地產(chǎn)交易登記辦證中負(fù)責(zé)受理、初審、終審、繕證等環(huán)節(jié)上的職務(wù)便利，交叉結(jié)伙，接受房產(chǎn)中介人蔣某某、查某某、張某某等人請(qǐng)托，在明知相關(guān)身份證復(fù)印件、《上海市公安局戶籍證明》《上海市地方稅務(wù)局個(gè)人所得稅納稅清單》《房屋交易審核情況通知書》等材料系偽造的情況下，為不符合本市購(gòu)房政策人員所購(gòu)房產(chǎn)違規(guī)辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬登記，另還私下

罪學(xué)；行賄罪；受賄罪中圖分類號(hào)：D924.392文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0120-03行賄罪與受賄罪在刑法理論上被稱為“對(duì)合犯”，兩者具有密切的聯(lián)系。近年來(lái)行受賄案件呈多發(fā)趨勢(shì)，并不斷增長(zhǎng)。因此有學(xué)者指出，查處受賄犯罪應(yīng)當(dāng)以行賄犯罪為抓手，在立法上要加大對(duì)行賄犯罪的打擊力度與打擊范圍，并對(duì)行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”的構(gòu)成要件進(jìn)行抨擊，主張廢除這一構(gòu)成要件。本文將以近幾年寧夏石嘴山市檢察機(jī)關(guān)受理廳局級(jí)干部受賄案中的行賄人

解釋層面，完善受賄罪中立功情節(jié)的認(rèn)定和量刑適用，明確立功情節(jié)的從寬標(biāo)準(zhǔn)，完善立功認(rèn)定程序并建立裁判文書中立功情節(jié)規(guī)范釋明制度。關(guān)鍵詞：受賄罪；立功；適用亂象；實(shí)證分析；紓解路徑中圖分類號(hào)： D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2018）040013072017年10月18日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆全國(guó)代表大會(huì)在京順利召開。十九大報(bào)告充分肯定了十八大期間我國(guó)的反腐敗成果，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)糾正各種不正之風(fēng)，以零容忍態(tài)度懲治腐敗。近一兩年內(nèi)

法目前貪污罪與受賄罪采用的并軌制刑罰立法模式，以案例為基礎(chǔ)該模式實(shí)證研究帶來(lái)的問(wèn)題，兼通過(guò)理論研究貪污罪與受賄罪在外部性輕重、違法成本等方面的區(qū)別，研究現(xiàn)有其它方案的缺憾，試圖以貪污罪與受賄罪法定刑分離制為基礎(chǔ)，作出制度構(gòu)想。關(guān)鍵詞 分離制 并軌制 貪污罪 受賄罪中圖分類號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?

業(yè)賄賂 刑法 受賄罪 行賄罪 寬嚴(yán)相濟(jì)作者簡(jiǎn)介：邵永樂(lè)，浙江工商大學(xué)。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.030我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展和政府簡(jiǎn)政放權(quán)等一系列政策的實(shí)施，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有弊端越來(lái)越需要一只宏觀的手來(lái)協(xié)調(diào)解決市場(chǎng)所不能解決的一系列問(wèn)題。商業(yè)賄賂嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，加大貧富差距，侵犯市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為此，我國(guó)商業(yè)賄賂犯

量時(shí)應(yīng)首先滿足受賄罪死刑情節(jié)，并伴有從輕處罰情形。當(dāng)下，受賄罪從輕情節(jié)的認(rèn)定具有較為穩(wěn)定的司法規(guī)律，但《刑法》及相關(guān)司法解釋對(duì)受賄死刑情節(jié)的表述不具可操作性，這導(dǎo)致了受賄死緩與其下位刑罰裁量的寬嚴(yán)失據(jù)。司法解釋應(yīng)優(yōu)化受賄死刑情節(jié)并使之易于證明，以期準(zhǔn)確地運(yùn)用死緩判決對(duì)最為嚴(yán)重的受賄犯罪進(jìn)行懲處。關(guān)鍵詞 ：司法證明；受賄罪；死緩；量刑情節(jié)中圖分類號(hào)：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)：1005-6378（2018）02-0146-09DOI：10.39

準(zhǔn)的受賄數(shù)額在受賄罪大要案中節(jié)節(jié)攀升，受賄數(shù)額和受賄罪社會(huì)危害性大小的學(xué)理聯(lián)系成為需要審視的問(wèn)題。這一問(wèn)題的本質(zhì)是受賄數(shù)額何以能成為受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。本文從受賄數(shù)額的規(guī)范屬性入手，結(jié)合作為純正數(shù)額犯的受賄罪的社會(huì)危害性展開分析，將受賄數(shù)額對(duì)受賄罪輕重的影響放置于刑法學(xué)和犯罪學(xué)論域?qū)徱?，分析受賄數(shù)額中影響受賄罪罪行輕重的邏輯和實(shí)質(zhì)進(jìn)路。關(guān)鍵詞：受賄數(shù)額 受賄罪 記述的構(gòu)成要件要素 純正數(shù)額犯一、問(wèn)題的提出“計(jì)贓論罪”是我國(guó)傳統(tǒng)刑事法制處置受賄罪的一個(gè)常規(guī)

意，就一定成立受賄罪的既遂，認(rèn)定退還需要嚴(yán)格把握受賄人的主觀心態(tài)。本文通過(guò)以劉某某受賄實(shí)際案例進(jìn)行分析，以此來(lái)對(duì)受賄罪中“退還”的認(rèn)定進(jìn)行深入的探討分析。關(guān)鍵詞：受賄罪；收受財(cái)物；退還貪污賄賂犯罪是我國(guó)當(dāng)前犯罪打擊的重點(diǎn)，也是我國(guó)當(dāng)前刑法理論研究的重點(diǎn)問(wèn)題之一。2007年兩高《意見》對(duì)受賄犯罪中及時(shí)退還、上交問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，但在該司法解釋出臺(tái)不久后學(xué)界就圍繞著及時(shí)退還、上交問(wèn)題展開了諸多的論述。由于及時(shí)退還、上交的認(rèn)定對(duì)受賄犯罪的成立以及量刑具有較大的影響

要：利用影響力受賄罪的確立符合國(guó)際立法潮流，它通過(guò)規(guī)制國(guó)家工作人員近親屬和關(guān)系密切人出發(fā)，防止相關(guān)主體利用立法漏洞以自身影響力謀私，對(duì)我國(guó)反腐建設(shè)有重大意思。本文從該罪的客觀方面出發(fā)，借鑒整個(gè)受賄體系立法，對(duì)于影響力、獲取不正當(dāng)利益的標(biāo)準(zhǔn)加以界定，以求解決司法實(shí)踐中相關(guān)概念認(rèn)定模糊不清的問(wèn)題，以保證司法權(quán)威。關(guān)鍵詞：利用影響力；不正當(dāng)利益；受賄罪中圖分類號(hào)：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0069-02作者

受禮金是否構(gòu)成受賄罪，不能一概而論，必須具體情形具體分析。如果是特殊時(shí)日正常的人情往來(lái)，收受禮金不應(yīng)認(rèn)定為受賄；如果是錢權(quán)交易、權(quán)力尋租，無(wú)疑是非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的受賄行為。關(guān)鍵詞：收受禮金；受賄罪；定罪量刑 ；情感聯(lián)絡(luò)一、 關(guān)于禮金的雙重性質(zhì)一方面，在《說(shuō)文解字》中，禮被解釋為“用來(lái)敬神致福的儀式”，即在社會(huì)生活中由于道德觀念和風(fēng)俗習(xí)慣而形成的儀節(jié)，進(jìn)而泛化成表示慶賀、友好或敬意所贈(zèng)之物，而禮金就是禮的貨幣表現(xiàn)形式。是故先人尚禮，形成了“禮

要：利用影響力受賄罪指的是非國(guó)家公務(wù)人員利用國(guó)家公務(wù)人員的權(quán)力地位，通過(guò)其職權(quán)，接受他人的錢財(cái)，為他人獲取不當(dāng)利益的犯罪行為。此項(xiàng)罪名的設(shè)立彌補(bǔ)了當(dāng)前受賄罪的缺陷，表明了我國(guó)法律的與時(shí)俱進(jìn)，完善了我國(guó)的法律法規(guī)。對(duì)于利用影響力受賄罪我們要準(zhǔn)確把握其對(duì)密切關(guān)系人和共犯問(wèn)題的認(rèn)定。關(guān)鍵詞：利用影響力；受賄罪；共犯中圖分類號(hào)：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0232-01作者簡(jiǎn)介：劉乃嘉（1985-），女，漢族，

張明正摘 要：受賄罪以“權(quán)錢交易”為其本質(zhì)特征，貪污罪以利用職務(wù)之便“非法取財(cái)”為其區(qū)分要點(diǎn)。實(shí)踐中，國(guó)家工作人員受委派到其下屬單位工作后收受下屬單位人員財(cái)物的行為較為常見。排除合法事由后，對(duì)這類行為適用法律，要從目標(biāo)財(cái)物性質(zhì)、行為方式特點(diǎn)、主觀方面內(nèi)容等方面進(jìn)行分析。具有“權(quán)錢交易”特征的適用受賄罪的相關(guān)規(guī)定，利用職務(wù)之便“非法取財(cái)”的適用貪污罪的相關(guān)規(guī)定?！皺?quán)錢交易”與利用職務(wù)之便“非法取財(cái)”相互交織的情況下，適用刑法關(guān)于法條競(jìng)合的規(guī)則。關(guān)鍵詞：受賄罪

預(yù)案。關(guān)鍵詞：受賄罪；翻供；審查起訴；出庭翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)或者自我歸罪的表現(xiàn)，由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件和一般刑事犯罪案件相比，犯罪嫌疑人的口供占有相當(dāng)重要的地位。司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是否穩(wěn)定對(duì)受賄犯罪的認(rèn)定會(huì)產(chǎn)生重大影響。因此，重視并研究犯罪嫌疑人的翻供問(wèn)題，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪，保證公訴案件質(zhì)最意義重大。一、受賄罪嫌疑人翻供的常見情形受賄案件一般發(fā)生較為隱秘，證實(shí)犯罪嫌疑人索取或者非法收受他人財(cái)物的證據(jù)比較單薄，多為

要 正確處理受賄罪，對(duì)與反腐敗斗爭(zhēng)取得壓倒性勝利具有重要意義。受賄罪存在預(yù)備、未遂和中止三種未完成形態(tài)。本文認(rèn)為受賄方式的復(fù)雜性需要具體分析，適當(dāng)類型化有利于準(zhǔn)確認(rèn)定受賄的形態(tài)，依法區(qū)別處理，有利于刑罰功能實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞 受賄罪 未完成形態(tài) 區(qū)別對(duì)待作者簡(jiǎn)介：范建華，三門峽市陜州區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)；胡愛國(guó)，三門峽市陜州區(qū)人民檢察院民行科科長(zhǎng)。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.1

了較好的貫徹。受賄罪屬于當(dāng)前較為高發(fā)并且典型的職務(wù)犯罪。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，在實(shí)際的司法實(shí)踐中受賄犯罪的手段也在不斷地更新變化，增加了辦案人員辦案的難度。本文主要就在司法實(shí)踐中關(guān)于受賄罪司法認(rèn)定的疑難問(wèn)題進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：受賄罪；司法認(rèn)定；疑難問(wèn)題；研究中圖分類號(hào)：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）29-0116-01作者簡(jiǎn)介：劉小軍（1971-），男，漢族，湖北人，本科，武漢市江夏區(qū)人民檢察院，檢察員。一、關(guān)

定，希望通過(guò)對(duì)受賄罪量刑的完善，來(lái)更科學(xué)的處罰受賄行為人及有效預(yù)防犯罪“余燼復(fù)起”。關(guān)鍵詞：受賄罪；量刑；完善建議一、白某受賄案案情白某，女，1959年8月出生于江蘇省某縣，曾擔(dān)任南通市交通局副局長(zhǎng)，兼任江蘇省交通廳調(diào)研員。因涉嫌受賄，于2012年3月11日被逮捕，10月25日合肥市人民檢察院以受賄罪提起公訴。公訴機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中，主要針對(duì)白某在擔(dān)任南通市交通局副局長(zhǎng)和江蘇省交通廳調(diào)研員期間的受賄行為進(jìn)行了指控。2001年至2011年白某數(shù)次收受張某、閆某

域外經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整受賄罪立法模式、降低入罪標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)灰色收入犯罪化處理，從根本上遏制灰色收入?！娟P(guān)鍵詞】灰色收入 刑法 受賄罪 【中圖分類號(hào)】D914 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A在我國(guó)，即便是在高壓反腐的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)下，灰色收入仍然存在，阻礙廉政建設(shè)，影響政府公信力。對(duì)此，刑法應(yīng)當(dāng)作出調(diào)整，為遏制灰色收入進(jìn)行機(jī)制創(chuàng)新與完善。國(guó)家工作人員灰色收入具有隱蔽性與權(quán)力依附性“灰色收入”一詞并非法律概念，一直在民間被廣泛使用，但缺乏官方的權(quán)威解釋。有學(xué)者將灰色收入定義為“來(lái)路不明、沒(méi)有

現(xiàn)今我們所指的受賄罪的具體罪名57個(gè)?！短坡墒枳h》對(duì)于現(xiàn)今刑法對(duì)于受賄制度規(guī)定“厲而不嚴(yán)”的特點(diǎn)，有很大程度的借鑒意義，對(duì)于我國(guó)受賄制度立法改善有很大的幫助。關(guān)鍵詞：受賄罪；《唐律疏議》；六贓；嚴(yán)而不厲唐代是中國(guó)文化發(fā)展的一個(gè)輝煌時(shí)代，隨著魏晉南北朝三百多年的分裂、戰(zhàn)爭(zhēng)、民族遷徙與融合，中國(guó)南北不同地域、不同民族的文化亦在沖突和交流中實(shí)現(xiàn)了大融合。隨著國(guó)家的空前統(tǒng)一和經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展，中國(guó)的法制也進(jìn)入一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)期。經(jīng)過(guò)隋朝大一統(tǒng)局面的沉淀，唐代的法律體

摘 要 受賄罪作為一種常見的、多發(fā)的賄賂犯罪在職務(wù)犯罪中占有極大的比例。十八大之后，隨著反貪腐運(yùn)動(dòng)的高漲，一大批“老虎”、“蒼蠅”紛紛被查處，反腐運(yùn)動(dòng)在取得巨大成就的同時(shí)，我國(guó)刑法在關(guān)于調(diào)整受賄犯罪方面的立法漏洞也逐漸顯露出來(lái)，最典型的如在受賄犯罪中關(guān)于“為他人謀取利益”要件的設(shè)定。關(guān)鍵詞 受賄罪 職務(wù)犯罪 反腐作者簡(jiǎn)介：渠永超，天津市南開區(qū)人民檢察院，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.10

勢(shì)。文章嘗試對(duì)受賄罪的概念進(jìn)行剖析，并對(duì)受賄罪的行為方式進(jìn)行探討，提出筆者的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：受賄罪；概念；行為方式一、受賄罪的概念受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性及公私財(cái)物所有權(quán)。受賄罪嚴(yán)重影響國(guó)家機(jī)關(guān)的正常職能履行，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象、聲譽(yù)，同時(shí)也侵犯了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。受賄罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，目的是非法占有公私財(cái)物。在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)便利，索

摘 要：文章從受賄罪的行為方式入手，分析索取型受賄和收受型犯罪在犯罪客觀方面界定上的差異，闡述理論界對(duì)“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件是否應(yīng)當(dāng)保留的不同觀點(diǎn)，并從理論、實(shí)踐、立法原意、法的繼承等方面對(duì)“為他人謀取利益”是否必要進(jìn)行詳細(xì)分析，最終提出廢除“為他人謀取利益”之建議和理由。關(guān)鍵詞：受賄罪；索取型受賄；收受型受賄；為他人謀求利益受賄罪是直接危害公權(quán)力運(yùn)作公正性和廉潔性的職務(wù)犯罪，它以權(quán)錢交易為核心內(nèi)容，是公共權(quán)力異化的主要表現(xiàn)形式之一。近年來(lái)，國(guó)家不

刑法理論中關(guān)于受賄罪的法益之爭(zhēng)分為“不正當(dāng)必要說(shuō)”與“不正當(dāng)不要說(shuō)”兩大陣營(yíng)。前者將不正當(dāng)行使職權(quán)視為受賄罪一般情形，正當(dāng)行使職權(quán)的行為視為危險(xiǎn)犯；后者將行使職權(quán)的行為作為基本犯，而不正當(dāng)行使職權(quán)系加重受賄罪。無(wú)論采用何種學(xué)說(shuō)，枉法受賄罪與不枉法受賄罪界限分明，且在德日刑事立法中均有所體現(xiàn)。我國(guó)將受賄罪侵犯的法益定位為“廉潔”，但這樣的定位不僅模糊不清，且未體現(xiàn)出受賄罪中“不正當(dāng)行使職權(quán)”與“正當(dāng)行使職權(quán)”的界限。我國(guó)應(yīng)當(dāng)區(qū)分受賄罪與枉法受賄罪，并在法定刑

內(nèi)容不是僅限于受賄罪的適用范圍，而是擴(kuò)展到了受賄罪之外的其他賄賂型罪名，這是由于受賄罪與單位受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、利用影響力受賄罪的相同性，受賄罪與行賄罪、對(duì)單位行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、對(duì)外國(guó)公職人員和國(guó)際公共組織官員行賄罪的對(duì)合性，以及受賄罪與介紹賄賂罪的關(guān)聯(lián)性，從而就決定了兩高《辦理受賄適用意見》應(yīng)當(dāng)適用于包括受賄罪在內(nèi)的所有賄賂型罪名。新型受賄犯罪;受賄罪;行賄罪;單位受賄罪2007年7月7日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于

結(jié)合實(shí)際，圍繞受賄罪主體、客體、主觀方面、客觀方面等四個(gè)犯罪構(gòu)成要件，以刑法規(guī)定、司法解釋等為參照，從不同角度對(duì)受賄罪理論進(jìn)行深入研究，開展了大量有益探討，成果豐碩。但總體而言，以往這些研究多側(cè)重于理論探索，在結(jié)合司法實(shí)踐解決受賄罪前沿性問(wèn)題特別是新型受賄犯罪方面稍顯不足。本書是作者在反腐敗斗爭(zhēng)一線工作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是一部迄今為止較為系統(tǒng)、完整的有關(guān)受賄罪研究的理論專著，填補(bǔ)了受賄罪研究領(lǐng)域一些空白點(diǎn)，解決了實(shí)踐中的某些難點(diǎn)，具有一定的理論水平與實(shí)踐價(jià)值。

410082)受賄罪作為典型的身份犯,在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中仍存在對(duì)受賄罪共犯認(rèn)定的困難,非國(guó)家工作人員當(dāng)然可以成為共同受賄罪中的教唆犯或幫助犯,但非國(guó)家工作人員能否成為共同受賄罪中的共同實(shí)行犯仍有待商榷。受賄罪;身份;共同實(shí)行犯一、非國(guó)家工作人員能否成為受賄罪中的共犯由于1997年刑法沒(méi)有明確規(guī)定共同受賄罪的主體,因此在刑法學(xué)界,有學(xué)者主張非國(guó)家工作人員不能成為共同受賄罪中的主體。其理由如下:第一,受賄罪是典型的身份犯,我國(guó)1997年刑法第三百八十五條明