利用影響力受賄罪及其共犯問題探討

摘 要：利用影響力受賄罪指的是非國家公務(wù)人員利用國家公務(wù)人員的權(quán)力地位，通過其職權(quán)，接受他人的錢財(cái)，為他人獲取不當(dāng)利益的犯罪行為。此項(xiàng)罪名的設(shè)立彌補(bǔ)了當(dāng)前受賄罪的缺陷，表明了我國法律的與時(shí)俱進(jìn)，完善了我國的法律法規(guī)。對于利用影響力受賄罪我們要準(zhǔn)確把握其對密切關(guān)系人和共犯問題的認(rèn)定。

關(guān)鍵詞：利用影響力；受賄罪；共犯

中圖分類號：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）32-0232-01

作者簡介：劉乃嘉（1985-），女，漢族，吉林長春人，吉林司法警官職業(yè)學(xué)院，碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。

到目前為止，我國法律法規(guī)正式規(guī)制利用影響力受賄罪已經(jīng)有一段時(shí)間，雖然在理論研究上，可能還存在一些不足之處，比如沒有明確犯罪主體中“近親屬”的區(qū)域范圍，但是這一罪名的確立對我國的司法實(shí)踐具有非常重要的促進(jìn)作用，進(jìn)一步完善了我國刑法的法律法規(guī)，嚴(yán)重震懾了利用影響力受賄的犯罪行為。

一、利用影響力受賄罪密切關(guān)系人的判定

為了建立健全賄賂犯罪結(jié)構(gòu)體系，嚴(yán)厲打擊利用裙帶關(guān)系的影響力進(jìn)行的受賄行為，我國刑法進(jìn)行了修訂，把利用影響力受賄罪寫入了貪污賄賂部分，并且本罪的主體并非是國家公務(wù)人員，而是國家公務(wù)人員的密切聯(lián)系人，從而能夠在相關(guān)方面運(yùn)用國家公務(wù)人員的職權(quán)而獲得利益。針對利用影響力受賄這一犯罪行為，我們首先要知道的是國家公務(wù)人員密切聯(lián)系人的范圍：刑事訴訟法一般把父母、子女、配偶等直系血親作為影響力受賄罪的密切聯(lián)系人，還有一些具有特殊關(guān)系的情婦、親信或者是其他的利益共同體也在此范圍內(nèi)，所以，我國法律一般根據(jù)利益形態(tài)來對犯罪的主體進(jìn)行界定。

利用影響力受賄的犯罪行為，主要指的是其為國家公務(wù)人員，利用自身權(quán)利為他人謀求利益從而自己從中獲益的行為。但當(dāng)利用影響力受賄的犯罪主體為公職人員時(shí)，要看其是否利用自己的權(quán)力收受賄賂從而對其犯罪行為進(jìn)行界定。舉例來講，小明和小紅為公職人員，且為夫妻，有人讓小明幫忙，并把錢財(cái)給了小紅，如果小紅是依靠自己公務(wù)員身份收錢的，其罪名就是職務(wù)犯罪；如果是以小明妻子身份收錢的，其就是利用影響力受賄，具有刑事責(zé)任。

二、有關(guān)利用影響力受賄罪中的共犯問題

我們一般依據(jù)主犯和從犯的劃分來對共同犯罪的性質(zhì)進(jìn)行確定。對于國家公務(wù)人員和相關(guān)聯(lián)系人進(jìn)行勾結(jié)謀私的情況，我們根據(jù)國家公務(wù)人員在共同犯罪中占的作用來判斷是否屬于利用影響力受賄，在共同獲得利益后，主要依據(jù)國家公務(wù)人員的職務(wù)便利獲得不當(dāng)利益的。這種情況我們可以理解為相關(guān)聯(lián)系人利用國家公務(wù)人員的影響力對于其受賄進(jìn)行幫助的行為，按照相關(guān)規(guī)定可以確定其為受賄罪。從相關(guān)法律法規(guī)來講，國家公務(wù)人員及其相關(guān)聯(lián)系人相互勾結(jié)獲得利益的，我們看其權(quán)利途徑的差異分為權(quán)利影響與非權(quán)利影響。權(quán)利影響主要指的是共同獲利主要靠的是工作人員的工作之便，其在兩者共同犯罪上占據(jù)主要地位，這類情形適用于受賄罪。非權(quán)利影響主要是利用相關(guān)聯(lián)系人的自身便利，這類情形按照非國家公務(wù)人員收受賄賂進(jìn)行懲處。

那么對于利用影響力接收賄賂的共犯情況是否也按照這種方法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定呢？在我看來，并不適用。主要是因?yàn)?，利用公?wù)人員的影響力主要針對的是非公人員（公務(wù)人員的密切聯(lián)系人）的罪名體系，主要是對非工人員的違法行為進(jìn)行規(guī)范和限制，針對的是斡旋型受賄罪中非公人員的獨(dú)立罪名。而與之相對應(yīng)的是公務(wù)人員的介紹賄賂罪。所以在對于罪名的確定上，應(yīng)該依據(jù)相關(guān)人員在犯罪中所起的作用來定罪誰是主犯。當(dāng)存在教唆犯罪時(shí)，即相關(guān)聯(lián)系人教唆國家公務(wù)人員接受賄賂，按照我國相關(guān)法律法規(guī)，對于教唆犯進(jìn)行定罪懲處，這些也是按照我國法律法規(guī)針對于受賄罪的立法方向。

我國的國家工作人員及其相關(guān)人員利用自身權(quán)利的影響力接收賄賂行為的，我國規(guī)定按照主犯性質(zhì)論處，但并不能明確劃分出誰是主犯誰是從犯。特別是不知道到底是權(quán)利性影響還是非權(quán)利性影響獲取的不當(dāng)利益，更無法劃分主犯從犯。相關(guān)規(guī)定無法劃分的情形下都按照受賄罪論處，這也就把受賄罪默認(rèn)在了黨政工作人員的身上。對于退休的公務(wù)人員和任職的公務(wù)人員相互勾結(jié)犯罪的情形也是按照非公務(wù)人員和公務(wù)人員論處，對于主從犯不清的，均認(rèn)定為受賄罪，因?yàn)檫@些都沒有脫離公務(wù)人員的身份，都是職務(wù)之便帶來的影響。

三、結(jié)語

綜上所述，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，我國法律關(guān)于利用影響力受賄罪的條文也會(huì)更加完善，促進(jìn)我國司法實(shí)踐更快更好的發(fā)展。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王曉輝.受賄罪與利用影響力受賄罪共犯之交叉問題辨正——以“中間感情投資型”賄賂犯罪為中心[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，27（01）：70-74.

[2]黃祖專.利用影響力受賄罪中的共犯相關(guān)問題探析[J].法制與社會(huì)，2013（07）：133-134.

[3]易志鵬.論利用影響力受賄罪[J].安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，10（02）：41-45.

[4]張開駿.利用影響力受賄罪與受賄罪的共犯問題研究[J].政治與法律，2010（09）：60-66.endprint