中圖分類(lèi)號(hào):G632 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1673-8284(2025)06-0003-02
引用格式:數(shù)學(xué)教育的理性三境[J].中國(guó)數(shù)學(xué)教育(高中版),2025(6):3-4.
作為人類(lèi)通過(guò)概念、判斷、推理把握事物本質(zhì)規(guī)律的一種能力,“理性”在數(shù)學(xué)教育中具有獨(dú)特意蘊(yùn):《普通高中數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版2020年修訂)》中12處提及這一概念,強(qiáng)調(diào)數(shù)學(xué)“在形成理性思維、科學(xué)精神過(guò)程中的不可替代作用”,要求培養(yǎng)學(xué)生“重論據(jù)、有條理、合乎邏輯的思維品質(zhì)和理性精神”.反觀教學(xué)實(shí)踐,“理性”的落實(shí)常常陷入兩重困境:或窄化為解題技巧的工具性,致其降格為機(jī)械操作模式;或虛化為道德說(shuō)教的空泛化,割裂數(shù)學(xué)內(nèi)在的邏輯根基.破局需要明辨數(shù)學(xué)教育理性的三重境界:奠基于方法論的理性思維境界,錘煉認(rèn)知以把握數(shù)學(xué)本質(zhì);導(dǎo)向于價(jià)值論的理性精神境界,錨定信念而恪守邏輯必然;落腳于實(shí)踐論的理性品質(zhì)境界,規(guī)范行為并推動(dòng)知行轉(zhuǎn)化.這三重境界動(dòng)態(tài)交融、協(xié)同發(fā)展,共同筑牢數(shù)學(xué)教育的理性根基,為學(xué)生數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的培養(yǎng)和完整人格的塑造奠定基礎(chǔ).
一、理性思維之境:學(xué)科素養(yǎng)的練就
理性思維是指通過(guò)抽象概括、邏輯推理、甄別驗(yàn)證、批判質(zhì)疑等認(rèn)知活動(dòng)把握數(shù)學(xué)本質(zhì)規(guī)律的思維能力,是數(shù)學(xué)學(xué)科育人的基礎(chǔ)維度.思維境界的核心是培養(yǎng)學(xué)生從紛繁復(fù)雜的表象中提煉問(wèn)題核心要素的能力,錘煉數(shù)學(xué)理性思維.?dāng)?shù)學(xué)教育若僅停留于公式演練,便會(huì)丟失育人的靈魂;唯有將思維訓(xùn)練貫穿于知識(shí)建構(gòu)全程,才能培養(yǎng)真正的理性思考者.
以探究“對(duì)于函數(shù) ,是否存在實(shí)數(shù) k ,使 f(x)=k 有唯一解”為例,可以基于代數(shù)視角直接求解,將問(wèn)題轉(zhuǎn)化為“解方程 4-x2=k2 (k?0) ”(本質(zhì)洞察),即 x2=4-k2 .要使該方程有唯一解,須有 4-k2=0 ,則 k=±2 (邏輯推演).又因?yàn)?k?0 ,所以 k=2 (甄別驗(yàn)證).也可以從幾何視角抽象得出半圓模型(本質(zhì)洞察),基于數(shù)形結(jié)合把問(wèn)題轉(zhuǎn)化為尋找水平直線(xiàn) y=k 與該半圓的交點(diǎn)個(gè)數(shù)(邏輯推演),最終驗(yàn)證 k=2 時(shí)有唯一解(驗(yàn)證確認(rèn)).學(xué)生可能誤用“求函數(shù)最值 f(0)=2 或定義域端點(diǎn)函數(shù)值 f(±2)=0 直接得解”的方法,但驗(yàn)證表明當(dāng) k=0 時(shí)對(duì)應(yīng)兩解,而 k=2 時(shí)有唯一解的產(chǎn)生是由特定幾何位置決定的,并非普適方法(批判質(zhì)疑).據(jù)此引導(dǎo)學(xué)生感悟通性通法,學(xué)會(huì)具體問(wèn)題具體分析,從而真正領(lǐng)悟該題理性思維的真諦(唯一解產(chǎn)生的特定條件),避免因直覺(jué)(或直觀)上的疏漏導(dǎo)致邏輯謬誤.此例通過(guò)代數(shù)推演與幾何直觀的互補(bǔ)協(xié)同,彰顯理性思維的多元實(shí)現(xiàn)路徑,深刻揭示了數(shù)學(xué)理性融通抽象與具象的獨(dú)特價(jià)值.
二、理性精神之境:真理信仰的覺(jué)醒
理性精神是數(shù)學(xué)學(xué)科特性在人類(lèi)意識(shí)中的價(jià)值投射,表現(xiàn)為對(duì)邏輯必然性的敬畏對(duì)真理的永恒追求,以及突破認(rèn)知邊界的開(kāi)拓魄力,是數(shù)學(xué)教育的靈魂內(nèi)核.精神境界旨在激發(fā)學(xué)生對(duì)真理的不懈追求和面對(duì)未知時(shí)直面挑戰(zhàn)的探索熱忱,厚植數(shù)學(xué)的理性精神,當(dāng)學(xué)生真正明白“對(duì)數(shù)學(xué)規(guī)則的尊崇,源于其背后嚴(yán)密的邏輯必然;而敢于質(zhì)疑,才是逼近真理的重要途徑”時(shí),理性思維便從解題的工具升華為支撐思想的信念,然而,部分教師對(duì)數(shù)學(xué)結(jié)論的講授往往止步于“是什么”,卻掩蓋了“為何必須如此”的思辨空間,導(dǎo)致學(xué)生陷入算法崇拜而喪失對(duì)知識(shí)本源的敬重.
以三角函數(shù)誘導(dǎo)公式的教學(xué)為例.若教學(xué)僅以記憶“奇變偶不變,符號(hào)看象限”的口訣為終點(diǎn),實(shí)質(zhì)是將揭示規(guī)律性的數(shù)學(xué)真理降格為無(wú)需理解的操作指令,這種教法掩蓋了公式背后的邏輯必然性,使學(xué)生淪為機(jī)械執(zhí)行算法的工具.反之,可以引導(dǎo)學(xué)生追問(wèn)核心問(wèn)題:為什么角度增加 的奇數(shù)倍,正弦會(huì)變?yōu)橛嘞??通過(guò)坐標(biāo)系中(單位圓上)角的終邊的動(dòng)態(tài)演示,使學(xué)生發(fā)現(xiàn)函數(shù)名變化的本質(zhì)在于角度增加
奇數(shù)倍后,其終邊與單位圓交點(diǎn)的縱、橫坐標(biāo)絕對(duì)值的角色互換.教師若回避這一幾何本質(zhì),學(xué)生將錯(cuò)失理解公式內(nèi)在邏輯的機(jī)會(huì),從而難以建立“數(shù)學(xué)確定性源于嚴(yán)密推導(dǎo)”的認(rèn)知.?dāng)?shù)學(xué)理性精神的價(jià)值在于使學(xué)生領(lǐng)悟:數(shù)學(xué)的可靠性源于邏輯必然性,而非記憶或權(quán)威;每一步推理都需要遵循這一必然性,而對(duì)“為什么”的持續(xù)追問(wèn),不僅是認(rèn)知深化的推力,更是逼近數(shù)學(xué)真理的核心動(dòng)力.
三、理性品質(zhì)之境:知行合一的淬煉
理性品質(zhì)是理性思維與理性精神在行為層面的具象化呈現(xiàn),表現(xiàn)為嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)習(xí)慣、自覺(jué)自律的細(xì)節(jié)把控和知行合一的價(jià)值踐行,是理性人格落地的行為根基.品質(zhì)境界重在引導(dǎo)學(xué)生在日常行為與學(xué)習(xí)實(shí)踐中體現(xiàn)對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)性的尊崇和對(duì)細(xì)節(jié)的自覺(jué)把控,培養(yǎng)數(shù)學(xué)的理性品質(zhì).當(dāng)理性思維與理性精神在教學(xué)中交融滲透,其價(jià)值終將淬煉為自覺(jué)的行為習(xí)慣一這正是理性品質(zhì)的內(nèi)化過(guò)程.顯然,這樣的教學(xué)不再局限于教會(huì)學(xué)生解題,而是以理性品質(zhì)的煉就為目標(biāo),引領(lǐng)學(xué)生養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S習(xí)慣,歷練批判性反思意識(shí),確立求真的認(rèn)知準(zhǔn)則.
當(dāng)前教學(xué)中,部分教師過(guò)度聚焦問(wèn)題答案和解題速度,忽視學(xué)生的思維過(guò)程,且對(duì)推理嚴(yán)謹(jǐn)性與步驟規(guī)范性的關(guān)注不足,導(dǎo)致理性品質(zhì)的培養(yǎng)流于表面.以立體幾何的證明教學(xué)為例,若以“成功添加輔助線(xiàn)并得出結(jié)果”為終點(diǎn),那么學(xué)生習(xí)得的可能只是一種技巧,倘若在證明線(xiàn)面垂直后追問(wèn):所用定理的每個(gè)條件是否在圖形中可以直接觀察或已嚴(yán)格證明?若將長(zhǎng)方體替換為一般多面體,原來(lái)的證明方法是否仍能使用?則能引導(dǎo)學(xué)生系統(tǒng)性審視邏輯論證的嚴(yán)謹(jǐn)性.當(dāng)教師將“推理過(guò)程的嚴(yán)密與規(guī)范”提升到與結(jié)論同等地位,學(xué)生方能真正理解理性品質(zhì)的本質(zhì),即將對(duì)邏輯規(guī)則的恪守轉(zhuǎn)化為“步步有據(jù)”的思維習(xí)慣與行為自覺(jué).
四、理性三境交融:完整人格的塑造
理性三境的交融關(guān)系體現(xiàn)在它們之間的互動(dòng)發(fā)展和相互依存上.思維是理性的根基,扎根于邏輯土壤;精神是理性的主干,支撐真理信仰;品質(zhì)是理性的果實(shí),體現(xiàn)知行價(jià)值.依循‘方法論奠基一價(jià)值論導(dǎo)向一實(shí)踐論轉(zhuǎn)化”的辯證路徑,三者通過(guò)雙向互饋、循環(huán)迭代,以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)融合.理性思維通過(guò)抽象和推理為理性精神奠基,使學(xué)生能透過(guò)數(shù)學(xué)符號(hào)把握宇宙規(guī)律的必然性;理性精神以真理追求驅(qū)動(dòng)理性品質(zhì)養(yǎng)成,讓真理信仰外化為“每一步推導(dǎo)必有依據(jù)”的嚴(yán)謹(jǐn)和自律;理性品質(zhì)又通過(guò)行為實(shí)踐反哺理性思維,推動(dòng)其不斷走向深化.當(dāng)學(xué)生規(guī)范細(xì)致、知行合一時(shí),其思維的系統(tǒng)性和填密性也會(huì)推動(dòng)理性信仰從對(duì)知識(shí)的單純認(rèn)可升華為對(duì)真理的追隨和探究的熱情.
數(shù)學(xué)教育中的理性思維、理性精神、理性品質(zhì)三重境界通過(guò)“思維一精神一品質(zhì)一思維”的閉環(huán)機(jī)制,構(gòu)建起從認(rèn)知能力到價(jià)值信仰再到行為自覺(jué)的系統(tǒng)性成長(zhǎng)通道.這種動(dòng)態(tài)融合,不僅是數(shù)學(xué)教育發(fā)展學(xué)生核心素養(yǎng)的重要路徑,還是塑造學(xué)生未來(lái)完整人格的關(guān)鍵階梯.誠(chéng)如愛(ài)因斯坦所說(shuō):‘教育的目標(biāo)不是學(xué)習(xí)知識(shí),而是培養(yǎng)思維.”數(shù)學(xué)教育的終極目標(biāo)亦非知識(shí)的機(jī)械記憶,而是理性素養(yǎng)的內(nèi)化.當(dāng)學(xué)生離校多年,具體的數(shù)學(xué)知識(shí)或許會(huì)被遺忘,但數(shù)學(xué)教育培養(yǎng)的理性思維、理性精神和理性品質(zhì)終將融入其認(rèn)知結(jié)構(gòu),沉淀為認(rèn)識(shí)自我與理解世界的核心素養(yǎng),為他們探索未知之境和應(yīng)對(duì)未來(lái)之不確定性提供恒久的理性力量。