教育強(qiáng)國(guó)背景下數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)民辦高校循證治理研究

中圖分類號(hào)：G434 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、問(wèn)題提出

《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要（2024-2035年）》明確提出“引導(dǎo)規(guī)范民辦教育發(fā)展”，將其作為“深化教育綜合改革，激發(fā)教育發(fā)展活力”的重要戰(zhàn)略舉措之一，如何引導(dǎo)規(guī)范民辦高校發(fā)展是實(shí)現(xiàn)教育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的一項(xiàng)重要任務(wù)。民辦高等教育是由國(guó)家機(jī)構(gòu)以外的社會(huì)組織或個(gè)人為主體辦學(xué)，借鑒董事會(huì)管理制度，利用非財(cái)政性經(jīng)費(fèi)舉辦的中等教育后的專業(yè)教育，是目標(biāo)性強(qiáng)、有組織、成體系的培養(yǎng)高級(jí)專門人才的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)[1]。2023年我國(guó)民辦高校共計(jì)789所，占全國(guó)普通高?？倲?shù) 25.67% ，在校生總?cè)藬?shù)994.38萬(wàn)人，占全國(guó)在校生總數(shù)的 26.34% ，民辦高校已經(jīng)成為我國(guó)高等教育的重要組成部分[2]。民辦高校增加了我國(guó)高等教育供給總量和多元化服務(wù)供給，使得廣大人民群眾在公辦高校的基礎(chǔ)上增加了接受高等教育的機(jī)會(huì)和選擇性，滿足其對(duì)多樣化、個(gè)性化教育的追求；與此同時(shí)，民辦高等教育是我國(guó)未來(lái)產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)的重要組成部分，是建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)、以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的歷史性任務(wù)的重要支撐[3]。時(shí)代要求民辦高校實(shí)現(xiàn)整體辦學(xué)質(zhì)量的提升，由“規(guī)模擴(kuò)張”向“內(nèi)涵提升\"轉(zhuǎn)變[4]

有研究顯示，在學(xué)前或者基礎(chǔ)教育階段的一些民辦學(xué)校已逐步呈現(xiàn)出顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而在高等教育領(lǐng)域其距離公辦高校還有差距，即民辦高校提供的教育產(chǎn)品和服務(wù)的選擇性以及教育質(zhì)量尚難完全滿足社會(huì)公眾的期待，因而亟待提升[5][6]。與公辦學(xué)校相比，民辦高校在辦學(xué)性質(zhì)、辦學(xué)資金來(lái)源、治理結(jié)構(gòu)等方面具有鮮明的特征，由此也產(chǎn)生外部監(jiān)管主體、治理決策依據(jù)、內(nèi)部治理鏈條的差異性。

從外部監(jiān)管主體看，鑒于民辦高校兼具高校和社會(huì)組織的特性，監(jiān)管主體包括教育行政部門、人力資源社會(huì)保障行政部門及其他有關(guān)部門。各部門的職責(zé)分工各不相同，對(duì)民辦高校的監(jiān)管政策規(guī)定也不盡相同，一定程度上存在政策空白地帶，引致一些相應(yīng)的監(jiān)管空缺。以我國(guó)非營(yíng)利性民辦高校分類管理改革實(shí)施之中產(chǎn)生的有關(guān)清產(chǎn)核資、關(guān)聯(lián)協(xié)議等諸多新事項(xiàng)為例，其相關(guān)制度設(shè)計(jì)既要遵循國(guó)家相關(guān)資產(chǎn)管理、金融管理、公司法等上位制度和法律要求，又不得使學(xué)生受教育權(quán)受損，制度設(shè)計(jì)本就具有復(fù)雜性，加之多個(gè)外部監(jiān)管主體相互沒(méi)有隸屬關(guān)系，主體間制度共享和決策會(huì)商機(jī)制尚不完整，就容易造成民辦高校治理流程和治理政策條款的碎片化，導(dǎo)致現(xiàn)有部分政策執(zhí)行不到位，影響了民辦高校辦學(xué)質(zhì)量和水平[7]

從治理決策依據(jù)看，當(dāng)前我國(guó)對(duì)民辦高校推行營(yíng)利性和非營(yíng)利性分類管理政策，鑒于辦學(xué)資金來(lái)源的多樣性，導(dǎo)致其具有營(yíng)利性、非營(yíng)利性混合的多樣化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)[8]。就當(dāng)前的教育決策支持系統(tǒng)而言，在信息內(nèi)容上多是針對(duì)各級(jí)各類學(xué)校普適性教育管理業(yè)務(wù)和教學(xué)業(yè)務(wù)信息和數(shù)據(jù)的收集；在提供信息的顆粒度上，多是面上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，缺乏單個(gè)事務(wù)過(guò)程性追蹤數(shù)據(jù)和個(gè)體的表現(xiàn)性數(shù)據(jù)，使得民辦高校中非教育治理事務(wù)信息缺失或提取困難。受到信息不對(duì)稱的影響，外界對(duì)非營(yíng)利性民辦高校的資產(chǎn)情況、運(yùn)行模式等知之有限，有調(diào)研顯示非營(yíng)利民辦高校的財(cái)務(wù)監(jiān)管存在監(jiān)管機(jī)構(gòu)主體不明確、職責(zé)范圍不明晰、監(jiān)管措施不夠全面以及監(jiān)管實(shí)施效果較差等問(wèn)題[9]。這就對(duì)分類管理提出了巨大的挑戰(zhàn)，面對(duì)民辦高校復(fù)雜的辦學(xué)現(xiàn)實(shí)，缺少真實(shí)、精準(zhǔn)、透明的治理決策證據(jù)，民辦高校分類管理政策的配套措施尚不健全，有的地方實(shí)施細(xì)則缺乏可操作性。

從內(nèi)部治理鏈條看，民辦高校內(nèi)部治理體系多以董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制為主，董事會(huì)承擔(dān)決策職責(zé)，校長(zhǎng)承擔(dān)執(zhí)行職責(zé)；其內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制多通過(guò)設(shè)立獨(dú)立董事、監(jiān)事會(huì)、教代會(huì)等對(duì)舉辦者和辦學(xué)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行監(jiān)督。由于出資人所有權(quán)和學(xué)校法人財(cái)產(chǎn)權(quán)未能明確區(qū)分，有的出資人在逐利動(dòng)機(jī)下實(shí)際占據(jù)董事會(huì)和學(xué)校重要崗位，存在壟斷關(guān)鍵決策權(quán)、行政管理權(quán)等現(xiàn)象，企業(yè)化、家族式管理傳統(tǒng)明顯?，F(xiàn)行法律政策對(duì)民辦高校設(shè)置監(jiān)事會(huì)沒(méi)有細(xì)化要求，因而有的民辦高校不設(shè)監(jiān)事會(huì)，或者監(jiān)事會(huì)職責(zé)不明，進(jìn)一步造成監(jiān)督權(quán)無(wú)法與決策權(quán)、行政管理權(quán)形成制衡態(tài)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)，致使民辦高校的行政權(quán)力邊界泛化。一方面排擠和壓縮以學(xué)術(shù)委員會(huì)為代表的學(xué)術(shù)權(quán)力，加劇了兩者之間的不平等地位，削弱了民辦高校的教育屬性，導(dǎo)致其偏離了辦學(xué)理念和目標(biāo)[10]；另一方面排擠和壓縮以教代會(huì)、學(xué)代會(huì)為代表的利益相關(guān)者協(xié)同參與治理的權(quán)力，一些民辦高校師生無(wú)法通過(guò)合法的途徑參與學(xué)校的決策，維護(hù)自身的權(quán)益，制約了學(xué)校教育質(zhì)量體系的發(fā)展和完善[]

上述民辦高校存在的監(jiān)管主體部門化、決策數(shù)據(jù)隱匿化、管理機(jī)制模糊化等問(wèn)題，導(dǎo)致其面對(duì)涌現(xiàn)出的新現(xiàn)象時(shí)，缺乏整合性的研究知識(shí)和工具來(lái)探索科學(xué)的解決方案；面對(duì)已有的學(xué)校治理制度時(shí)，缺少對(duì)過(guò)程監(jiān)管、效果評(píng)估、主體責(zé)任、優(yōu)化改進(jìn)等制度執(zhí)行中關(guān)鍵環(huán)節(jié)和事務(wù)的管控。民辦高校當(dāng)前多主體協(xié)同共贏的治理生態(tài)尚不完善，既影響其與政府和社會(huì)之間構(gòu)建起協(xié)同溝通機(jī)制，窄化了民辦高校辦學(xué)探索的空間和對(duì)優(yōu)質(zhì)師資和生源的吸引力；又使其難以及時(shí)響應(yīng)社會(huì)需求變化以設(shè)計(jì)更豐富和多樣化的人才培養(yǎng)模式，制約其辦學(xué)活力。由此可見(jiàn)，探索數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)民辦高校的循證治理工作，引導(dǎo)規(guī)范民辦高校治理體系，已成為推動(dòng)民辦高等教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[12]

二、優(yōu)化民辦高校治理的策略進(jìn)路

（一）民辦高校治理策略概述

一方面，創(chuàng)新外部管理制度，規(guī)范制度性關(guān)系。從理順民辦高校和外部治理、監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間關(guān)系出發(fā)，完善民辦教育相關(guān)政策和法律法規(guī)，提高對(duì)民辦高校扶持和監(jiān)管的有效性，使舉辦者依法辦學(xué)。加強(qiáng)各政府及有關(guān)教育主管部門和工商、金融、證券等部門聯(lián)動(dòng)[13]，加強(qiáng)對(duì)民辦高校學(xué)校財(cái)務(wù)監(jiān)管，保證辦學(xué)經(jīng)費(fèi)投人，完善信息公開(kāi)制度[14]，消除行政監(jiān)管的盲區(qū)，構(gòu)建民辦高校的生態(tài)化外部治理模式等[15]

另一方面，完善民辦高校多元主體治理設(shè)計(jì)。從理順民辦高校內(nèi)部各主體責(zé)、權(quán)、利等關(guān)系出發(fā)，完善民辦高校多元主體的內(nèi)部治理制度體系。理順黨組織、董事會(huì)、校長(zhǎng)等學(xué)校關(guān)鍵治理角色責(zé)權(quán)關(guān)系，構(gòu)建權(quán)力部門、執(zhí)行部門和監(jiān)督部門之間的相互制衡機(jī)制。實(shí)施的路徑主要包括，確立學(xué)校辦學(xué)章程、學(xué)校組織架構(gòu)的重新設(shè)置，實(shí)施扁平化管理，合理配置和賦權(quán)基層培養(yǎng)單位實(shí)施專業(yè)權(quán)力，建立多利益主體間的協(xié)調(diào)溝通機(jī)制等[16]

這些舉措策略為理解民辦高校治理產(chǎn)生的根源、問(wèn)題表現(xiàn)以及對(duì)民辦高校的辦學(xué)影響等提供了有益的參考，然而有的做法停留在“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的線性邏輯之中。首先我國(guó)民辦高校內(nèi)外部治理樣態(tài)有其特殊的發(fā)展成因和路徑，且不同民辦高校因其多樣化的舉辦主體、資金來(lái)源乃至辦學(xué)地域等又在共性問(wèn)題上呈現(xiàn)出諸多微觀層面的差異性，各種原因交織在一起使其具備顯著的復(fù)雜性問(wèn)題特征，需要基于充分的決策證據(jù)予以有效解決。其次納人多個(gè)主體的教育治理并不意味著必然達(dá)到“善治”的目標(biāo)，相較于單一主體，多元主體必然帶來(lái)多中心和多元關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)化治理結(jié)構(gòu)，多元主體的教育治理中各個(gè)利益訴求的實(shí)現(xiàn)，必然是在多個(gè)主體帶著各自復(fù)雜的經(jīng)驗(yàn)背景下多方協(xié)商互動(dòng)、照章執(zhí)行、公共監(jiān)督的結(jié)果、整個(gè)過(guò)程中充滿著不確定性，系統(tǒng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超線性層級(jí)治理模式。如果缺乏規(guī)范、清晰、透明的多方參與的工作機(jī)制，很可能導(dǎo)致治理問(wèn)題的甄別、治理主體的互動(dòng)協(xié)商、治理方案的形成、治理過(guò)程監(jiān)控與治理效果評(píng)估等治理核心環(huán)節(jié)陷入低效與無(wú)序[17]

可見(jiàn)，民辦高校治理既因其與公辦高校辦學(xué)的差 異性造成了相關(guān)治理制度的不適用或決策依據(jù)不足， 也因其治理的領(lǐng)域跨度大、環(huán)節(jié)多，變動(dòng)快、鏈條長(zhǎng)， 共同導(dǎo)致其復(fù)雜多變的治理態(tài)勢(shì)。因此，建立多主體 參與的多邊、多層級(jí)協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)，保障內(nèi)外部治理 事務(wù)信息透明暢通，決策過(guò)程高效科學(xué)可回溯的治理 體系，是民辦高校亟待解決的重要問(wèn)題。

（二）數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)民辦高校循證治理的選擇

現(xiàn)代治理組織對(duì)于信息的占有和利用程度會(huì)顯著影響到自身提供決策、參與管理的能力和水平，而信息則源于對(duì)數(shù)據(jù)有意義的加工和分析。對(duì)于民辦高等教育而言，伴隨著教育新型基礎(chǔ)設(shè)施的完善、學(xué)校數(shù)字校園建設(shè)及其深人應(yīng)用，民辦高校的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出爆發(fā)性增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為民辦高校治理的核心資產(chǎn)。教育治理的主體和客體實(shí)際上已經(jīng)與信息化、數(shù)字化難以剝離，進(jìn)而呈現(xiàn)出將大數(shù)據(jù)思維和技術(shù)嵌人民辦高校治理體系的可能的技術(shù)路徑[18]。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理就是基于DIKW（DataInformationKnowledgeWisdom）層次遞進(jìn)結(jié)構(gòu)，將治理過(guò)程中的數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)模型，從中探尋問(wèn)題，尋求解決措施并調(diào)整行動(dòng)計(jì)劃。有研究者借助于科研數(shù)據(jù)的量化分析和可視化呈現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)部分民辦高?？蒲泄ぷ髦写嬖谀繕?biāo)功利化指標(biāo)單一化、方法純量化、周期短、權(quán)力局限等諸多問(wèn)題[19]。因而，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理的本質(zhì)就是將數(shù)據(jù)嵌入到治理決策設(shè)計(jì)之中，將決策過(guò)程演變成為基于數(shù)據(jù)的知識(shí)發(fā)現(xiàn)和智慧生成過(guò)程，提高決策的科學(xué)性和有效性。

第一，“數(shù)據(jù)源”提供了民辦高校多主體治理的參與基礎(chǔ)。治理是通過(guò)多個(gè)利益主體的對(duì)話、協(xié)調(diào)、合作以達(dá)到最優(yōu)化的資源調(diào)配、實(shí)現(xiàn)利益多贏的調(diào)節(jié)機(jī)制和過(guò)程[20]。數(shù)據(jù)是信息的載體，納人循證治理系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)標(biāo)志著其所承載的信息可以進(jìn)人到治理決策視野范圍之內(nèi)。按此邏輯，產(chǎn)生數(shù)據(jù)的主體便以數(shù)據(jù)為中介進(jìn)入到治理決策系統(tǒng)之中。民辦高校治理轉(zhuǎn)型的本質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)在政府、投資者、管理者、師生、用人單位等多主體間實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化分配和多元的利益整合，廣泛分布于各類利益相關(guān)者的數(shù)據(jù)形成民辦高校治理的重要“數(shù)據(jù)源”，數(shù)據(jù)中所蘊(yùn)含著的各個(gè)不同層級(jí)主體的各類狀態(tài)信息，業(yè)務(wù)鏈信息、治理需求信息等都進(jìn)入治理體系，可以使決策所能獲得的信息領(lǐng)域和范圍變得更廣、更深，得以完整反映各類主體不同的利益訴求。這種治理“數(shù)據(jù)源”的形成以及數(shù)據(jù)顯示出的決策傾向，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)呈現(xiàn)了治理主體的利益表達(dá)，為形成多主體共治提供參與基礎(chǔ)。

第二，數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用夯實(shí)了民辦高校決策的科學(xué)依據(jù)。數(shù)據(jù)可以根據(jù)治理具體需求跨越不同層級(jí)、不同部門或組織流通和利用，打破了信息壁壘，消除了信息壟斷，減少了信息來(lái)源的碎片化，如記錄群體學(xué)習(xí)狀態(tài)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、記錄個(gè)體學(xué)習(xí)狀態(tài)和過(guò)程的行為數(shù)據(jù)和表現(xiàn)數(shù)據(jù)等，從中提取出有決策價(jià)值的信息，用來(lái)清晰地描述教育問(wèn)題的癥狀，全面和客觀地分析導(dǎo)致問(wèn)題的可能原因。伴隨著目前人工智能技術(shù)對(duì)于海量數(shù)據(jù)以及非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和推理能力不斷進(jìn)化，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理可借助智能化技術(shù)，顯著提升其對(duì)治理問(wèn)題的理解、解釋、診斷等能力，提出可能的干預(yù)策略并進(jìn)行模擬預(yù)測(cè)，對(duì)干預(yù)的效果、干預(yù)成本、可能的風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行比較，形成證據(jù)為決策所用。這種證據(jù)是能夠被多方認(rèn)可，證據(jù)形成過(guò)程及其本身是科學(xué)、完備且可以公開(kāi)、透明的，從方法層面上有效規(guī)避憑借決策者個(gè)體的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)決策的主觀偏好，消除了傳統(tǒng)的教育治理決策模式中存在的唯領(lǐng)導(dǎo)意志或暗箱操作等各種凌駕于規(guī)則之上的議事決策狀態(tài)，盡可能保證了決策的合理性和有效性，讓治理過(guò)程擁有了更多的公正性和問(wèn)責(zé)機(jī)制。

第三，循證治理優(yōu)化了民辦高校的決策鏈路。循證治理是基于“有效證據(jù)”的治理[2I]，民辦高校治理環(huán)境的復(fù)雜性決定了“有效證據(jù)”總是處于動(dòng)態(tài)變化之中，因而其循證治理過(guò)程也是“有效證據(jù)”的生成、應(yīng)用、評(píng)價(jià)和反饋的閉環(huán)，每一個(gè)環(huán)節(jié)的結(jié)果都會(huì)影響到后續(xù)調(diào)整和改進(jìn)[22]。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理基于證據(jù)形成了可觀察、可量化的治理目標(biāo)，并可借助可視化技術(shù)對(duì)治理全過(guò)程予以完整監(jiān)測(cè)和展示，及時(shí)共享多元主體的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)、納人治理過(guò)程中隨著情境變化更新的數(shù)據(jù)和事實(shí)、淘汰在治理過(guò)程被證明為不適用或低質(zhì)量的證據(jù)，不斷地評(píng)估和調(diào)整治理狀態(tài)與治理目標(biāo)之間的差距，改變了傳統(tǒng)治理中的單向、線性流程，擴(kuò)充了多元主體參與治理的空間，增加了治理決策的彈性和韌性，保證了治理目標(biāo)和治理結(jié)果的一致性。

最后，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理拓展了民辦高校制度機(jī)制創(chuàng)新的研究空間。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理從技術(shù)環(huán)境、運(yùn)作程序和制度設(shè)計(jì)上保證了多源頭數(shù)據(jù)的積累、信息的發(fā)掘、知識(shí)的發(fā)現(xiàn)和智慧的生成。它超越了教育治理者基于自身經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和能力所能感知到的信息范圍，突破了教育治理者個(gè)人意志所產(chǎn)生的主觀偏見(jiàn)，可匯聚跨層級(jí)、跨領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，如來(lái)自工商、稅務(wù)等部門的數(shù)據(jù)，結(jié)合教育業(yè)務(wù)場(chǎng)景發(fā)現(xiàn)民辦高校中隱含的難以憑借直覺(jué)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，可基于具體問(wèn)題情境加深對(duì)民辦高校治理復(fù)雜性知識(shí)的認(rèn)識(shí)，可憑借技術(shù)環(huán)境的支持驗(yàn)證和改進(jìn)治理策略等。對(duì)于民辦高校治理而言數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理不僅是新的研究領(lǐng)域，更具備了知識(shí)產(chǎn)生的獨(dú)特價(jià)值，對(duì)于澄清前述治理中面臨的模糊地帶和決策依據(jù)不足等提供了堅(jiān)實(shí)的方法論和證據(jù)支持[23]

可見(jiàn)，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理具有多元共治、全面感知、客觀透明、知識(shí)創(chuàng)新等特征[24]。探索數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的民辦學(xué)校循證治理體系的構(gòu)建，能為民辦高校實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供新的視角和工具。

三、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的民辦高校循證治理體系構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理體系探索

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的民辦高校循證治理的邏輯體系可分為三

個(gè)關(guān)鍵部分。首先是治理主體網(wǎng)絡(luò)，要將民辦高校各個(gè)內(nèi)外部治理主體納入體系之中，通過(guò)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)機(jī)制實(shí)現(xiàn)其參與權(quán)和決策權(quán)。其次是治理數(shù)據(jù)底座和治理知識(shí)庫(kù)，要將現(xiàn)實(shí)中各項(xiàng)治理事務(wù)和場(chǎng)景數(shù)字化，以數(shù)據(jù)和信息形式納入，主要是廣泛匯聚與民辦高校辦學(xué)相關(guān)的個(gè)體、組織的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)源，并根據(jù)已有的民辦高校治理知識(shí)形成多個(gè)治理場(chǎng)景下的知識(shí)庫(kù)，

服務(wù)于民辦高校治理決策，同時(shí)不斷地根據(jù)治理政策實(shí)施效果動(dòng)態(tài)更新完善知識(shí)庫(kù)。最后，圍繞數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理建立起基于證據(jù)決策、治理效果評(píng)估和治理智慧沉淀的制度閉環(huán)體系，主要保證治理主體的決策效果和效率、治理元素建設(shè)質(zhì)量和安全以及整個(gè)決策過(guò)程的公平和規(guī)范等。

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的民辦高校循證治理的實(shí)施將根據(jù)循證治理的邏輯體系依托民辦高校的數(shù)字校園系統(tǒng)，構(gòu)建融合民辦高校內(nèi)外部治理場(chǎng)景，貫通宏觀、中觀、微觀治理事務(wù)的民辦高校循證治理系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖1所示，從上到下包括多元主體網(wǎng)絡(luò)、一站式治理決策服務(wù)系統(tǒng)、多源頭數(shù)據(jù)底座三部分。多主體根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)主動(dòng)上傳相關(guān)治理數(shù)據(jù)和申請(qǐng)使用相關(guān)數(shù)據(jù)服務(wù)，并接受對(duì)整個(gè)治理過(guò)程的監(jiān)督和評(píng)估，評(píng)估結(jié)果用于數(shù)據(jù)挖掘和建模的優(yōu)化改進(jìn)。一站式治理決策服務(wù)系統(tǒng)，完成數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、分級(jí)分類，共享使用等全生命周期的管理。參考現(xiàn)行民辦高校相關(guān)政策知識(shí)庫(kù)、法律知識(shí)庫(kù)結(jié)合具體治理業(yè)務(wù)，從數(shù)據(jù)底座調(diào)用相關(guān)的數(shù)據(jù)項(xiàng)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和知識(shí)建模，并將結(jié)果以各類應(yīng)用（用戶）畫像的方式可視化呈現(xiàn)，為治理決策執(zhí)行提供證據(jù)支持。多源頭數(shù)據(jù)底座匯聚各類數(shù)據(jù)，保障數(shù)據(jù)的質(zhì)量和安全，并根據(jù)治理需求持續(xù)更新優(yōu)化數(shù)據(jù)構(gòu)成。

1.多元主體網(wǎng)絡(luò)

由主管民辦高校的各級(jí)各類政府部門，民辦高校投資人，舉辦人，民辦高校教師、學(xué)生、家長(zhǎng)，以及代表職業(yè)需求的用人單位和代表社會(huì)監(jiān)督的各類評(píng)估主體，如政府主導(dǎo)的辦學(xué)質(zhì)量評(píng)估以及各類第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)等聯(lián)合構(gòu)成多元治理主體網(wǎng)絡(luò)。多個(gè)主體依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)主動(dòng)上傳民辦高校治理數(shù)據(jù)，提出治理場(chǎng)景需求、申請(qǐng)?jiān)L問(wèn)、使用或公開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)以個(gè)體為單位的微觀治理（如個(gè)性化學(xué)習(xí)需求的滿足），或以學(xué)校或院系為單位的宏觀或中觀辦學(xué)事務(wù)治理；參與民辦高校治理過(guò)程的監(jiān)督和效果評(píng)估，督促基于評(píng)估結(jié)果的學(xué)校治理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的完善以及治理決策知識(shí)模型的優(yōu)化改進(jìn)。多主體間可以基于共享的開(kāi)放互通數(shù)據(jù)治理平臺(tái)產(chǎn)生多向度的實(shí)時(shí)連接，由于最大程度的消除了信息的壟斷和隔離，多主體處于相對(duì)平等的地位，實(shí)現(xiàn)了去中心化和透明化，具備了相互協(xié)商的治理?xiàng)l件。

2.一站式治理決策服務(wù)系統(tǒng)

一站式治理決策服務(wù)系統(tǒng)是整個(gè)循證治理系統(tǒng)的大腦，在這里將基于DIKW層次結(jié)構(gòu)，完成從數(shù)據(jù)到?jīng)Q策智慧的轉(zhuǎn)化鏈條為治理主體所用。因此一站式治理決策服務(wù)系統(tǒng)可進(jìn)一步分為相互交織的三個(gè)業(yè)務(wù)層級(jí)。最下層為知識(shí)發(fā)現(xiàn)層，功能是通過(guò)對(duì)于多源頭數(shù)據(jù)的清洗、歸一化、數(shù)據(jù)標(biāo)簽等方式，構(gòu)建包括數(shù)據(jù)分級(jí)分類管理、數(shù)據(jù)資產(chǎn)編目、數(shù)據(jù)共享等多維度的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系，有效聚合各類數(shù)據(jù)資源，精細(xì)化的提煉數(shù)據(jù)中的信息，如通過(guò)“舉辦者投人、財(cái)政補(bǔ)助、社會(huì)捐贈(zèng)、辦學(xué)積累”等對(duì)學(xué)校資產(chǎn)進(jìn)行分類認(rèn)定，服務(wù)于確認(rèn)學(xué)校資產(chǎn)權(quán)屬，明晰存量資產(chǎn)所有權(quán)，厘清資產(chǎn)狀況及實(shí)際使用狀態(tài)等[25]，減少模糊信息；通過(guò)對(duì)多源頭數(shù)據(jù)整合、分析和應(yīng)用等，明晰各類治理場(chǎng)景需求，提煉各類業(yè)務(wù)狀態(tài)信息，融合教育、工商管理、金融投資等治理知識(shí)，將離散于不同業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)匯聚成整體的業(yè)務(wù)流，建立起跨主管部門、跨行業(yè)領(lǐng)域、跨業(yè)務(wù)部門的民辦高校治理知識(shí)圖譜和決策模型保障治理決策依據(jù)的精準(zhǔn)性和科學(xué)性。中間層為知識(shí)可視化層，功能是將數(shù)據(jù)分析處理過(guò)程和各類結(jié)論，用數(shù)據(jù)駕駛艙等途徑以圖形化方式，如學(xué)生畫像、教學(xué)質(zhì)量畫像等直觀地表征出來(lái)，有利于決策人從數(shù)字世界全景式感知民辦高校運(yùn)行狀態(tài)，減少信息的隱匿性，降低決策過(guò)程中的認(rèn)知負(fù)荷和技術(shù)操作負(fù)荷，為進(jìn)一步治理決策提供堅(jiān)實(shí)的知識(shí)服務(wù)。最上層為決策鏈路閉環(huán)，功能是將來(lái)自多源頭數(shù)據(jù)的信息、跨行業(yè)知識(shí)等完整應(yīng)用于治理問(wèn)題的分析確認(rèn)、初步方案形成、論證、實(shí)施以及效果評(píng)估和公示等各個(gè)決策環(huán)節(jié)；體現(xiàn)了從現(xiàn)有知識(shí)體系中進(jìn)行基于證據(jù)的治理，評(píng)估治理效果，分析實(shí)踐和預(yù)設(shè)差距，確認(rèn)問(wèn)題探索發(fā)現(xiàn)新知識(shí)新工具，嘗試新知識(shí)新工具的動(dòng)態(tài)治理路徑，以快速響應(yīng)民辦高校不斷變化的治理現(xiàn)狀。通過(guò)一站式?jīng)Q策服務(wù)支持系統(tǒng)的數(shù)據(jù)化和智能化技術(shù)支持，可保證決策過(guò)程的規(guī)范性為后續(xù)決策過(guò)程的復(fù)盤、回溯以及問(wèn)責(zé)等提供依據(jù)。

3.多源頭數(shù)據(jù)底座

多源頭數(shù)據(jù)底座以不同方式匯集來(lái)自不同主體和渠道的數(shù)據(jù)為治理所用。主要包括通過(guò)數(shù)字校園及其相關(guān)應(yīng)用，學(xué)校辦學(xué)日常業(yè)務(wù)的數(shù)字化升級(jí)、環(huán)境感知等方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)校教師、學(xué)生、教學(xué)、管理等各類信息和學(xué)校辦學(xué)業(yè)務(wù)狀態(tài)數(shù)據(jù)的無(wú)感、主動(dòng)采集；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬取、專項(xiàng)調(diào)查或?qū)ｉT的信息披露等機(jī)制獲取來(lái)自社交媒體、雇主反饋以及工商管理所需財(cái)務(wù)年報(bào)等外部治理事務(wù)信息；通過(guò)數(shù)據(jù)接口等方式向上級(jí)主管部門填報(bào)和傳輸統(tǒng)計(jì)報(bào)表類信息，如高等教育事業(yè)基層統(tǒng)計(jì)報(bào)表等面上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這些不同來(lái)源、不同粒度、不同結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)覆蓋了民辦高校整體辦學(xué)狀態(tài)、學(xué)校業(yè)務(wù)運(yùn)行狀態(tài)、外部治理狀態(tài)乃至個(gè)體某些特定行為，為跨層級(jí)、跨部門全面理解學(xué)校的辦學(xué)情況提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。不同來(lái)源和采集口徑的數(shù)據(jù)，如來(lái)自稅務(wù)部門的數(shù)據(jù)和學(xué)校財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、注冊(cè)學(xué)生數(shù)據(jù)等可以相互校驗(yàn)還能夠識(shí)別錯(cuò)誤或者矛盾信息，從技術(shù)上減少了信息隱瞞或篡改的可能，增加了信息的透明度，增強(qiáng)了協(xié)同治理的效率和效果。

（二）民辦高校數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理運(yùn)行機(jī)制討論

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理體系的運(yùn)行依托一整套健全的機(jī)制設(shè)計(jì)，相關(guān)制度規(guī)范應(yīng)覆蓋整個(gè)循證治理從證據(jù)獲取、甄別治理問(wèn)題、相關(guān)主體對(duì)話協(xié)商、形成決策、執(zhí)行過(guò)程監(jiān)控、效果評(píng)估和反思、到發(fā)展治理新知識(shí)和理論的完整流程，實(shí)現(xiàn)對(duì)于進(jìn)人數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理鏈條中的數(shù)據(jù)、資產(chǎn)、人員、業(yè)務(wù)流程的全覆蓋?；诿褶k高校治理中的突出問(wèn)題，以下幾方面機(jī)制是建設(shè)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)循證治理體系中首要考慮的問(wèn)題。

1.多主體協(xié)同機(jī)制

盡管前面討論了數(shù)據(jù)可為多主體參與治理提供了基礎(chǔ)，但其效果的發(fā)揮受到治理文化和體系的制約。如民辦高校帶有投資辦學(xué)特性以及家族化運(yùn)營(yíng)的傳統(tǒng)，會(huì)對(duì)投資人讓渡部分自身的權(quán)力，以自覺(jué)、能動(dòng)、自主的姿態(tài)參與協(xié)同治理過(guò)程，落實(shí)其它主體的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)的意愿產(chǎn)生影響。有必要把系統(tǒng)運(yùn)行的制度需求轉(zhuǎn)化為平臺(tái)中可執(zhí)行的技術(shù)代碼，如決策系統(tǒng)中根據(jù)協(xié)同治理的需求，在專門的工作節(jié)點(diǎn)為不同角色用戶設(shè)定特定的工作權(quán)限和執(zhí)行時(shí)限，并能及時(shí)通過(guò)系統(tǒng)信息或聯(lián)系電話等進(jìn)行提醒，形成連接多用戶的治理鏈路；將參與角色和人數(shù)（如學(xué)生代表 ?10% 、教職工代表 ≥20% ）等作為治理機(jī)構(gòu)中主體占比要求以及某些治理事務(wù)進(jìn)行表決或否決的觸發(fā)條件；引入評(píng)估制度，對(duì)積極參與治理事務(wù)的主體或個(gè)人可賦予更多的治理職責(zé)，對(duì)消極參與者如多次缺席或超時(shí)限參與的主體降級(jí)或退出機(jī)制等，用技術(shù)的剛性消除制度執(zhí)行中的彈性和模糊性。

2.數(shù)據(jù)質(zhì)量和安全保障機(jī)制

民辦高校治理決策的數(shù)據(jù)底座建設(shè)考慮數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)安全，應(yīng)當(dāng)建立全生命周期的數(shù)據(jù)治理框架予以保障。首先，加強(qiáng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化采集機(jī)制設(shè)計(jì)，從源頭把關(guān)數(shù)據(jù)質(zhì)量，如明確規(guī)定各類數(shù)據(jù)采集的格式、精度和校驗(yàn)規(guī)則，特別要統(tǒng)一來(lái)自不同部門同類數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致，為后續(xù)基于數(shù)據(jù)的知識(shí)發(fā)現(xiàn)的準(zhǔn)確性提供基礎(chǔ)；跨部門數(shù)據(jù)比對(duì)，設(shè)定異常數(shù)據(jù)預(yù)警機(jī)制，如按照學(xué)籍系統(tǒng)總?cè)藬?shù)及各專業(yè)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與財(cái)務(wù)系統(tǒng)的學(xué)費(fèi)總收入的誤差范圍設(shè)定異常情況觸發(fā)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)；定期發(fā)布數(shù)據(jù)質(zhì)量報(bào)告，披露錯(cuò)誤率、修正進(jìn)度及責(zé)任主體等。其次，優(yōu)化治理知識(shí)庫(kù)的生產(chǎn)效率和質(zhì)量保證機(jī)制，鑒于民辦高校分類管理背景下復(fù)雜的內(nèi)外部治理態(tài)勢(shì)，已經(jīng)超越了現(xiàn)有教育治理的知識(shí)邊界，需要跨學(xué)科和領(lǐng)域的知識(shí)與工具予以方法和路徑的突破，如加強(qiáng)民辦高校行業(yè)治理知識(shí)圖譜的建設(shè)，鼓勵(lì)來(lái)自不同行業(yè)和主管部門參與治理的各個(gè)主體分享解決特定治理場(chǎng)景的認(rèn)知知識(shí)，并進(jìn)行知識(shí)標(biāo)注；要求對(duì)重要決策知識(shí)提供邏輯鏈說(shuō)明；對(duì)數(shù)據(jù)和信息的決策價(jià)值進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估，并根據(jù)治理需求擴(kuò)展、優(yōu)化數(shù)據(jù)源，以持續(xù)改進(jìn)治理策略和知識(shí)模型，生成治理智慧等。最后，建立數(shù)據(jù)安全機(jī)制，如明確數(shù)據(jù)采集者、錄人者的責(zé)任和監(jiān)督措施;進(jìn)行數(shù)據(jù)分級(jí)分類管理，嚴(yán)格設(shè)定不同級(jí)別數(shù)據(jù)訪問(wèn)和更新權(quán)限并對(duì)更新操作進(jìn)行記錄和監(jiān)控；通過(guò)可視化看板實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)使用及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況；敏感數(shù)據(jù)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，任一節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)篡改會(huì)被其他節(jié)點(diǎn)拒絕等。

3.新型治理組織和能力機(jī)制建設(shè)

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理與傳統(tǒng)治理相比在治理邏輯、治理鏈路和治理方法上均發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)向，勢(shì)必要求民辦高校在組織部門設(shè)立和人員能力建設(shè)有所轉(zhuǎn)變，為治理系統(tǒng)的運(yùn)行提供人力資源支持。在民辦高校治理組織機(jī)構(gòu)中應(yīng)設(shè)立數(shù)據(jù)權(quán)力部門或在已有的權(quán)力部門拓展數(shù)據(jù)權(quán)力職能，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)統(tǒng)籌、跨部門協(xié)同、數(shù)據(jù)應(yīng)用和數(shù)據(jù)決策效果的獨(dú)立評(píng)估等業(yè)務(wù)；培養(yǎng)具有專業(yè)數(shù)據(jù)研判和分析能力的專業(yè)人才進(jìn)入數(shù)據(jù)權(quán)力部門負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)實(shí)施和人員的數(shù)據(jù)意識(shí)培訓(xùn)等。提高參與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)治理業(yè)務(wù)全員的數(shù)據(jù)能力和人機(jī)協(xié)同能力，如通過(guò)大語(yǔ)言模型等從非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)中提取實(shí)體關(guān)系，生成結(jié)構(gòu)化知識(shí)，由崗位工作人員或?qū)＜医Y(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行校驗(yàn)反饋；工作程序上培訓(xùn)決策主體使用輔助決策系統(tǒng)，強(qiáng)化人機(jī)協(xié)同決策能力。

四、實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)民辦高校循證治理的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) 和應(yīng)對(duì)建議

（一）實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)民辦高校循證治理面臨的挑戰(zhàn)

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理為解決當(dāng)前我國(guó)民辦高校治 理困境提供了思路，然而我國(guó)民辦高校長(zhǎng)期以來(lái)受多 方面因素的影響，在實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理方面存

在以下幾方面的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，需在制度構(gòu)建中予以考慮。

1.民辦高校的治理生態(tài)塑造

長(zhǎng)期來(lái)看，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)治理對(duì)于提升民辦高校辦學(xué)質(zhì)量和規(guī)范性，維護(hù)其健康有序發(fā)展是確定的，但數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的治理體系要求的是一個(gè)開(kāi)放、透明、協(xié)商的治理生態(tài)。民辦高校內(nèi)部治理主體的關(guān)系或可通過(guò)技術(shù)規(guī)則予以規(guī)范執(zhí)行，但波動(dòng)的外部治理環(huán)境，如果缺乏強(qiáng)有力的頂層統(tǒng)籌制度，難以保障多個(gè)外部治理與主體對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)放、共享的意愿，民辦高校的數(shù)據(jù)底座也難以整合必要的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。此外數(shù)據(jù)的采集、匯聚和應(yīng)用經(jīng)歷從中央到部委或?。ㄖ陛犑校┰俚綄W(xué)校等若干層級(jí)，帶有特定需求和目的的數(shù)據(jù)收集上報(bào)有可能導(dǎo)致對(duì)數(shù)據(jù)信息的截留、隱匿等，影響數(shù)據(jù)收集的質(zhì)量和真實(shí)性，造成主體間信息不對(duì)稱，導(dǎo)致政策失靈。

2.學(xué)校的數(shù)字化環(huán)境支撐

常規(guī)方式下的數(shù)據(jù)收集、分析和反饋存在固定化、程式化等問(wèn)題，有較長(zhǎng)的時(shí)間遲滯性，鑒于民辦高校治理結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，其對(duì)治理和決策的時(shí)效性具有較高的需求，需要一攬子動(dòng)態(tài)化制度設(shè)計(jì)。因此，實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理，多來(lái)源、多行業(yè)、多場(chǎng)景、多渠道、多模態(tài)的數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)收集和匯聚是基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和計(jì)算是決策的支撐。傳統(tǒng)的數(shù)字校園系統(tǒng)從硬件設(shè)施、軟件應(yīng)用、人員能力和保障體系等都難以滿足數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)治理的環(huán)境要求。相關(guān)研究顯示部分民辦高校數(shù)字校園建設(shè)還存在“軟件系統(tǒng)不一致、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，在全校范圍內(nèi)人為地形成了一個(gè)個(gè)的信息孤島，導(dǎo)致了校內(nèi)大量的重復(fù)建設(shè)，造成資金浪費(fèi)嚴(yán)重”“機(jī)構(gòu)設(shè)置不當(dāng)，管理權(quán)限不明確，管理人員配備不科學(xué)”等問(wèn)題[26]。這些都會(huì)形成一個(gè)個(gè)的數(shù)據(jù)堵點(diǎn)、瘀點(diǎn)，造成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)底層基礎(chǔ)不牢的現(xiàn)實(shí)。

（二）實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)民辦高校循證治理的策略建議

1.完善頂層制度設(shè)計(jì)

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理在民辦高校尚處于相對(duì)空白的狀態(tài)，加之民辦高校復(fù)雜多變的內(nèi)外部治理特征，推動(dòng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理體系頂層制度設(shè)計(jì)是首要的工作。首先，從數(shù)據(jù)治理的邏輯確立治理體系中各治理主體的地位、權(quán)力和責(zé)任。梳理民辦高校在宏觀、中觀和微觀層次的各主要治理場(chǎng)景，對(duì)參與治理場(chǎng)景中的各類主體的責(zé)、權(quán)、利及其行使范圍、不同主體間隸屬關(guān)系等予以確認(rèn)和規(guī)范。全面分析民辦高校辦學(xué)要素間的橫縱關(guān)系以及內(nèi)外關(guān)聯(lián)，形成民辦高校治理業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)鏈條，理清鏈條各個(gè)數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)的出入主體部門（單位）的數(shù)據(jù)主體責(zé)任、行為規(guī)則，建立起保證數(shù)據(jù)順利流通、合規(guī)使用、合理共享規(guī)則。其次，出臺(tái)國(guó)家數(shù)據(jù)公開(kāi)機(jī)制，如規(guī)定相關(guān)政府或行業(yè)主管部門必須公開(kāi)的數(shù)據(jù)集的范圍，公開(kāi)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和公開(kāi)方式及對(duì)象，說(shuō)明原始數(shù)據(jù)的采集方法、各數(shù)據(jù)項(xiàng)的含義、統(tǒng)計(jì)口徑等；設(shè)立舉報(bào)平臺(tái)，對(duì)截留、篡改數(shù)據(jù)的行為提供獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)故意隱匿數(shù)據(jù)的行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰；借力國(guó)家的數(shù)據(jù)治理轉(zhuǎn)型，如對(duì)接國(guó)家大數(shù)據(jù)部門，對(duì)接國(guó)家稅務(wù)、工商治理數(shù)據(jù)保證治理數(shù)據(jù)的可獲得性，以此為杠桿撬動(dòng)整個(gè)體系的建設(shè)。最后，加強(qiáng)國(guó)家對(duì)于民辦高校治理效果的監(jiān)督執(zhí)法權(quán)。如會(huì)同教育、工商、財(cái)政、網(wǎng)信辦等多部門組成聯(lián)合監(jiān)管部門通過(guò)聯(lián)席辦公等機(jī)制實(shí)施監(jiān)督；制定民辦高校定期開(kāi)展數(shù)據(jù)治理效果自評(píng)制度；充分利用技術(shù)手段對(duì)典型治理問(wèn)題進(jìn)行識(shí)別，如知識(shí)圖譜技術(shù)識(shí)別異常關(guān)聯(lián)，民辦高校治理社會(huì)輿情分析預(yù)警；基于數(shù)據(jù)進(jìn)行流程回溯，落實(shí)問(wèn)責(zé)等。

2.優(yōu)化國(guó)家民辦高校治理數(shù)據(jù)平臺(tái)

發(fā)揮政府力量，建立國(guó)家民辦高校數(shù)據(jù)治理的基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)建設(shè)，保證數(shù)據(jù)采集、流動(dòng)、產(chǎn)權(quán)、使用、評(píng)價(jià)、安全等方面的權(quán)威性、標(biāo)準(zhǔn)性、穩(wěn)定性和公共服務(wù)性。建設(shè)國(guó)家民辦高校治理數(shù)據(jù)平臺(tái)，研究和制定我國(guó)民辦高校教育大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)議，引導(dǎo)各學(xué)校依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)建立自身的內(nèi)部數(shù)據(jù)管理平臺(tái)，建立可進(jìn)行跨院校、跨部門、跨層級(jí)、跨地區(qū)、跨行業(yè)的民辦高校大數(shù)據(jù)共享與協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，自下而上匯聚形成國(guó)家民辦高校治理云數(shù)據(jù)平臺(tái)。該平臺(tái)可以支持?jǐn)?shù)據(jù)資源的有效整合，實(shí)時(shí)監(jiān)督管理和動(dòng)態(tài)治理決策，及時(shí)反饋民辦高校自身的辦學(xué)問(wèn)題和人才培養(yǎng)質(zhì)量，人才和市場(chǎng)的供需等問(wèn)題，通過(guò)高效、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟(jì)的核心業(yè)務(wù)服務(wù)吸引民辦高校共建、共享、共用的意愿。

3.加強(qiáng)跨學(xué)科跨領(lǐng)域的民辦高校治理關(guān)鍵問(wèn)題的循 證研究

根據(jù)DIKW模型，數(shù)據(jù)價(jià)值的發(fā)揮水平取決于對(duì)數(shù)據(jù)的利用程度，而數(shù)據(jù)的處理和使用水平又受已有領(lǐng)域知識(shí)的影響。在民辦高校分類管理中面臨的如產(chǎn)權(quán)歸屬等問(wèn)題，其產(chǎn)生源頭、問(wèn)題表現(xiàn)、解決手段等各不相同，問(wèn)題本身的復(fù)雜性和治理中遭遇的各種知識(shí)性障礙，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)教育治理方法和工具體系的作用范圍。如果依然基于現(xiàn)有的知識(shí)和治理政策來(lái)分析和構(gòu)建民辦高校產(chǎn)權(quán)治理模型，其治理效率和效果必然會(huì)大打折扣，甚至?xí)绊懙綄?duì)于核心問(wèn)題的挖掘和發(fā)現(xiàn)，亟需開(kāi)展跨學(xué)科跨領(lǐng)域的知識(shí)交流、信息共享、知識(shí)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新治理工具研發(fā)，如關(guān)聯(lián)相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)模型對(duì)已有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和挖掘，納人資產(chǎn)管理等知識(shí)優(yōu)化和驗(yàn)證民辦高校決策模型等，基于現(xiàn)實(shí)的治理過(guò)程不斷沉淀有效治理的知識(shí)和工具。因此，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證治理過(guò)程要和研究過(guò)程融合在一起，形成治理理論知識(shí)和治理實(shí)踐知識(shí)發(fā)現(xiàn)的雙螺旋結(jié)構(gòu)。

五、結(jié)語(yǔ)

針對(duì)民辦高校治理中存在的真實(shí)問(wèn)題，以復(fù)雜性系統(tǒng)的視角，整合經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理學(xué)、投資分析等跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的視角，對(duì)民辦高校辦學(xué)中的多源頭數(shù)據(jù)、全流程數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和整合。以基于設(shè)計(jì)的研究范式和基于大數(shù)據(jù)的計(jì)算實(shí)驗(yàn)研究方法等創(chuàng)新的研究模式開(kāi)發(fā)智能化決策仿真應(yīng)用，基于民辦高校真實(shí)辦學(xué)境脈的數(shù)據(jù)來(lái)挖掘、探索隱匿其中的規(guī)律，驗(yàn)證新的假設(shè)，不斷拓展關(guān)于民辦高校領(lǐng)域的知識(shí)邊界，更好地服務(wù)于國(guó)家民辦高校的政策咨詢和決策建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉爽，趙俊芳.治理理論視域下民辦高校發(fā)展的三重困境及其路徑探析[J].高校教育管理，2018，12（4）：88-94.

[2]教育部.2023年全國(guó)教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/202410/t20241024_1159002.html，2024-10-24.

[3]路善婷.民辦高校內(nèi)部控制存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].理財(cái)，2024，（3）：84-85+88.

[4]周海濤，廖苑伶.民辦高校高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)[J].復(fù)旦教育論壇，2021，19（3） ：69-74.

[5]吳華，姬華蕾.論民辦教育對(duì)國(guó)家教育發(fā)展的獨(dú)特貢獻(xiàn)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2020，38（10）：69-77.

[6]

[11]徐瓊，劉昌昊等.民辦高校高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵指認(rèn)、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與路徑選擇[J].高教探索，2022，（6）：110-117.

[7]費(fèi)堅(jiān)，李斯明等.基于復(fù)雜性范式的非營(yíng)利性民辦高校風(fēng)險(xiǎn)治理[J].教育發(fā)展研究，2018，38（23）： 23-28+37

[8]楊剛要.中國(guó)民辦高等教育研究綜述[J].中國(guó)成人教育，2017，（17）：18-22.

[9]衛(wèi)建國(guó)，陳蘇陽(yáng)等.非營(yíng)利性民辦高校財(cái)務(wù)資產(chǎn)監(jiān)管制度探究[J].財(cái)政監(jiān)督，2021，（13）：93-100.

［10］鄭曉明，王春麗.教育治理體系現(xiàn)代化背景下民辦高校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究[J].大學(xué)，2021，（5）：119-120.

［12]韓玉亭.民辦高校內(nèi)部治理機(jī)制的困境及出路[J].高教發(fā)展與評(píng)估，2017，33（1）： 18-33+127 ，

[13]王磊，王一濤.民辦高校上市融資的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].復(fù)旦教育論壇，2019，17（2）：21-26.

［14]石猛，侯琮.民辦高校治理能力的特殊性與提升路徑[J].復(fù)旦教育論壇，2021，19（3）：75-80.

[15]鐘秉林，周海濤等.民辦高校集團(tuán)化辦學(xué)的發(fā)展態(tài)勢(shì)、利弊分析及治理路徑[J].中國(guó)高教研究，2020，（2）： 29-32+39

[16］臧琰琰，徐興林.利益相關(guān)者理論視角下民辦高校內(nèi)部治理的困境與突破[J].黑龍江高教研究，2021，39（8）：38-44.

[17]李剛.走向教育的循證治理[J].教育發(fā)展研究，2015，35（23）：26-30.

[18]張宏寶.數(shù)據(jù)源流高等教育治理體系建構(gòu)與發(fā)展[J].教育發(fā)展研究，2016，36（3） ：15-20.

[19]陳蕓生，黃韻潼.數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下民辦高?？蒲谐晒u(píng)價(jià)可視化研究[J].社會(huì)科學(xué)前沿，2023，12（3）：1229-1237.

[20]鎖利銘，馮小東.數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的城市精細(xì)化治理：特征、要素與系統(tǒng)耦合[J].公共管理學(xué)報(bào)，2018，15（4）： 17-26+150

[21]胡艷敏，溫恒福.大數(shù)據(jù)時(shí)代循證教育治理：內(nèi)涵特征、發(fā)展邏輯與運(yùn)行機(jī)

制[J].電化教育研究，2023，44（3）：44-49.

[22]徐淼，汪佳成等.循證教育治理的內(nèi)涵特征、路徑機(jī)制與推進(jìn)策略[J].中小學(xué)管理，2024，（12）：9-14.

[23]張培，南旭光.大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)職業(yè)教育治理創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)困境、邏輯要義與突破路徑[J].教育與職業(yè)，2018，（12）：5-11.

[24]胡稅根，單立棟等.基于大數(shù)據(jù)的智慧公共決策特征研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，45（3）：5-15.

[25]呂宜之.非營(yíng)利性民辦高校內(nèi)部治理的主要特征、現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化對(duì)策[J].

浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)），2021，21（1）：25-30.[26]南靜.從西安翻譯學(xué)院看民辦高校數(shù)字校園建設(shè)[J].新西部（理論版），2014，（14） 28-29+24.

作者簡(jiǎn)介：

李葆萍：副教授，研究方向?yàn)榻逃龜?shù)字化、職業(yè)教育。

周海濤：教授，研究方向?yàn)楦叩冉逃?、教育政策?/p>

An Initial Exploration of Data-Driven Evidence-Based Governance in Private Higher Education Institutions Under the Background of Building China into a Leading Country in Education

LiBaoping， Zhou Haitao

FacultyofEducation，BeijingNormalUniversity，Beijing100875

Abstract：The45outlieplanonbuildgChinaintoaleadigcoutyieducatiostatesthat“Gidigandregulatingthevelopent ofprivateducatctacerstsfategucatsissmpdtubset toexploreewgoveanceconcetsandtolstobeakthoughgoveancechallegesTedta-drivenevidencebasedgoveanceodelcan leveragtecalataftaospaofatosdtiaiofuia whichisonucicingmocaticisio-akigdetieupevisioOthteranditaclateealatote operationandmaagementofprivateHEsichelstoucovertepatesoftheirdevelopentandprovidesevidencebasedportfor solvinggoveaeprobothitealldexteallusablgdgoveaceisaprexplostoplextebet multiplsaodsnddataitetofatdgoeaetgtigcalfkdstcsiofidd govemaneiHs.Ipropossonstructioapoachtatveagsigidticalecasstosurethestadardedipletatioof goverancesystemsins.Thepaperalsodiscusssthepracticalchalengesfacedinimplementingdata-drivenevidence-basedgovencein private HEIs，suchastheedforashifinmechanismsandsupprtfromadigitaltechnologyenvironment.Basedonthesefindings， recommendatiosaedetoproetetop-velstitutioaldsigtiizethtioaldatapatfofoprvateeducationgoved strengthen evidence-based research on private HEI governance.

Keyords：goveaneofprivateigrucatioistutios;evidencebasedgveaediitaltrasfoationofducatio;dataier educational governance

收稿日期：2025年3月3日責(zé)任編輯：宋靈青