中國(guó)旅游城市韌性時(shí)空分異特征及影響因素

[中圖分類(lèi)號(hào)]F590；C912.81 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2025）02-0041-07

Spatio-temporal differentiationcharacteristics and influencing factors of resilience of Chinese tourism cities

TIANLei，LIUYa-tong，YINYu（College ofBusiness，Shandong Normal University，Jinan 25oo14，Chia）

Abstract：Basedonthe paneldata from46Chinese tourismcities spanning 20o9 to 20l9，this study employs the entropyvalue methodto measure tourismcityresilience levels，andthecoeffcientof variationmethodtoanalyze their spatio-temporaldiferentiationcharacteristics.Meanwhile，geo-detectorsareusedfortheanalysisofthefactorsffecting thetourismcityresilience.The studyshows that：First，theoverallevelofresilienceoftourismcitiesshowsanupward trend.From the perspectiveof the subsystems of tourism cityresilience，the developmentof ecologicalresilience and culturalresilienceshowsadownwardtrend，economicresilienceandsocialresilienceshowa“U\"trend，andinfrastructure resilience shows aninverted“U\"trend.Second，fromthe perspectiveof spatial dimension，the temporal and spatial diferences intheresilienelevelsoftourismcitiesintheeastern，centralandwesternregionsaresignificant，showing the distribution pattern of“eastern region gt; western region gt; central region”，with a large number of tourism cities having mediumand lowresilience levels.Third，fromtheperspectiveof influencing factors，thedominant factors influencing the spatialdiferentiationofthetourismcityresiliencevaryindiffrent periods，andthespatialdifferentiationof the tourismcityresilience isnotdrivenbyasingle infuencing factor，butratherthantheresultof theinteractionofmultiple factors.Basedontheaboveconclusions，itissuggestedtoomprehensivelyenhance theresiliencelevelsoftourismcities. According thedevelopmentcharacteristicsoftheresiliencelevelsofdifferenttourismcities，diferentpromotionstrategies should beadopted.Thoughaflexible implementationmechanismcombing themarketand the government，theresilience of tourism cities should be enhanced to promote the high-quality development of cities in China.

Key words：tourism city;resilience；spatio-temporal diferentiation；geo-detector;influencing factors

一、引言

作為旅游業(yè)發(fā)展的重要載體和核心組成部分，旅游城市的韌性建設(shè)對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、治理能力現(xiàn)代化等方面具有重要的戰(zhàn)略意義。當(dāng)前，面對(duì)新冠疫情沖擊、全球經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整和技術(shù)革新加速，旅游城市既面臨傳統(tǒng)發(fā)展模式的多重挑戰(zhàn)，也迎來(lái)了轉(zhuǎn)型機(jī)遇[]。城市韌性是指城市在面對(duì)自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生事件、氣候變化等沖擊時(shí)，能夠通過(guò)科學(xué)規(guī)劃、技術(shù)創(chuàng)新和系統(tǒng)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)快速吸收、適應(yīng)和恢復(fù)的能力。黨的二十大報(bào)告明確提出要打造“韌性城市”，因此增強(qiáng)旅游城市韌性已成為推動(dòng)旅游城市健康、可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。然而，當(dāng)前旅游城市在基礎(chǔ)設(shè)施改造、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)等方面仍與韌性城市要求存在差距，導(dǎo)致其抗風(fēng)險(xiǎn)能力薄弱，治理水平亟待提高。在此背景下，探討旅游城市韌性發(fā)展的特征及影響因素，對(duì)提升旅游城市的風(fēng)險(xiǎn)防范、風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)和恢復(fù)能力，推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)代韌性理論源于Holling關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)韌性的研究[2]，后逐漸延伸至人文社會(huì)領(lǐng)域[3]。國(guó)外對(duì)城市韌性的探索起步較早，Holling的“層次結(jié)構(gòu)、混沌性、適應(yīng)性循環(huán)”理論為相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)[4。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于韌性理論在城市災(zāi)害治理、城市規(guī)劃中應(yīng)用的研究發(fā)展迅速，已經(jīng)形成了研究熱潮[5-10]國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要運(yùn)用兩類(lèi)方法評(píng)估城市韌性：一是定性方法，如問(wèn)卷訪(fǎng)談[11；二是定量方法，如指標(biāo)評(píng)價(jià)法[12-13]、韌性時(shí)間函數(shù)[14-15]、模型模擬[16-17]等，同時(shí)關(guān)注其空間演變規(guī)律[18]和關(guān)鍵影響因素[19]。

旅游韌性自20世紀(jì)90年代起受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。旅游韌性最早被用來(lái)分析旅游市場(chǎng)的準(zhǔn)入性和穩(wěn)定性[20]，之后被廣泛應(yīng)用于旅游經(jīng)濟(jì)韌性[21、旅游產(chǎn)業(yè)韌性[22]、旅游環(huán)境韌性[23]等方面的研究。隨著旅游韌性研究的深人，其與城市發(fā)展研究逐步結(jié)合。這種研究主要包括兩方面：一是，旅游業(yè)通過(guò)滲透至城市其他行業(yè)，影響城市韌性動(dòng)態(tài)變化，因此部分研究聚焦于城市的旅游韌性，如城市旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)韌性[24]、城市旅游系統(tǒng)韌性[25]、城市旅游環(huán)境系統(tǒng)韌性[2等；二是，因?yàn)槌鞘惺锹糜位顒?dòng)的主要空間載體，所以部分研究關(guān)注旅游城市的韌性。如王慶偉等運(yùn)用SARIMA、隨機(jī)森林等方法研究發(fā)現(xiàn)，不同旅游城市旅游業(yè)和飯店業(yè)的韌性演變存在差異[27]；楊芳等以三亞市為例，分析了旅游城市供水系統(tǒng)韌性，認(rèn)為采取擴(kuò)大供水設(shè)施規(guī)模、預(yù)留供水設(shè)施用地、實(shí)施分質(zhì)供水等措施，可提高供水系統(tǒng)的恢復(fù)、適應(yīng)和承受能力，從而緩解旅游高峰人口對(duì)供水系統(tǒng)的沖擊[28]；麻學(xué)鋒等實(shí)證分析了張家界旅游城市韌性與居民幸福水平的適配時(shí)空演化特征，強(qiáng)調(diào)應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)旅游城市韌性以促進(jìn)居民幸福水平提升[29]。

綜上所述，盡管旅游城市韌性已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界關(guān)注，并有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行測(cè)度，但有關(guān)旅游城市韌性的研究仍存在明顯的局限性。旅游城市韌性的綜合評(píng)價(jià)體系尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且多聚焦于單一維度或者單個(gè)旅游城市，鮮有文獻(xiàn)對(duì)多個(gè)旅游城市的系統(tǒng)韌性展開(kāi)測(cè)度；旅游城市韌性的影響因素也缺少相關(guān)細(xì)化分析。鑒于此，本文以46個(gè)旅游城市為研究對(duì)象，借鑒城市韌性的特點(diǎn)和基礎(chǔ)框架，從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施、文化五個(gè)維度構(gòu)建旅游城市韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，深入探究2009一2019年旅游城市韌性的時(shí)空分異特征，并運(yùn)用地理探測(cè)器模型識(shí)別其影響因素，以期推進(jìn)旅游城市韌性的實(shí)證研究，為旅游城市韌性水平的提高提供借鑒

二、研究方法、指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究范圍

根據(jù)《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的主要城市名目，以區(qū)域典型性、城市重要性、內(nèi)部聯(lián)系性等為原則，遴選出46個(gè)熱點(diǎn)旅游城市作為研究對(duì)象。參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分方式，將46個(gè)旅游城市劃歸東部、中部和西部三大區(qū)域（見(jiàn)表1）。

（二）研究方法

1.熵值法

本文應(yīng)用熵值法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重并計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)，以客觀地評(píng)價(jià)旅游城市韌性。計(jì)算步驟如下：

第一步，構(gòu)建原始指標(biāo)矩陣數(shù)據(jù)庫(kù)。設(shè)有 個(gè)年份， n 個(gè)旅游城市， k 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。得到原始指標(biāo)矩陣為：

X={X_ωij}m×n×k（1≤ω≤m，1≤i≤n，1≤j≤k）

式（1）中， X_ωij 為第 ω 個(gè)年份城市i的第 j 項(xiàng)指標(biāo)值。本文中， m，n 和k分別為11、46和23。

第二步，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

指標(biāo)歸一化處理：

第三步，計(jì)算熵值。

第四步，計(jì)算熵值的冗余度。

R_j=1-e_j

第五步，計(jì)算權(quán)重。

第六步，計(jì)算各旅游城市各子系統(tǒng)的韌性評(píng)價(jià)值。

第七步，計(jì)算旅游城市韌性指數(shù)。

2.變異系數(shù)

變異系數(shù)可用來(lái)觀測(cè)地理空間分異特征，反映觀測(cè)值變異程度。本文應(yīng)用變異系數(shù)來(lái)反映旅游城市韌性的空間分異特征。變異系數(shù)越大，表明離散程度越高，空間分異越明顯。

式（10）中， _SD 為標(biāo)準(zhǔn)偏差； MN_☉ 為平均值。

3.地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是一種探測(cè)空間分異性的工具[30]應(yīng)用因子探測(cè)器分析各個(gè)影響因素與旅游城市韌性的關(guān)系，尋找最具解釋力的因子。其模型如下：

式（11）中， P_D， u為影響因素 對(duì)旅游城市韌性的解釋力； n 為整個(gè)研究區(qū)域樣本數(shù)， n=46 σ² 為整個(gè)區(qū)域旅游城市韌性的離散方差; n_i 和 σ_i² 分別為次一級(jí)研究區(qū)域的樣本數(shù)和方差； m 為影響因素分類(lèi)數(shù)。

P_D， u的取值區(qū)間為[0，1]， P_D， u越大，說(shuō)明因子 ??D_Π 對(duì)旅游城市韌性的影響越大。

（三）指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游城市相較一般城市，更具有旅游化特征。結(jié)合現(xiàn)有相關(guān)研究成果[31-39]，根據(jù)系統(tǒng)性、代表性和可得性原則，從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施、文化五個(gè)維度，共選取23個(gè)指標(biāo)，用于構(gòu)建旅游城市韌性的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）。部分指標(biāo)含義及計(jì)算方式如下：

旅游要素集聚效用。旅游要素集聚效用是提升旅游城市經(jīng)濟(jì)韌性的重要驅(qū)動(dòng)因素，其計(jì)算公式為“旅游收入/城市面積”。

旅游經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定程度。“穩(wěn)定”是旅游城市韌性的基本保障，其計(jì)算公式為“本年旅游收入增長(zhǎng)率一去年旅游收入增長(zhǎng)率）/去年旅游收入增長(zhǎng)率”。

旅游城市人體舒適度。人體舒適度是旅游活動(dòng)能否開(kāi)展最重要的環(huán)境因素之一。借鑒柏秦鳳等人體舒適度氣象指數(shù)及其分級(jí)[31]，計(jì)算得出指數(shù)范圍在60＼～70為普遍感到舒適的天數(shù)。

星級(jí)酒店數(shù)量。星級(jí)酒店數(shù)量是衡量旅游城市服務(wù)接待能力的重要標(biāo)尺，其直觀展現(xiàn)了城市高端住宿設(shè)施的豐富程度，反映了城市旅游服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性和接待能力。

公共廁所數(shù)量。公共廁所的數(shù)量與分布是反映旅游城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況的一面鏡子，關(guān)乎游客的日常需求，直接體現(xiàn)城市對(duì)旅游細(xì)節(jié)的關(guān)注和投入，是提升游客滿(mǎn)意度和城市形象的關(guān)鍵。

公共文化場(chǎng)館數(shù)量。圖書(shū)館、文化館、博物館的數(shù)量，代表了旅游城市的文化資源和特色，反映了旅游城市的文化韌性。

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2010—2018年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、2019一2020年《中國(guó)文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒及其統(tǒng)計(jì)公報(bào)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)及城市或省份的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)；星級(jí)酒店數(shù)據(jù)來(lái)自文化和旅游部公布的全國(guó)星級(jí)飯店統(tǒng)計(jì)公報(bào)；旅游城市人體舒適天數(shù)所需數(shù)據(jù)取自中國(guó)氣象局氣象信息中心，即逐日日平均氣溫、相對(duì)濕度等；部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。

三、旅游城市韌性時(shí)空分異格局分析

（一）旅游城市韌性時(shí)間變化特征

從整體來(lái)看，2009—2019年旅游城市韌性變異系數(shù)呈現(xiàn)“U”型變化，區(qū)域差異逐漸縮小。如表3所示，2009—2014年46個(gè)旅游城市韌性的變異系數(shù)由0.6274下降至0.5622，2014—2019年由0.5622上升至0.5732。

從韌性子系統(tǒng)來(lái)看，旅游城市經(jīng)濟(jì)韌性、社會(huì)韌性以及基礎(chǔ)設(shè)施韌性與旅游城市總體韌性發(fā)展趨勢(shì)并不完全一致。總體韌性、生態(tài)韌性、文化韌性發(fā)展呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)韌性、社會(huì)韌性呈現(xiàn)“U”型趨勢(shì)；基礎(chǔ)設(shè)施韌性呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)。其中，社會(huì)韌性相對(duì)差異波動(dòng)最為顯著，經(jīng)濟(jì)韌性較為平緩；生態(tài)韌性、文化韌性呈現(xiàn)均衡化發(fā)展趨勢(shì)，變異系數(shù)遠(yuǎn)高于其他子系統(tǒng)。表明旅游城市之間在生態(tài)韌性和文化韌性方面差異較大，這與地理隔絕有著較大的關(guān)系，各個(gè)旅游城市會(huì)因地理隔絕而形成相對(duì)獨(dú)立的生態(tài)景觀和不同的“市民文化”。生態(tài)韌性的差異在樣本期內(nèi)逐步縮小，這可能是因?yàn)?，黨的十八大以來(lái)，國(guó)家強(qiáng)調(diào)把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，各旅游城市注重生態(tài)空間的規(guī)劃引導(dǎo)，以及綠地系統(tǒng)的完善，使得生態(tài)韌性的差異逐步弱化。文化韌性也呈現(xiàn)差異逐步縮小的趨勢(shì)，主要原因在于，隨著文化產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，各旅游城市愈加重視城市文化的保護(hù)與傳承，提升了文化韌性，促進(jìn)了城市文化繁榮發(fā)展。

（二）不同區(qū)域旅游城市韌性空間分異特征

2009年、2014年、2019年三大區(qū)域的旅游城市變異系數(shù)分別為0.4296、0.1122、0.2524，0.4072、0.1386、0.2002，0.4140、0.1248、0.2307。東部旅游城市的變異系數(shù)高于中部和西部，原因主要是，東部旅游城市既有北京、上海這類(lèi)旅游韌性水平高的城市，也有?？?、三亞這類(lèi)旅游韌性水平低的城市，導(dǎo)致東部韌性空間分異較大，存在一定的極化現(xiàn)象。

為了進(jìn)一步反映旅游城市韌性空間格局及其分異特征，根據(jù)各區(qū)域均值，得到三大區(qū)域的旅游城市韌性變動(dòng)趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。圖1顯示，東部、中部和西部三大區(qū)域旅游城市韌性水平均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。東部地區(qū)旅游城市韌性水平始終領(lǐng)先全國(guó)平均水平，而中部和西部地區(qū)則低于全國(guó)整體水平。東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、自然條件優(yōu)越，憑借成熟的產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)體系，易于吸引投資和融資，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，當(dāng)受到“疫情”等突發(fā)事件沖擊時(shí)城市韌性具備較快恢復(fù)能力。中部和西部城市旅游資源豐富，但旅游基礎(chǔ)設(shè)施不夠齊全，資金投入和開(kāi)發(fā)不足限制其韌性水平提升，制約了產(chǎn)業(yè)鏈的完善。

（三）不同韌性水平旅游城市空間分異特征

為反映旅游城市韌性水平的空間格局及其變化，借鑒世界銀行的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分類(lèi)方法和標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)城市韌性指數(shù)平均值的 50% / 100% 及 150%^[13] ，將46個(gè)旅游城市依次劃分為低水平韌性城市、中低水平韌性城市、中高水平韌性城市、高水平韌性城市，并以2009年、2011年與2019年為時(shí)間截面（見(jiàn)表4）。由表4可知，中低水平韌性城市數(shù)量居多；低韌性水平城市數(shù)量在2009—2014年保持不變，在2014—2019年增加至4個(gè)；中低韌性水平城市數(shù)量在2009—2014年為30個(gè)，在2019年下降至28個(gè)；中高水平韌性城市和高水平韌性城市數(shù)量均保持不變，分別為8個(gè)和6個(gè)。高水平韌性城市固定為北京、上海、南京、廣州、深圳和成都。

四、旅游城市韌性空間分異的影響因素分析

旅游城市韌性的空間分異受多種因素影響。本文借鑒已有研究成果[40-44]，結(jié)合旅游城市發(fā)展特點(diǎn)，選取5種影響因素進(jìn)行分析。分別為：旅游發(fā)展（X1），采用旅游人次比，即城市旅游總?cè)舜闻c總?cè)丝诘谋戎祦?lái)反映；城市活力（X2），采用夜間燈光遙感數(shù)據(jù)集來(lái)反映；政府金融支持能力（X3），采用地方財(cái)政支出與城市總?cè)丝诘谋戎祦?lái)反映；市場(chǎng)化水平（X4），采用樊綱等[43]計(jì)算的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)反映;城市創(chuàng)新能力（X5），采用研發(fā)支出來(lái)反映。利用ArcGIS10.8軟件中的自然斷裂法（6類(lèi)），可以得到2009年、2014年和2019年各個(gè)影響因素的序列數(shù)據(jù)（見(jiàn)表5）。

由表5可知，城市活力、政府金融支持能力和城市創(chuàng)新能力是影響旅游城市韌性的主要因素，且其解釋力在不同年份存在一定的差異。市場(chǎng)化水平的解釋力呈現(xiàn)顯著“U”型變化，其從2009年的0.212下降至2018年的0.083，而后在2019年上升至0.305，說(shuō)明市場(chǎng)化水平是旅游城市韌性提升的一把“雙刃劍”。市場(chǎng)化水平可以在城市面臨挑戰(zhàn)時(shí)提供更好的應(yīng)對(duì)能力和適應(yīng)能力，但也可能帶來(lái)一些負(fù)面影響，例如過(guò)度追求GDP、過(guò)度市場(chǎng)化、資源配置不合理等問(wèn)題，這些問(wèn)題可能導(dǎo)致旅游城市的發(fā)展失去可持續(xù)性和人文關(guān)懷。旅游發(fā)展指數(shù)從2009年的0.109增加至2019年的0.309，增幅最為顯著。旅游發(fā)展對(duì)旅游城市的影響力越來(lái)越大，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱地位逐步得到鞏固并成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。另外，各要素在2009年、2014年、2019年三個(gè)時(shí)間截面對(duì)旅游城市韌性影響的顯著性具有一定差異。2009年，僅有城市活力和政府金融支持能力兩個(gè)影響因子通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；2014年，除市場(chǎng)化水平之外，其他影響因子均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；2019年，除旅游發(fā)展和市場(chǎng)化水平之外，其他影響因子均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

為進(jìn)一步探究不同影響因子組合對(duì)旅游城市韌性的交互作用，采用地理探測(cè)器模型中的雙因子交互探測(cè)方法來(lái)分析不同影響因子組合的交互作用對(duì)旅游城市韌性的影響（見(jiàn)表6）。由表6可知，雙因子交互對(duì)旅游城市韌性的影響均具有增強(qiáng)效果，說(shuō)明旅游城市韌性空間分異并不是單一因子驅(qū)動(dòng)，而是多因子交互作用的結(jié)果。2009年排名前3的影響因子組合是政府金融支持能力與市場(chǎng)化水平（0.887）、城市活力與政府金融支持能力（0.833）、政府金融支持能力與城市創(chuàng)新能力（0.823），2014年是城市活力與政府金融支持能力（0.871）、政府金融支持能力與城市創(chuàng)新能力（0.869）、政府金融支持能力與市場(chǎng)化水平（0.854），2019年轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘谢盍εc城市創(chuàng)新能力（0.949）、市場(chǎng)化水平與城市創(chuàng)新能力（0.880）、旅游發(fā)展與城市創(chuàng)新能力（0.885）。旅游發(fā)展與城市活力的影響因子組合僅在2009年影響力最低，而旅游發(fā)展與市場(chǎng)化水平的影響因子組合在2014—2019年影響力都為最低。由此可見(jiàn)，城市活力、政府金融支持能力和城市創(chuàng)新能力是影響旅游城市韌性空間分異的主要因素，旅游發(fā)展和市場(chǎng)化水平為一般影響因素的結(jié)論，進(jìn)一步得到證實(shí)。

具體探究旅游城市韌性水平在不同時(shí)期的主導(dǎo)影響因素組合可以發(fā)現(xiàn)，2009年政府金融支持能力與市場(chǎng)化水平影響因子組合成為影響旅游城市韌性的主導(dǎo)因素，其指數(shù)高達(dá) 0.887 究其原因，可能是2009年全球金融海嘯讓旅游業(yè)陷入嚴(yán)冬，H1N1流感病毒疫情也在一定程度上抑制了人們的出游意愿。為拉動(dòng)內(nèi)需，國(guó)家推行國(guó)民旅游休閑計(jì)劃，同時(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》正式將旅游業(yè)定位為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步凸顯城市旅游發(fā)展的重要價(jià)值。而政府金融支持是提升旅游城市發(fā)展質(zhì)量和增強(qiáng)城市韌性的重要保障。市場(chǎng)化水平會(huì)直接影響城市旅游產(chǎn)業(yè)吸納資源的能力、旅游企業(yè)的運(yùn)營(yíng)環(huán)境、旅游吸引物的乘數(shù)效應(yīng)，進(jìn)而影響城市的韌性水平。2014年城市活力與政府金融支持成為影響旅游城市韌性的主要因素，兩者的組合影響力指數(shù)為0.871。2019年城市創(chuàng)新能力與城市活力成為影響旅游城市韌性的主要因素，兩者的組合影響力指數(shù)高達(dá)0.949。城市韌性主要影響因素的變化表明，我國(guó)旅游城市正逐步擺脫由政府投資主導(dǎo)發(fā)展的傳統(tǒng)模式，更加強(qiáng)調(diào)各種技術(shù)創(chuàng)新賦能城市韌性。2017年黨的十九大報(bào)告提出要“加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”。城市作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要載體，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)通過(guò)城市創(chuàng)新能力和城市活力來(lái)提升城市韌性水平和城市空間治理能力現(xiàn)代化水平。

五、結(jié)論與建議

以46個(gè)有代表性的旅游城市2009—2019年數(shù)據(jù)為樣本，借助熵權(quán)法、變異系數(shù)和地理探測(cè)器，對(duì)旅游城市韌性水平、空間分異、動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律及影響因素進(jìn)行分析。研究結(jié)論如下：

第一，旅游城市韌性整體水平在研究時(shí)段內(nèi)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。旅游城市韌性的變異系數(shù)由0.6274下降至0.5732，表明旅游城市之間的韌性差異逐漸縮小。從城市旅游韌性的子系統(tǒng)來(lái)看，生態(tài)韌性、文化韌性發(fā)展呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)韌性、社會(huì)韌性呈現(xiàn)“U”型趨勢(shì)，基礎(chǔ)設(shè)施韌性呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)。

第二，從空間維度來(lái)看，東、中、西部旅游城市韌性時(shí)空分異顯著，旅游城市韌性發(fā)展水平最終呈現(xiàn)“東部地區(qū) gt; 西部地區(qū) gt; 中部地區(qū)”的分布格局。以2009年、2014年與2019年為時(shí)間截面，發(fā)現(xiàn)中低韌性水平城市數(shù)量居多。2009一2014年，中低韌性水平城市數(shù)量達(dá)到了30個(gè)，但在2019年下降至28個(gè)。中高韌性水平城市數(shù)量均保持不變，分別為8個(gè)和6個(gè)，高韌性水平城市固定為北京、上海、南京、廣州、深圳和成都。

第三，旅游城市韌性的影響因素主要包括城市活力、政府金融支持能力、市場(chǎng)化水平、城市創(chuàng)新能力。不同時(shí)期影響旅游城市韌性空間分異的主導(dǎo)因素存在差異，2009年、2014年和2019年排在首位的主導(dǎo)因子組合依次是政府金融支持能力與市場(chǎng)化水平、城市活力與政府金融支持能力、城市活力與城市創(chuàng)新能力。旅游城市韌性空間分異不是單一影響因素驅(qū)動(dòng)，而是多因素交互作用的結(jié)果。雙因子的交互影響力均強(qiáng)于單一因子的影響力。

基于上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，全方位提升旅游城市的韌性水平。首先，構(gòu)建多元化、高品質(zhì)的旅游產(chǎn)品體系。優(yōu)化旅游資源配置，提升城市旅游吸引力，同時(shí)密切關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和消費(fèi)者需求，針對(duì)性地引導(dǎo)旅游產(chǎn)品供給，以滿(mǎn)足不同的消費(fèi)需求，增強(qiáng)城市旅游業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力。其次，根據(jù)東、中、西部各城市旅游資源特點(diǎn)和開(kāi)發(fā)潛力，明確其在區(qū)域旅游空間格局中的定位。東部地區(qū)城市應(yīng)充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)構(gòu)建現(xiàn)代化、智能化旅游基礎(chǔ)設(shè)施體系，增強(qiáng)旅游業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的恢復(fù)能力。中、西部地區(qū)城市則需加大政策扶持力度，深入研究各城市旅游資源的相關(guān)性和異質(zhì)性，推進(jìn)跨行政區(qū)旅游資源整合利用，鼓勵(lì)不同城市之間聯(lián)合開(kāi)發(fā)旅游線(xiàn)路，形成跨區(qū)域旅游合作網(wǎng)絡(luò)，縮小與東部地區(qū)城市旅游韌性的差距，促進(jìn)區(qū)域間協(xié)同發(fā)展。

第二，根據(jù)不同旅游城市韌性的發(fā)展水平，采取不同推進(jìn)策略。首先，中低韌性水平城市，一方面應(yīng)強(qiáng)化自身資源稟賦的挖掘，發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)改造，提升其競(jìng)爭(zhēng)力和附加值，另一方面積極培育新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)政策扶持和市場(chǎng)引導(dǎo)，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。其次，中高水平韌性城市，應(yīng)發(fā)揮自身經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合，打造高端、綠色、可持續(xù)的旅游產(chǎn)品和服務(wù)，探索城市旅游韌性與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同的新模式、新路徑。再次，著重增強(qiáng)北京、上海、南京、廣州、深圳、成都這些節(jié)點(diǎn)城市的輻射帶動(dòng)作用。一是整合節(jié)點(diǎn)城市的特色旅游資源，提升其旅游服務(wù)功能。二是通過(guò)政策傾斜和旅游資源整合，增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)城市對(duì)周邊城市的輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)城市旅游韌性協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，通過(guò)市場(chǎng)和政府相結(jié)合的靈活實(shí)施機(jī)制提升城市韌性。首先，通過(guò)統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)增強(qiáng)旅游城市韌性的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，發(fā)揮公共資源配置對(duì)城市建設(shè)的積極作用，強(qiáng)化科技創(chuàng)新能力，完善科技進(jìn)步對(duì)旅游城市韌性的支撐機(jī)制。其次，在區(qū)域規(guī)劃和城市發(fā)展中，統(tǒng)籌考慮韌性發(fā)展訴求，并構(gòu)建韌性城市發(fā)展的空間協(xié)同機(jī)制。一是加強(qiáng)對(duì)城市韌性的政策設(shè)計(jì)和技術(shù)支持。二是政府應(yīng)系統(tǒng)認(rèn)知旅游城市的發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)，精準(zhǔn)把控建設(shè)切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，為旅游城市韌性行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供高效精準(zhǔn)的金融支持。三是加大對(duì)創(chuàng)新旅游企業(yè)的扶持力度，積極促進(jìn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和落地，培養(yǎng)旅游高層次人才，提升智力資源儲(chǔ)備，增強(qiáng)城市旅游業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的系統(tǒng)修復(fù)能力和更新能力。

[參考文獻(xiàn)]

［1］陳巖英．新時(shí)代旅游城市的高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵與路徑].旅游學(xué)刊，2022（2）：12-13.

[2]HOLLING C S.Resilience and stability of ecological systems[J].AnnualReviewofEcologyandSystematics，1973，4（4）：1-23.

[3]KENNEDYCA，IBRAHIMN，HOORNWEGD.LoW-carboninfrastructure strategies for cities[J].Nature Climate Change，2014，4（5）：343-346.

[4］趙瑞東，方創(chuàng)琳，劉海猛.城市韌性研究進(jìn)展與展望[].地理科學(xué)進(jìn)展，2020（10）：1717-1731.

[5」孫陽(yáng)，張落成，姚士謀.基于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)視角的長(zhǎng)三角地級(jí)城市韌性度評(píng)價(jià).中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017（8）：151-158.

[6］張明斗，馮曉青．中國(guó)城市韌性度綜合評(píng)價(jià)].城市問(wèn)題，2018（10）：27-36.

[7］彭，陳思宇，王寶強(qiáng)．中斷模擬下城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)韌性研究：以長(zhǎng)江中游城市群客運(yùn)網(wǎng)絡(luò)為例].經(jīng)濟(jì)地理，2019（8）：68-76.

[8］魏冶，修春亮．城市網(wǎng)絡(luò)韌性的概念與分析框架探析[].地理科學(xué)進(jìn)展，2020（3）：488-502.

[9］彭榮熙，劉濤，曹廣忠．中國(guó)東部沿海地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)韌性的空間差異及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解釋[].地理研究，2021（6）：1732-1748.

[10］孫久文，陳超君，孫錚.黃河流域城市經(jīng)濟(jì)韌性研究和影響因素分析：基于不同城市類(lèi)型的視角].經(jīng)濟(jì)地理，2022（5）：1-10.

[11]HERRERA H，KOPAINSKY B. Using system dynamics tosupport a participatory assessment of resilience[J]. EnvironmentSystems and Decisions，2020，40（3）：342-355.

[12]CUTTER S L，BURTON CG，EMRICHC T. Disasterresilience indicators for benchmarking baseline conditions[J].JournalofHomeland Security and Emergency Management，201o，7（1）：1271-1283.

［13］白立敏，修春亮，馮興華，等．中國(guó)城市韌性綜合評(píng)估及其時(shí)空分異特征[].世界地理研究，2019（6）：77-87.

[14]HALLEGATTE S.Economic resilience：definition andmeasurement[R].Washington：World Bank，2014.

［15］李瑞奇，黃弘，周睿.基于韌性曲線(xiàn)的城市安全韌性建模[].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020（1）：1-8.

[16]AHERN J. Urban landscape sustainability and resilience：thepromiseand challnges of integrating ecology with urban planningand design[].Landscape Ecology，2013，28：1203-1212.

［17］黃晶，佘靖雯，袁曉梅，等.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的城市洪澇韌性仿真研究：以南京市為例[].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020（11）：2519-2529.

［18］陳曉紅，婁金男，王穎．哈長(zhǎng)城市群城市韌性的時(shí)空格局演變及動(dòng)態(tài)模擬研究[].地理科學(xué)，2020（12）：2000-2009.

［19］朱金鶴，孫紅雪．中國(guó)三大城市群城市韌性時(shí)空演進(jìn)與影響因素研究.軟科學(xué)，2020（2）：72-79.

[20]OHARE G，BARRETT H.Effects of market fluctuations on theSri Lankan tourist industry：resilience and change，1981-1991[J].Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie，1994，85（1）：39-52.

［21］方葉林，王秋月，黃震方，等．中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演化及影響機(jī)理研究[].地理科學(xué)進(jìn)展，2023（3）：417-427.

［22］喬偉桐，高楠，張新成.黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)韌性的時(shí)空分異特征及門(mén)檻效應(yīng)分析.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（2）：58-63.

[23］麻學(xué)鋒，譚佳欣.湘西地區(qū)交通可達(dá)性對(duì)旅游環(huán)境系統(tǒng)韌性的影響及空間溢出效應(yīng)].地理科學(xué)，2023（2）：291-300.

［24］方葉林，蘇雪晴，黃震方，等．中國(guó)東部沿海五大城市群旅游流網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征及其韌性評(píng)估：基于演化韌性的視角[.經(jīng)濟(jì)地理，2022（2）：203-211.

［25］鄒建琴，明慶忠，韋俊峰，等.社會(huì)一生態(tài)耦合視角下城市旅游系統(tǒng)韌性時(shí)空演化及其影響因素D.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2023（3）：368-376.

［26］楊秀平，賈云婷，翁鋼民，等.城市旅游環(huán)境系統(tǒng)韌性的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究：以蘭州市為例.旅游科學(xué)，2020（2）：23-40.

［27］王慶偉，梅林，姜洪強(qiáng)，等．中國(guó)旅游城市星級(jí)飯店韌性時(shí)空分異及影響因素[].地理科學(xué)，2022（8）：1483-1491.

［28］楊芳，蔣艷靈，田川，等．三亞市基于韌性理念的旅游城市供水策略研究.中國(guó)給水排水，2022（12）：14-21.

［29］麻學(xué)鋒，胡雙林.旅游城市韌性與居民幸福水平時(shí)空適配特征及影響因素：以張家界為例].資源科學(xué)，2022（11）：2373-2385.

［30］王勁峰，徐成東.地理探測(cè)器：原理與展望.地理學(xué)報(bào)，2017（1）：116-134.

［31］柏秦鳳，霍治國(guó)，賀楠，等．中國(guó)20座旅游城市人體舒適度指數(shù)分析.生態(tài)學(xué)雜志，2009（8）：1607-1612.

［32］陶潔怡，董平，陸玉麒．長(zhǎng)三角地區(qū)生態(tài)韌性時(shí)空變化及影響因素分析.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022（9）：1975-1987.

［33］方葉林，蘇雪晴，黃震方，等.城市韌性對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)研究：以長(zhǎng)三角城市群為例[.地理科學(xué)進(jìn)展，2022（2）：214-223.

[34］王新越，蘆雪靜，朱文亮.我國(guó)主要旅游城市旅游業(yè)發(fā)展影響因素分析與評(píng)價(jià)[.經(jīng)濟(jì)地理，2020（5）：198-209.

[35］王璇，史佳璐，慈福義.黃河流域城市群韌性度的時(shí)空演化特征].統(tǒng)計(jì)與決策，2022（5）：70-74.

[36］石龍宇，鄭巧雅，楊萌，等.城市韌性概念、影響因素及其評(píng)估研究進(jìn)展[].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022（14）：6016-6029.

[37］程乾，方琳.生態(tài)位視角下長(zhǎng)三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及實(shí)證[].經(jīng)濟(jì)地理，2015（7）：183-189.

［38］賈文山，石俊.中國(guó)城市文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建：兼論西安文化價(jià)值的開(kāi)發(fā).西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：139-145.

[39］劉彥平.城市韌性系統(tǒng)發(fā)展測(cè)度：基于中國(guó)288個(gè)城市的實(shí)證研究[].城市發(fā)展研究，2021（6）：93-100.

[40]WUYZ，SHIKF，CHENZQ，etal.Developingimprovedtime-seriesDMSP-OLS-like data（1992-2019）in China byintegratingDMSP-OLSandSNPP-VIIRS[J].IEEETransactionsonGeoscience and Remote Sensing，2022，60：1-14.

[41］胡森林，焦世泰，張曉奇．中國(guó)城市旅游發(fā)展的時(shí)空演化及影響因素：基于動(dòng)態(tài)空間馬爾科夫鏈模型的分析四].自然資源學(xué)報(bào)，2021（4）：854-865.

[42］譚俊濤，趙宏波，劉文新，等．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性特征與影響因素分析[J].地理科學(xué)，2020（2）：173-181.

［43］樊綱，王小魯，馬光榮．中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[經(jīng)濟(jì)研究，2011（9）：4-16.

[44］陶雪飛.城市科技創(chuàng)新綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究[.經(jīng)濟(jì)地理，2013（10）：16-19