基于“三生”空間優(yōu)化的齊魯鄉(xiāng)村振興樣板研究

中圖分類(lèi)號(hào)TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）11-0252-05

doi：10.3969/j. issn.0517-6611. 2025.11. 051

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

QiluRural RevitalizationModel Basedon“Production-Living-Ecological”SpaceOptimization：ACaseStudyofNanguanzhuang Vil lage in Laiyang of Shandong Province GONGY-ling，LIUYing-hua，SHMei-shan（Qingdao VocationalandTechnicalColegeofHotelManagement，Qingdao，Shandong ）

AbstractThuralrevitaliaioisamajrstratetosoleteproblesof“aglture，uraadfrers”ndcheveteulategoalf ruralcompresivedeveloptwitronagltureauldwealpeastItifietltesfal talents，lad，apitalandotherfactors，andcure“ruraldisease”.Basedonthe“productio-living-ecological”space（PLES）to，is paperproposstepcsfralviioofldotatiodspaialalatolsndouctsmplai nationwithatypicalcasevilgeinayangofShandongProvinc.Itprovideeferenceforthefunctioalspaceotiizatioofruralandand isof practical significance to implement the rural revitalization strategic plan.

Key wordsRural revitalization;“Production-living-ecological” space;Land optimization alocation;Qilu model

隨著城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村人口、土地、資本等要素流入城市，為城市發(fā)展提供了不竭動(dòng)力。相應(yīng)的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力流失，耕地轉(zhuǎn)換為城市建設(shè)用地，能源消耗殆盡，致使人口、土地等要素非農(nóng)化、農(nóng)業(yè)主體老弱化、農(nóng)村用地空廢化、水土環(huán)境惡化等“鄉(xiāng)村病”日益突出[1-5]。城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)差距逐漸拉大已經(jīng)成為制約城鄉(xiāng)融合的主要瓶頸。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為解決“三農(nóng)\"問(wèn)題提供了重要的途徑，通過(guò)人才、產(chǎn)業(yè)、組織、文化和生態(tài)等振興實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富的全面發(fā)展。人、地、業(yè)等鄉(xiāng)村核心要素的建設(shè)空間格局優(yōu)化是鄉(xiāng)村振興的重要規(guī)劃內(nèi)容，是鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略需求。

歐美等地區(qū)發(fā)達(dá)國(guó)家作為早期工業(yè)革命興起的國(guó)家，在基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化后，通過(guò)鄉(xiāng)村建設(shè)來(lái)解決城市人口密度大、交通擁堵、城市環(huán)境污染等問(wèn)題[6-7]：法國(guó)、德國(guó)等經(jīng)過(guò)工業(yè)化推動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整8與完善交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)了“農(nóng)村振興計(jì)劃”[9-10]；美國(guó)利用建設(shè)“新型城鎮(zhèn)”的方式，促使城市的分散化，推進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，盤(pán)活利用農(nóng)村土地資源與資產(chǎn)，有效改善農(nóng)村生產(chǎn)與生活條件[];日本利用“村鎮(zhèn)綜合建設(shè)示范工程\"發(fā)展模式[12-13]、韓國(guó)利用\"新村運(yùn)動(dòng)”發(fā)展模式[14-15]，促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興發(fā)展。國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村發(fā)展研究主要著眼于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為提高農(nóng)民生活水平建言獻(xiàn)策[16-19]。尤其是針對(duì)治理“鄉(xiāng)村病\"的研究更加突出，學(xué)者們從鄉(xiāng)村發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加強(qiáng)村鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃，到調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大資本投入，為鄉(xiāng)村的發(fā)展提出了科學(xué)對(duì)策。相比國(guó)外鄉(xiāng)村發(fā)展的整體布局，國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村更加關(guān)注發(fā)展，從人口、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)和文化的鄉(xiāng)村格局建設(shè)視角開(kāi)展研究，以生態(tài)空間、農(nóng)業(yè)空間、城鎮(zhèn)空間“三區(qū)劃定”的鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃為主，典型鄉(xiāng)村空間模式的定量研究有待深人探索。因此，協(xié)同推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、農(nóng)民生活改善、農(nóng)村環(huán)境治理仍是鄉(xiāng)村系統(tǒng)研究需破解的重要內(nèi)容。

鄉(xiāng)村建設(shè)格局是新型城鎮(zhèn)化村鎮(zhèn)建設(shè)的重要內(nèi)容，以土地為載體，中心村（社區(qū)）的人口產(chǎn)業(yè)、生態(tài)和文化等要素的空間布局、等級(jí)關(guān)系[20]，以居住規(guī)整、產(chǎn)業(yè)培育、生態(tài)保育、文化傳承作為鄉(xiāng)村建設(shè)的核心目標(biāo)。該研究以人地關(guān)系、鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)等理論基礎(chǔ)，從生活、生產(chǎn)、生態(tài)等土地的“三生”空間優(yōu)化視角，利用空間分析與土地模擬預(yù)測(cè)技術(shù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村“組織完善、產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居”的振興模型。運(yùn)用具體案例鄉(xiāng)村進(jìn)行模型驗(yàn)證、優(yōu)化，為鄉(xiāng)村振興規(guī)劃與發(fā)展模式研究提供科學(xué)支撐。

1基礎(chǔ)理論

1.1人地系統(tǒng)理論人地系統(tǒng)是人類(lèi)社會(huì)和地理環(huán)境2個(gè)子系統(tǒng)在特定的地域中交錯(cuò)構(gòu)成的一種動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)[21-2]。依據(jù)人地系統(tǒng)理論延展出的城鄉(xiāng)系統(tǒng)融合理論與鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)理論，是全新認(rèn)知現(xiàn)代城鄉(xiāng)關(guān)系，透視城鄉(xiāng)發(fā)展問(wèn)題的基本依據(jù)[23]。鄉(xiāng)村建設(shè)格局必須置于人地系統(tǒng)的統(tǒng)一體系，包括人口、土地、產(chǎn)業(yè)、資本要素流動(dòng)和集聚的空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，它們相互作用、相互聯(lián)系、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能綜合的系統(tǒng)。

1.2鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)理論鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)，主要包括城鄉(xiāng)融合體、鄉(xiāng)村綜合體、村鎮(zhèn)有機(jī)體、居業(yè)協(xié)同體，通過(guò)建設(shè)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)網(wǎng)、鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)、村鎮(zhèn)空間場(chǎng)、鄉(xiāng)村振興極等構(gòu)成的多級(jí)目標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)優(yōu)化，形成鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)理論[24]。系統(tǒng)中人口、土地、產(chǎn)業(yè)、資本、組織、文化等要素轉(zhuǎn)型優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的必然途徑。

1.3“三生\"空間理論“三生\"空間（“production-living-eco-logical”spaces，PLES）是指生產(chǎn)、生活和生態(tài)集成的綜合空間系統(tǒng)，以生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度和生態(tài)空間山清水秀為目標(biāo)，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益有機(jī)統(tǒng)一的發(fā)展[25-26]。三者相互融合，優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)與布局是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展所需遵循的自然規(guī)律的必然選擇。

2鄉(xiāng)村“三生\"空間優(yōu)化配置

鄉(xiāng)村“三生\"空間優(yōu)化模型是指土地利用形態(tài)與功能結(jié)構(gòu)的變化，基于鄉(xiāng)村振興發(fā)展要求，設(shè)定發(fā)展、保育、整治等不同情境模式，本著生活用地集約、生產(chǎn)用地集聚和生態(tài)用地集中等原則，對(duì)生產(chǎn)、生活、生態(tài)用地的規(guī)模與空間分布進(jìn)行重新布局安排，滿足鄉(xiāng)村系統(tǒng)“三生”空間協(xié)調(diào)發(fā)展的需求。

2.1“三生\"用地指數(shù)鄉(xiāng)村土地主要為農(nóng)村集體土地，包括耕地、林地、園地、草地、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、道路用地、水域用地、空閑用地等，各地類(lèi)包含生產(chǎn)、生活、生態(tài)和文化等功能，依據(jù)土地利用類(lèi)型功能，設(shè)定相應(yīng)的指數(shù)分別為完全狀態(tài)指數(shù)（ 100%，7） 、高狀態(tài)指數(shù) （75%，5） ，中狀態(tài)指數(shù)（ 50% ，3）、低狀態(tài)指數(shù)（ 25%，1） 無(wú)狀態(tài)指數(shù) （0%，0） 。“三生”用地指數(shù)見(jiàn)表1。

生產(chǎn)指數(shù)主要是依據(jù)土地所承擔(dān)創(chuàng)造產(chǎn)品和輔助產(chǎn)品創(chuàng)造功能的設(shè)定的，分為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)，耕地和工業(yè)用地指數(shù)最高，農(nóng)村居民點(diǎn)用地和空閑用地沒(méi)有生產(chǎn)功能。生活指數(shù)是農(nóng)民生活居住的程度，分為生活居住用地和生活服務(wù)用地，農(nóng)村居民點(diǎn)用地指數(shù)最高，林地、草地等沒(méi)有生活功能。生態(tài)指數(shù)是水、土、氣、生共同搭建基礎(chǔ)的環(huán)境，為生產(chǎn)和生活提供重要的棲息地，林地指數(shù)最高，工礦用地和其他建設(shè)用地沒(méi)有生態(tài)功能。

2.2鄉(xiāng)村振興基本原則

2.2.1發(fā)展原則。以鄉(xiāng)村生產(chǎn)為主，通過(guò)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，打破農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，引進(jìn)新技術(shù)、新品種，形成新型鄉(xiāng)村特色品牌；加強(qiáng)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和銷(xiāo)售業(yè)等一、二、三產(chǎn)業(yè)融合，生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售一體化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，該模式要求生產(chǎn)指數(shù)增加，特色農(nóng)業(yè)用地集中連片，擴(kuò)大規(guī)模，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)用地增加，建設(shè)新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為鄉(xiāng)村充足就業(yè)保障。

2.2.2保育原則。以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和糧食安全保障為主，充分發(fā)揮土地的生態(tài)效益；利用環(huán)境治理和防護(hù)措施，控制鄉(xiāng)村污染源，保障農(nóng)民生活、生產(chǎn)環(huán)境安全。因此，產(chǎn)業(yè)用地必須遠(yuǎn)離居民區(qū)和水域，生態(tài)用地在生產(chǎn)、生活用地中規(guī)模比重增加。

2.2.3安居原則。以鄉(xiāng)村生活為主，確保農(nóng)村生態(tài)宜居，具備充足的鄉(xiāng)村宅基地，滿足人口增長(zhǎng)的需求；利用土地整治工程將分布零散的鄉(xiāng)村宅基地搬遷，鄉(xiāng)村空間統(tǒng)一布局，整齊劃一；將村內(nèi)空閑用地重新規(guī)劃，作為搬遷安置宅基地，剩余土地作為鄉(xiāng)村備用宅基地。因此，生活用地控制在一定規(guī)模范圍內(nèi)，利用空間置換原則，科學(xué)規(guī)劃空間布局。

2.3空間優(yōu)化配置規(guī)則根據(jù)鄉(xiāng)村不同的情境發(fā)展模型需求，按照人口規(guī)模，設(shè)定生產(chǎn)用地、生活用地和生態(tài)用地的規(guī)模比。研究根據(jù)土地需求、土地政策與限制、土地類(lèi)型轉(zhuǎn)換規(guī)則和土地空間配置模塊，按照土地空間等值交換、產(chǎn)業(yè)空間交通區(qū)位臨近、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中連片、居住生活區(qū)空間布局規(guī)整原和綠色生態(tài)用地覆蓋的原則，設(shè)定鄉(xiāng)村土地空間優(yōu)化規(guī)則。

2.3.1土地需求模塊。利用鄉(xiāng)村的人口規(guī)模確定基本農(nóng)田（耕地）的最低需求量，結(jié)合鄉(xiāng)村居民人均宅基地基本居住標(biāo)準(zhǔn)確定居民點(diǎn)建設(shè)用地規(guī)模；工業(yè)用地按照鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)類(lèi)型規(guī)模配比進(jìn)行劃分?？s減空閑用地面積，增加產(chǎn)業(yè)用地面積，保持生態(tài)用地面積不減少。

2.3.2土地政策與限制模塊。根據(jù)國(guó)家耕地紅線保護(hù)和生態(tài)安全保護(hù)原則，鄉(xiāng)村水域用地和林地等生態(tài)用地禁止開(kāi)發(fā)，耕地確?；巨r(nóng)田需求的原則限制開(kāi)發(fā)，而空閑用地、其他建設(shè)用地、散亂農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)先開(kāi)發(fā)。

2.3.3土地利用轉(zhuǎn)換規(guī)則模塊。鄉(xiāng)村振興以增加和優(yōu)化土地“三生”指數(shù)為主，按照土地需求規(guī)模和土地政策與限制原則，生產(chǎn)用地可轉(zhuǎn)向生活用地，生活用地也可轉(zhuǎn)向生產(chǎn)用地，生活用地和生產(chǎn)用地可轉(zhuǎn)向生態(tài)用地，而生態(tài)用地不能轉(zhuǎn)向生產(chǎn)或生活用地。各土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)換規(guī)則如表2所示，“1\"表示可以轉(zhuǎn)換，“0”表示禁止轉(zhuǎn)換。

2.3.4土地空間配置模塊。鄉(xiāng)村土地面積有限，其土地功能相對(duì)單一，主要包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活和農(nóng)村環(huán)境。因此，鄉(xiāng)村的土地空間需按照等值交換原則，將農(nóng)村居民點(diǎn)中的空閑用地轉(zhuǎn)換為農(nóng)村居民點(diǎn)用地，零散的居民點(diǎn)用地和其他建設(shè)用地轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)用地。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地集中連片，工業(yè)生產(chǎn)用地遠(yuǎn)離生態(tài)用地，臨近主要交通用地。

3典型案例區(qū)研究

3.1鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀南官莊村位于山東省萊陽(yáng)市東郊，東臨309國(guó)道，北依204國(guó)道。全村人口586戶，1898人。土地總面積為 342.66hm² ，耕地總面積 133.76hm² ，比重為39.04% ，主要分布在清水河兩岸；農(nóng)村住宅面積為43.84hm² ，比重為 12.79% 。村莊周邊有現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)企業(yè)，西距萊陽(yáng)市食品工業(yè)園 0.5km ，北距龍大企業(yè)集團(tuán) 2.0km 。農(nóng)業(yè)以種植萊陽(yáng)梨、蟠桃等水果為主。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活日新月異，當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)的萊陽(yáng)梨及蟠桃等產(chǎn)品暢銷(xiāo)全國(guó)各地。

自2008年，南官莊村在深入調(diào)查社情民意的基礎(chǔ)上，對(duì)村莊的土地實(shí)行土地流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)山地連同山體 80hm² ，果園14.67hm² ，平整土地 32hm² ，由村集體統(tǒng)一管理，共同經(jīng)營(yíng)。

借助自身資源優(yōu)勢(shì)，南官莊村大規(guī)模發(fā)展水果產(chǎn)業(yè)，形成特色品牌，集體經(jīng)濟(jì)不斷壯大。為農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)提供了充實(shí)的資金支持，包括道路硬化、拆舊建新、建設(shè)村級(jí)辦公場(chǎng)所、幼兒園和文化中心等；為村民提供更加切實(shí)的福利保障，包括村民集體分紅、老年人醫(yī)療保險(xiǎn)、新生兒福利等。鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大變化，基本實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村的硬化、綠化和美化。

通過(guò)對(duì)南官莊村2018年土地利用現(xiàn)狀高分遙感影像解譯結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，其土地利用空間格局依然存在較大問(wèn)題：雖然耕地已集中連片，但是農(nóng)村居民點(diǎn)相對(duì)分散，村莊閑置土地現(xiàn)象嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)用地和生態(tài)用地規(guī)模不足。目前，村莊的發(fā)展模式依然以第一產(chǎn)業(yè)為主，流轉(zhuǎn)土地實(shí)現(xiàn)集體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入帶動(dòng)性弱，農(nóng)民外出務(wù)工為主，難以實(shí)現(xiàn)留鄉(xiāng)就業(yè)。因此，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的全面振興和生態(tài)宜居還有待進(jìn)一步?jīng)Q策規(guī)劃。

根據(jù)“三生”用地設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)度村莊的生產(chǎn)指數(shù)、生活指數(shù)和生態(tài)指數(shù)。生產(chǎn)空間分布均勻，沿著河流兩岸和鐵路兩側(cè)布局，指數(shù)為7的面積最高，比重為 41.13% ；部分農(nóng)業(yè)用地零散圖斑，面積較小，主要位于東南部山地丘陵區(qū)，以果園為主。生活空間主要集中在村莊的中部地區(qū)，指數(shù)為7的面積比重為 12.79% ，沿著鐵路兩側(cè)分布，村莊分割嚴(yán)重；東北地區(qū)部分村莊分布零散，主要與企業(yè)分布用關(guān)。生態(tài)空間主要位于村莊東南部山地丘陵區(qū)，指數(shù)為7的面積比重為21.00% ，依靠林地和水域用地提升生態(tài)環(huán)境保護(hù)作用；而村內(nèi)生活用地和企業(yè)用地的生態(tài)指數(shù)較弱，綠色植被覆蓋率低。

3.2“三生\"空間優(yōu)化配置案例區(qū)屬于山地丘陵和平原混合區(qū)域，耕地、水等自然資源豐富，區(qū)位條件良好，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但是土地空間布局混亂，產(chǎn)業(yè)鏈條單一，農(nóng)村勞動(dòng)力流失嚴(yán)重，留守農(nóng)民收人水平低，發(fā)展可持續(xù)能力差。鄉(xiāng)村應(yīng)選擇振興發(fā)展模式，轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)業(yè)，引入二、三產(chǎn)業(yè)，增加相應(yīng)的企業(yè)用地規(guī)模，積極發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，提升農(nóng)民自主生產(chǎn)能力和生活水平。同時(shí)，部分散亂鄉(xiāng)村居民點(diǎn)以當(dāng)通過(guò)土地整治，充分利用空閑土地建立新區(qū)，促使農(nóng)村居民點(diǎn)整齊劃一。將零散耕地進(jìn)一步整合，集中連片，便于統(tǒng)一管理。

根據(jù)土地利用“三生\"空間配置規(guī)則，研究利用空間土地置換模型，將村莊農(nóng)村居民點(diǎn)用地、耕地、林地和空閑用地優(yōu)化布局。與優(yōu)化前相比，耕地集中連片，主要分布在4個(gè)區(qū)域，面積減少了 18.94hm² ，主要轉(zhuǎn)換為園地和林地，比重分別為 60.61% 和 33.37% ，增加了 3.64hm² ，主要來(lái)源為農(nóng)村居民點(diǎn)，占比為 75.82% ；空閑地得到充分利用，主要轉(zhuǎn)換為農(nóng)村居民點(diǎn)、林地和企業(yè)用地，比重分別為 45.57%.27.62% 和 25.81% ；河流用地、鐵路用地、公路用地和農(nóng)村道路等面積沒(méi)有發(fā)生較大變化。

依據(jù)鄉(xiāng)村振興發(fā)展原則，優(yōu)化村莊園地和企業(yè)用地規(guī)模分別增加了5.30和 5.23hm² ，為特色果業(yè)種植和加工提供了生產(chǎn)基地；園地主要為2個(gè)區(qū)，靠近水源和農(nóng)村道路，便于種植和熟果運(yùn)輸；企業(yè)用地靠近居民點(diǎn)和鐵路、公路，便于農(nóng)民就業(yè)和產(chǎn)品運(yùn)輸。根據(jù)保育原則，村莊通過(guò)還林措施，將零散的耕地和園地置換為林地，在農(nóng)村居民點(diǎn)和鐵路用地、公路用地之間增加防護(hù)林，促使生態(tài)林地規(guī)模擴(kuò)大，增加18.39hm² ；耕地作為糧食生產(chǎn)保障集中連片且靠近居民區(qū)，便于機(jī)械化作業(yè)。按照安居原則，對(duì)零散農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行了整理，總體規(guī)模增加了 8.32hm² ，為村內(nèi)居民生活基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施建設(shè)提供空間；充分利用空閑用地將村莊規(guī)模規(guī)整劃一，形成了圍繞鐵路和公路的農(nóng)村居住區(qū)，便于農(nóng)民出行；在居住區(qū)周邊增加綠地，美化農(nóng)民生活環(huán)境。

4討論與結(jié)論

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的制定，各地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展已經(jīng)逐步邁人具體實(shí)施階段。國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村研究依然集中在組織建設(shè)、發(fā)展路徑、戰(zhàn)略規(guī)劃等宏觀視角，探討鄉(xiāng)村發(fā)展面上問(wèn)題；如何針對(duì)具體鄉(xiāng)村振興提出切實(shí)有效的措施是當(dāng)前學(xué)者需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。該研究基于土地利用的“三生\"空間視角，結(jié)合鄉(xiāng)村振興原則、空間優(yōu)化配置規(guī)則，提出鄉(xiāng)村振興空間優(yōu)化樣板區(qū)。

土地是人們生存的重要載體，也是鄉(xiāng)村發(fā)展的基石?！叭鶿"空間理論將土地在鄉(xiāng)村發(fā)展所承擔(dān)的生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能進(jìn)行了科學(xué)定位。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施必須優(yōu)先進(jìn)行土地功能的優(yōu)化配置，對(duì)鄉(xiāng)村土地的生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間進(jìn)行科學(xué)布局?；卩l(xiāng)村振興強(qiáng)農(nóng)業(yè)、富農(nóng)民、美農(nóng)村的終極目標(biāo)，必須保障鄉(xiāng)村生態(tài)安全、促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高農(nóng)民生活水平。土地利用需綜合考慮發(fā)展、保育和宜居的原則，利用科學(xué)技術(shù)和工程措施增加生產(chǎn)、生態(tài)用地規(guī)模，整治生活用地，促使各類(lèi)用地集中連片，便于生活、生產(chǎn)。該研究提出的鄉(xiāng)村振興土地空間優(yōu)化模式為鄉(xiāng)村發(fā)展提供了基礎(chǔ)，振興政策具體落實(shí)離不開(kāi)基層干部和鄉(xiāng)村能人帶動(dòng)，關(guān)于人、地要素對(duì)鄉(xiāng)村的綜合作用還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]劉彥隨.新型城鎮(zhèn)化應(yīng)治“鄉(xiāng)村病\"[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-09-10（005）.

[2]吳婷.城鎮(zhèn)化背景下的“鄉(xiāng)村病\"何以根治[J].建設(shè)科技，2016（15）： 46-48.

[3]王婕.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與人的發(fā)展研究[J].改革與戰(zhàn)略，2014（2）： 11-13.

[4]劉彥隨.在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化中根治“鄉(xiāng)村病”[J].唯實(shí)（現(xiàn)代管理）， 2013（11） ：21.

[5]劉彥隨.新型城鎮(zhèn)化應(yīng)注重根治“鄉(xiāng)村病\"[J].決策探索，2013（9）：22.

[6]BRUNA.France：Rural development ina dynamic context[J].European review of agricultural economics，1986，13（3）：309-326.

[7]HUNINGS，NAUMANNM，BENSO，etal.Transformationsofmoderninfrastructure planning in rural regions：The case of water infrastructures in Brandenburg，Germany[J].European planning studies，2O11，19（8）： 1499-1516.

[8]孟廣文，GEBHARDTH.二戰(zhàn)以來(lái)聯(lián)邦德國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展與演變 [J].地理學(xué)報(bào)，2011，66（12）：1644-1656.

[9]BAUERKAMPER A.Collectivization and memory：Views of the past and thetransformationof rural society in the GDR from 1952 to the early1960s [J].German studiesreview，2002，25（2）：213-225.

[10]ALBALADEJO C，COUIX N，BARTHE L. Learning in agriculture：Rural development agentsin France caughtbetween a job identityand a professionalidentity[J].The journal of agricultural education and extension，

[11]AMATO PR，ELDER G H JR，CONGER RD，et al. Children of the land： Adversity and success in rural America[J]. Contemporary sociology， 2001，30（2） ：134.

[12]DOBASHI N，KURITA T.Comprehensive national development plan and agricultural infrastructure improvement and rural development[J]. Journal of the agricultural engineering society， Japan，2000，68（8） ：821-825.

[13]ARIMOTO Y.Participatory rural development in 193Os Japan：The economic rehabilitation movement[J].Developing economies，2012，50（2）： 170-192.

[14]OHHS.The evolution of the regional development policy and types of the rural development policies in France[J]. Korean journal of agricultural extension，1997，4（2） ：431-442.

[15]PARK S.Rural development in Korea：The role of periodic markets[J]. Economic geography，1981，57（2） ：113-126.

[16]DUNCOMBE R.Mobile phones for agricultural and rural development：A literature review and suggestions for future research[J]. European journal of development research，2016，28（2）：213-235.

[17]BRAUN JV，GULATI A，HAZELL PB R，et al. Indian agriculture and rural development：Strategic issues and reform options[J].Research briefs，2005，42（3）：879-887.

[18]TIANQ，HOLLAND JH，BROWN D G.Social and economic impacts of subsidy policies on rural development in the Poyang Lake Region，China： Insights from an agent-based model[J]. Agricultural systems，2016，148： 12-27.

[19]AKROYD H D. Agriculture and rural development planning：A process in transition[J]. European review of agricultural economics，2Oo5，32（2） ： 289-291.

[20]劉彥隨，陳聰，李玉恒.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化村鎮(zhèn)建設(shè)格局研究[J].地域 研究與開(kāi)發(fā)，2014，33（6）：1-6.

[21]陸大道，郭來(lái)喜.地理學(xué)的研究核心一 -人地關(guān)系地域系統(tǒng)：論吳傳 鈞院士的地理學(xué)思想與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)[J].地理學(xué)報(bào)，1998，53（2）：97-105.

[22]吳傳鈞.人地關(guān)系與經(jīng)濟(jì)布局：吳傳鈞文集[M].2版.北京：學(xué)苑出版 社，2008.

[23］樊杰.“人地關(guān)系地域系統(tǒng)”是綜合研究地理格局形成與演變規(guī)律的 理論基石[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（4）：597-607.

[24]劉彥隨.中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（4）： 637-650.

[25]劉繼來(lái)，劉彥隨，李裕瑞.中國(guó)“三生空間”分類(lèi)評(píng)價(jià)與時(shí)空格局分析 [J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（7）：1290-1304.

[26]劉燕.論\"三生空間\"的邏輯結(jié)構(gòu)、制衡機(jī)制和發(fā)展原則[J].湖北社會(huì) 科學(xué)，2016（3）：5-9.www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2023-04/27/content_5753407.htm.