科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合時(shí)空演化特征與機(jī)制研究

中圖分類號(hào)：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

2024年6月，習(xí)近平總書記在全國(guó)科技大會(huì)、國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)、兩院院士大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“扎實(shí)推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”。黨的二十屆三中全會(huì)提出，“發(fā)展以高技術(shù)、高效能、高質(zhì)量為特征的生產(chǎn)力”“推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展”?？萍紕?chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，是培育新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)的重要手段，是加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的內(nèi)在要求?？萍紕?chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，是科學(xué)研究與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用緊密銜接的過(guò)程，也是科研新成果向產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品落地轉(zhuǎn)化的過(guò)程。當(dāng)前，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)，高技術(shù)領(lǐng)域成為國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為被西方國(guó)家首要封鎖與制約的產(chǎn)業(yè)，亟需以科技創(chuàng)新賦能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[1]。然而，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新主體地位尚未充分形成，科技創(chuàng)新主體對(duì)企業(yè)創(chuàng)新市場(chǎng)需求的洞察不足[2]，基礎(chǔ)研究和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

文章編號(hào)：1001-7348（2025）13-0071-14創(chuàng)新需求對(duì)接錯(cuò)位現(xiàn)象較為明顯。此外，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)影響，各區(qū)域間科技創(chuàng)新水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差距較大，頂尖創(chuàng)新資源錯(cuò)配現(xiàn)象依然存在。因此，大力推動(dòng)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新精準(zhǔn)對(duì)接、深度融合具有重要意義。

隨著我國(guó)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的不斷推進(jìn)，未來(lái)要推動(dòng)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新互動(dòng)融合取得突破性進(jìn)展，增強(qiáng)對(duì)各地區(qū)實(shí)踐進(jìn)程與成效的整體性把控和引導(dǎo)尤為關(guān)鍵。然而，當(dāng)前對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合作出客觀、清晰衡量的研究較少，尤其缺乏對(duì)各地區(qū)融合水平特征規(guī)律的深人挖掘。在新時(shí)代背景下，揭示科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的動(dòng)力源，找準(zhǔn)推動(dòng)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的發(fā)力點(diǎn)和針對(duì)性措施至關(guān)重要。由此，我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合程度如何？存在何種發(fā)展規(guī)律？未來(lái)應(yīng)從哪些方面接續(xù)推進(jìn)二者深度融合？為解答上述問(wèn)題，本文對(duì)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測(cè)度，并分析其時(shí)空演化特征與驅(qū)動(dòng)因素，以深人剖析科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展規(guī)律，探尋推動(dòng)二者深度融合的實(shí)踐路徑。

1文獻(xiàn)綜述

科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合縱深推進(jìn)，學(xué)者們從理論層面探討其內(nèi)涵。任保平和司聰[3指出，科技創(chuàng)新是發(fā)現(xiàn)新基礎(chǔ)科學(xué)原理和技術(shù)知識(shí)的活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是科技創(chuàng)新成果在產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴(kuò)散、應(yīng)用和轉(zhuǎn)化的活動(dòng)，二者融合體現(xiàn)為一個(gè)雙向相互促進(jìn)的非線性反饋過(guò)程;洪銀興[4較早探討科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的內(nèi)在邏輯，認(rèn)為科技基礎(chǔ)研究是核心技術(shù)突破的原點(diǎn)，既應(yīng)圍繞技術(shù)創(chuàng)新布局產(chǎn)業(yè)鏈，也要瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)短板進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)。在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合不僅強(qiáng)調(diào)原始性、顛覆性技術(shù)供給的革命性突破，還強(qiáng)調(diào)由市場(chǎng)需求主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)科學(xué)研究形成逆向牽引[5]。部分學(xué)者研究科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合機(jī)制、現(xiàn)狀、驅(qū)動(dòng)因素。首先，從融合機(jī)制看，學(xué)者探討科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中創(chuàng)新主體分工不同、利益分配不均等問(wèn)題[6]。已有研究認(rèn)為，應(yīng)構(gòu)建企業(yè)牽頭的產(chǎn)學(xué)研多主體協(xié)作和創(chuàng)新資源配置機(jī)制，通過(guò)“揭榜掛帥”機(jī)制引導(dǎo)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合[]。其次，從研究現(xiàn)狀看，有學(xué)者采用案例研究方法對(duì)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合現(xiàn)狀和規(guī)律進(jìn)行分析，解析從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化擴(kuò)散的不同階段[8]。然而，已有研究多為定性分析，使用定量分析方法測(cè)度科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平、時(shí)空演化規(guī)律的研究較少。最后，從驅(qū)動(dòng)因素看，現(xiàn)有文獻(xiàn)分析政策組合[9]、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[10]和要素革新[11]等對(duì)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的影響，但側(cè)重于討論系統(tǒng)外部因素，缺乏對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素的剖析，未從實(shí)證角度對(duì)內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)因素的作用進(jìn)行檢驗(yàn)。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在搶占全球科技競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)中具有獨(dú)特地位，是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分。然而，相關(guān)文獻(xiàn)集中于探討科技創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，鮮有文獻(xiàn)探討科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合問(wèn)題。已有研究普遍認(rèn)為科技創(chuàng)新是推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的直接動(dòng)力，其中科技投入產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化保障能力是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主導(dǎo)因素[12]。高技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用對(duì)地區(qū)科技創(chuàng)新要素水平和產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模具有較強(qiáng)依賴[13]，地區(qū)科技、產(chǎn)業(yè)差異使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新存在顯著區(qū)域失衡現(xiàn)象[14]?？萍紕?chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合并非科技創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新單向賦能的過(guò)程，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也會(huì)對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生引導(dǎo)作用，但已有文獻(xiàn)未深入闡釋科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合機(jī)理。在現(xiàn)狀測(cè)度方面，多數(shù)研究集中于分析科技創(chuàng)新人才、科技創(chuàng)新環(huán)境等要素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[15-16]，缺乏對(duì)二者雙向賦能過(guò)程的討論。劉娜娜等（2015）測(cè)度高?？萍紕?chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)現(xiàn)，二者協(xié)調(diào)水平較低，應(yīng)加強(qiáng)高校創(chuàng)新能力與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)吸收能力。

總體而言，已有研究側(cè)重于分析科技創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，鮮有研究對(duì)二者融合機(jī)理進(jìn)行論述，也未量化分析科技創(chuàng)新系統(tǒng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)融合現(xiàn)狀、時(shí)空演化規(guī)律以及何種因素能夠有效驅(qū)動(dòng)二者深度融合。

基于此，本文邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，使用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平，采用多種方法揭示其時(shí)空演化規(guī)律、分布特征和區(qū)域差異。不同于聚焦單一視角和單一案例研究，本文從整體層面分析我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合現(xiàn)狀，結(jié)合現(xiàn)實(shí)探索其內(nèi)在規(guī)律，可彌補(bǔ)當(dāng)前研究的不足，為準(zhǔn)確把握科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支撐與決策參考。其二，采用CatBoost算法識(shí)別耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動(dòng)因素，探析科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新各子系統(tǒng)的作用。已有研究多采用計(jì)量模型對(duì)外部驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行檢驗(yàn)[15-16]，本文引入CatBoost算法，從系統(tǒng)內(nèi)部視角檢驗(yàn)驅(qū)動(dòng)因素的作用，對(duì)現(xiàn)有研究作出有益補(bǔ)充，可拓展CatBoost算法應(yīng)用領(lǐng)域，并為進(jìn)一步提升兩者深度融合水平提供實(shí)踐指導(dǎo)。

2科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合機(jī)理

科技創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎(chǔ)支撐，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是科技創(chuàng)新的價(jià)值轉(zhuǎn)化。科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合是生產(chǎn)力躍遷的內(nèi)在要求。

2.1科技創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的賦能作用

熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為，創(chuàng)新是將新生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件的\"新結(jié)合\"引入生產(chǎn)體系[]，且創(chuàng)新必須創(chuàng)造價(jià)值。根據(jù)這一理論，科技創(chuàng)新的目的在于服務(wù)于產(chǎn)業(yè)化過(guò)程，“使發(fā)明得到實(shí)際應(yīng)用”。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以前沿技術(shù)探索為發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，更需要科技創(chuàng)新支持的量級(jí)躍升，以縮短科技創(chuàng)新成果投人到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用周期[18]。基于“技術(shù)一經(jīng)濟(jì)范式”，技術(shù)創(chuàng)新能夠重塑包括產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行方式。以此為內(nèi)核，科技創(chuàng)新重塑高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新軌跡體現(xiàn)為：一方面，科技創(chuàng)新策源能力能夠匯聚高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新所需關(guān)鍵使能技術(shù)和稀缺性創(chuàng)新資源，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“創(chuàng)造性破壞”，具有知識(shí)重組效應(yīng)[19]；另一方面，科技創(chuàng)新具有網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張效應(yīng)，能夠克服高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新的保守性及技術(shù)限制，通過(guò)“知識(shí)溢出一吸收能力”正反饋，研發(fā)主體與企業(yè)互動(dòng)推動(dòng)知識(shí)擴(kuò)散和使用[20]。此外，外部科技創(chuàng)新環(huán)境也影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐[21]，新興技術(shù)引發(fā)的倫理、安全等問(wèn)題會(huì)倒逼高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新治理體系升級(jí)，產(chǎn)生制度適配效應(yīng)；同時(shí)，良好的創(chuàng)新政策和市場(chǎng)環(huán)境有利于高技術(shù)成果向高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)換[22-23]

2.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)科技創(chuàng)新的賦能作用

創(chuàng)新理論中的“雙螺旋”理論指出，在創(chuàng)新過(guò)程中會(huì)形成技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新“推一拉”的“雙螺旋結(jié)構(gòu)”，二者良性互動(dòng)的“雙螺旋\"構(gòu)成一個(gè)有效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。這意味著，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求能為科技創(chuàng)新指明發(fā)展方向[4]，聚焦于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行研發(fā)，基礎(chǔ)創(chuàng)新將成為破解“卡脖子”問(wèn)題的“有用創(chuàng)新”。根據(jù)需求引致創(chuàng)新理論，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需求信號(hào)向科技創(chuàng)新系統(tǒng)精準(zhǔn)傳遞能夠有效促進(jìn)創(chuàng)新供需的順利對(duì)接[24]，有利于跨越創(chuàng)新的“死亡之谷”。國(guó)家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略部署以及對(duì)關(guān)鍵技術(shù)自主可控的要求，牽引著科技創(chuàng)新重大攻關(guān)方向[25]。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)科技創(chuàng)新具有“資源反哺循環(huán)”作用，高技術(shù)創(chuàng)新成果商業(yè)化及其對(duì)全球技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)的有效占據(jù)，為科技創(chuàng)新有序運(yùn)轉(zhuǎn)提供源源不斷的資金保障和資源支持[26-27]

綜上，科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合的本質(zhì)是“技術(shù)軌道更新”與\"產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)\"的迭代共生過(guò)程，這一視角突破了單向賦能認(rèn)知?？萍紕?chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合依賴于二者相互引導(dǎo)、相互促進(jìn)的良性互動(dòng)，因此厘清我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律具有重要意義。

3評(píng)價(jià)指標(biāo)、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

為測(cè)度科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平，本文分別構(gòu)建科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。關(guān)于科技創(chuàng)新指標(biāo)設(shè)計(jì)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社會(huì)科技和文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)司《中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)研究》課題組從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新成效4個(gè)方面評(píng)價(jià)我國(guó)科技創(chuàng)新能力[28]，本文沿用這一做法，并參考谷斌等[29]以及杜江等[30]的研究選取相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)。關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)設(shè)計(jì)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新包括知識(shí)生產(chǎn)、技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化的全過(guò)程，劉和東等[31-32]認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)可劃分為研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、商業(yè)化與輔助4個(gè)子系統(tǒng)，并重點(diǎn)從研發(fā)和商業(yè)化兩個(gè)子系統(tǒng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)“黑箱\"進(jìn)行解構(gòu)。因此，本文主要參考上述研究構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用熵權(quán)法測(cè)度各指標(biāo)權(quán)重。

其中， n_ab 表示研究期內(nèi) χ_t 時(shí)期到 t+1 時(shí)期耦合協(xié)調(diào)度由狀態(tài) Δ_a 轉(zhuǎn)移到狀態(tài) b 的省份數(shù)總和， n_a 表示研究期內(nèi) Ψ_tΨ_t 時(shí)期耦合協(xié)調(diào)度為狀態(tài) a 的省份總數(shù)。本文將耦合協(xié)調(diào)度劃分為 k 個(gè)等級(jí)，其轉(zhuǎn)移概率 P_ab 形成 k ×k 的馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣。

科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度并非在空間上隨機(jī)分布，其轉(zhuǎn)移概率受空間相關(guān)性的影響。因此，引入空間滯后條件會(huì)產(chǎn)生 k 個(gè) k×k 的轉(zhuǎn)移概率矩陣。采用地理距離空間權(quán)重矩陣計(jì)算空間馬爾科夫鏈，公式如下：

其中， D_j 為省份 j 的觀測(cè)值， Lag_i 為省份 i 的空間滯后值， n 為省份數(shù)量。 W_ij 代表省份 i 和省份 j 的空間關(guān)系，空間單元的滯后類型由空間滯后值確定。

3.2.5 CatBoost算法

CatBoost是一種基于對(duì)稱決策樹的GBDT改進(jìn)算法，其能夠高效準(zhǔn)確處理類別特征以及預(yù)測(cè)偏移問(wèn)題，進(jìn)而提高模型的泛化能力。CatBoost算法使用one-hot編碼對(duì)低基數(shù)分類變量進(jìn)行編碼，使用指示符函數(shù)將分類特征的值映射到數(shù)值公式中[35]，公式如下：

其中， x_i，j 表示特征 j 的第 i 類值， Y_k 表示標(biāo)記值，p 為添加的先驗(yàn)值， α（αgt;0） ）為權(quán)重參數(shù)，添加先驗(yàn)分布項(xiàng)有助于減少低頻類別數(shù)據(jù)噪音。

3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2012—2022年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（以下簡(jiǎn)稱省份）數(shù)據(jù)開(kāi)展研究（西藏地區(qū)由于數(shù)據(jù)不全，未納入統(tǒng)計(jì)）。為進(jìn)行區(qū)域?qū)Ρ确治?，按照中?guó)地理分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)將全國(guó)劃分為華東、華南、華中、華北、東北、西北和西南七大地區(qū)。其中，華東地區(qū)包括山東、江蘇、浙江、安徽、江西、福建、上海；華南地區(qū)包括廣東、廣西、海南；華中地區(qū)包括湖南、湖北、河南；華北地區(qū)包括河北、山西、內(nèi)蒙古、北京、天津；東北地區(qū)包括遼寧、、黑龍江；西北地區(qū)包括甘肅、陜西、寧夏、青海、新疆；西南地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及EPS數(shù)據(jù)庫(kù)，勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)參照鄭江淮等[36的研究，以產(chǎn)出增加值除以就業(yè)人數(shù)表征，部分缺失數(shù)值和異常值利用線性插值法補(bǔ)齊。

4科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度分析

4.1耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化

2012—2022年，中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度如表3所示。總體來(lái)看，2012—2022年耦合協(xié)調(diào)度均值由0.391上升到0.430，呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)程度由輕度失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫?jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，表明我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平正在不斷加深。然而，雖然整體上科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新初步實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)、協(xié)同發(fā)展，但其協(xié)調(diào)互動(dòng)水平仍有較大提升空間，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為先進(jìn)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)程較慢，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育滯后、科研與產(chǎn)業(yè)目標(biāo)導(dǎo)向差異、資本短視傾向等問(wèn)題仍需解決[5]。具體來(lái)看，2012—2022年各省份耦合協(xié)調(diào)度均呈明顯上升趨勢(shì)，研究期內(nèi)各省份位次未發(fā)生明顯改變，2022年各省份耦合協(xié)調(diào)度差距比2012年更明顯，最高值省份和最低值省份的差距由0.361上升到0.654。這表明，領(lǐng)先地區(qū)依托完備的創(chuàng)新生態(tài)形成資源虹吸效應(yīng)，而弱勢(shì)地區(qū)可能受限于技術(shù)基礎(chǔ)或政策支持不足，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展相對(duì)緩慢。

從省份看，科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度均值最高省份為廣東，已經(jīng)達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平；江蘇位居第二，均值達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)水平；其次是浙江、山東、上海、北京，耦合協(xié)調(diào)度均值均超過(guò)0.5?？梢钥闯?，科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展地區(qū)本身科技發(fā)展水平較高，同時(shí)也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)布局地區(qū)。這表明，要實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，首先要提升二者發(fā)展水平。以廣東為例，廣東區(qū)域創(chuàng)新綜合能力已經(jīng)連續(xù)8年排名全國(guó)第一，其高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量位居全國(guó)首位，廣東創(chuàng)新融合水平領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)源于系統(tǒng)性創(chuàng)新生態(tài)的構(gòu)建。耦合協(xié)調(diào)度最低省份為青海，其次為寧夏、海南、新疆、內(nèi)蒙古和甘肅，耦合協(xié)調(diào)度均值低于0.4。究其原因，這些地區(qū)發(fā)展主要依靠其擁有的資源稟賦，科技發(fā)展水平較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較為薄弱，受限于技術(shù)供給斷層、產(chǎn)業(yè)鏈配套缺失和人才流動(dòng)壁壘等，容易陷入“低端鎖定”困局。綜合而言，當(dāng)前絕大部分省份處于初級(jí)協(xié)調(diào)、輕度失調(diào)狀態(tài)，雖然全部省份均已脫離嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，但多數(shù)地區(qū)仍未形成穩(wěn)定的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制，亟需完善二者動(dòng)態(tài)適配的技術(shù)產(chǎn)業(yè)化體系。

2012—2022年，耦合協(xié)調(diào)度上升較快省份為廣東，提升0.314，其余省份上升幅度均小于0.2；上升較慢省份為青海、新疆、黑龍江、海南、內(nèi)蒙古、甘肅和寧夏，上升幅度均低于0.03?？梢园l(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)越好，提升速度就越快，創(chuàng)新融合水平呈現(xiàn)出強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”。高協(xié)調(diào)度省份憑借充裕的研發(fā)投入、完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和市場(chǎng)化機(jī)制等先發(fā)優(yōu)勢(shì)，形成“技術(shù)迭代—市場(chǎng)反饋”的正向循環(huán)，而低協(xié)調(diào)度省份受限于創(chuàng)新初始條件薄弱和創(chuàng)新回報(bào)較低。

2012—2022年，七大地區(qū)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度如表4所示。各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出“華東地區(qū) gt; 華南地區(qū) gt; 華中地區(qū) gt; 華北地區(qū) gt; 西南地區(qū) gt; 東北地區(qū) gt; 西北地區(qū)”的分布格局，華東地區(qū)、華南地區(qū)和華中地區(qū)總體呈現(xiàn)初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余地區(qū)處于輕度失調(diào)狀態(tài)。這可能與地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)有關(guān)。根據(jù)科技部火炬中心數(shù)據(jù)，華東地區(qū)、華南地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量在全國(guó)遙遙領(lǐng)先，且長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊擁有全國(guó)七分之一的高新技術(shù)企業(yè)和超過(guò)五分之一的科創(chuàng)板上市企業(yè)，將打造千億級(jí)科技創(chuàng)新地標(biāo)；華中地區(qū)通過(guò)武漢東湖、長(zhǎng)株潭國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展，在光電子、深海深地深空等領(lǐng)域形成創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合；西北地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量最少，缺乏資金、技術(shù)、人才支持，且以能源化工產(chǎn)業(yè)為主，主要依賴資源稟賦，科技創(chuàng)新難以對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新起到良好的賦能作用，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也難以反哺科技創(chuàng)新。從變化趨勢(shì)看，2012—2022年各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度大體呈上升趨勢(shì)，華東地區(qū)上升最快，東北地區(qū)上升最慢?？赡茉蛟谟?，東北地區(qū)傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)占比較高，科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化鏈條尚未充分與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效對(duì)接。

4.2耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異

進(jìn)一步剖析科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的地區(qū)差異特征，耦合協(xié)調(diào)度的Dagum基尼系數(shù)及分解結(jié)果如表5所示。2012—2022年，耦合協(xié)調(diào)度基尼系數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，表明我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平地區(qū)差距正在持續(xù)擴(kuò)大。研究期內(nèi)，耦合協(xié)調(diào)度的組內(nèi)基尼系數(shù)比較穩(wěn)定且差值相對(duì)較小，組間基尼系數(shù)呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。可以看出，區(qū)域間差距大于區(qū)域內(nèi)部差距，且這一現(xiàn)象越來(lái)越明顯。原因可能在于，各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新資源、產(chǎn)業(yè)布局本身就存在較大差異，加之各區(qū)域發(fā)展重心、政策傾斜、資源流人等不同，隨著時(shí)間變化，使得科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合程度愈發(fā)表現(xiàn)出不均衡特征。超變密度基尼系數(shù)呈先升后降的波動(dòng)趨勢(shì)，變動(dòng)幅度相對(duì)較小，表明各區(qū)域交叉影響變化不大。這是因?yàn)椋?dāng)前我國(guó)跨區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)合體較少，其對(duì)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的影響較弱。

從貢獻(xiàn)率看，組間貢獻(xiàn)率最高，超過(guò) 60% ，呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)，區(qū)域間差距是導(dǎo)致我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平差距的最主要原因，且其影響程度正在不斷增強(qiáng)。核心原因在于，“政策導(dǎo)向 + 市場(chǎng)選擇\"的雙重極化效應(yīng)使得人才、資本、技術(shù)等要素持續(xù)向高協(xié)調(diào)度區(qū)域集中，而中西部地區(qū)則處于創(chuàng)新資源劣勢(shì)地位。組內(nèi)貢獻(xiàn)率最低，在 10% 左右，呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)?？赡茉蛟谟趨f(xié)同創(chuàng)新政策取得一定成效，區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合更加緊密，但對(duì)改善全國(guó)整體差距的作用較小。超變密度貢獻(xiàn)率呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，表明技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等區(qū)域間交互作用對(duì)差距的貢獻(xiàn)減弱。

各區(qū)域組內(nèi)基尼系數(shù)分解結(jié)果如圖1所示。2012—2022年，各區(qū)域組內(nèi)基尼系數(shù)的位次和數(shù)值變化幅度較小，華南地區(qū)內(nèi)部不均衡現(xiàn)象遠(yuǎn)高于其它地區(qū)，可能原因在于廣東科技創(chuàng)新水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于廣西和海南；其次是華東、華北、西南、西北地區(qū)，組內(nèi)基尼系數(shù)在 0.05～0.1 之間；東北地區(qū)和華中地區(qū)內(nèi)部差距最小，組內(nèi)基尼系數(shù)基本處于0.05以下。可見(jiàn)，一方面，區(qū)域內(nèi)部存在合理差異，應(yīng)培育區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新高地，并構(gòu)建“反哺\"機(jī)制；另一方面，應(yīng)在區(qū)域內(nèi)部實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)和動(dòng)態(tài)均衡，通過(guò)制度設(shè)計(jì)確保創(chuàng)新要素在區(qū)域內(nèi)充分流動(dòng)，提高整體創(chuàng)新融合效率。

各區(qū)域之間的組間基尼系數(shù)見(jiàn)表6。2012—2022年，除華東一華中地區(qū)之間的差距呈縮小趨勢(shì)外，其它地區(qū)間差距均呈擴(kuò)大趨勢(shì)，核心原因在于創(chuàng)新資源分布的極化效應(yīng)。相對(duì)而言，科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平差距最大的是華南一西北，華南地區(qū)依托全國(guó)科技發(fā)展水平和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)水平最好的廣東省形成創(chuàng)新極，而西北地區(qū)研發(fā)能力不足、產(chǎn)業(yè)相對(duì)低端。東北—西南、華北一東北差距相對(duì)較小，可能原因在于：一方面，華北與東北產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型較為相近，華北地區(qū)和東北地區(qū)制造業(yè)基礎(chǔ)較好，且這些地區(qū)在地緣上相近，交流合作頻率更高；另一方面，在“三線建設(shè)\"時(shí)期，西南地區(qū)為東北核心產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷的主要接收地，導(dǎo)致兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為較近，隨著西南城市群的崛起，兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸縮小，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)都相近情況下，東北一西南科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平也較為接近。從變化幅度看，華南一西北、華東一東北、華中一東北之間差距擴(kuò)大程度較高，北方地區(qū)創(chuàng)新協(xié)同亟待突破，需從制度創(chuàng)新、要素配置和區(qū)域協(xié)同等多維度破局。

4.3耦合協(xié)調(diào)度空間特征分析

4.3.1 空間相關(guān)性分析

為進(jìn)一步挖掘科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平的地理空間相關(guān)性，采用全局Moran'sI指數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。2012—2022年每年Moran'sI系數(shù)均比較顯著，通過(guò)空間相關(guān)性檢驗(yàn)，且Moran'sI系數(shù)大于0，說(shuō)明各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度之間存在空間正自相關(guān)性。Moran'sI的值呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，2022年較2012年空間集聚效應(yīng)有所增強(qiáng)。這說(shuō)明，各地區(qū)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合關(guān)聯(lián)性有所提升，地區(qū)之間科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展不斷深化。

4.3.2 空間格局演化分析

為更細(xì)致地揭示耦合協(xié)調(diào)水平差距及動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，采用四分位法將耦合協(xié)調(diào)度劃分為低、較低、較高和高4種類型，構(gòu)建馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，剖析耦合協(xié)調(diào)度在不同類型之間的轉(zhuǎn)移概率和方向。

根據(jù)表8，馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣對(duì)角線上的概率明顯高于非對(duì)角線上的概率，對(duì)角線上的概率均超過(guò)0.8，說(shuō)明科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度類型存在較強(qiáng)的路徑依賴性，各省份傾向于保持自身狀態(tài)不變，創(chuàng)新融合存在顯著的“技術(shù)一產(chǎn)業(yè)\"協(xié)同鎖定效應(yīng)。除對(duì)角線上以及對(duì)角線鄰側(cè)概率可能不為0之外，表內(nèi)其余數(shù)值均為0，表明4種類型僅會(huì)向相鄰類型轉(zhuǎn)移，跨類型轉(zhuǎn)移概率較低，科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，未出現(xiàn)躍升或驟降。原因在于，創(chuàng)新融合路徑存在剛性約束，后發(fā)省份無(wú)法忽視產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)而直接布局前沿領(lǐng)域，全國(guó)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合遵循漸進(jìn)式發(fā)展規(guī)律。然而，這種漸進(jìn)式升級(jí)也暴露出后發(fā)省份的困境，即中西部地區(qū)將面臨創(chuàng)新要素積累不足、技術(shù)商業(yè)化周期長(zhǎng)的雙重挑戰(zhàn)。對(duì)角線右鄰側(cè)概率基本高于左鄰側(cè)概率，說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)度傾向于向更好的類型發(fā)生轉(zhuǎn)移，這也印證了當(dāng)前我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合程度正在加深。

表72012—2022年耦合協(xié)調(diào)度全局Moran'sI指數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

Table7Testresultsofglobal Moran'sIof coupling coordination degrees from 2012 to 2022

高值區(qū)省份維持自身類型不變的概率達(dá)到1.000，也即高值區(qū)省份更能保持科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展、互相促進(jìn)的良好狀態(tài)，通過(guò)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化創(chuàng)新融合。低值區(qū)省份維持自身類型不變的概率為0.938，表明對(duì)于融合水平較低的地區(qū)而言，科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新脫節(jié)狀態(tài)難以在短時(shí)間內(nèi)得到明顯改善。相對(duì)而言，低類型、高類型狀態(tài)存在更高的轉(zhuǎn)移惰性，中間較低、較高類型狀態(tài)轉(zhuǎn)移可能性更高，中間狀態(tài)省份創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)尚未形成剛性結(jié)構(gòu)壁壘，且往往處于“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí) + 新興產(chǎn)業(yè)培育\"疊加期，從而形成獨(dú)特的窗口機(jī)遇。

事實(shí)上，各省份科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平變化不僅依賴于自身基礎(chǔ)條件及資源要素投入，也與鄰近地區(qū)要素流動(dòng)、交流合作密切相關(guān)?；诖?，進(jìn)一步采用空間馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣進(jìn)行分析。根據(jù)表9可知，當(dāng)領(lǐng)域類型不同時(shí)，空間馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣的值與傳統(tǒng)馬爾科夫鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣的值存在明顯差異?？傮w來(lái)看，對(duì)角線上概率值依然最高。當(dāng)鄰域類型為低類型時(shí)，與之相鄰的低類型省份不發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率為1，低類型省份間的“創(chuàng)新孤島\"效應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化了技術(shù)擴(kuò)散壁壘。當(dāng)鄰域類型為較低類型時(shí)，各類型省份保持自身狀態(tài)不變的概率在0.9以上，說(shuō)明科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平較低區(qū)域難以打破低端空間鎖定效應(yīng)。當(dāng)鄰域類型為較高類型時(shí)，較高類型、較低類型、低類型保持自身不變的概率降到0.9以下，且這一類型對(duì)角線右鄰側(cè)概率有明顯提升，表明較高類型省份與較低類型省份相比，其對(duì)周圍省份的耦合協(xié)調(diào)水平存在明顯的正向帶動(dòng)作用。可能原因在于，當(dāng)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平較高時(shí)，較高能級(jí)區(qū)域會(huì)通過(guò)技術(shù)溢出與產(chǎn)業(yè)鏈延伸形成輻射效應(yīng)，區(qū)域互動(dòng)的“虹吸一溢出”作用初顯。當(dāng)鄰域類型為高類型時(shí)，低類型、高類型省份保持自身狀態(tài)不變的概率為1.000。相較于鄰域是其它類型時(shí)，此時(shí)較高類型、較低類型省份向更好類型轉(zhuǎn)移概率達(dá)到最大，較低類型向較高類型轉(zhuǎn)移概率達(dá)到1.000，這得益于政策協(xié)同引導(dǎo)與市場(chǎng)機(jī)制的雙重驅(qū)動(dòng)。綜上可以發(fā)現(xiàn)，周圍省份科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合程度越高，越容易帶動(dòng)自身融合程度提升。當(dāng)高類型省份作為鄰域時(shí)，通過(guò)創(chuàng)新融合的“中心一外圍\"結(jié)構(gòu)，將顯著釋放對(duì)周邊中間類型省份的創(chuàng)新融合輻射效應(yīng)，進(jìn)而形成“創(chuàng)新溢出紅利”。

4.4耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動(dòng)因素

進(jìn)一步，識(shí)別科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素，參考徐宗煌等[33]的做法，用CatBoost算法檢驗(yàn)各指標(biāo)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的重要性。對(duì)CatBoost算法的性能表現(xiàn)進(jìn)行判斷，均方誤差（MSE）、均方根誤差（RMSE）、平均絕對(duì)誤差（MAE）越接近0越好。根據(jù)表10，Cat-Boost算法在訓(xùn)練集和測(cè)試集的MSE、RMSE、MAE均幾乎為0，表明模型在訓(xùn)練數(shù)據(jù)上實(shí)現(xiàn)較高擬合度，具備較好的預(yù)測(cè)能力。 R² 在訓(xùn)練集上達(dá)到1，意味著模型在訓(xùn)練集上實(shí)現(xiàn)高度擬合。測(cè)試集上的 R² 值為0.994，非常接近1，表明模型在測(cè)試集上的預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際值高度相關(guān)，說(shuō)明模型具有優(yōu)異的泛化能力。

圖2為各指標(biāo)特征重要性。高技術(shù)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（ I₂₄ ）是我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的最主要驅(qū)動(dòng)因素，占比為 14.539% 其后排序前十的指標(biāo)分別為 Ramp;D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（I₃，10，657% ）、 R^E.D 人員全時(shí)當(dāng)量 （I₂，7.971%） 、高技術(shù)企業(yè) Ramp;D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（ I₁₆，7.284% 、高技術(shù)產(chǎn)品出口總額 （I₂₆，6，457%） 、高技術(shù)企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù) （I₁₈，6.446% ）、高技術(shù)企業(yè)購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出 （I₂₂，5.091% ）、高技術(shù)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù) （I₂₃，4.583%） 、高技術(shù)企業(yè)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出（ I₂₀ ，4.445% 、高技術(shù)企業(yè) R^amp;.D 人員全時(shí)當(dāng)量（ I₁₅ ，4，348%） 。在排名前十的指標(biāo)中，來(lái)自高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的指標(biāo)達(dá)到8個(gè)，我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)核心動(dòng)能呈現(xiàn)市場(chǎng)導(dǎo)向型、企業(yè)主體地位凸顯的顯著特征，科技創(chuàng)新系統(tǒng)指標(biāo)相對(duì)較弱，暴露出基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究銜接不足的短板。這種“市場(chǎng)強(qiáng)、基礎(chǔ)弱”的結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是由創(chuàng)新政策“輕基礎(chǔ)、重應(yīng)用”的導(dǎo)向以及當(dāng)前科技創(chuàng)新考核機(jī)制所致，長(zhǎng)此以往或?qū)?dǎo)致原始創(chuàng)新能力薄弱，加劇關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。

圖3為系統(tǒng)特征重要性?？傮w而言，科技創(chuàng)新系統(tǒng)14個(gè)指標(biāo)特征重要性占比共計(jì) 35.535% ，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)14個(gè)指標(biāo)特征重要性占比共計(jì) 64.465% ，說(shuō)明我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素中市場(chǎng)牽引占主導(dǎo)、基礎(chǔ)支撐相對(duì)薄弱。在科技創(chuàng)新系統(tǒng)中，科技創(chuàng)新投人子系統(tǒng)占比最高 （23.103%） 。原因在于，創(chuàng)新行為需要持續(xù)穩(wěn)定的資源供給作為基礎(chǔ)支撐。更深層次看，這種投入驅(qū)動(dòng)模式反映出我國(guó)創(chuàng)新體系尚未突破“要素積累型”發(fā)展階段。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中，商業(yè)化子系統(tǒng)占比最高 （28.109%） ，其次是研發(fā)子系統(tǒng) （22.211%） ?？赡茉蛟谟?，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)迭代快、市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)變化的顯著特征，企業(yè)需通過(guò)高效的商業(yè)化能力將技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值，通過(guò)市場(chǎng)反饋機(jī)制反向優(yōu)化研發(fā)方向。同時(shí)，研發(fā)子系統(tǒng)的高權(quán)重則體現(xiàn)了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力取決于維持技術(shù)領(lǐng)先地位。

總體而言：第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是推動(dòng)“科技—產(chǎn)業(yè)\"創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的核心引擎，產(chǎn)業(yè)端主導(dǎo)作用顯著。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中，企業(yè)研發(fā)投人、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及技術(shù)轉(zhuǎn)化能力對(duì)融合水平的貢獻(xiàn)占比高達(dá)68.141% 。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)需通過(guò)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新形成差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)通過(guò)市場(chǎng)響應(yīng)將研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品。這種市場(chǎng)導(dǎo)向創(chuàng)新模式使企業(yè)既能承擔(dān)技術(shù)突破風(fēng)險(xiǎn)，又能直接分享創(chuàng)新收益，從而在創(chuàng)新系統(tǒng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。因此，未來(lái)需進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，科技創(chuàng)新系統(tǒng)需強(qiáng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)端的支撐。第二，充足的創(chuàng)新研發(fā)資源投入是保證創(chuàng)新活動(dòng)順利開(kāi)展并轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的重要前提。在排名前十的指標(biāo)中，研發(fā)經(jīng)費(fèi)與人員是基礎(chǔ)，其中經(jīng)費(fèi)投人更是重中之重。研發(fā)經(jīng)費(fèi)直接決定實(shí)驗(yàn)設(shè)備、中試平臺(tái)等硬件條件，研發(fā)人員作為知識(shí)載體，其數(shù)量與質(zhì)量決定創(chuàng)新深度及速度。第三，技術(shù)轉(zhuǎn)化與市場(chǎng)應(yīng)用是科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，市場(chǎng)導(dǎo)向特征明顯。高技術(shù)產(chǎn)品出口總額 （I₂₆ ）、高技術(shù)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)（ I₂₃ ）等市場(chǎng)轉(zhuǎn)化類指標(biāo)排名靠前，商業(yè)化子系統(tǒng)指標(biāo)占比最高，表明技術(shù)成果商業(yè)化應(yīng)用是耦合協(xié)調(diào)水平提升的直接動(dòng)力。深層次來(lái)看，技術(shù)成果只有通過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值循環(huán)，這種市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整研發(fā)資源配置方向，逐步完善“市場(chǎng)需求一技術(shù)研發(fā)一產(chǎn)品迭代”閉環(huán)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

5 結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論

本文基于2012—2022年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份數(shù)據(jù)，構(gòu)建科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用Dagum基尼系數(shù)、全局Moran'sI指數(shù)、空間馬爾科夫鏈方法分析耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空分異與演化趨勢(shì)，并采用CatBoost算法識(shí)別耦合協(xié)調(diào)度驅(qū)動(dòng)因素，得出如下結(jié)論：

（1）2012—2022年，我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)逐年提升的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，整體上由輕度失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)為初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效率顯著提升。耦合協(xié)調(diào)度較高省份基本分布在沿海地區(qū)，耦合協(xié)調(diào)度與各省份科技創(chuàng)新水平、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)緊密相關(guān)，反映出創(chuàng)新要素集聚與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)的疊加效應(yīng)。分地區(qū)看，華東地區(qū)、華南地區(qū)和華中地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度為初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，其余地區(qū)處于輕度失調(diào)狀態(tài)，反映出區(qū)域間創(chuàng)新資源配置失衡。從發(fā)展速度看，耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)越好，科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展越快，存在明顯的“馬太效應(yīng)”，“強(qiáng)者愈強(qiáng)\"的極化現(xiàn)象正在拉大區(qū)域創(chuàng)新融合差距。

（2）2012—2022年耦合協(xié)調(diào)度總體基尼系數(shù)呈上升趨勢(shì)，地區(qū)差距有所擴(kuò)大，表明區(qū)域間創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展不平衡性加劇，可能會(huì)增加技術(shù)要素跨區(qū)域流動(dòng)的制度性成本。根據(jù)分解結(jié)果，地區(qū)內(nèi)部各省份差距保持穩(wěn)定，但不同地區(qū)間差距呈上升趨勢(shì)，區(qū)域間不均衡是造成我國(guó)科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平差距的最主要原因。其中，受地區(qū)科技發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的影響，華南一西北地區(qū)間差距最為明顯，凸顯科技資源“南強(qiáng)北弱\"和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)“東強(qiáng)西弱\"的疊加效應(yīng)。

（3）我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的空間關(guān)聯(lián)，空間集聚效應(yīng)不斷提升，地區(qū)間協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展模式不斷深化，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已形成技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)輻射的良性循環(huán)。從空間演化看，科技創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平類型存在較強(qiáng)的路徑依賴性，揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有慣性鎖定特征。當(dāng)省份所處類型發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，傾向于向好轉(zhuǎn)變，但未出現(xiàn)跨越式提升，雖然技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平正在不斷提升，但產(chǎn)業(yè)升級(jí)需遵循技術(shù)積累規(guī)律。相對(duì)而言，高類型省份和低類型省份更傾向于保持自身水平不變，鄰域地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平越高，越有可能帶動(dòng)本省份耦合協(xié)調(diào)水平提升，因此應(yīng)將地理鄰近優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新融合協(xié)同動(dòng)能。

（4）高技術(shù)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出是我國(guó)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的最主要驅(qū)動(dòng)因素，市場(chǎng)需求正深度重構(gòu)創(chuàng)新價(jià)值鏈。整體來(lái)看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)在科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合中占據(jù)主導(dǎo)作用，市場(chǎng)導(dǎo)向型研發(fā)正成為創(chuàng)新協(xié)同的核心驅(qū)動(dòng)力，我國(guó)已初步形成產(chǎn)業(yè)需求倒逼科技創(chuàng)新的良性機(jī)制。研發(fā)資源投入規(guī)模是基礎(chǔ)保障，研發(fā)經(jīng)費(fèi)與人員投入指標(biāo)重要性占比較高，且科技創(chuàng)新投人子系統(tǒng)在科技創(chuàng)新系統(tǒng)中占比最高，凸顯出要素規(guī)模投人仍是創(chuàng)新協(xié)同的基礎(chǔ)支撐。商業(yè)化子系統(tǒng)重要性占比在所有子系統(tǒng)中最高，技術(shù)成果商業(yè)化應(yīng)用是提升耦合協(xié)調(diào)水平的關(guān)鍵，表明技術(shù)市場(chǎng)成熟度是創(chuàng)新融合水平提升的關(guān)鍵。

5.2 研究啟示

（1）完善科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)適配協(xié)同體系，形成科學(xué)研究到產(chǎn)業(yè)化的有效銜接。一方面，從國(guó)家戰(zhàn)略層面統(tǒng)籌創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同布局，加快出臺(tái)推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的專項(xiàng)規(guī)劃、實(shí)施方案、若干措施等，加強(qiáng)政策體系的系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，推動(dòng)財(cái)政、稅收、金融、產(chǎn)業(yè)等政策形成合力，對(duì)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)設(shè)定差異化投入比例，針對(duì)量子科技、具身智能等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)施定向支持。建立“科技一產(chǎn)業(yè)”雙向反饋機(jī)制，定期發(fā)布“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)需求清單”，聚焦國(guó)家戰(zhàn)略需求和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵短板確定科技創(chuàng)新研發(fā)方向，引導(dǎo)科研立項(xiàng)與產(chǎn)業(yè)需求精準(zhǔn)對(duì)接。另一方面，推動(dòng)龍頭企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體，支持高技術(shù)龍頭企業(yè)創(chuàng)設(shè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、技術(shù)創(chuàng)新中心，聯(lián)合上下游企業(yè)制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，降低協(xié)同創(chuàng)新成本，鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、高校等科技創(chuàng)新主體和高技術(shù)企業(yè)聯(lián)合攻關(guān)，打造開(kāi)放式創(chuàng)新平臺(tái)，著力破解基礎(chǔ)研究與高精尖產(chǎn)品研發(fā)脫節(jié)問(wèn)題，推進(jìn)科技資源共享。

（2）推動(dòng)科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合，強(qiáng)化創(chuàng)新資源跨區(qū)域整合。針對(duì)區(qū)域間創(chuàng)新融合發(fā)展不平衡性現(xiàn)象，一方面，應(yīng)破除區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新壁壘，建議全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)實(shí)現(xiàn)要素跨區(qū)域定價(jià)與流轉(zhuǎn)。同時(shí)，在西部資源富集區(qū)設(shè)立創(chuàng)新飛地，通過(guò)東部地區(qū)運(yùn)營(yíng)管理和西部地區(qū)資源入股模式，破解“資源詛咒”與“技術(shù)空心化\"并存困局。另一方面，強(qiáng)化長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀等創(chuàng)新高地的輻射帶動(dòng)作用，圍繞高協(xié)調(diào)區(qū)域規(guī)劃創(chuàng)新輻射圈，基于地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，聚焦前沿領(lǐng)域布局“核心攻關(guān)—周邊配套”分工體系，鼓勵(lì)相鄰省份聯(lián)合制定技術(shù)攻關(guān)計(jì)劃，共建共享重大科研基礎(chǔ)設(shè)施，各區(qū)域聯(lián)合培育高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，加強(qiáng)上下游企業(yè)協(xié)作，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)。

（3）提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)能力，強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位。一方面，加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)梯次培育，加強(qiáng)科技型企業(yè)融資渠道建設(shè)，完善研發(fā)投入激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化稅收優(yōu)惠與財(cái)政補(bǔ)貼政策，重點(diǎn)向具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備、長(zhǎng)期研發(fā)投人穩(wěn)定的企業(yè)傾斜，引導(dǎo)企業(yè)構(gòu)建從技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品轉(zhuǎn)化到產(chǎn)業(yè)化各個(gè)環(huán)節(jié)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。另一方面，強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)化服務(wù)支撐，建設(shè)區(qū)域性中試熟化平臺(tái)與共性技術(shù)服務(wù)中心，健全“眾創(chuàng)空間一概念驗(yàn)證—中試驗(yàn)證—批次產(chǎn)業(yè)化\"科技成果孵化體系，建立和扶持科技孵化器、加速器等機(jī)構(gòu)，通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)等方式向中小企業(yè)開(kāi)放試驗(yàn)設(shè)備與檢測(cè)資源，由政府主導(dǎo)發(fā)布“新技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景清單”，在智慧城市、綠色能源等領(lǐng)域開(kāi)放公共數(shù)據(jù)資源和基礎(chǔ)設(shè)施，為高技術(shù)產(chǎn)品提供規(guī)?；?yàn)證場(chǎng)景，降低企業(yè)技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)與試錯(cuò)成本。

（4）健全研發(fā)技術(shù)成果市場(chǎng)轉(zhuǎn)化機(jī)制，構(gòu)建全鏈條市場(chǎng)轉(zhuǎn)化生態(tài)。一方面，推動(dòng)技術(shù)商業(yè)化，完善技術(shù)交易市場(chǎng)規(guī)則體系，建立全國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)與流轉(zhuǎn)平臺(tái)，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化交易流程與第三方評(píng)估機(jī)制，破解技術(shù)定價(jià)模糊、交易成本高的難題；同時(shí)，構(gòu)建多層次技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)體系，培育專業(yè)化技術(shù)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)與復(fù)合型技術(shù)經(jīng)理人隊(duì)伍，為成果轉(zhuǎn)化提供需求匹配、法律咨詢、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等全流程服務(wù)，重點(diǎn)支持中小企業(yè)通過(guò)技術(shù)許可、作價(jià)入股等方式獲取先進(jìn)技術(shù)；另一方面，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新，推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化、質(zhì)押融資等工具，探索“技術(shù)入股 + 收益分成\"柔性合作模式，破解技術(shù)轉(zhuǎn)化初期資金瓶頸，激發(fā)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)能。

5.3 不足與展望

本文存在如下不足：其一，科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合僅是科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的一個(gè)重要方面，未來(lái)可進(jìn)一步聚焦戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)等，從企業(yè)層面選取案例剖析科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀、機(jī)制、路徑，或?qū)Ρ炔煌袠I(yè)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合水平差異、不同特征，以獲得更具操作性的建議和理論依據(jù)。其二，探討科技創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合內(nèi)部指標(biāo)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)作用存在一定局限性，未來(lái)可從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治環(huán)境等方面分析多維驅(qū)動(dòng)因素，以提高研究結(jié)論的普適性。

參考文獻(xiàn)：

[1]安同良，姜舸，王大中.中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)技術(shù)測(cè)度與趕超路徑——以鋰電池行業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（1）：192-208.

[2] 巫強(qiáng)，胡蕾，蔣真兒.產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展：內(nèi)涵、動(dòng)力與路徑[J].南京社會(huì)科學(xué)，2024，35（2）：27-37.

[3] 任保平，司聰.以科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合推動(dòng)形成新質(zhì)生產(chǎn)力研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2025，47（2）：76-86.

[4] 洪銀興.再論產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新：科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的銜接[J]經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016，36（9）：5-11.

[5] 張林山，陳懷錦.以科技體制改革促進(jìn)我國(guó)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合[J.改革，2024，47（8）：35-44.

[6] 余江，陳鳳，郭玥.現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系中科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合：全球新一代光刻系統(tǒng)的啟示[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2024，39（7）：1141-1152.

[7] 王偉光.以戰(zhàn)略性技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用擴(kuò)散促進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合[J].中國(guó)科技論壇，2024，40（12）：3.

[8] YANGNA，HONGJ，WANGHY，etal.Innovationandtechnology transfer through global value chains： evidencefrom China's PV industry[J]. Technology Analysisamp; StrategicManagement，2020，32（11）：1307-1321.

[9]孟維站，徐喆，劉宇佳，等.我國(guó)科技政策組合特征對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的分階段影響[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019，41（6）：49-54.

[10]ZOU T. Technological innovation promotes industrial up-grading： an analytical framework[J]. Structural Changeand Economic Dynamics，2024，70：150-167.

[11]董麗，趙放.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的作用機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑［J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，68（5）：33-42.

[12] CHEN XQ，LIU X W，ZHU Q Y. Comparative analysisof total factor productivity in China's high-tech industries[J].Technological Forecasting and Social Change，2022，175（1）：121332.

[13]趙放，蔣國(guó)梁.數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新效應(yīng)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2024，50（9）：26-36，157.

[14]TU W J， ZHANG L X，SUN D Y. Evaluating high-techindustries‘ technological innovation capability and spatialpattern evolution characteristics：evidence from China[J].Journal of Innovation amp; Knowledge，2023，8（1） ：100287.

[15]宛群超，袁凌，譚志紅.科技人才集聚、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及其交互作用對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].軟科學(xué)，2021，35（11）：7-12.

[16]TSVETKOVA A，CONROY T，THILL JC. Surviving ina high-tech manufacturing industry： the role of innovativeenvironment and proximity to metropolitan industrial port-folio[J]. International Entrepreneurship and ManagementJournal，2020，16（2） ：501-527.

[17]SCHUMPETER JA. Theory of economic development[M].New Brunswick：Transaction Publishers，1912.

[18]蔣永穆，孫小崙，喬張媛.中國(guó)式現(xiàn)代化視域下發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重大意義、基本框架與實(shí)現(xiàn)路徑[J].管理學(xué)刊，2024，37（3）：1-15.

[19]陳錦其.創(chuàng)新策源能力、關(guān)鍵使能技術(shù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)論叢，2023，39（10）：16-24.

[20]陳麗君，李言，傅衍.激發(fā)人才創(chuàng)新活力的生態(tài)系統(tǒng)研究[J].治理研究，2022，38（4）：39-50，125.

[21]趙放，蔣國(guó)梁，徐熠，等.數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚賦能區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新：創(chuàng)新要素與創(chuàng)新環(huán)境雙重視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（18）：1-11.

[22]何大安，吳振宇.創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)換與趕超路徑選擇——基于技術(shù)—產(chǎn)品生命周期視角的理論分析[J].浙江學(xué)刊，2022，80（5）：66-76.

[23]趙全厚，周學(xué)騰.政府扶持對(duì)企業(yè)探索式技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，38（1）：84-96.

[24]易先忠，江宇迪，孫思意.后發(fā)大國(guó)如何創(chuàng)新：本土需求的作用及實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2022，47（S1）：13-24.

[25]楊渝玲，劉書文.科技自立自強(qiáng)的內(nèi)在邏輯、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與實(shí)踐路徑[J].理論學(xué)刊，2023，40（1）：100-107.

[26]YU A Y， SHI Y，YOUJ X，et al. Inovation performanceevaluation for high-tech companies using a dynamic net-work data envelopment analysis approach[J]. EuropeanJournalof Operational Research，2021，292（1）：199-212.

[27]樸英愛(ài)，于鴻.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響——基于門檻效應(yīng)的實(shí)證研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，45（4）：135-145.

[28]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社科文司“中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)（CII）研究\"課題組.中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，31（11）：24-28.

[29]谷斌，廖麗芳.新基建投入與科技創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空演進(jìn)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（11）：60-70.

[30]杜江，張偉科，范錦玲，等.科技金融對(duì)科技創(chuàng)新影響的空間效應(yīng)分析[J].軟科學(xué)，2017，31（4）：19-22，36.

[31]劉和東.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同度研究——以大中型企業(yè)為對(duì)象的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2016，36（4）：133-137，161.

[32]劉和東，陳文瀟.高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)“黑箱”解構(gòu)及效率評(píng)價(jià)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（3）：117-122.

[33]徐宗煌，蔡鴻宇，張偉，等.我國(guó)科技安全系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)與驅(qū)動(dòng)因素研究[J/OL].科技進(jìn)步與對(duì)策，1-11[2025-04-18]. http：//kns. cnki. net/kcms/detail/42.1224.G3.20240626.1004.002.html.

[34]DAGUM C. A new decomposition of the Gini income ine-quality ratio[J]. Empirical Economics，1997，22（4）：515-531.

[35]BENTEJAC C，CSORGO A，MARTINEZ-MUNOZ G.A comparative analysis of gradient boosting algorithms[J].ArtificialIntelligenceReview，2021，54：1937-1967.

[36]鄭江淮，巫南杰，賴曉.城市間技術(shù)鄰近縮小了勞動(dòng)生產(chǎn)率差異嗎——基于長(zhǎng)三角地區(qū)41個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024，45（5）：56-74.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

The Spatio-Temporal Evolution Features and Mechanism of the Deep Integration of Technological Innovation and Industrial Innovation： A Case Study of High-Tech Industries

Zhao Fang1，2，Zhang Miao2，Jiang Guoliang2， ΔXuYi² （1.Centre for China Public Sector Economy Research，Jilin University; 2.School of Economics，Jilin University，Changchun13ool2，China）

Abstract：Thedep integrationof technologicalinnovationand high-techindustry innovationiscrucialforachievingahigh level of technological self-reliance.Italsohelps secureacompetitiveedgeininternational technology.However，thecurrentintegration in China faces several challenges，including adisconnect between fundamental andapplied research，and dificulties incommercializing research outcomes.Therefore，exploring practical pathways to resolve existing issues and promote deeper integration，grounded inthe intrinsicpatterns anddevelopmental realitiesof these innovations，isof significantimportance.Curent studies havebegun toexplorethetheoreticalaspectsof thedeepintegrationof technologicaland industrial innovation，yettheyhave notadequatelyadressedtheimportanceof their mutual promotionor provided aclear explanation of their integration mechanisms.Aditionally，thecurrent levelsofintegrationacrosdifferentregions remain unclear，and there is a lack of in-depth exploration into thecharacteristics and driving factors of this integration.

This paper aims to elucidate the coupling mechanisms of technological innovation and high-tech industry innovation. Basedondata from30provinces in China from 2012 to2022，acoupling coordination modelisemployed to measure the reallevels of integration invarious regions.Using the Dagum Gini coeficient，Moran's I，andspatial Markov chain method，the study reveals the spatiotemporal evolution paterns，distribution characteristics，and regional disparities. Subsequently，theCatBoost algorithm is utilized to analyze the importance proportions ofthe driving factors behind the coupling coordination degree.

Theresearch reveals the following key findings：Firstly，thecoupling coordinationlevelofscientificand technological inovationand high-tech industrial innovationin Chinahas beenescalating yearbyyear.Onthewhole，ithasascended from a state of mild imbalance toa primary coordination state. Theeastern，southern and central China have reached the primary coordination state，whilethe remaining regions stillremain inanimbalanced state.Theprovinces with betercoupling coordination degreeareprimarilydistributed inthecoastalareas，and there existsanotable\"Matthew efect\"in the changes of coupling coodination degree among provinces.Secondly，the regional gap in coupling coordination degree is trendingtowards expansion. The intra-regional disparities are relatively small，and the imbalance among regions is the principalcause for the existence and widening of the gapincoupling coordination levels.Thirdly，the spatial corelation andagglomeration efectofcoupling coordination degreehave beencontinuouslyintensified.Theevolutionofcoupling coordination degree types exhibitsobvious pathdependence，and thehigherthecouplingcoordinationlevelof the neighboring areas，the stronger the positive spillover efect on the local area.Fourthly，the high-tech industrial inovation system exertsastrongerdrivingforceonthecouplingcoordinationdegreethanthe scientificandtechnologicalinnovationsystem.Among them，the expenditure onnew product development by high-tech enterprises is the most crucial driving factor，the commercialization subsystem plays the most significant role，and the characteristic importanceof indicators relatedto Ramp;D expenditure and personnel input accounts for a relatively high proportion.

Finall，the folowing countermeasures and suggestions are proposed： First，in response to the low level of ntegrationbetweenscientificandtechnologicalinnovationandhigh-techindustrialinovationinChina，itisnecessarytoimprove thedynamic matchingandcollaborative systemofscientificandtechnologicalinnovationand industrialinnovation tofacilitateefectiveintegrationfromresearch toindustrialization.Second，againsttheintensifying imbalanceinregional innovationandintegrateddevelopment，itisessentialtopromoteregionalcordinated developmentof theintegrationofscientific andtechnologicalinnovationandhigh-techidustrial inovation，andstrengthenthecross-regionalintegrationofinovative resources.Third，given the important role of enterprises'Ramp;D investment，new product development，and technology transfercapabilitiesininovationintegration，itiscriticaltofocusoncultivatingtheindependentresearchanddevelopment capabilitiesofhigh-techindustriesand strengthenngthedominant positionofenterprises ininnovation.Fourth，itis importantto improve the market-oriented transformation mechanism for research and development technologyachievements and build a full-chain market transformation ecosystem.

Key Words：Scientific and Technological Innovation;Industrial Innovation;High-tech Industry;Coupling Coordination