嫁接對(duì)云南大葉種茶樹內(nèi)含成分和芽葉性狀的影響

中圖分類號(hào)：S571.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-3150（2025）07-57-7

市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，云南

Effect of Grafting on the Main Quality Component Contents and Leaf Traits of Yunnan Large-leaf Tea Cultivars

ZHANGYixian1，SUHongfei2，ZHAO Yuanyan2，ZHENG Xinqiang3，TAO Shike2，

SHI Shang2， HU Yanping2， ZHANG Jun2， CHEN Shuping2 .Pu'er VocatioalEducationenter，Pu'er6650o，China;2.Pu'erAgriculturalScienceResearchIstitute，Pu'er6650，Cina;

3.TeaResearch Institute，ZhejiangUniversity，Hangzhou 31oo58，China

Abstract：Six cloned cultivars ofYunnan large-leaf tea plants were usedasscions，andthe same clonal tea cultivar was used as rootstocks for grafting.The contents of four routine quality components and leaf characters of tea plants propagated bycutting and grafting werecompared to understand the efectof grafting on the quality components and agronomic traits.Theresults show that thecontents of water-soluble extractand tea polyphenols were increased，while thatoftotalfree aminoacids was decreasedafter grafting inallsix testedteacultivars.Theleaflengthand widthof the grafted plants were higher thanthatof thecuttings.Thecafeine content，changeof veins numbers，length of new shoot withone budand two leaves and weightof1obuds varied bycultivars.However，there was noobvious change in nonquantitative indicators such as leaf shape，leaf surface and color of buds and leaves.

Keywords： grafting，cutting，tea polyphenols，total free amino acids，cafeine，agricultural traits

嫁接是植物無(wú)性繁殖方法之一]，在果樹[2]、林木、蔬菜4等多種植物上得到了廣泛應(yīng)用，并帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益。

茶樹的嫁接技術(shù)自20世紀(jì)70年代開始應(yīng)用，主要用于種質(zhì)保存、低產(chǎn)或老化茶園更新?lián)Q種[6-8]、種苗快速擴(kuò)繁等方面。影響茶樹嫁接成活率的因素眾多，包括接穗品種、砧木選擇、嫁接方法、嫁接時(shí)間以及嫁接后的管理措施等[10-15]。針對(duì)這些因素，研究者們開發(fā)出了多種組合方案和配套技術(shù)。例如嫩芽腹接、老枝封蠟和劈接套袋等，已在云南省市、臨滄市、西雙版納州等地得到大面積推廣，顯示出良好的應(yīng)用前景。

嫁接會(huì)影響植株（即接穗部分）的生物學(xué)特性。研究發(fā)現(xiàn)，將鐵觀音、金萱等品種嫁接到不同砧木上，其新梢萌發(fā)期可能會(huì)提前，葉片厚度下降，但不同組合間的下降程度存在差異[16-18]。另一方面，也有研究表明，翠玉、云瑰和福云6號(hào)等品種在嫁接后，其葉面積、葉片厚度、新稍長(zhǎng)度和百芽質(zhì)量均有所增加，葉片的海綿組織比例高于柵欄組織，葉片質(zhì)地變得更柔軟，而葉和芽的基本形態(tài)則未發(fā)生顯著改變[17-19]。此外，鄧威威等[2的研究顯示，將茶樹嫁接到油茶上，嫁接植株的葉片形態(tài)學(xué)特征明顯受到了油茶砧木的影響。這些研究表明，不同的嫁接組合可能導(dǎo)致接穗的生物學(xué)特性發(fā)生不同方向和程度的變化。

嫁接對(duì)茶樹的影響還體現(xiàn)在抗性和產(chǎn)量等方面。研究表明，以鳩坑為砧木嫁接龍井43，其抗寒性會(huì)下降；而嫁接水仙品種，抗寒性反而會(huì)增強(qiáng)[2]。合適的嫁接組合不僅能提高產(chǎn)量，還能使采摘的蓬面更寬更厚[22]。此外，選擇適宜的嫁接時(shí)間，不僅能使嫁接成活率更高，還能促進(jìn)嫁接植株的生長(zhǎng)，使其花期提前，開花數(shù)量增多[23]。

嫁接還會(huì)影響茶葉的內(nèi)含成分，進(jìn)而對(duì)茶葉品質(zhì)產(chǎn)生影響。多項(xiàng)研究表明，與通過(guò)扦插繁殖的茶樹相比，嫁接后的茶樹其游離氨基酸總量、茶氨酸和咖啡堿等含量通常會(huì)增加，而茶多酚和主要兒茶素類化合物的含量則呈現(xiàn)不同變化[24-2]。例如，鄂茶嫁接到英紅9號(hào)后，其黃酮類和兒茶素類含量增加，但游離氨基酸含量降低[2。Han等[28]在1年生的嫁接茶樹中也觀察到了類似的變化。這些變化之間存在一定的互補(bǔ)效應(yīng)，最終可能提升茶葉的整體品質(zhì)。但也有例外，如茶樹嫁接到油茶后，咖啡堿含量會(huì)顯著降低[29]。此外，嫁接植株的葉綠素a含量通常高于扦插植株，而葉綠素b含量則可能降低[21]。由此可見(jiàn)，不同的嫁接組合確實(shí)會(huì)影響茶葉內(nèi)含成分的變化方向和幅度，進(jìn)而對(duì)茶葉品質(zhì)產(chǎn)生不同的影響。

云南茶樹目前更新?lián)Q種的主要方式是嫁接，關(guān)于云南大葉種茶樹嫁接方面的研究，多集中在嫁接時(shí)間、嫁接方法、砧穗親和力等方面[7，10-11，30]。而關(guān)于嫁接對(duì)云南大葉種茶葉內(nèi)含成分和芽葉性狀等方面影響的研究報(bào)道較少。周泳臣等發(fā)現(xiàn)云瑰嫁接到短節(jié)白毫（現(xiàn)名普茶2號(hào)）后，茶芽和節(jié)間長(zhǎng)度、葉片厚度和面積均有所增加，茶葉品質(zhì)也有提升。桃形葉嫁接到短節(jié)白毫后，黃酮類和氨基酸含量增加明顯，而核苷酸及其衍生物等的含量則明顯下降[3。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)黃酮類的種類和數(shù)量總體上升，品質(zhì)提高，但也有少數(shù)黃酮類成分含量降低[32?？梢?jiàn)各成分的變化趨勢(shì)并不一致。因此，本研究以6個(gè)云南主要推廣的茶樹良種進(jìn)行嫁接對(duì)比試驗(yàn)，從內(nèi)含成分、葉片大小和百芽質(zhì)量等方面探討嫁接對(duì)云南大葉種茶樹的影響，以期為云茶產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)置

1.1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

嫁接試驗(yàn)在市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所茶樹資源Ⅱ圃（東經(jīng) 100^°58^′11^′′ ，北緯 22^°49^′41\" ）內(nèi)進(jìn)行。扦插組和嫁接組的茶樹在同一塊茶地中，海拔 1302m 西南坡向，坡度 12^° ，土壤質(zhì)地一致，磚紅壤土，地塊面積約 2000m² ，田間管理措施一致。

1.1.2嫁接茶樹組

嫁接茶樹（處理）組于2021年12月下旬進(jìn)行嫁接，接穗品種為云抗10號(hào)、普茶2號(hào)、普景1號(hào)、矮豐、云瑰、紫娟6個(gè)云南大葉種無(wú)性系良種，均采自對(duì)應(yīng)扦插組茶樹。砧木為地方無(wú)性系品種桃形葉，具有良好一致性、親和性和耐旱性，定植于2012年6月，生長(zhǎng)旺盛。每個(gè)品種嫁接1行茶樹，茶行長(zhǎng)度 12m 為1個(gè)小區(qū)，順序排列。截至2024年，3齡期嫁接茶樹已進(jìn)入投產(chǎn)期。

1.1.3扦插茶樹組

扦插茶樹組是2012年6月用短穗扦插苗定植培育的植株，設(shè)置為嫁接茶樹組的對(duì)照，嫁接組的接穗均采自這些扦插植株。每個(gè)小區(qū) 10m 茶行，以步道分隔，隨機(jī)排列，4次重復(fù)，其中，6個(gè)品種均選擇距離嫁接組最近的1個(gè)小區(qū)作為對(duì)照小區(qū)。至2024年，12齡期扦插茶樹已進(jìn)入盛產(chǎn)期。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1茶樣制作

2024年9月9日，按照一芽二葉采摘標(biāo)準(zhǔn)，采摘每個(gè)品種的扦插和嫁接茶樹的鮮葉各 1000g ，制作蒸青茶樣。即用蒸汽發(fā)生器進(jìn)行蒸汽殺青，蒸汽壓力 1.21×10⁸Pa ，殺青時(shí)間 1.0min ，殺青后及時(shí)攤開散熱，冷卻 5min 后放入同一烘箱中，在90^°C 下烘焙 120min 后裝袋送檢。

1.2.2內(nèi)含成分檢測(cè)

2024年10月上旬，12只茶樣送農(nóng)業(yè)農(nóng)村部茶葉質(zhì)量檢驗(yàn)測(cè)試中心進(jìn)行水分和4項(xiàng)常規(guī)成分（水浸出物、游離氨基酸總量、茶多酚、咖啡堿）檢測(cè)，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)分別參照《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中水分的測(cè)定》（GB5009.3—2016）、《茶水浸出物測(cè)定》（GB/T8305—2013）、《茶游離氨基酸總量的測(cè)定》（GB/T8314—2013）、《茶葉中茶多酚和兒茶素類含量的檢測(cè)方法》（GB/T8313—2018）、《茶咖啡堿測(cè)定》（GB/T8312—2013）。

1.2.3芽葉性狀調(diào)查

葉片測(cè)量：隨機(jī)采取扦插和嫁接茶樹秋季的典型成熟葉片20片，分別測(cè)量其長(zhǎng)度、寬度，數(shù)其葉脈對(duì)數(shù)，進(jìn)行差異顯著性分析。

芽長(zhǎng)測(cè)量：隨機(jī)采摘扦插和嫁接茶樹秋茶第一輪萌發(fā)的新芽20個(gè)，當(dāng)新梢生長(zhǎng)至一芽二葉全展時(shí)，從魚葉處把整個(gè)新梢完整采下，分別測(cè)量從魚葉到芽尖的長(zhǎng)度，進(jìn)行差異顯著性分析。

百芽質(zhì)量稱量：將測(cè)量過(guò)芽長(zhǎng)的20個(gè)新梢稱重，折算成一芽二葉百芽質(zhì)量。

非量化性狀觀測(cè)：在試驗(yàn)地或?qū)Σ苫販y(cè)量的芽葉進(jìn)行肉眼觀察、評(píng)價(jià)。

1.3統(tǒng)計(jì)分析

相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS18.0和WPS表格，分析扦插組與嫁接組茶樹的差異顯著性（ Plt;0.05 ）。

2結(jié)果與分析

2.1扦插與嫁接茶樹主要理化成分含量

對(duì)6個(gè)云南大葉種扦插與嫁接茶樹以及砧木品種桃形葉的秋茶一芽二葉蒸青樣的內(nèi)含成分進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，嫁接對(duì)茶葉中水分和4項(xiàng)常規(guī)內(nèi)含成分的含量均有影響，但影響效果不同。嫁接后，6個(gè)品種芽葉的水分含量均呈降低趨勢(shì)，而水浸出物含量、茶多酚含量均有增加，氨基酸含量不同程度降低，咖啡堿含量則因品種不同而有差異 （表1）。

2.1.1水分

所有檢測(cè)品種嫁接后芽葉含水量均呈下降趨勢(shì)，降幅在 0.10～0.54 個(gè)百分點(diǎn)之間，降低幅度由大到小依次為：普茶2號(hào) gt; 普景1號(hào) gt; 云瑰 gt; 紫娟gt;矮豐 gt; 云抗10號(hào)。研究發(fā)現(xiàn)，接穗與砧木的芽葉含水量的差異越大，嫁接后接穗含水量下降幅度越大。這可能是因?yàn)榻铀牒渴苷枘咎匦杂绊懚档停⑴c砧木和接穗品種的親和性有關(guān)。

2.1.2水浸出物

水浸出物是茶葉內(nèi)含物豐富度的指標(biāo)，含量高則茶湯厚。參檢茶樣中，嫁接組和扦插組的水浸出物含量均高于砧木，其中，扦插組水浸出物含量在 48.6%～53.1% 之間，普茶2號(hào)最低，矮豐最高；嫁接組含量在 51.8%～55.3% 之間，普茶2號(hào)最低，云抗10號(hào)最高。相比扦插組，嫁接組水浸出物含量均不同程度增加，升高幅度在 0.7～3.3 個(gè)百分點(diǎn)，其中云瑰和普茶2號(hào)提高最多，分別達(dá)3.3和3.2個(gè)百分點(diǎn)，而變化最小的是普景1號(hào)，僅提高0.7個(gè)百分點(diǎn)。6個(gè)品種水浸出物含量升高幅度依次為：云瑰 gt; 普茶2號(hào) gt; 紫娟 = 云抗10號(hào) gt; 矮豐 gt; 普景1號(hào)。研究表明嫁接會(huì)提高嫁接茶樹的內(nèi)含物質(zhì)含量，使茶湯的厚度感增強(qiáng)。

2.1.3游離氨基酸總量

游離氨基酸對(duì)于茶葉的風(fēng)味具有重要作用，參檢茶樣中，扦插組的游離氨基酸總量在 3.3%～ 5.0% 之間，其中紫娟最低，普茶2號(hào)最高。嫁接組的氨基酸含量在 3.0%～3.4% 之間，其中最低的品種是云瑰和紫娟，最高的是普茶2號(hào)。紫娟在兩組別中的氨基酸總量均最低，而含量最高的品種均是普茶2號(hào)。說(shuō)明游離氨基酸總量在嫁接前后仍保持著母本的品種特性。

嫁接后所有檢測(cè)品種芽葉中游離氨基酸總量都表現(xiàn)出降低趨勢(shì)，降低幅度在 0.3～1.6 個(gè)百分點(diǎn)之間，6個(gè)品種降低幅度大小順序依次為：普茶2號(hào) gt; 云抗10號(hào) gt; 矮豐 gt; 云瑰 gt; 紫娟 = 普景1號(hào)。這表明，用嫁接茶樹芽葉加工的茶葉滋味鮮爽度可能會(huì)降低，尤其是普茶2號(hào)。除了普景1號(hào)外，其余5個(gè)品種的接穗中氨基酸含量越高，嫁接后降低幅度越大，可能受砧木中氨基酸含量低所影響。

2.1.4茶多酚

茶多酚是茶葉風(fēng)味的另一個(gè)重要影響因子，對(duì)于茶湯的濃度、厚度等都有重要作用。參檢茶樣中，扦插組的茶多酚含量在 20.0%～27.3% 之間，其中最低的品種是普茶2號(hào)，最高的是矮豐。嫁接組的茶多酚含量在 25.9%～29.4% 之間，最低品種是普茶2號(hào)，最高品種是云瑰，與水浸出物一樣。茶多酚含量在兩組別中，最低的均是普茶2號(hào)，而最高的品種則不同，說(shuō)明嫁接對(duì)茶多酚含量的影響因品種而異。

與游離氨基酸相反，嫁接后各品種芽葉中的茶多酚都表現(xiàn)出增加趨勢(shì)，增加幅度在 1.6～6.2 個(gè)百分點(diǎn)之間。可以預(yù)測(cè)用其芽葉加工的茶葉，相比于扦插茶樹的芽葉，濃度增加、鮮爽度下降。各品種茶多酚增加量由多到少依次為：云瑰 gt; 普茶2號(hào) gt; 云抗10號(hào) gt; 紫娟 gt; 普景1號(hào) gt; 矮豐?？傮w上，所檢品種接穗中茶多酚含量均高于砧木，且除云瑰外，均為接穗茶多酚含量越低，嫁接后增加幅度越大。這可能是夏秋季茶樹中茶多酚含量增加所致。

2.1.5咖啡堿

咖啡堿對(duì)于茶湯的苦澀味、鮮味等有重要貢獻(xiàn)，可以與茶多酚、蛋白等絡(luò)合而影響茶湯滋味。參檢茶樣的咖啡堿含量在 3.8%～4.8% 之間，含量最低和最高的樣品均來(lái)自扦插組，品種分別是普景1號(hào)和云瑰。嫁接組咖啡堿含量在 4.2% ＼～4.6% 之間，最低的品種是云瑰和普茶2號(hào)，最高的是云抗10號(hào)。

嫁接后，云抗10號(hào)、普景1號(hào)、矮豐和紫娟4個(gè)品種中咖啡堿含量增加，而普茶2號(hào)和云瑰2個(gè)品種中咖啡堿含量降低。其中普景1號(hào)增加最多，達(dá)0.6個(gè)百分點(diǎn)；而云瑰降低最多，也為0.6個(gè)百分點(diǎn)。

總的來(lái)說(shuō)，6個(gè)茶樹品種中，普茶2號(hào)的內(nèi)含成分最為特殊，其水浸出物、茶多酚的含量均最低，且扦插組均低于嫁接組；游離氨基酸含量最高，但嫁接后降低幅度最大。

2.2扦插與嫁接茶樹芽葉內(nèi)含成分的差異性

嫁接后各品質(zhì)成分的含量變化因品種而異，為了明確嫁接對(duì)整體茶樹的影響，把6個(gè)品種的扦插與嫁接蒸青茶樣視作整體的樣本，對(duì)其水浸出物、茶多酚、咖啡堿含量和游離氨基酸總量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，經(jīng)SPSS獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)得出，4項(xiàng)常規(guī)成分在扦插組與嫁接組之間差異不顯著（ Pgt;0.05 ））（表2）。

2.3扦插與嫁接茶樹芽葉性狀的量化分析

茶樹是葉用經(jīng)濟(jì)作物，其芽葉性狀與內(nèi)含品質(zhì)成分及成茶品質(zhì)具有關(guān)聯(lián)。與扦插茶樹相比，6個(gè)嫁接茶樹品種的芽葉性狀量化分析結(jié)果如表3所示。

2.3.1葉片長(zhǎng)度

嫁接后，茶樹葉片長(zhǎng)度均有增加。除了普景1號(hào)，其他5個(gè)品種嫁接組均顯著高于扦插組，其中紫娟葉長(zhǎng)增加近 2cm 。與砧木的葉長(zhǎng)相比，無(wú)論接穗的葉長(zhǎng)較砧木葉長(zhǎng)長(zhǎng)還是短，均在嫁接后有所增加，嫁接對(duì)普景1號(hào)的葉長(zhǎng)影響最小，對(duì)紫娟的影響最大，表明砧木葉長(zhǎng)與接穗葉長(zhǎng)間的差異不影響嫁接對(duì)葉長(zhǎng)的影響。

2.3.2葉片寬度

嫁接后，除了普景1號(hào)葉片寬度稍變窄外，其他5個(gè)品種葉片寬度嫁接組均高于扦插組，其中矮豐、普茶2號(hào)、云瑰、紫娟4個(gè)品種的增加值達(dá)到了顯著差異。與砧木的葉寬相比，寬度小于砧木或與其相近的品種嫁接后葉寬均不同程度增加，而明顯寬于砧木的品種反而會(huì)稍變窄。結(jié)合葉片長(zhǎng)度的變化，試驗(yàn)品種的葉片面積嫁接后均增大，光合效率可能會(huì)增加，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)含物積累增多，這可能是水浸出物含量增加的原因之一。

2.3.3葉脈對(duì)數(shù)

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，嫁接雖使葉長(zhǎng)增加，但葉脈對(duì)數(shù)并不是均相應(yīng)增加，如矮豐和普景1號(hào)嫁接組的葉脈對(duì)數(shù)較扦插組減少，且矮豐品種的減少程度達(dá)到顯著水平。普茶2號(hào)和云瑰2個(gè)品種的葉脈數(shù)較扦插組顯著增加。這表明葉脈對(duì)數(shù)與葉長(zhǎng)增加并不是正相關(guān)。從所檢測(cè)品種來(lái)看，接穗葉脈對(duì)數(shù)大于砧木的，嫁接后會(huì)減少，反之則會(huì)增加或不變。

2.3.4一芽二葉長(zhǎng)度

嫁接后，6個(gè)品種的一芽二葉長(zhǎng)度有減有增。云抗10號(hào)、矮豐、普茶2號(hào)、普景1號(hào)等4個(gè)品種的一芽二葉長(zhǎng)度變短，其中普茶2號(hào)和普景1號(hào)一芽二葉長(zhǎng)度較扦插組顯著變短，尤其是普景1號(hào)，短了 2cm 左右。云瑰和紫娟的一芽二葉長(zhǎng)度增加，但未達(dá)到顯著水平。

2.3.5百芽質(zhì)量

嫁接后，6個(gè)品種的一芽二葉百芽質(zhì)量也有變化。與一芽二葉長(zhǎng)度變化一致，云抗10號(hào)、矮豐、普茶2號(hào)和普景1號(hào)4個(gè)品種的百芽質(zhì)量降低，其中降幅最大的是普茶2號(hào)，降低 20.1g ；降幅最小的是云抗10號(hào)，降低 1.3g ，說(shuō)明百芽質(zhì)量的改變受到節(jié)間長(zhǎng)短的影響。云瑰和紫娟品種嫁接組的百芽質(zhì)量比扦插組增加。除了普茶2號(hào)外，百芽質(zhì)量高于砧木的接穗嫁接后百芽質(zhì)量會(huì)降低，而低于砧木的則增加。一芽二葉長(zhǎng)度降低、百芽質(zhì)量變輕可能會(huì)使條形成品茶的外形品質(zhì)提高，反之可能會(huì)使外形偏大。但對(duì)于卷曲形茶或紅碎茶的外形影響不大。

2.4扦插與嫁接茶樹的農(nóng)藝表型性狀差異

根據(jù)新品種特異性、一致性、穩(wěn)定性測(cè)試方法，經(jīng)田間目測(cè)觀察扦插和嫁接茶樹的農(nóng)藝性狀，發(fā)現(xiàn)兩組間茶樹嫩枝茸毛、芽葉色澤、芽葉茸毛、葉形、葉色、葉基、葉身、葉尖、葉面、葉緣、葉背茸毛、葉質(zhì)、葉齒形態(tài)、萼片茸毛、萼片色澤、花瓣質(zhì)地、花瓣色澤、花柱開裂數(shù)、花柱裂位、子房茸毛、果實(shí)形狀、種子形狀、種皮色澤等農(nóng)藝性狀表型基本無(wú)差別，根據(jù)形態(tài)學(xué)分類，不能區(qū)分開。

3小結(jié)與討論

嫁接是一項(xiàng)非常實(shí)用的農(nóng)藝措施，被認(rèn)為是一種能保持母株優(yōu)良性狀的無(wú)性繁殖方法[33-34]，在實(shí)際生產(chǎn)中也真實(shí)地表現(xiàn)出此特性。

本研究選擇市主要推廣栽培的6個(gè)云南大葉種茶樹進(jìn)行扦插與嫁接的對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)嫁接后水浸出物和茶多酚含量增加，而游離氨基酸總量降低，與韋持章[]、Cheng等[27的研究結(jié)果相似。游鴻寶3研究的烏龍茶嫁接中，也有部分品種嫁接后茶多酚含量增加而氨基酸含量降低；葉美鳳等[24也發(fā)現(xiàn)茶多酚含量變化因接穗品種而異；而Ren等則發(fā)現(xiàn)大廠茶嫁接到福鼎大白茶上后，兒茶素類和茶氨酸的含量均增加，使其品質(zhì)提高。而這與代謝組學(xué)研究所用的砧木和接穗剛好相反[31-32]。這可能與接穗品種的遺傳特性、接穗與砧木品種中物質(zhì)代謝的方向和強(qiáng)度差異、采樣時(shí)間不同有關(guān)，相反結(jié)果的多為春季采樣，而相似結(jié)果的為秋季采樣。這與夏秋茶茶多酚含量升高、氨基酸含量降低趨勢(shì)一致。此外，氨基酸含量的降低可能是砧木中氨基酸含量低，氨基酸合成相關(guān)基因表達(dá)下調(diào)所致[27。而不同的砧木對(duì)嫁接后鮮葉中代謝物的影響不同，尤其是茶多酚類物質(zhì)[3。因此嫁接時(shí)可以考慮選擇氨基酸含量高而茶多酚含量稍低的品種作為砧木。嫁接后云抗10號(hào)、普景1號(hào)、矮豐、紫娟4個(gè)品種咖啡堿含量增加，與以往大部分研究一致[24-26]，但普茶2號(hào)和云瑰2個(gè)品種咖啡堿含量降低則與以上研究不一致，而與Deng等2的研究結(jié)果一致，但與砧木中咖啡堿含量無(wú)直接關(guān)系。雖然4項(xiàng)常規(guī)成分的含量嫁接前后都有變化，但本研究利用獨(dú)立t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，將所有檢測(cè)品種視為一個(gè)整體時(shí)，各成分含量在嫁接和扦插樣本中差異不顯著，說(shuō)明這6個(gè)云南大葉種茶樹品種通過(guò)嫁接，4項(xiàng)常規(guī)成分上含量與扦插茶樹還保持在相同水平。

茶樹是葉用經(jīng)濟(jì)作物，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要靠芽葉體現(xiàn)，芽葉大小直接影響到茶樹的光合作用和產(chǎn)量水平。本研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)嫁接的6個(gè)云南大葉種茶樹，葉長(zhǎng)增加達(dá)到顯著水平的有5個(gè)，葉寬增加達(dá)到顯著水平的有4個(gè)，說(shuō)明云南大葉種茶樹經(jīng)過(guò)嫁接后，在葉片大小上會(huì)有變化，主流趨勢(shì)是葉片變大，葉面積增加。葉片變大有利于光合作用的加強(qiáng)，提高茶葉產(chǎn)量，這與以往的研究結(jié)果一致[17-19]。從本研究結(jié)果看，可能主要與砧木品種的葉寬較大，從而使接穗品種嫁接后葉片寬度增加有關(guān)，因此嫁接時(shí)可以選擇與接穗品種葉寬相近或大于接穗的品種作為砧木。而田間觀測(cè)的嫩枝茸毛、芽葉色澤、芽葉茸毛、葉部性狀、花器性狀、果實(shí)性狀等主要農(nóng)藝表型性狀在嫁接茶樹與扦插茶樹間沒(méi)有差異，這與韋持章的研究結(jié)果相似，但與鄧威威等[2形態(tài)學(xué)明顯改變的結(jié)果相反，可能是接穗與砧木親緣關(guān)系遠(yuǎn)近不同所致。

參考文獻(xiàn)

[1]高青海，吳燕，徐坤，等.茄子嫁接苗根系對(duì)低溫環(huán)境脅迫的響應(yīng) [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（3）：3390-3394.

[2]李宏建，土宏，于年文，等.平邑胡殺高位嫁接麗嘎拉蘋果樹體結(jié)構(gòu)和果實(shí)產(chǎn)量的形成特點(diǎn)[J].果樹學(xué)報(bào)，2023，40（7）：1363-1373.

[3]夏騰飛，馮依欣，王春梅，等.海南油茶種苗高位嫁接適宜砧木篩選[J].分子植物育種，2024，22（24）：8195-8202.

[4]翁祖信，李寶棟，馮東昕.嫁接黃瓜防病與增產(chǎn)效果的研究[J].中國(guó)蔬菜，1993（3）：11-15.

[5] REN N，CHENGL N，ZHAOYC， et al.Tea plant β -1，4-glucanaseenhances the propagation of Camelia tachangensis.F. C. Zhang bypromoting graft wound healing[J/OL]. Scientia Horticulturae，2024，331： 113156.htps：//doi.org/10.1016/j.scienta.2024.113156.

[6]劉初生，梁月超，陳佳.低產(chǎn)茶園改造技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（24）： 96-98.

[7]陶仕科，鄭新強(qiáng)，張慧萍.云南大葉種茶樹嫁接換種技術(shù)研究成果初報(bào)[J].茶葉，2024，50（1）：17-23.

[8]羅偉宏.耿馬縣老茶樹高位嫁接提質(zhì)增效技術(shù)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2024（3）：30-32，35.

[9]梁和平，黃雪琳，盧愛(ài)芬，等.野生茶樹擴(kuò)繁技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（22）： 77-78.

[10]陶仕科，鄭新強(qiáng)，梁月榮.云南大葉種茶樹老樁套袋嫁接及管理技術(shù)[J].茶葉，2021，47（3）：165-168.

[11]陶仕科，鄭新強(qiáng)，梁月榮.茶樹嫩穗嫁接法及配套管理技術(shù)[J].茶葉，2022，48（3）： 178-181.

[12]饒輝福，丁坤明，程繁楊，等.茶樹低位嫁接換種試驗(yàn)研究[J].中國(guó)茶葉，2007，29（1）： 36-37.

[13]張永利，王燁軍，蘇有健，等.茶樹胚根倒接方法及不同砧穗品種的嫁接效果[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2019，40（6）：1068-1074.

[14]秦永強(qiáng)，鄭新強(qiáng)，黃川瑜，等．‘六堡1號(hào)’和‘六堡2號(hào)’茶樹品系嫁接成活率比較[J].茶葉，2023，49（3）：149-151.

[15]陳利東，沈妮，趙懿琛，等.茶樹組培苗微嫁接研究[J].種子，2022，41（10）： 11-18.

[16]王文建.不同砧木嫁接鐵觀音與茶葉品質(zhì)關(guān)系研究初報(bào)[J].茶葉科學(xué)技術(shù)，2007（4）：6-8.

[17]韋持章.云南大葉茶群體種嫁接烏龍茶品種研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2012.

[18]周泳臣，劉穎，鄭文忠，等.復(fù)合茶樹接穗與接穗母本的代謝物差異分析[J].西北植物學(xué)報(bào)，2022，42（10）：1654-1662.

[19]周漢忠，葉美鳳.茶樹嫁接植株葉片的遺傳變異[J].福建茶葉，1987（1）： 27-28.

[20]鄧威威，范妍冰，顧辰辰，等.油茶砧和茶穗嫁接后苗期葉片形態(tài)和次級(jí)代謝物含量的變化（英文）[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2017，25（1）：35-42.

[21]駱耀平，吳姍，康孟利.二年生嫁接茶樹的冬季光合特性與抗寒性[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2002，28（4）：397-400.

[22]KARUNAKARANR，MARIMUTHUS，ILANGORVJ.Scion-rootstock interactions in grafted tea at nursery and field levels[J].Journal ofCrop Improvement，2020，34（3）： 356-365.

[23]KARUNAKARANR，ILANGO RVJ. Graft success，growth，andearly flowering onset， asaffected by grafting time in topworked teaplants[J]. Journal ofCrop Improvement，2020，34（3）：397-403.

[24]葉美鳳，周漢忠.復(fù)合茶樹主要生化變異及成茶品質(zhì)初步研究[J].蠶桑茶葉通訊，1996（1）：22-24.

[25]吳姍，駱耀平.嫁接茶樹氨基酸含量變化及分析[J].茶葉，2000，26（2）： 75-77.

[26]梁月榮，陸建良，龔淑英，等.嫁接對(duì)茶樹新梢化學(xué)成分的影響[J].茶葉，2001，27（1）：39-40.

[27] CHENG YH，MAOJL，CAOL，etal.Molecular basis of flavonoidaccumulationintea leavesgraftedwith Camelliasinensisvar.as-samicacv.\"Yinghong9\" as rootstock based on multi-omics analysis[J/OL]. Scientia Horticulturae，2023，321：112290. https：/doi.org/10.1016/j.scienta.2023.112290.

[28] HANJY，LU MQ，ZHUBY， etal. Integrated transcriptomic andphytochemical analyses provide insights into characteristic metab-olites variation in leaves of 1-year-old grafted tea（Camellia sinensis）[J/OL].Tree Geneticsamp; Genomes，2019，15：58.https：//doi.org/10.1007/s11295-019-1363-4.

[29] DENG WW，LIM，GU CC， et al.Low caffeine content in novelgrafted teawith Camellia sinensisasscionsand Camellia oleiferaasstocks[J]. Natural Product Communications，2015，10（5）： 789-792.

[30]蘇紅飛，唐思瑩.市野生茶的嫁接研究初報(bào)[J].茶葉，2024，50（4）： 215-220.

[31]茶鳳官，劉穎，高峻，等.基于靶向代謝組學(xué)分析嫁接對(duì)茶樹代謝物的影響[J].食品工業(yè)科技，2022，43（21）：45-51.

[32]胡志宏，周泳臣，茶鳳官，等.代謝組學(xué)揭示茶樹嫁接黃酮類物質(zhì)代謝通路[J].北方園藝，2024（4）：1-7.

[33]陳遠(yuǎn)權(quán)，梁永良，韋持章，等.云南大葉茶群體種嫁接烏龍茶品種中試與示范項(xiàng)目技術(shù)總結(jié)[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2014（1）：46-48.

[34]李光濤，王樂(lè)觀，盛軍.嫁接紫娟品種提升老品種茶園產(chǎn)值[J].中國(guó)茶葉，2015，37（3）：22-23.

[35]游鴻寶.茶園截桿嫁接優(yōu)良烏龍茶品種試驗(yàn)初報(bào)[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2006（6）： 34-35.

[36] QI D D，LI JX， QIAO X Y， et al. Non-targeted metabolomic anal-ysis based onultra-high-performance liquid chromatographyquad-rupole time-of-flight tandem mass spectrometry reveals the ffectsof grafting on non-volatilemetabolites in fresh tea leaves （Camel-liasinensis L.）[J].Journal of Agricultural andFood Chemistry，2019，67（23）： 6672-6682.