鄉(xiāng)土文化資本轉(zhuǎn)化視域下高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑重構(gòu)

中圖分類號：G124 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2096-9902（2025）13-0088-05

Abstract：Theintegrationanddevelopmentofcollegereturneeentrepreneurswithruralculturalindustriescontributetothe inovatioandupgradingofruralculturalindustries，promotetherealiationofself-worthforcollgereturneeentrepreneurs，and assistintheinheritanceandappreciationoflcalculturalcapital.Curently，theintegrationanddevelopmentofcollgeretuee entrepreneurswithrualcuturalindustriesfacechallngessuchasinsuffcientexplorationandutilizationoflocalculturalcapital， alackofexperienceandresourcesforcollegereturneeentrepreneurs，andanedforoptimizationoftheruralculturalindustry developmentenvironment.Toaddresstheseisses，itisnecessarytostrengthntheexplorationandapplicationoflcalcultural capital，enhancethecapabiliesandqualitiesofcolegeretureentrepreneurs，andoptimizethedevelopmentenvironmentfor ruralculuralindustries，efectivelyadvancingtheinnovativeandintegrateddevelopmentofcollgeetueeentrepreneursand rural cultural industries.

Keywords：localculture；capitaltransformation;colegeentrepreneursreturninghome；ruralculturalindustry；integrated development

在鄉(xiāng)土文化資本轉(zhuǎn)化的視角下，高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)的共生關(guān)系成為推動鄉(xiāng)土文明復(fù)興的關(guān)鍵議題。從學(xué)術(shù)角度分析，這種融合本質(zhì)上體現(xiàn)了文化資本動態(tài)轉(zhuǎn)化的辯證過程一它并非簡單的資源遷移，也不是單向的知識輸出，而是構(gòu)建起傳統(tǒng)與現(xiàn)代、在地性與開放性相互交融的“第三空間”。這種空間生成機(jī)制要求我們突破工具理性的轉(zhuǎn)化模式，轉(zhuǎn)向文化主體性與經(jīng)濟(jì)價值性的深度融合。鄉(xiāng)村文化資本的當(dāng)代轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)出多維互嵌的特征，其物質(zhì)載體與非物質(zhì)形態(tài)共同構(gòu)建起獨(dú)特的文化生態(tài)系統(tǒng)。民俗儀式、傳統(tǒng)技藝等隱性知識體系通過符號解碼獲得現(xiàn)代詮釋，而歷史建筑與自然景觀則通過空間敘事轉(zhuǎn)化為文化消費(fèi)場景。這一轉(zhuǎn)化過程本質(zhì)上是對鄉(xiāng)土記憶的創(chuàng)造性重構(gòu)，既要保持文化基因的純粹性，又要實(shí)現(xiàn)價值表達(dá)的創(chuàng)新，從而形成具有市場吸引力的文化產(chǎn)品與服務(wù)供給體系。高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者憑借創(chuàng)新勢能介入鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上構(gòu)成了知識反哺與文化覺醒的雙向互動。創(chuàng)業(yè)者通過現(xiàn)代設(shè)計(jì)思維激活傳統(tǒng)工藝的審美價值，并運(yùn)用數(shù)字技術(shù)重構(gòu)鄉(xiāng)土文化的傳播路徑。這種創(chuàng)造性實(shí)踐不僅重塑了產(chǎn)業(yè)價值鏈，還催生出新型的文化生產(chǎn)范式。然而，需要警惕資本邏輯對文化本真性的侵蝕，應(yīng)構(gòu)建以社區(qū)參與為核心的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，使鄉(xiāng)村文化資本的轉(zhuǎn)化過程真正成為培育文化自覺、增強(qiáng)鄉(xiāng)村凝聚力的社會工程。

1高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要意義

高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展既有助于推動鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級，又可促進(jìn)高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者實(shí)現(xiàn)自身價值，助力鄉(xiāng)土文化資本傳承與增值。

1.1推動鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級

高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)代知識體系與鄉(xiāng)土文化基因的雙向激活過程。高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者以前沿性知識儲備與技術(shù)性思維解構(gòu)傳統(tǒng)生產(chǎn)邏輯，通過重構(gòu)文化敘事方式與資源轉(zhuǎn)化路徑，推動產(chǎn)業(yè)形態(tài)突破了代際傳遞的經(jīng)驗(yàn)框架。他們運(yùn)用媒介傳播學(xué)原理重塑非遺技藝的展示維度，借助設(shè)計(jì)思維將農(nóng)耕符號轉(zhuǎn)化為沉浸式文化消費(fèi)場景，這種解構(gòu)性創(chuàng)新不僅激活了沉睡的文化基因，還在傳統(tǒng)工藝數(shù)字化復(fù)現(xiàn)、節(jié)慶IP立體化開發(fā)等層面形成梯度迭代能力。尤為關(guān)鍵的是，創(chuàng)業(yè)者通過建立文化價值解碼機(jī)制，在維系鄉(xiāng)土文化本真性的前提下搭建了現(xiàn)代市場接口，這一實(shí)踐既強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)自我更新機(jī)制，又避免了同質(zhì)化競爭陷阱。其跨界整合能力更催化出文化研學(xué)工坊、生態(tài)藝術(shù)聚落等新型業(yè)態(tài)，使文化產(chǎn)業(yè)成為撬動鄉(xiāng)村資源再配置的杠桿支點(diǎn)，最終形成以文化價值鏈為核心的多維振興網(wǎng)絡(luò)，為鄉(xiāng)村文化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的高質(zhì)量演進(jìn)注入了持續(xù)動能。

1.2促進(jìn)高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者實(shí)現(xiàn)自身價值

城鄉(xiāng)文化要素的互鑒共生為高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者構(gòu)筑了多維度的價值實(shí)踐場域。在城鄉(xiāng)文化張力中，創(chuàng)業(yè)者通過解構(gòu)學(xué)院派知識體系與鄉(xiāng)村在地性經(jīng)驗(yàn)的邊界，將文化認(rèn)知轉(zhuǎn)化為具有現(xiàn)實(shí)穿透力的創(chuàng)新實(shí)踐。這種轉(zhuǎn)化并非單向的知識移植，而是在非遺活態(tài)傳承、鄉(xiāng)土美學(xué)重構(gòu)等過程中形成的雙向賦能機(jī)制一—既需要突破傳統(tǒng)學(xué)術(shù)范式的桎梏，又需直面鄉(xiāng)村文化生態(tài)的深層邏輯。當(dāng)文化生產(chǎn)從書齋走向田野，創(chuàng)業(yè)者的專業(yè)智識在具象化場景中完成了效能驗(yàn)證，亦通過跨領(lǐng)域思維的碰撞催生出新型文化場域。在此過程中，創(chuàng)業(yè)者逐漸擺脫“文化中介者\(yùn)"的單一角色，轉(zhuǎn)而成為融合文化解碼者、價值轉(zhuǎn)化者與社會聯(lián)結(jié)者的復(fù)合體。這種角色嬗變不僅重塑了知識分子的價值坐標(biāo)系，還通過持續(xù)的文化交互形成螺旋上升的自我實(shí)現(xiàn)路徑：專業(yè)素養(yǎng)的在地化淬煉反哺理論認(rèn)知的深化，而文化創(chuàng)新產(chǎn)出的社會效能又強(qiáng)化了個體與鄉(xiāng)土的情感聯(lián)結(jié)，由此構(gòu)建起兼具學(xué)術(shù)價值與社會效用的可持續(xù)發(fā)展模式。

1.3 助力鄉(xiāng)土文化資本傳承與增值

高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)深度融合，為鄉(xiāng)土文化資本的代際延續(xù)與價值再生提供了內(nèi)生動力。創(chuàng)業(yè)者以文化自覺為錨點(diǎn)，通過甄別篩選、符號轉(zhuǎn)譯與形態(tài)再造三重機(jī)制，將潛藏于農(nóng)耕文明肌理中的非物質(zhì)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為兼具文化韌性與市場張力的可流通資產(chǎn)。這一過程不僅突破了傳統(tǒng)保護(hù)模式下文化要素的靜態(tài)固化，并通過創(chuàng)意增值鏈的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)了文化資本的雙向賦能：在器物層面，鄉(xiāng)土符號系統(tǒng)經(jīng)由產(chǎn)品化、場景化改造，完成從地方性知識到經(jīng)濟(jì)資本的嬉變；在精神層面，文化記憶的當(dāng)代重構(gòu)則催化了社區(qū)凝聚力與身份認(rèn)同的再生產(chǎn)。此種動態(tài)平衡機(jī)制有效規(guī)避了保護(hù)與開發(fā)非此即彼的零和困境，使文化傳承從代際接力式的被動承襲，升華為價值共創(chuàng)的活態(tài)演進(jìn)，從而形成文化資本內(nèi)生積累與外向輻射的協(xié)同進(jìn)化格局。

2高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的困境

當(dāng)前高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨鄉(xiāng)土文化資本挖掘利用不足、高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者經(jīng)驗(yàn)與資源匱乏以及鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有待優(yōu)化等困境。地方對此必須予以高度重視。

2.1鄉(xiāng)土文化資本挖掘利用不足

鄉(xiāng)王文化資本的系統(tǒng)性開發(fā)面臨多重認(rèn)知與實(shí)踐壁壘。鄉(xiāng)村文化資源多以非標(biāo)準(zhǔn)化形態(tài)彌散于地域生態(tài)中，其價值識別需兼具文化解碼能力與歷時性經(jīng)驗(yàn)積淀，但在實(shí)際操作中，系統(tǒng)性資源梳理機(jī)制尚未建立，大量口傳傳統(tǒng)、民俗智慧仍處于未體系化的原生狀態(tài)。代際知識傳承的斷裂進(jìn)一步加劇了開發(fā)困境，傳統(tǒng)藝能持有者囿于經(jīng)驗(yàn)化傳授模式難以實(shí)現(xiàn)隱性知識的邏輯轉(zhuǎn)譯，而青年創(chuàng)業(yè)者對文化深層肌理的把握多停留于視覺符號層面，這種認(rèn)知裂隙導(dǎo)致文化要素轉(zhuǎn)化陷入程式化拼貼的窠白。即便完成基礎(chǔ)提煉，文化資本的現(xiàn)代性重構(gòu)仍受制于創(chuàng)新轉(zhuǎn)化路徑的模糊性，傳統(tǒng)內(nèi)核與當(dāng)代消費(fèi)語境的對話缺乏有效的轉(zhuǎn)碼框架，致使文化產(chǎn)品多呈現(xiàn)機(jī)械復(fù)制的同質(zhì)化傾向，難以構(gòu)建具有文化根性的價值敘事。更深層矛盾在于，文化資源權(quán)益歸屬的邊界模糊與開發(fā)主體間的利益聯(lián)結(jié)松散，導(dǎo)致多方協(xié)作陷入制度性博弈，阻滯文化資本向產(chǎn)業(yè)動能的有效滲透。

2.2高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者經(jīng)驗(yàn)與資源匱乏

高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體在介人鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)時，普遍面臨多維能力斷層與資源支撐不足的雙重制約。其接受的專業(yè)化教育雖構(gòu)建了系統(tǒng)的理論框架，卻未能有效彌合知與行的鴻溝：文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)者精于內(nèi)容生產(chǎn)但缺乏商業(yè)轉(zhuǎn)化路徑規(guī)劃，人文社科研究者長于價值闡釋卻短于產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建，這種單向度的知識儲備難以駕馭文化產(chǎn)業(yè)所需的跨界整合能力。在資源維度上，初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)往往陷入資金鏈、供應(yīng)鏈與營銷鏈的斷裂帶：既有融資渠道的單一性導(dǎo)致抗風(fēng)險能力薄弱，在地產(chǎn)業(yè)鏈條的松散性加劇運(yùn)營成本失控，而傳播路徑與受眾定位的模糊性則造成文化產(chǎn)品與市場的結(jié)構(gòu)性疏離。更深層的困境源自城鄉(xiāng)認(rèn)知慣習(xí)的錯位，部分創(chuàng)業(yè)者既未充分內(nèi)化鄉(xiāng)土社會的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作邏輯，亦未建立有效的文化轉(zhuǎn)譯機(jī)制，致使項(xiàng)目在落地過程中遭遇參與主體缺位與價值認(rèn)同偏差的雙重消解。當(dāng)前高等教育體系尚未形成靶向性培養(yǎng)機(jī)制，創(chuàng)業(yè)者在市場預(yù)判、資源協(xié)同及在地化創(chuàng)新等核心素養(yǎng)上的先天缺陷，最終演化為項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展動能不足的深層癥結(jié)。

2.3鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境有待優(yōu)化

當(dāng)前鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍面臨系統(tǒng)性環(huán)境制約。政策體系存在靶向偏移與長效性缺失，既有扶持框架過度側(cè)重物理空間改造而疏于制度性創(chuàng)新，在文化要素市場化配置、數(shù)字化服務(wù)體系構(gòu)建等核心環(huán)節(jié)缺乏有效制度供給，跨部門政策疊加與執(zhí)行錯位更削弱了支持效能。市場培育層面呈現(xiàn)需求端與供給端結(jié)構(gòu)性矛盾相互交織，消費(fèi)市場對鄉(xiāng)村文化產(chǎn)品的價值評估長期囿于淺層符號化認(rèn)知，難以支撐高附加值業(yè)態(tài)的成長，而生產(chǎn)端受傳統(tǒng)經(jīng)營慣性的桎梏，產(chǎn)業(yè)鏈整合能力薄弱導(dǎo)致產(chǎn)品形態(tài)離散化，無法滿足現(xiàn)代市場對品牌化、序列化產(chǎn)品的需求。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施代際落差顯著，偏遠(yuǎn)區(qū)域仍存在文化資源流通的“最后一公里\"梗阻，新型數(shù)字基建的滲透率與可靠性不足，嚴(yán)重制約文化產(chǎn)品的空間延展能力。更深層的困境源于認(rèn)知維度的割裂，行政主體對文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的理解存在工具理性偏差，過度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)而忽視其社會嵌入價值；在地社群對文化價值的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化存有認(rèn)知鴻溝，參與動能不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏內(nèi)生性文化認(rèn)同的支撐。

3高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑

要推動鄉(xiāng)土文化資本轉(zhuǎn)化視域下高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者與鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，就必須強(qiáng)化鄉(xiāng)土文化資本挖掘與運(yùn)用，提升高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者能力與素質(zhì)，同時優(yōu)化鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

3.1強(qiáng)化鄉(xiāng)土文化資本挖掘與運(yùn)用

3.1.1 系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村特色文化資源

高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者應(yīng)立足學(xué)術(shù)研究范式，構(gòu)建多維度文化資源普查體系，通過田野踏勘、口述采集與文獻(xiàn)互證等手段，實(shí)現(xiàn)對物質(zhì)文化載體（古村落格局、傳統(tǒng)技藝遺存）與非物質(zhì)文化形態(tài)（地方性節(jié)俗、地域語言藝術(shù)）的立體化識別。在資源建檔過程中，需搭建由文化管理機(jī)構(gòu)、高校智庫及本土文化持有者組成的動態(tài)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，通過跨學(xué)科評估方法解析文化基因的傳承譜系與當(dāng)代價值，形成兼具歷史縱深與空間關(guān)聯(lián)的復(fù)合型資源數(shù)據(jù)庫。重點(diǎn)運(yùn)用文化空間理論構(gòu)建立體圖景模型，揭示文化要素在地理單元中的分布規(guī)律與互動關(guān)系，繼而通過制定動態(tài)分級開發(fā)指南，確立核心文化IP的轉(zhuǎn)化路徑與衍生邊界，實(shí)現(xiàn)文化資源從無序堆砌向系統(tǒng)化敘事的范式轉(zhuǎn)型，為后續(xù)產(chǎn)業(yè)融合奠定價值共識基礎(chǔ)。

3.1.2 創(chuàng)新鄉(xiāng)土文化資本呈現(xiàn)形式

在創(chuàng)新鄉(xiāng)土文化資本呈現(xiàn)形式的實(shí)踐維度中，高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者需構(gòu)建多模態(tài)的轉(zhuǎn)化機(jī)制與空間敘事策略。依托數(shù)字化媒介對文化原型進(jìn)行解構(gòu)重組，開發(fā)虛實(shí)交融的敘事載體，通過動態(tài)影像裝置再現(xiàn)傳統(tǒng)儀典的儀式美學(xué)，借助交互式數(shù)字界面激活民俗符號的參與性價值。同時應(yīng)注重物質(zhì)形態(tài)的在地性轉(zhuǎn)譯，將傳統(tǒng)工藝基因植人當(dāng)代生活美學(xué)的產(chǎn)品研發(fā)，以非對稱性設(shè)計(jì)語言重構(gòu)器物形態(tài)，形成具有文化張力的空間陳設(shè)與生活器具。建立文化體驗(yàn)的時空折疊模型，通過節(jié)慶場景再造與沉浸式研學(xué)工坊形成記憶觸點(diǎn)，運(yùn)用多線并置的敘事線索構(gòu)建情感聯(lián)結(jié)的認(rèn)知圖譜。傳播層面需創(chuàng)建跨媒介的符號生產(chǎn)系統(tǒng)，以文化原型為基礎(chǔ)生成系列化視覺語匯，依托社交媒介的裂變傳播特性構(gòu)建跨圈層對話機(jī)制，并通過文化符號的國際化轉(zhuǎn)碼策略拓展價值認(rèn)同邊界。

3.1.3建立鄉(xiāng)土文化資本數(shù)據(jù)庫

構(gòu)建鄉(xiāng)土文化資本數(shù)據(jù)庫需依托多維數(shù)字化技術(shù)搭建分層管理體系，通過空間信息映射實(shí)現(xiàn)文化資源的立體化歸檔與活態(tài)化更新。核心架構(gòu)應(yīng)包含標(biāo)準(zhǔn)化分類索引機(jī)制與跨媒介兼容協(xié)議，形成可擴(kuò)展的文化要素解析框架。系統(tǒng)內(nèi)置的語義分析引擎可識別民俗藝術(shù)形態(tài)與地域生態(tài)特征間的耦合邏輯，為創(chuàng)意轉(zhuǎn)化提供非線性關(guān)聯(lián)支撐。面向應(yīng)用端需設(shè)計(jì)模塊化接入端口，集成文化基因解碼工具與產(chǎn)業(yè)適配評估系統(tǒng)，同步構(gòu)建雙軌制權(quán)屬認(rèn)證模型，以動態(tài)協(xié)商機(jī)制平衡原創(chuàng)保護(hù)與開發(fā)效能。

3.2提升高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者能力與素質(zhì)

3.2.1 開展針對性創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)課程

構(gòu)建針對性創(chuàng)業(yè)培育體系需立足鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)特征，通過跨學(xué)科知識圖譜的有機(jī)整合實(shí)現(xiàn)能力進(jìn)階。課程架構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化文化資本轉(zhuǎn)化的實(shí)踐維度，在非遺技藝現(xiàn)代化轉(zhuǎn)譯、鄉(xiāng)土IP孵化策略、沉浸式文旅場景建構(gòu)等關(guān)鍵領(lǐng)域形成專題化研訓(xùn)模塊，采用\"理論解構(gòu)-情境推演-實(shí)踐矯正\"的三維教學(xué)模式，著重培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)者的文化解碼與產(chǎn)業(yè)耦合能力。師資配置需突破單一學(xué)科壁壘，建立由文化研究學(xué)者、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營專家、傳統(tǒng)工藝匠人組成的協(xié)同教學(xué)機(jī)制，通過知識授受與經(jīng)驗(yàn)傳導(dǎo)的雙向互動重構(gòu)認(rèn)知框架。實(shí)施動態(tài)化課程校準(zhǔn)機(jī)制，依據(jù)創(chuàng)業(yè)者項(xiàng)目類型差異匹配專項(xiàng)提升方案，例如對傳統(tǒng)工藝類側(cè)重數(shù)字傳播渠道開發(fā)，對文旅項(xiàng)目則深化場景敘事設(shè)計(jì)訓(xùn)練，從而形成“需求診斷一定向培育一效果反哺\"的螺旋式成長閉環(huán)。

3.2.2搭建創(chuàng)業(yè)者交流合作平臺

構(gòu)建動態(tài)開放的協(xié)作體系需突破傳統(tǒng)線性思維，在空間載體與制度設(shè)計(jì)層面實(shí)現(xiàn)雙重創(chuàng)新。一方面應(yīng)整合高校智庫、行業(yè)協(xié)會及地方政府資源，建立覆蓋創(chuàng)意孵化、技術(shù)迭代、市場拓展的全周期服務(wù)平臺，通過主題式工作坊與產(chǎn)業(yè)沙盤推演激活跨界協(xié)作動能；另一方面需構(gòu)建虛實(shí)融合的交互場域，線下依托縣域文創(chuàng)樞紐打造共享式創(chuàng)客空間，嵌入設(shè)備支持、法律咨詢等實(shí)體服務(wù)模塊，線上開發(fā)智能協(xié)作系統(tǒng)，通過模塊化功能分區(qū)實(shí)現(xiàn)政策解析、專家會診與資源精準(zhǔn)撮合。平臺運(yùn)行中可引入梯度聯(lián)動機(jī)制，既組織城鄉(xiāng)雙向文化探訪活動促進(jìn)要素對流，又設(shè)立多方參與的協(xié)同治理委員會，定期圍繞文化遺產(chǎn)活化、商業(yè)倫理規(guī)范等議題展開協(xié)商對話，最終形成兼具市場活力與文化厚度的可持續(xù)發(fā)展生態(tài)。這種多維交互模式有助于消解創(chuàng)業(yè)者單點(diǎn)突圍的局限性，并通過制度化協(xié)商平衡創(chuàng)新動能與傳統(tǒng)保育間的張力。

3.2.3提供創(chuàng)業(yè)實(shí)踐鍛煉機(jī)會

創(chuàng)業(yè)能力的階梯式孵化需依托多維實(shí)踐場景的迭代建構(gòu)。高校應(yīng)協(xié)同基層治理單元搭建“虛實(shí)互嵌”的培育體系，通過田野工作坊與創(chuàng)客沙龍的有機(jī)銜接，引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者完成從文化價值解碼到商業(yè)邏輯重構(gòu)的認(rèn)知躍遷。同時構(gòu)建“學(xué)術(shù)導(dǎo)師 + 產(chǎn)業(yè)專家 ?+ 鄉(xiāng)王智囊\"的三維伴跑機(jī)制，在項(xiàng)目孵化全周期嵌入動態(tài)糾偏與資源嫁接功能，重點(diǎn)培育文化創(chuàng)意產(chǎn)品研發(fā)中的非標(biāo)化創(chuàng)新能力。實(shí)踐載體設(shè)計(jì)需強(qiáng)化容錯試錯空間，采用微更新介人模式，通過文化元素的模塊化重組與場景化表達(dá)，形成可復(fù)制推廣的輕量化運(yùn)營范式。同步推進(jìn)實(shí)踐成果的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)化通道建設(shè)，將非遺活化運(yùn)營、鄉(xiāng)土IP開發(fā)等實(shí)踐成果納人彈性學(xué)分認(rèn)證體系，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研深度融合的閉環(huán)生態(tài)。

3.3優(yōu)化鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境

3.3.1完善政策支持與保障體系

政策供給應(yīng)構(gòu)建分層次、多緯度的制度框架，著重破解文化要素流通壁壘與創(chuàng)新主體生存困境。需在中央政策統(tǒng)領(lǐng)下推進(jìn)地方立法創(chuàng)新，將文化資本評估、非遺活態(tài)傳承等特殊要素納入政策考量范疇，在財稅支持、土地流轉(zhuǎn)等方面形成梯度化激勵機(jī)制。構(gòu)建跨部門協(xié)同治理架構(gòu)，通過政策效能追蹤評估體系實(shí)現(xiàn)動態(tài)調(diào)適，重點(diǎn)建立文化項(xiàng)目全周期管理模塊與彈性容錯機(jī)制。針對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體特性，應(yīng)優(yōu)化行政服務(wù)流程，推行集成化審批模式，將文化資源確權(quán)登記、經(jīng)營許可核發(fā)等事項(xiàng)納入政務(wù)智能系統(tǒng)。同步健全文化資源開發(fā)權(quán)益保障機(jī)制，厘清文化持有者、開發(fā)者、村集體等各方主體收益權(quán)屬關(guān)系，探索非遺衍生品開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。金融支持層面需創(chuàng)新文化金融產(chǎn)品體系，完善“政府引導(dǎo) + 市場運(yùn)作”的風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制，同時設(shè)立文化價值評估中心與信用增級平臺，構(gòu)建符合鄉(xiāng)村文化資產(chǎn)特性的融資服務(wù)閉環(huán)，切實(shí)打通創(chuàng)業(yè)資本梗阻。

3.3.2 加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與配套

在基礎(chǔ)設(shè)施與配套服務(wù)優(yōu)化層面，需構(gòu)建“硬支撐”與“軟服務(wù)\"協(xié)同推進(jìn)的雙向機(jī)制。物理空間改造應(yīng)著重提升文化資源富集區(qū)的通達(dá)性與承載力，通過完善交通物流網(wǎng)絡(luò)、擴(kuò)容數(shù)字信息通道、升級公共文化場館等工程，在保留鄉(xiāng)土建筑肌理的基礎(chǔ)上融入數(shù)字交互技術(shù)，形成傳統(tǒng)空間與現(xiàn)代功能耦合的復(fù)合載體。服務(wù)體系建設(shè)需聚焦縣域文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育，打造集創(chuàng)意孵化、質(zhì)量認(rèn)證、產(chǎn)權(quán)保護(hù)于一體的綜合服務(wù)平臺，同步構(gòu)建線上線下聯(lián)動的展銷矩陣與電商服務(wù)體系。在生態(tài)維護(hù)維度，應(yīng)建立設(shè)施建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的聯(lián)動機(jī)制，通過引入清潔能源系統(tǒng)、劃定文化生態(tài)紅線、創(chuàng)新設(shè)施管護(hù)模式等舉措，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)開發(fā)與生態(tài)承載的動態(tài)適配，形成政府引導(dǎo)、市場主體、村民參與的可持續(xù)運(yùn)維格局@。

3.3.3 營造良好文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍

地方需通過系統(tǒng)性認(rèn)知重構(gòu)與多元主體協(xié)同重塑鄉(xiāng)村文化價值生態(tài)。在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域融入鄉(xiāng)土文化基因培育工程，構(gòu)建從課堂浸潤到實(shí)踐參與的多維認(rèn)知升級模式，使文化認(rèn)同從單向灌輸轉(zhuǎn)化為內(nèi)生性價值覺醒。同步搭建多維度傳播賦能體系，整合政策引導(dǎo)與市場響應(yīng)機(jī)制，借助沉浸式數(shù)字媒介技術(shù)構(gòu)建地域文化符號傳播矩陣，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)元素與現(xiàn)代敘事邏輯的有機(jī)嫁接。探索建立文化創(chuàng)新激勵回饋制度，通過榮譽(yù)賦權(quán)與資源傾斜雙重路徑，將返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體納人鄉(xiāng)村文化治理共同體，激發(fā)其作為文化傳承中介者的示范效能。重點(diǎn)培育跨界融合的新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、文旅從業(yè)者、非遺傳承者形成價值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)，通過標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與品牌化運(yùn)營提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。此外，應(yīng)創(chuàng)新文化消費(fèi)場景營造策略，設(shè)計(jì)具有交互特質(zhì)的體驗(yàn)式文化產(chǎn)品，構(gòu)建城鄉(xiāng)文化要素雙向流動通道，從而形成自我造血、動態(tài)迭代的可持續(xù)發(fā)展格局。

4結(jié)束語

鄉(xiāng)村場域中高校返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)群體與在地文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同演進(jìn)，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中兼具理論縱深與實(shí)踐張力的重要機(jī)制。這一進(jìn)程不僅通過要素重構(gòu)驅(qū)動了產(chǎn)業(yè)形態(tài)迭代與人力資本增值，還在深層次上激活了傳統(tǒng)文化資源的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化潛能。面對現(xiàn)存的結(jié)構(gòu)性阻滯，亟需構(gòu)建多維干預(yù)框架：從文化資本的價值識別到創(chuàng)業(yè)主體的素養(yǎng)培育，從制度供給的創(chuàng)新到市場生態(tài)的優(yōu)化，形成多向度、動態(tài)化的調(diào)適體系。當(dāng)內(nèi)生性動能與外部賦能形成共振時，便能催生鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的長效發(fā)展機(jī)制，使蟄伏的文化基因在當(dāng)代語境中完成創(chuàng)造性蛻變。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯峰.推動濱州鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)傳承發(fā)展的實(shí)踐與思考[J].基層農(nóng)技推廣，2025，13（2）：57-61.

[2]吳海礁.學(xué)習(xí)型社會中大學(xué)生農(nóng)村創(chuàng)業(yè)與鄉(xiāng)村文化振興的耦合機(jī)制研究[J].糧油與飼料科技，2025（1）：152-154.

[3]高淑萍，張欣怡，張敏，等.基于供需視角文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的實(shí)踐路徑——以北京市鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐為例[C]/北京科學(xué)技術(shù)情報學(xué)會.新智生產(chǎn)力探索：科技智庫的實(shí)踐與理論.北京市工程咨詢有限公司，2024：204-212

[4]李廣.返鄉(xiāng)青年創(chuàng)業(yè)的困境與突破路徑研究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2024（2）：42-45.

[5]趙芳，張斌，楊子萱.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)助力保定鄉(xiāng)村文化建設(shè)路徑研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2024（23）：26-28.

[6]邢雅丹.鄉(xiāng)村振興視域下高校藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)模式的研究[J].新美域，2024（11）：127-131.