農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演進(jìn)及差異分析

摘要：基于2014-2020年中國30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法測算各省農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力的綜合發(fā)展指數(shù)，并據(jù)此評估二者的耦合協(xié)調(diào)水平，最后采用核密度估計(jì)法分析其時(shí)空演進(jìn)特征。結(jié)果表明，各省耦合協(xié)調(diào)水平總體呈持續(xù)提升態(tài)勢；耦合水平空間分布表現(xiàn)為“低中型區(qū)域多、高型區(qū)域少”與“東高西低”的格局特征。因此，應(yīng)立足區(qū)域差異，推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力特色化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)二者深度融合與協(xié)調(diào)推進(jìn)，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供有力支撐。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)；新質(zhì)生產(chǎn)力；耦合協(xié)調(diào)；核密度估計(jì)；Dagum基尼系數(shù)

一、引言

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進(jìn)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化加速的背景下，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力正成為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵力量。新質(zhì)生產(chǎn)力作為革命性創(chuàng)新工具，超越了傳統(tǒng)生產(chǎn)力界限，展現(xiàn)了高度融合性與前沿內(nèi)涵，契合了農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展需求。而農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)依托現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)平臺，融合數(shù)字技術(shù)、人才、資源與管理方法，為農(nóng)村帶來前所未有的發(fā)展機(jī)遇，顯著提升數(shù)字化水平，注入新活力，拓寬發(fā)展道路。2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模超50.2萬億元，占GDP比重41.5%。三大產(chǎn)業(yè)數(shù)字化差異明顯，農(nóng)業(yè)（10.5%）遠(yuǎn)低于服務(wù)業(yè)（44.7%）和工業(yè)（24.0%）。因此，為推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，需利用數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)，加速形成數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村新生產(chǎn)力。

近年來，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)被普遍認(rèn)為是破解“三農(nóng)”難題、促進(jìn)農(nóng)民增收、推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的重要路徑，有助于提升農(nóng)村發(fā)展韌性與效率；而新質(zhì)生產(chǎn)力則通過技術(shù)創(chuàng)新與制度變革，重塑農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。部分研究已從多角度探討兩者關(guān)系，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為新質(zhì)生產(chǎn)力提供了技術(shù)、信息與資本支撐，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)智能化、產(chǎn)業(yè)鏈延伸優(yōu)化。同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力也為農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)拓展注入動(dòng)能，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與技術(shù)升級，保障農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。

盡管相關(guān)研究成果豐富，但多集中于兩者的單獨(dú)作用機(jī)制，對于農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力的協(xié)同關(guān)系及其耦合機(jī)制仍缺乏系統(tǒng)實(shí)證分析。基于此，本文構(gòu)建多維度綜合評價(jià)指標(biāo)體系，刻畫二者發(fā)展態(tài)勢，運(yùn)用多種方法展開實(shí)證研究，揭示其耦合協(xié)調(diào)水平的時(shí)空演變特征與區(qū)域差異，并提出融合發(fā)展路徑建議，以期為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐與實(shí)踐參考。

二、理論分析與指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的重要應(yīng)用，是新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素，主要體現(xiàn)在三方面：一是強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)數(shù)據(jù)與技術(shù)下沉農(nóng)村，助力產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、組織重構(gòu)與規(guī)模經(jīng)營，提升農(nóng)業(yè)可持續(xù)性；二是推進(jìn)農(nóng)業(yè)智能化，通過智能技術(shù)優(yōu)化生產(chǎn)流程與管理效率，提高產(chǎn)量和質(zhì)量，為科學(xué)決策提供數(shù)據(jù)支持；三是推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)軟件與信息服務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)興起，激發(fā)農(nóng)村新動(dòng)能。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力助推農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展

新質(zhì)生產(chǎn)力為農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)能。其加快數(shù)字基建進(jìn)程，提升農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)效能，推動(dòng)農(nóng)業(yè)向智能化邁進(jìn)；助力智慧鄉(xiāng)村建設(shè)，提升治理效能與產(chǎn)業(yè)效率；推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元化與農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)新，增強(qiáng)競爭力；改善生活環(huán)境、拓寬就業(yè)渠道，激發(fā)鄉(xiāng)村活力；同時(shí)催生數(shù)字人才需求，吸引青年回流；并通過技術(shù)引導(dǎo)生態(tài)資源開發(fā)，促進(jìn)生態(tài)旅游與文化發(fā)展，賦能農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

（三）評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文綜合考量了慕娟等及費(fèi)威等的學(xué)術(shù)成果，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)數(shù)字化以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)化三個(gè)關(guān)鍵維度，選取了11項(xiàng)指標(biāo)評估農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。同時(shí)，參考王玨等從勞動(dòng)者素質(zhì)、勞動(dòng)對象特征和生產(chǎn)資料利用等三個(gè)方面，構(gòu)建19項(xiàng)指標(biāo)的新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評價(jià)指標(biāo)體系，具體詳情如表1和表2所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

1. 農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平的測度模型

本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型作為研究工具，對區(qū)域整體均衡發(fā)展的程度進(jìn)行準(zhǔn)確評估。具體計(jì)算公式如下：

C=（1）

T=β1×U1+β1×U2（2）

D=（3）

設(shè)定了U1為農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)，U2代表新質(zhì)生產(chǎn)力，并引入C作為系統(tǒng)耦合度的量化指標(biāo)，D作為系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，βi代表各子系統(tǒng)的權(quán)重，設(shè)定β1=β2=1/2。本文借鑒李志龍的“四分法”劃分方法，將耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間進(jìn)行劃分，見下表3。

2. 核密度估計(jì)模型

在研究中，本文利用該方法來分析耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演變趨勢。其數(shù)學(xué)公式表述如下：

f（x）=k

（4）

在本文中，選擇Stata核密度圖默認(rèn)的Epanechnikov核函數(shù)。h是帶寬參數(shù)，在帶寬選擇時(shí)，遵循最小化積分均方誤差的原則，以確保核密度估計(jì)的準(zhǔn)確性和可靠性。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取2014-2020年我國除西藏及港澳臺外的30個(gè)省份為研究范圍，此時(shí)間段基于數(shù)據(jù)可得性與可操作性考量，旨在探究農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力耦合關(guān)系，具現(xiàn)實(shí)意義。數(shù)據(jù)主要源于北大數(shù)字普惠金融指數(shù)及多部權(quán)威年鑒，缺失數(shù)據(jù)經(jīng)類推或插值法科學(xué)處理。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）耦合協(xié)調(diào)度分析

總體而言，各省份耦合度普遍超0.9，表明農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力兩大子系統(tǒng)高度耦合，揭示二者緊密依賴與相互作用。但高耦合度不等于高水平協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度與兩子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)緊密相關(guān)，子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)低時(shí)，耦合度高也難實(shí)現(xiàn)高水平協(xié)調(diào)發(fā)展。觀察表4數(shù)據(jù)，各省份耦合協(xié)調(diào)度普遍偏低，多處于低、中度協(xié)調(diào)區(qū)間，僅少數(shù)省份在特定年份接近或達(dá)到高度協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)。從區(qū)域分布看，西部、中部、東北部及東部的農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興耦合度均呈上升趨勢，表明二者地域關(guān)聯(lián)性持續(xù)增強(qiáng)。不過，相較于東部地區(qū)，西部地區(qū)兩者關(guān)聯(lián)性相對較弱。

此外，從空間視角來看，中國農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力的耦合協(xié)調(diào)水平穩(wěn)步提升，區(qū)域差異依然顯著。多數(shù)省份發(fā)展進(jìn)步明顯，整體呈現(xiàn)以東南沿海地區(qū)為核心的空間格局。2014年，多數(shù)省份耦合協(xié)調(diào)度偏低，僅江蘇等四省達(dá)到中等水平；到2020年，云南的耦合協(xié)調(diào)度有所下降，河南等三省上升至中等水平，河北和北京則提升至高度協(xié)調(diào)。全國范圍內(nèi)的空間差異依然較大，以東南沿海為核心的發(fā)展態(tài)勢基本確立。

（二）時(shí)空演進(jìn)特征

如圖1～5所示，本文用stata軟件繪制了2014-2020年全國及東中西部與東北地區(qū)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力融合協(xié)調(diào)度值的核密度圖，展現(xiàn)四年間各區(qū)域融合協(xié)調(diào)度分布動(dòng)態(tài)與趨勢。觀察發(fā)現(xiàn)：各地區(qū)核密度曲線中心右移，表明耦合協(xié)調(diào)水平普遍提升；主峰高度降低，顯示差異逐步擴(kuò)大；曲線右側(cè)拖尾，說明存在明顯梯度差異；全國及東部地區(qū)無顯著區(qū)域極化，西部、中部與東北地區(qū)有兩極分化趨勢。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文的主要結(jié)論如下：

第一，2014-2020年，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力水平均持續(xù)提升，且前者增速更快。區(qū)域上，東部數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)先，西部新質(zhì)生產(chǎn)力增速最快，差異主要受區(qū)位與資源稟賦影響。

第二，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力耦合協(xié)調(diào)水平總體上升，但多數(shù)地區(qū)融合程度低，未達(dá)理想耦合狀態(tài)，且區(qū)域間差異顯著。具體而言，東部省份耦合協(xié)調(diào)度普遍高，中部次之，東北部居第三，西部相對滯后，呈“中低水平多、高水平少”“東高西低”分布特征。

（二）政策建議

地區(qū)特色化推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)。東部推進(jìn)新一代數(shù)字技術(shù)，創(chuàng)新數(shù)字產(chǎn)品及模式，加大開放并融合重大戰(zhàn)略；西部強(qiáng)化數(shù)字基建，利用資源建設(shè)數(shù)據(jù)中心與算力網(wǎng)并聯(lián)動(dòng)?xùn)|部；中部加強(qiáng)數(shù)字基建，提升技術(shù)應(yīng)用與創(chuàng)新，結(jié)合條件推動(dòng)發(fā)展；東北利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多樣。

地區(qū)特色化促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力。東部發(fā)揮龍頭作用，提升國際競爭力，參與全球高端產(chǎn)業(yè)鏈競爭并加強(qiáng)科技創(chuàng)新；西部依托資源發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)利用與產(chǎn)業(yè)升級；中部發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，打造經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)并提升創(chuàng)新能力；東北加快傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化等改造，延伸產(chǎn)業(yè)鏈并形成產(chǎn)業(yè)集群。

地區(qū)特色化促兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力協(xié)調(diào)發(fā)展存在區(qū)域差距，為實(shí)現(xiàn)全國均衡發(fā)展，各區(qū)域應(yīng)立足自身特點(diǎn)與優(yōu)勢，制定可行策略，通過統(tǒng)籌規(guī)劃、精準(zhǔn)施策，實(shí)現(xiàn)兩者深度融合與協(xié)調(diào)發(fā)展，支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]LI S，WANG X. New quality productivity：an empirical study of service design as a new driving force for rural revitalization[J].社會(huì)科學(xué)理論與實(shí)踐，2024，6 （01）：11-19

[2]劉志彪，凌永輝，孫瑞東.新質(zhì)生產(chǎn)力下產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與戰(zhàn)略——以江蘇為例[J].南京社會(huì)科學(xué)，2023（11）：59-66.

[3]王國成，程振鋒.新質(zhì)生產(chǎn)力與基本經(jīng)濟(jì)模態(tài)轉(zhuǎn)換[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2024，46（03）：71-79.

[4]張輝，唐琦.以加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2024（04）：7-10.

[5]習(xí)近平主持召開新時(shí)代推動(dòng)?xùn)|北全面振興座談會(huì)強(qiáng)調(diào)牢牢把握東北的重要使命奮力譜寫東北全面振興新篇章[N].人民日報(bào)，2023-09-10（01）.

[6]李曉華.新質(zhì)生產(chǎn)力的主要特征與形成機(jī)制[J].人民論壇，2023（21）：15-17.

[7]胡瑩，劉鏗.新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究——基于馬克思生產(chǎn)力理論的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（05）：5-14.

[8]陳衛(wèi)洪，耿芳艷，王瑩，等.鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)旅游的影響——基于中國26個(gè)省份的異質(zhì)性分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2024，40（05）：138-145.

[9]王琴梅，楊軍鴿.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與我國農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，52（06）：61-72.

[10]OBARE G，HAYOMBE P O，RA-

BAH K.Strategic Positioning of Marketplaces and Learning Institutions as DigitalVillage Centers for Rural Empowerment and Development in Bondo district[J].International Journal of Business and social Research，2013（09）：58-73.

[11]齊文浩，梁萌，齊秀琳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的路徑研究——來自農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力和銷售能力的證據(jù)[J].學(xué)習(xí)與探索，2023（06）：135-143.

[12]Jin M，F(xiàn)eng Y，Wang S，et al.Can the development of the rural digital economy reduce agricultural carbon emissions？A spatiotemporal empirical study based on China’s provinces[J].The Science of the total environment，2024，173437-173437.

[13]譚志雄，王偉，穆思穎.數(shù)字金融賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2024，26（04）：28-36.

[14]杜仕菊，葉曉宣.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能綠色發(fā)展的邏輯理路、價(jià)值意蘊(yùn)與實(shí)踐路徑[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，26（06）：52-61.

[15]尹西明，陳泰倫，金珺，等.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何促進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展：基于中國279個(gè)地級市的實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2023（12）：90-101.

[16]焦方義，杜瑄.論數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力形成的路徑[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（03）：3-13+161.

[17]慕娟，馬立平.中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)測度與區(qū)域差異[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，20（04）：90-98.

[18]費(fèi)威，安芷萱.農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2024，23（03）：317-325.

[19]王玨，王榮基.新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（01）：31-47.

[20]李志龍.鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以湖南鳳凰縣為例[J].地理研究，2019，38（03）：643-654.

（作者單位：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）