省內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度及影響因素

中圖分類號：0652.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-2443（2025）02-0141-08

21世紀(jì)以來，隨著國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與醫(yī)療水平的提高，我國老年人的總體壽命逐年增長。截止到2021年底，我國65歲以上老年人口占總?cè)丝诘?14.2% ，首次超過 14% ，步人中度老齡化社會。城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，人口流動規(guī)模不斷加大，涉及到的年齡結(jié)構(gòu)與類型也不斷擴(kuò)展。許多老年人由于各種原因離開戶籍地前往其他城市養(yǎng)老，老年流動人口規(guī)模增大[1]。由于生活習(xí)慣與社會環(huán)境的差異，老年流動人口日常生活面臨諸多挑戰(zhàn)，如健康風(fēng)險(xiǎn)[2、心理問題[3」、社會適應(yīng)困難[4等。此外，由于地域空間的改變，不同地域管理政策上的差異，老年流動人口還存在政策壁壘5、地域歧視、就醫(yī)困難[、基本公共健康服務(wù)不平等[8等養(yǎng)老問題，盡管各地政府陸續(xù)出臺相應(yīng)政策，但是離真正惠及老年流動人口仍有差距。黨的二十大報(bào)告指出，要實(shí)施積極應(yīng)對人口老齡化國家戰(zhàn)略，增進(jìn)民生福祉，提高人民生活質(zhì)量。因此，研究老年流動人口異地養(yǎng)老對于完善養(yǎng)老服務(wù)體系以及構(gòu)建和諧社會有著重要意義。

城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展使得國外對異地養(yǎng)老的研究較早，已有較多理論來解釋老年人的遷移行為，如推拉理論、多元文化論。但是，由于我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展、傳統(tǒng)家庭觀念濃厚等國情使得老年流動人口的特征與類型復(fù)雜多樣，與國外研究大有不同。如Litwak從生命周期理論出發(fā)，發(fā)現(xiàn)老年流動人口的遷移方向主要是從發(fā)達(dá)城市到城鎮(zhèn)甚至是農(nóng)村，且多是自主享樂型遷移9]。而在中國，老年人口依舊把經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地帶、大城市作為主要遷入地選擇，且受家庭因素的驅(qū)動很大[10]。國外研究側(cè)重于老年人的遷移，而我國又衍生出“隨遷老人\"\"老漂族\"等一系列特定群體及研究內(nèi)容[4，]。我國異地養(yǎng)老研究較晚，早期相關(guān)研究主要是關(guān)于異地養(yǎng)老的形成背景[12]問題與對策[12-13]養(yǎng)老模式[14-15]等。研究內(nèi)容側(cè)重于旅游養(yǎng)老[1-18]，以期發(fā)揮積極作用帶動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著研究的不斷深入，研究者們更多地關(guān)注老年人本身，試圖從不同的方面來探討異地養(yǎng)老的意愿及影響因素，如家庭代際支撐、子女因素對其的影響[1920]。一些主觀因素如生活滿意度、主觀幸福感也被納入研究范圍22]，全方位考慮老年人的身心健康。近些年來，老年流動人口的社會融入與城市適應(yīng)方面引起學(xué)者們的高度關(guān)注[4，1，21，3-24]，研究者們從不同的視角進(jìn)行探索，如：劉亞娜從社區(qū)視角對北漂老人從心理、生活以及社會融入等方面進(jìn)行深人研究，發(fā)現(xiàn)老年人的個人因素、代際關(guān)系、社會資本影響著融入過程[25];王雅鑠等從社會支持網(wǎng)絡(luò)視角下構(gòu)建了社會關(guān)系圈層模型，探究老年人口的社會融合狀況[21]。

老年人對于區(qū)域的歸屬感和認(rèn)同感影響著他們在養(yǎng)老地的適應(yīng)程度。我國同一行政區(qū)劃內(nèi)在自然條件、政策制度與文化認(rèn)同等方面存在相似性或一致性。由于環(huán)境與生活方式的差異，老年流動人口在進(jìn)入一個全新的環(huán)境后要經(jīng)歷一個漫長的適應(yīng)過程，有學(xué)者把這個過程分為三個時期、六個階段，并認(rèn)為老人要花上3＼～8年左右的時間來適應(yīng)[26]。還有學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)老年人的社會支持度是影響其滿意度的首要因子[27]。然而，由于制度的缺陷，一些基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系異地轉(zhuǎn)移接續(xù)困難，尤其是一些農(nóng)村居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次較低，導(dǎo)致很多老年人在異地享受不到應(yīng)有的政策補(bǔ)貼。比如有些老年流動人口由于在異地?zé)o法享受到當(dāng)?shù)氐尼t(yī)保，生病寧愿自己硬撐也不愿選擇醫(yī)院進(jìn)行就診[28]。異地養(yǎng)老困難重重，制度壁壘使得跨市流動老年人在物質(zhì)和情感保障方面面臨雙重困境。

我國對于異地養(yǎng)老的研究多集中在社會學(xué)領(lǐng)域，研究方向比較狹窄;研究區(qū)域主要集中在東南沿海及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的超大城市、特大城市等，如北京、上海、深圳等地，少有對中西部省會城市的關(guān)注;從研究尺度上看，現(xiàn)有研究多涉及跨省的流動，但較少從省內(nèi)跨市域的視角來研究異地養(yǎng)老。省域內(nèi)在行政管理、社會文化、身份認(rèn)同等方面較跨省存在更多的一致性，但其在異地養(yǎng)老適應(yīng)程度方面是否也存在與跨省流動相似的問題？其與市內(nèi)流動的養(yǎng)老適應(yīng)程度是否存在差異？故有必要對這些問題進(jìn)行研究。合肥市作為安徽省的省會，在長三角區(qū)域一體化的帶動下，近年來經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，吸引了大批流動人口并帶來大量的老年流動人口?；诖耍疚囊院戏适袨檠芯繀^(qū)域，通過問卷調(diào)查和訪談的形式獲取數(shù)據(jù)，篩選出省內(nèi)跨市流動和市區(qū)流動的老年流動人口進(jìn)行對比，探究老年流動人口異地養(yǎng)老的適應(yīng)程度及影響因素，為促進(jìn)老年流動人口實(shí)現(xiàn)異地安心養(yǎng)老、健康老齡化以及構(gòu)建和諧社會提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

合肥市位于安徽省中部，為安徽省政治、經(jīng)濟(jì)與文化的中心。截止2021年底，該市GDP產(chǎn)值為1.14萬億元，約占安徽省GDP總量的 26.5% 。全市常住人口946.5萬人，居全省第一，其中65歲以上人口占比12.4% ，比2020年上漲0.41個百分比，老齡化程度加劇。全國第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，合肥市在2020年底流動人口已達(dá)444.2萬人，相較第六次人口普查數(shù)據(jù)增長了 177.3% 。2019年安徽省內(nèi)流動人口數(shù)據(jù)顯示，合肥市作為省會，在安徽省內(nèi)對流動人口存在較大的吸引力（圖1）。同時，合肥市是全國流動人口社會融合示

范試點(diǎn)城市之一，出臺了一系列落戶新政，長三角一體化把合肥市都市圈納入規(guī)劃范圍，2021年“十四五\"規(guī)劃指出，支持合肥市朝著國家中心城市發(fā)展，加快建成國際化新興特大城市。在各項(xiàng)政策的加持下，合肥市吸引了大量產(chǎn)業(yè)布局，人口集聚能力進(jìn)一步增強(qiáng)。因此本研究選擇合肥市作為研究區(qū)域具有一定的典型性和代表性。

1.2 數(shù)據(jù)來源

問卷數(shù)據(jù)來源于2021年7月份的社區(qū)調(diào)研。在保證樣本分布大致均衡以及覆蓋小區(qū)類型多樣的情況下，調(diào)研組在合肥市四個區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取十個小區(qū)。從家庭的生命周期和人口代際更替的角度，隨機(jī)選定50歲及以上人群進(jìn)行面對面交流，現(xiàn)場發(fā)放問卷并回收，對于作答困難的老人采用談話的方式進(jìn)行。問卷主要收集了流動老年人的個人基本信息與生活基本狀況，其中生活基本狀況涉及到自身、家庭、鄰里、社區(qū)、社會各個方面，旨在探究流動老人在日常生活、社會關(guān)系、制度等方面的適應(yīng)情況。為保證問卷的有效性和完整性，剔除一些無效與不合格的樣本。最后篩選出樣本340份，其中跨市異地養(yǎng)老樣本195份，作為主要研究對象，市內(nèi)異地養(yǎng)老樣本145份，作為對照組。特別指出，本文中跨市概念指跨越地級市行政邊界，故合肥市下轄縣到合肥市市區(qū)的人群納入市內(nèi)老年流動人口，而從其他省內(nèi)地級市前往合肥市的人群算作跨市老年流動人口。受訪老年人的基本情況如表1所示。因部分問卷存在部分題目未作答，故有些指標(biāo)相加不等于樣本總量。

2老年流動人口異地養(yǎng)老生活特征

2.1老年流動人口異地養(yǎng)老總體特征

2.1.1人口學(xué)特征從被調(diào)查樣本的基本屬性特征來看，女性（ 54.4% 比例略高于男性 （45.6% ）， 77.4% 的老年流動人口都是農(nóng)村戶籍；在文化程度方面，有 56.2% 的老年流動人口學(xué)歷是小學(xué)及以下，文化程度偏低；超過一半的老年流動人口職業(yè)是農(nóng)民 （50.9% ）；月收入在2000元以下的老年流動人口占比43.5% ，在2000＼～3999元之間的占 34.1% ，整體偏低；老年流動人口在合肥的居住年限較長，7年及以上的樣本占42.9% 88.8% 的老年流動人口是跟子女或者配偶住在一起，只有 11.2% 獨(dú)居生活；老年流動人口自我評估的健康狀況總體較好，認(rèn)為自己健康狀況較好、一般和較差的分別占 68.5% ， 14.7% 和16.8% 。

2.1.2照顧子女后代是老年流動人口選擇異地養(yǎng)老的主要原因通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有59.4% 的老年流動人口前往合肥市主要是為了照顧子女的后代，此外還有 16.8% 的老年流動人口是由于生活環(huán)境適宜前往合肥?？芍彝サ男枰?、子女的需求是促使老年流動人口進(jìn)城的主要拉力。 51.2% 的老年流動人口表示日常生活的主要內(nèi)容就是照顧子女的后代，還有 21.8% 的老人的平時生活是以做家務(wù)為主。

2.1.3娛樂活動較少且單一數(shù)據(jù)表示，老年流動人口平時主要以看電視、聽收音機(jī)或者刷手機(jī)等休閑娛樂方式為主 （57.9% ），此外也喜歡跟鄰居聊天、串門 （29.4% ）。他們在本地交友個數(shù)較少，接近四成的流動老人本地交友個數(shù)只在3個及以下，且大多是與鄰居交往。雖然有 53.5% 的流動老人表示住地附近1km內(nèi)有老年活動場所，但只有 25.6% 的人會去參加，主要是因?yàn)檎湛春⒆印⒆黾覄?wù)等難以抽身導(dǎo)致沒有空余時間0 52.1% ），也有部分是因?yàn)闆]有興趣和精力參加 （41.4% ）。

2.1.4享受社會福利較少國家應(yīng)給予老年流動人口適當(dāng)?shù)母＠员ＷC他們的生活質(zhì)量。但是數(shù)據(jù)顯示，仍有 38.2% 的老年流動人口醫(yī)藥費(fèi)無法報(bào)銷， 25.3% 的老年人報(bào)銷比例較低。同時，有 85.0% 的老年流動人口沒有享受到本地政府給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。通過訪談得知多數(shù)老年人希望政府機(jī)構(gòu)有網(wǎng)上醫(yī)藥報(bào)銷等相關(guān)政策，以期獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，與本地老人享受同樣的待遇。

2.1.5心理健康方面有待提升遠(yuǎn)離故土身處異地，老年流動人口的認(rèn)同感與歸屬感相對較低。有 12.1% 的老年流動人口經(jīng)?；蜉^多地會產(chǎn)生一些孤獨(dú)難過等消極情緒，還有 24.5% 的老年人偶爾有這些情緒。其原因大多是因?yàn)檎疹欁訉O的責(zé)任重，或是由于經(jīng)濟(jì)困難和思念家鄉(xiāng)等。雖然有小部分流動老人可以通過和別人訴說或勞動排解，但大部分還是選擇把這些情緒壓抑在心中。 83.2% 的老年流動人口所在社區(qū)不會定期上門關(guān)心，不能及時地解決他們遇到的問題。因此，部分老年流動人口表示希望社區(qū)和社會加強(qiáng)對流動老年人心理健康的關(guān)注。

2.2跨市老年流動人口與市內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老生活異同

從生活主要內(nèi)容、休閑娛樂方式、與子女交流時間、本地交友個數(shù)、結(jié)交朋友目的、鄰里交流頻次、參加社區(qū)活動、阻礙社交因素、醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷以及享受政府經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助等10個方面對跨市老年流動人口和市內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老生活進(jìn)行比較歸納（圖2）。其中生活主要內(nèi)容、休閑娛樂方式、結(jié)交朋友目的、阻礙社交因素4個題目在問卷中均以多選題出現(xiàn)。

從生活主要內(nèi)容看，有 57.9% 的跨市老年流動人口表示平時生活的主要內(nèi)容就是照顧子女的孩子，但在市內(nèi)老年流動人口中這部分只占了 42.1% ；在休閑娛樂方式上，跨市老年流動人口平時主要的休閑娛樂方式是聊天（ 31.3% ）刷手機(jī)（ 30.3% ）、看電視或聽收音機(jī)（ 29.7% ），而對于市內(nèi)老年流動人口來說，聊天 （37.2% ）、看電視或聽收音機(jī)（ 37.2% 和鍛煉身體 （29.0% ）是其主要休閑娛樂方式；從與子女溝通交流時間的數(shù)據(jù)來看，跨市老年流動人口與子女溝通交流時間很多和較多的比例達(dá)到 54.4% ，而市內(nèi)老年流動人口的比例只有46.2% ；在本地交友方面，有 41.5% 的跨市老年流動人口在合肥本地交友人數(shù)在3人以下，但市內(nèi)老年流動人口這部分比例只占了 35.2% ；在醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷方面，由于跨越地域?qū)е抡叩母淖?，相比于市?nèi)老年流動人口，跨市流動的老年人存在更多的困難，有 41.5% 的跨市老年流動人口表示不能報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)，而市內(nèi)老年流動人口的比例僅為 33.8% 。

總體而言，跨市老年流動人口和市內(nèi)老年流動人口在結(jié)交朋友目的、鄰里交流頻次、參加社區(qū)活動、阻礙社交因素以及享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助方面基本相似，無顯著差異。但在生活主要內(nèi)容、休閑娛樂方式、與子女溝通交流時間、本地交友個數(shù)以及報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)方面存在明顯差別?？缡欣夏炅鲃尤丝谙啾仁袃?nèi)老年流動人口處于一定的弱勢狀態(tài)，生活內(nèi)容、休閑娛樂方式與人際交往較為單一，只與子女的溝通頻率較高，且較難享受到該有的醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷與政策補(bǔ)貼。

3老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度及影響因素

3.1老年流動人口異地養(yǎng)老的適應(yīng)程度

以問題“您在合肥的生活是否適應(yīng)”來反映老年流動人口在異地養(yǎng)老的適應(yīng)程度，該問題有五個選項(xiàng)：“非常不適應(yīng)”\"比較不適應(yīng)”“一般適應(yīng)\"\"比較適應(yīng)”“非常適應(yīng)”?？傮w來看，省內(nèi)流動的老年流動人口異地養(yǎng)老的適應(yīng)情況總體較好，非常適應(yīng)和比較適應(yīng)的比例占 83.9% ；但跨市老年流動人口的適應(yīng)程度較市內(nèi)老年流動人口差，尤其在非常適應(yīng)的選項(xiàng)中，市內(nèi)老年流動人口占 39.0% ，而跨市老年流動人口僅為 13.3% （圖3）。

3.2老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度的影響因素

為了進(jìn)一步探究老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度的影響因素，本文將“比較適應(yīng)”和“非常適應(yīng)”歸入“適應(yīng)”一類，取值為1，將\"非常不適應(yīng)”“比較不適應(yīng)”和“一般適應(yīng)”歸為“不適應(yīng)”一類，取值為0。由于因變量為二項(xiàng)分類變量，因此采用二元Logistic回歸分析，先將全部因素納入模型中，再逐步篩選掉不顯著的因素，最終使模型擬合效果最好。本文構(gòu)建出跨市老年流動人口和市內(nèi)老年流動人口兩個回歸模型，通過分析篩選后數(shù)據(jù)呈現(xiàn)如表2。

在跨市老年流動人口中，年齡、居住時長、鄰里交流頻次與醫(yī)療衛(wèi)生因素通過顯著性檢驗(yàn)。（1）在年齡方面，相對于80歲及以上的老年流動人口（ 68.2% ），年齡在80歲以下的老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度較好0 70.8% ），這是因?yàn)檩^年輕的老年人接受新事物的能力更強(qiáng)且身體健康狀況也較為理想。（2）從居住時長來看，在合肥居住時長越長老年流動人口的適應(yīng)程度越好，尤其是居住時長為7年及以上的老年人適應(yīng)程度1 74.7% 遠(yuǎn)高于居住時長不到1年的老年人（ 63.6% ）。（3）相較于幾乎不與鄰里進(jìn)行交流的老年流動人口來說1 67.5% ，交流頻率為1次/周的老年人能更好地適應(yīng)異地養(yǎng)老的生活（ 79.0% ）。（4）老年流動人口居住地附近醫(yī)療衛(wèi)生等服務(wù)設(shè)施越方便，他們的適應(yīng)程度越好。住地周圍醫(yī)療衛(wèi)生較方便、一般以及較不方便的老年流動人口生活適應(yīng)的比例分別為 78.7%.54.6% 和 50.0% ，逐次遞減。隨著年齡增大，老年人身體每況愈下，因此他們對于附近的醫(yī)療衛(wèi)生情況更加關(guān)心，住地周圍有一個或多個方便快捷的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)場所可以及時地解決各種疾病問題，有效地提高老年流動人口的安全感與信任感。

年齡、醫(yī)療衛(wèi)生以及醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷為影響市內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度的主要因素。（1）在年齡方面，市內(nèi)老年流動人口與跨市老年流動人口類似，相較于年齡在80歲及以上的群體（ 53.3% ），80歲以下的老年流動人口的適應(yīng)程度更好（ 87.6% ），且差異顯著，尤其體現(xiàn)在年齡在60歲以下的群體上 （91.9% ）。（2）醫(yī)療衛(wèi)生方面，只有住地周圍醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)設(shè)施較方便的老年流動人口通過了顯著性檢驗(yàn)。相較于住地周圍醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)設(shè)施較不方便的老年流動人口 （71.4% ），住地周圍醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)設(shè)施較方便的老年流動人口適應(yīng)性較好（ 93.8% ）。（3）能否報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)也顯著影響市內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老的適應(yīng)程度。相較于不能報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)的老年流動人口（ 68.9% ），能夠報(bào)銷的老年流動人口城市適應(yīng)程度更高 （91.2% ）。

年齡、醫(yī)療衛(wèi)生對于跨市老年流動人口和市內(nèi)老年流動人口的適應(yīng)程度的影響都很顯著。除此之外，跨市老年流動人口適應(yīng)程度還主要受居住時長、鄰里交流頻次的影響。由于市域的跨越，在合肥市生活與在省內(nèi)其他市生活可能存在生活習(xí)慣與文化背景上的差異，跨市老年流動人口需要很長一段時間來適應(yīng)新生活，因此居住時間越長，對于周邊環(huán)境越熟悉，他們的適應(yīng)程度就越好。另一方面，老年流動人口遷移到一個新的環(huán)境會導(dǎo)致原來的社會支持網(wǎng)絡(luò)瀕臨破裂，陌生感與疏離感左右他們的情緒，急需建立新的社交網(wǎng)絡(luò)來滿足其基本心理需求。數(shù)據(jù)顯示，跨市老年流動人口在合肥市的交友類型主要為鄰居，因此鄰里交流頻次高會幫助他們更好地適應(yīng)在合肥的養(yǎng)老生活?？缡欣夏炅鲃尤丝谛枰欢ǖ臅r間逐步構(gòu)建起新的社會網(wǎng)絡(luò)來適應(yīng)在合肥的養(yǎng)老生活，但綜合數(shù)據(jù)來看，其社會支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模過于局限且交往頻率過低，更有 50.8% 的跨市老年流動人口會產(chǎn)生焦慮、孤獨(dú)、難過等消極情緒，從而影響著他們異地養(yǎng)老的適應(yīng)程度。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

本文基于2021年合肥市異地養(yǎng)老調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，探究了省內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老的總體特征，比較了跨市老年流動人口與市內(nèi)老年流動人口的異同，并通過構(gòu)建Logistic回歸模型來分別探究跨市老年流動人口與市內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老適應(yīng)程度的影響因素。主要得出以下結(jié)論：

（1）總體而言，合肥市省內(nèi)老年流動人口中女性、農(nóng)村戶籍、文化程度較低的低收入群體稍多，在合肥的居住年限較長，且多與子女或配偶同住，健康狀況總體較好，產(chǎn)生流動的主要原因是照顧子女后代。目前老年流動人口日常生活中娛樂活動較少且單一，在本地交友人數(shù)較少。由于跨區(qū)域的政策差異，很多老年人不能享受到應(yīng)有的社會福利與保障，生活困難難以解決;此外，部分老年人心理健康方面需要更多關(guān)注。

（2）跨市老年流動人口和市內(nèi)老年流動人口在生活主要內(nèi)容、休閑娛樂方式、與子女溝通交流時間、本地交友個數(shù)以及報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)方面存在明顯差異。跨市老年流動人口相對于市內(nèi)老年流動人口處于一定的弱勢狀態(tài)，生活內(nèi)容、休閑娛樂方式與人際交往較為單一，只與子女的溝通頻率較高，且較難享受到該有的醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷與政策補(bǔ)貼。

（3）從在合肥生活的適應(yīng)程度來看，省內(nèi)流動的老年流動人口異地養(yǎng)老的適應(yīng)情況總體較好，但跨市老年流動人口的適應(yīng)程度較市內(nèi)老年流動人口差?？缡欣夏炅鲃尤丝谂c市內(nèi)老年流動人口的適應(yīng)程度影響因素存在較大差異，其中年齡、居住時長、鄰里交流頻次和醫(yī)療衛(wèi)生對于跨市老年流動人口的適應(yīng)程度有顯著影響，而市內(nèi)老年流動人口受年齡、醫(yī)療衛(wèi)生以及醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷方面的影響顯著?？梢钥闯觯缡欣夏炅鲃尤丝谙噍^于市內(nèi)老年流動人口受影響的因素類型多且雜，更多關(guān)注物質(zhì)層次與精神層次的滿足，尤其是情感上的交流，而市內(nèi)老年流動人口更注重基本保障的獲得。

4.2 討論

結(jié)合研究結(jié)果，在促進(jìn)老年流動人口更好實(shí)現(xiàn)異地養(yǎng)老生活中建議：首先，在政策保障方面，由于目前跨市老年流動人口，享受到的社會福利相比市內(nèi)老年流動人口較少，因此建議健全社會保障體系與醫(yī)療保險(xiǎn)制度，推進(jìn)“互通”，構(gòu)建全國化的養(yǎng)老平臺;其次，在社區(qū)建設(shè)和服務(wù)上，目前老年流動人口在異地的生活內(nèi)容與社交網(wǎng)絡(luò)較為局限，需要一定的外力去引導(dǎo)他們逐漸能夠主動地融入社區(qū)活動，社區(qū)需要完善相關(guān)服務(wù)設(shè)施，修建老年人活動場所并積極開展不同類型的活動，搭建交友平臺，營造一個和諧健康的社區(qū)環(huán)境。此外，身處異地，老年流動人口易產(chǎn)生負(fù)面情緒，在心理健康和家庭關(guān)愛方面，需要子女多多關(guān)注家中老人的心理狀況，注重溝通交流，及時地幫助他們排解負(fù)面情緒。

鑒于此次獲取的數(shù)據(jù)限制，省外老年流動人口樣本相對較少，本文僅從省內(nèi)探討跨市和市內(nèi)老年流動人口異地養(yǎng)老狀況、適應(yīng)程度及影響因素的差異，但跨省流動在自然環(huán)境、語言、生活習(xí)慣、文化、政策等方面存在更大的差異。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口流動性增強(qiáng)，而老年人的適應(yīng)狀況較年輕群體相對較差，因此該群體的異地養(yǎng)老適應(yīng)性狀況及其與跨市、市內(nèi)的異同等相關(guān)研究有待進(jìn)一步開展。

參考文獻(xiàn)：

[1]國家衛(wèi)生健康委員會.中國流動人口發(fā)展報(bào)告2018[R].北京：中國人口出版社，2018：4-7.

[2]宋全成，張倩.中國老年流動人口健康狀況及影響因素研究[J].中國人口科學(xué)，2018（4）：81-92+127-128.

[3]孫克波.老年流動人口心理問題及對策[J].中國老年學(xué)雜志，2016，36（9）：2306-2307.

[4]劉慶.“老漂族\"的城市社會適應(yīng)問題研究——社會工作介入的策略[J].西北人口，2012，33（4）：23-26+31.

[5］楊芳，張佩琪“老漂族\"面臨的政策瓶頸與突破路徑——基于廣州H社區(qū)的實(shí)證分析[J].社會保障研究，2015（3）：10-14.

[6]王東林，王璽.自貿(mào)區(qū)（港）建設(shè)背景下海南流動人口管理研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2020（3）：116-121.

[7]劉璐嬋.老年流動人口異地就醫(yī)：行為特征、支持體系與制度保障[J].人口與社會，2019，35（1）：39-51.

[8]侯慧麗，李春華.身份、地區(qū)和城市——老年流動人口基本公共健康服務(wù)的不平等[J].人口與發(fā)展，2019，25（2）：31-38.

[9]LITWAKE，ahlyelotalsetieeoist98，）.

[10]張伊娜，周雙海.中國老年人口遷移的選擇性[J].南方人口，2013，28（3）：38-45.

[11]姚兆余，王鑫.城市隨遷老人的精神生活與社區(qū)融入[J].社會工作（下半月），2010（9）：43-45.

[12]劉爽，陳誼，黃慧，等.孰是孰非：聚焦“異地養(yǎng)老\"[J].人口研究，2006（4）：35-46.

[13]穆光宗.關(guān)于“異地養(yǎng)老\"的幾點(diǎn)思考[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2010，26（2）：19-24.

[14]孫建萍，周雪，楊支蘭，等.國內(nèi)外機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式現(xiàn)狀[J].中國老年學(xué)雜志，2011，31（7）：1264-1266.

[15]孔金平，劉瑜聞.養(yǎng)老方式多樣化的探索——互動式異地養(yǎng)老[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）：73-75.

[16]周剛.養(yǎng)老旅游理論與實(shí)踐研究[J].地域研究與開發(fā)，2009，28（2）：112-116.

[17]李松柏.我國旅游養(yǎng)老的現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：159-161.

[18]袁開國，劉蓮，向云波，等.基于GIS的異地互動旅游養(yǎng)老目的地適宜性評價[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，3（11）：163-168.

[19]丁志宏，黃顯山，龔文正，等.家庭代際支持對城市老年人異地養(yǎng)老意愿選擇的影響研究[J].人口與發(fā)展，2017，23（4）：96-103.

[20]張航空.子女因素對隨遷老人居留意愿的影響[J].人口與發(fā)展，2018，24（2）：113-119.

[21]王雅鑠，殷航.社會支持網(wǎng)絡(luò)視角下\"老漂族\"的社會融合狀況研究——以廣州市為例[J].老齡科學(xué)研究，2016，4（10）：53-64.

[22]焦璨“老漂族\"領(lǐng)悟社會支持對主觀幸福感的影響：心理彈性的中介作用[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2020，37（5）104-112.

[23]王建平，葉錦濤.大都市老漂族生存和社會適應(yīng)現(xiàn)狀初探——一項(xiàng)來自上海的實(shí)證研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2018，32（2）：8-15.

[24]祝韻，譚衛(wèi)華.城市老年流動群體\"老漂族\"的社區(qū)融入[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，32（1）：107-112.

[25]劉亞娜.社區(qū)視角下老漂族社會融入困境及對策——基于北京社區(qū)“北漂老人\"的質(zhì)性研究[J].社會保障研究，2016（4）：34-43.

[26]李夢娜.隨遷老人城市適應(yīng)現(xiàn)狀及影響因素研究[D].濟(jì)南：濟(jì)南大學(xué)，2017：13-31.

[27]顏秉秋，高曉路.城市老年人居家養(yǎng)老滿意度的影響因子與社區(qū)差異[J].地理研究，2013，32（7）：1269-1279.

[28]宋全成，尹康.中國老年流動人口初診就醫(yī)行為選擇及影響因素研究[J].東岳論叢，2021，42（1）：136-147+192.

Adaptation and Influencing Factors of the Elderly Floating Population's OffSite Pension in Intra-Province Mobilization： A Case Study of Hefei， China

YANG Ruo-shi， YANG Cheng-feng （School of Geographyand Tourism，Anhui Normal University，Wuhu 241002，China）

Abstract： With the development of China's economy，population mobility has increased，and the number of elderly migrants has also increased，and the isue of elderlymigrants'of-site pension has become a hot topic of concern in recent years.Based on thedata from the Hefei city survey，we explore the currnt situation of the elderly migrants in the province from the perspective of inter-city elderly migrants and intra-city elderly migrants， and explore their influencing factors by constructing regression models.The results show that （1）the intra-provincial elderly migrants are slightly more female，rural household registration，low-income groups with low educationlevel.They mainly move to takecareoftheir children'soffspring，but theyhave fewerandsinglerecreational activities in their current residence，and also many of them do not enjoy due social welfare and some of them have certain mental health problems; （2）the inter-city elderly migrants and intra-city elderly migrants have diferent views on life.There are diferences in the main contentof life，leisure and entertainment，communication time with children，number of local friendships，reimbursement of medical expenses，etc; （3）The adaptationof the intra-provincial elderly migrants toaging in a different place is generall good，but the degree ofadaptation ofthe inter-city elderly migrants toaging inadiffrent place is worse than thatofthe intra-cityelderly migrants; （4）Age，length of residence，frequency of neighborhood exchanges and medical health are the main factors affecting the adaptation level of the inter-city elderly migrants，while the intra-city elderly migrants are mainly influenced by age，medical health and reimbursement of medical expenses.

Key words： off-site pension; elderly floating population; intra-province mobilization; Hefei

（責(zé)任編輯：鞏喆）