我國應對人口老齡化的路徑思考

隨著全球人口的增長和預期壽命的延長，人口老齡化已成為全球普遍面臨的重大社會問題，老齡化帶來的社會、經(jīng)濟、政治影響已經(jīng)成為各國政府和學術界關注的焦點。根據(jù)聯(lián)合國《2024年世界人口展望：結果摘要》的最新報告，全球65歲及以上人口的比例正在迅速增加。到2050年，世界上幾乎每六個人中就有一個年齡在65歲或以上。這一趨勢預計將在未來幾十年內(nèi)持續(xù)加劇，給全球經(jīng)濟格局、社會保障體系、勞動力市場以及家庭結構帶來前所未有的挑戰(zhàn)。我國作為世界上人口最多的國家，自20世紀末進人人口老齡化階段，老齡化速度在全球范圍內(nèi)增長迅速。隨著獨生子女政策的實施和醫(yī)療水平的提升，老年人口的比重快速增加。預計到2050年，我國老年人口將超過4億，約占總人口的 35%_lt; ，這一趨勢不僅改變了我國目前的社會結構，也給經(jīng)濟發(fā)展、社會保障體系、勞動力市場和公共服務等方面帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。因此，如何有效應對人口老齡化問題已成為我國政府及社會各界亟待解決的課題。

我國的老齡化現(xiàn)狀有著鮮明的特點：第一，老齡化速度快。相比于發(fā)達國家?guī)资晟踔辽习倌甑木徛淆g化過程，我國的老齡化進程僅在數(shù)十年間便急劇發(fā)展；第二，我國面臨的“未富先老”問題非常顯著。在經(jīng)濟發(fā)展水平不夠高的情況下，老齡化社會的特征已經(jīng)凸顯，這給社會保障體系的構建帶來了巨大挑戰(zhàn)。

為有效應對人口老齡化帶來的挑戰(zhàn)，我國需要在社會保障、醫(yī)療體系、養(yǎng)老服務、勞動力市場等方面采取綜合性、系統(tǒng)性的應對措施。在此過程中，借鑒其他國家應對人口老齡化問題的成功經(jīng)驗對我國的發(fā)展具有重要意義。日本、德國、美國等發(fā)達國家在應對老齡化問題方面積累了豐富的政策和經(jīng)驗。雖然這些國家在國情、經(jīng)濟發(fā)展水平、文化背景等方面與我國存在明顯差異，但其應對人口老齡化的政策設計和實施效果均為我國提供了有利的參考價值。

基于對多國政策的深入分析，本文旨在探討我國應對人口老齡化問題的可行路徑。通過分析多國政策的特點與實施效果，結合我國的實際國情，本文從我國本土的社會保障、醫(yī)療體系、養(yǎng)老服務及勞動力市場等多個維度出發(fā)，全面剖析應對人口老齡化的策略選擇。這些策略既要考慮老齡化的長期影響，又要關注短期內(nèi)政策實施的可操作性與可持續(xù)性，從而確保我國在面對日益嚴峻的老齡化問題時，能夠采取積極、有效的應對措施。同時，本文也強調(diào)了國際合作與經(jīng)驗分享的重要性，倡導在全球化背景下，各國應攜手共進，共同應對人口老齡化帶來的全球性挑戰(zhàn)。

一、我國人口老齡化的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

（一）老齡化現(xiàn)狀統(tǒng)計分析

我國的人口老齡化進程具有獨特性和復雜性，這一問題不僅涉及人口數(shù)量的變化，還與社會、經(jīng)濟、家庭結構等多個方面密切相關。根據(jù)中國第七次全國人口普查結果，2020年，我國65歲及以上人口已達1.9億，占全國總人口的 13.5% 。相比于2010年的 8.87% ，這一比例有了顯著提升，并且這一趨勢還將繼續(xù)加劇。預計到2050年，這一數(shù)字將突破4億，占總人口的 35% 左右。從“人口金字塔”結構來看，老齡人口比例的迅速上升意味著我國社會將逐漸呈現(xiàn)老年人口基數(shù)越來越大，而年輕人口逐漸萎縮的趨勢。隨著生育率的持續(xù)降低，勞動力供給面臨短缺，未來的撫養(yǎng)比將急劇上升，這也將進一步增加社會保障體系的壓力。

（二）經(jīng)濟發(fā)展與勞動力市場的壓力

老齡化對經(jīng)濟的影響主要體現(xiàn)在勞動力市場和生產(chǎn)力的變化上。人口老齡化將直接導致勞動力供給減少。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2012年后，我國的勞動年齡人口總數(shù)已經(jīng)開始逐年下降，而與此同時，老年人口的比重卻在逐年上升。勞動力市場的萎縮意味著我國過去幾十年依賴的人口紅利將逐漸消失，經(jīng)濟增長將不可避免地放緩。

此外，老齡化帶來的勞動力短缺問題不僅限于數(shù)量的減少還包括勞動生產(chǎn)率的下降。老年勞動力的身體和認知能力隨著年齡的增長逐漸衰退，這將直接影響經(jīng)濟生產(chǎn)效率。隨著年輕勞動力的減少，企業(yè)可能面臨更多的技術工人短缺。相對于年輕人而言，老年人口的增多也將使社會消費結構出現(xiàn)變化。他們的需求將更傾向于健康、醫(yī)療和養(yǎng)老服務等方面，而非消費品、房地產(chǎn)和娛樂產(chǎn)業(yè)等。隨著老年人口的增多，我國的消費結構將逐漸向醫(yī)療、保健、養(yǎng)老等服務產(chǎn)業(yè)傾斜，這可能會對傳統(tǒng)制造業(yè)和消費品行業(yè)產(chǎn)生負面影響。

（三）社會保障和醫(yī)療體系的挑戰(zhàn)

隨著老年人口的急劇膨脹，社會保障系統(tǒng)的負擔日益沉重。養(yǎng)老金體系的穩(wěn)健性成為亟待解決的難題。當下，我國的養(yǎng)老保障制度主要由城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險、城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險等幾大支柱構成，已惠及廣大民眾。然而，隨著退休人員隊伍的壯大和撫養(yǎng)比的持續(xù)攀升，養(yǎng)老金支付能力正在遭受前所未有的沖擊。為破解這一困境，近年來，我國政府提出了漸進式延遲退休政策的改革構想，旨在減緩養(yǎng)老金支付增速，但這一方案在實際推行中阻力重重，社會各界對此反響不一。

與此同時，醫(yī)療費用的急劇攀升也進一步加重了老年人的醫(yī)療負擔。隨著醫(yī)療科技的日新月異和老年疾病種類的日益復雜，醫(yī)療費用在老年人支出中的占比逐年攀升，眾多老年人深陷“看病難、看病貴”的窘境，不僅給家庭財政帶來了沉重的壓力，也對國家醫(yī)保資金的可持續(xù)性構成了嚴峻挑戰(zhàn)。

（四）社會心理與代際關系問題

老齡化不僅意味著生理上的衰老，也代表老年人的社會角色會發(fā)生變化。在退休之后，許多老年人感到缺少自身價值，失去了工作和與社會之間的聯(lián)系，很容易出現(xiàn)孤獨和抑郁情緒。隨著家庭結構的變化和生活方式的轉(zhuǎn)變，越來越多的老年人選擇獨居或與子女分居，這種情況加劇了老年群體的孤獨感和疏離感。社會心理學研究表明，老年人的孤獨感與其心理健康狀況密切相關，長期孤獨和缺乏社交支持容易導致抑郁癥等心理問題的發(fā)生。

此外，代際關系的緊張也成為老齡化社會的一個突出問題。根據(jù)家庭結構的變化，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能也隨之弱化，子女由于工作、生活等原因，無法為老年父母提供足夠的照顧和陪伴。尤其是在“421”家庭結構中，獨生子女不僅需要撫養(yǎng)下一代，還要承擔對四位老年父母的養(yǎng)責任。這導致中年一代的負擔加重，家庭內(nèi)部的代際矛盾也變得更深。老年人對家庭的依賴感與子女的工作壓力之間產(chǎn)生沖突，往往導致家庭內(nèi)部關系的緊張。

二、多國應對人口老齡化的政策借鑒

在人口老齡化問題上，許多國家已經(jīng)走在了我國的前面，他們通過多年的政策探索積累了豐富的經(jīng)驗。這些國家在面對老齡化帶來的社會和經(jīng)濟壓力時，采取了多樣化的應對措施，涵蓋社會保障、醫(yī)療體系、養(yǎng)老服務、勞動力市場等多個領域。通過研究這些國家的政策，可以為我國養(yǎng)老政策的實施提供有益的借鑒。2]

（一）日本的老齡化應對策略

作為全球老齡化最嚴重的國家之一，日本自20世紀70年代以來，就開始應對老齡化問題。到2020年，日本65歲及以上的人口比例已超過 28% ，老齡化程度位居世界前列。[3]

首先，為減輕養(yǎng)老金支出壓力，日本逐步延長了退休年齡，并引入了彈性退休政策，使人們可以根據(jù)自身的經(jīng)濟需求和健康狀況選擇不同的退休時間。此外，日本還對養(yǎng)老保險制度進行了多次調(diào)整，通過增加養(yǎng)老金繳費年限和鼓勵延遲領取養(yǎng)老金，來緩解養(yǎng)老保險基金的壓力。這些措施使得日本的社會保障體系在面對迅速增長的老齡人口時，仍保持了一定的穩(wěn)定性和可持續(xù)性；其次，在老年人社會參與方面，日本積極推動“繼續(xù)工作社會”的理念。面對老齡化對勞動力市場的沖擊，日本政府推出了一系列鼓勵老年人繼續(xù)工作的政策。法律規(guī)定，65歲以下的企業(yè)職員不得被強制退休，并通過補貼和稅收優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)雇用老年人。此外，政府還為老年人提供再培訓機會，使其具備在不同領域繼續(xù)就業(yè)的能力。這不僅減輕了養(yǎng)老金的支出負擔，也延續(xù)了老年人對社會的貢獻；最后，在養(yǎng)老服務多元化發(fā)展方面，日本依托“社區(qū)綜合照護體系”，推動醫(yī)養(yǎng)結合的養(yǎng)老服務模式。通過整合醫(yī)療和護理資源，日本政府在社區(qū)中建立起提供生活照護、健康管理、康復護理等服務的機構，幫助老年人在熟悉的環(huán)境中獲得持續(xù)照護。

（二）德國的老齡化政策

德國是歐洲最早面臨老齡化問題的國家之一，其應對措施以長期護理保險制度為核心。1995年，德國引人了強制性長期護理保險，這是全球范圍內(nèi)首個旨在應對老齡化挑戰(zhàn)的保險制度。該保險覆蓋所有在職人員，由雇主和雇員共同繳納保費，以確保每個人在年老或喪失自理能力時能夠獲得必要的護理服務。長期護理保險不僅覆蓋了住院和護理院等專業(yè)護理服務，還包括家庭護理，鼓勵老年人在家中接受親屬的照顧。德國的長期護理保險制度有效地分擔了社會照護的責任，減輕了家庭的經(jīng)濟壓力，也確保了老年人在失去自理能力時能夠獲得有保障的護理服務。隨著護理需求的增長，德國還鼓勵發(fā)展護理行業(yè)，通過培訓護理人員、提高工資水平來緩解護理人員短缺的問題。

同時，德國對人口老齡化問題采取的最重要的應對措施就是延遲退休政策。從1997年開始，德國以漸進的方式將男女退休年齡延遲到如今的67周歲，目前，德國還在研究將退休年齡延遲至70周歲。同時，在實際執(zhí)行中，德國采取了彈性退休制度，以此來保障勞動者的權益與社會的穩(wěn)定。

（三）北歐國家的應對措施

北歐國家擁有非常全面的社會保障和高質(zhì)量的公共服務，因此，這些國家的福利制度非常完善，能夠確保老年人退休后有錢花、有醫(yī)療照顧。在瑞典、丹麥這些北歐國家，社會保障面對全體人民，退休金高且看病費用低，護理服務好。這些錢由政府、老

板和工人們合資，所以使得老年人的生活有保障。由于退休政策靈活，老人們可以自己決定退休時間，也可以選擇退休后再做點兼職，這樣既減輕了養(yǎng)老金的壓力，也讓老人們能夠從心理上得到安慰。[5]

此外，北歐國家非常關心老年人的生活環(huán)境，城市和公共設施都適合老年人居住。比如，公交車、地鐵都有方便老年人上下車的設計。同時，北歐國家還給老年人準備了很多文化活動和運動設施，鼓勵老年人多出去活動。

（四）美國的老齡化應對政策

在美國，社會保障制度為老年人提供了一定的基礎保障，但由于福利較為有限，老年人往往還需要依靠私人養(yǎng)老金和個人儲蓄來維持生活。此外，美國的醫(yī)療保障體系也依賴于政府的“醫(yī)療保險”和“醫(yī)療補助”項目，其中，醫(yī)療保險主要面向65歲以上的老年群體，涵蓋了基礎醫(yī)療服務。

面對日益增長的老年人口，美國還積極探索科技輔助的養(yǎng)老模式。通過互聯(lián)網(wǎng)和智能設備，老年人可以在家中接受遠程診斷和醫(yī)療咨詢，減少了對傳統(tǒng)醫(yī)院和護理機構的依賴。同時，美國還鼓勵私人資本進人養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，推動養(yǎng)老社區(qū)和護理院的發(fā)展，這些機構通常能夠為老年人提供更加個性化和專業(yè)化的護理服務。

三、我國應對人口老齡化的路徑思考

首先，在社會保障體系建設方面，我們可以借鑒德國和北歐國家的經(jīng)驗，進一步完善養(yǎng)老保險制度，特別是建立長期護理保險，以應對未來大規(guī)模老年護理需求的挑戰(zhàn)。當前，我國的社會保障體系覆蓋面雖已較廣，但在養(yǎng)老保險基金的可持續(xù)性方面還面臨較大壓力，未來需要進一步推進制度改革，提高養(yǎng)老金待遇并擴大其覆蓋面。

其次，在醫(yī)療和養(yǎng)老服務方面，我們可以學習日本的“社區(qū)綜合照護體系”以及美國的“醫(yī)養(yǎng)結合”模式，加強醫(yī)療機構與社區(qū)養(yǎng)老服務的協(xié)作，促進老年人在家里或社區(qū)中接受更加個性化、連續(xù)性的照護服務。通過將醫(yī)療和養(yǎng)老資源整合，我們能夠更好地應對老年人口增長帶來的護理需求。此外，延遲退休年齡和促進老年人繼續(xù)參與社會勞動也是值得我們借鑒的方向。日本和美國的經(jīng)驗表明，通過合理的政策引導，老年人在退休后依然可以為社會貢獻力量，這不僅有助于緩解勞動力市場的壓力，還可以提升老年人的生活質(zhì)量和社會參與感。

最后，我們應借鑒北歐國家的“老年友好型社會”建設理念，在城市規(guī)劃和公共設施中融入更多適老化設計，確保老年人在社會生活中擁有更多的獨立性和參與感。通過完善基礎設施和公共服務，提升老年人的生活質(zhì)量，減少社會隔離感，促進代際和諧。[7

四、政策實施中的挑戰(zhàn)與對策

（-） 政策實施的主要障礙

隨著老年人口的持續(xù)增長，養(yǎng)老金支付壓力不斷加劇，特別是失能、半失能老年人的長期護理需求，導致醫(yī)療和護理支出快速增長。這對政府的財政預算造成了沉重的負擔，尤其是在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，資金短缺問題尤其突出。

同時，我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異，發(fā)達地區(qū)與其他地區(qū)在養(yǎng)老服務、醫(yī)療資源和社會保障覆蓋面等方面存在明顯差距。東部沿海地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展水平較高，能夠為老年人提供較為完善的養(yǎng)老服務和醫(yī)療保障，而西部及農(nóng)村地區(qū)由于財政收入有限，養(yǎng)老服務供給不足，醫(yī)療設施和人員短缺，老年人口的生活質(zhì)量難以得到保障。

要解決這一問題，中央政府應在制定政策時充分考慮地區(qū)差異，允許地方根據(jù)實際情況進行調(diào)整，同時，通過財政轉(zhuǎn)移支付和專項補貼的方式，加大對欠發(fā)達地區(qū)的支持力度，以縮小城鄉(xiāng)和地區(qū)間的老齡化應對能力差距。

（二）政府、市場與社會的協(xié)同作用

在應對人口老齡化過程中，政府雖然發(fā)揮著主導作用，但市場和社會組織的力量也不可忽視。養(yǎng)老服務需求的不斷增長意味著政府單靠公共資源難以滿足所有老年人的需求，因此，必須借助市場力量，鼓勵社會資本和非政府組織的參與。

利用市場機制是緩解養(yǎng)老資源緊張的有效辦法。政府可以采取諸如減稅、資金補助、提供優(yōu)惠用地等措施，激勵私人資本投資養(yǎng)老服務行業(yè)，推動養(yǎng)老服務模式的多元化發(fā)展。特別是在醫(yī)養(yǎng)融合、智能養(yǎng)老這些前沿領域，企業(yè)憑借出色的創(chuàng)新能力和高效運營，能夠為老年人提供更貼心、更高質(zhì)量的服務體驗。

五、結束語

人口老齡化是我國當前和未來必須面對的重大社會挑戰(zhàn)，涉及經(jīng)濟、社會、醫(yī)療、文化等多個領域。本文基于多國經(jīng)驗，結合我國實際，分析了我國應對老齡化的主要路徑，并提出了一系列建議。這些措施包括完善社會保障體系、優(yōu)化醫(yī)療和養(yǎng)老服務體系、促進老年人繼續(xù)參與勞動力市場、發(fā)展科技與智慧養(yǎng)老以及建設老齡友好型社會等。在這些方面，我國已經(jīng)采取了一系列積極的政策措施，但要有效應對老齡化帶來的長遠挑戰(zhàn)，還需進一步完善并落實這些政策。

參考文獻：

[1]何靖楠，李寧華，張毅，等.國內(nèi)外人口老齡化現(xiàn)狀及我國面臨的挑戰(zhàn)[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2011，5（13）：3894-3897.

[2]杜鵬，韋煜堃.積極老齡化視角下歐洲老齡社會政策應對及啟示：以法國、德國、英國為例[J].國外社會科學，2022（06）：59-70+196-197.

[3]楊洋.美日韓應對人口老齡化的政策選擇與啟示[J].經(jīng)濟導刊，2023（04）：36-42.

[4]穆寧.發(fā)達國家應對人口老齡化的相關政策對我國的啟示[J].濟南職業(yè)學院學報，2023（05）：109-113+118.

[5]夏翠翠，林寶.應對人口老齡化的國際經(jīng)驗及對中國人口政策的啟示[J].社會科學輯刊，2023（05）：148-157.

[6]張福順.積極應對人口老齡化戰(zhàn)略：國際經(jīng)驗比較及對中國的啟示[J].蘭州學刊，2024（04）：106-115.

[7]李志宏，金牛.實施積極應對人口老齡化國家戰(zhàn)略：中國的路徑選擇與認知轉(zhuǎn)向[J].南開學報（哲學社會科學版），2022（06）：11-18