西藏生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究

中圖分類號：F205 文獻標識碼：A 文章編號：1008-2697（2025）03-0049-07

一、引言

西藏是中國與南亞及東南亞的“生態(tài)源”，被譽為“世界屋脊”及“亞洲水塔”，是中國及全球氣候體系中的“擾動器”和“穩(wěn)定器”，其生態(tài)戰(zhàn)略地位無可比擬，是全國和全球最為關(guān)鍵的生態(tài)防線。在第七次西藏工作座談會上，習(xí)近平總書記著重指出“維護好青藏高原的生態(tài)環(huán)境，就是維護中國人民的存在與發(fā)展”。強調(diào)將“生態(tài)”問題置于西藏工作的“四件大事”之列，把“確保生態(tài)環(huán)境良好”作為“四個確?！比蝿?wù)的剛性條件。中共二十天報告明確指出：“要全面推進鄉(xiāng)村振興，必須堅定不移地推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、生態(tài)振興和組織振興”。鄉(xiāng)村振興被視為中華民族偉大復(fù)興不可或缺的路徑，生態(tài)振興占據(jù)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的關(guān)鍵位置。生態(tài)振興需要堅持將生態(tài)保護置于首位，秉持綠色發(fā)展的理念，必須對農(nóng)村的自然資源進行有效保護，推動農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方法向生態(tài)化、綠色化轉(zhuǎn)變，以打造宜居宜業(yè)的美好鄉(xiāng)村。優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村的最大優(yōu)勢，也是最珍貴的資產(chǎn)。要尊重自然，順應(yīng)自然，保護自然，促進農(nóng)村自然資產(chǎn)的快速升值，使人民富裕和生態(tài)美麗相結(jié)合。

本文選取西藏作為研究對象，分析西藏鄉(xiāng)村社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，探究其內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，為西藏地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供思路

二、相關(guān)研究回顧

（一）國外研究現(xiàn)狀

1.不同國家鄉(xiāng)村社會發(fā)展的研究

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是具有中國特色的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略。由于各國國情和制度的不同，本文主要梳理國外一些關(guān)于鄉(xiāng)村發(fā)展的研究成果，以期探討其對本研究的借鑒意義。

鄉(xiāng)村發(fā)展，對應(yīng)的英文翻譯為“RuralDevelopment”，國外有關(guān)鄉(xiāng)村發(fā)展（振興）評價研究主要從鄉(xiāng)村性測度的角度展開，通過構(gòu)建鄉(xiāng)村性指數(shù)及實證測算來反映鄉(xiāng)村的發(fā)展和變化。在1977年，Cloke[1]首次提出了鄉(xiāng)村性指數(shù)體系（RuralityIndex）。隨后，Cloke與Edwards在1986年采用了鄉(xiāng)村性指數(shù)這一指數(shù)，基于人口密度、人口構(gòu)成、就業(yè)狀況、職業(yè)分布、交通方式以及與中心城市的距離等16個方面的數(shù)據(jù)進行了研究[2]。Galluzzo 先后對羅馬尼亞[3]、意大利[4]農(nóng)場的鄉(xiāng)村性指數(shù)進行了定量分析，并研究了金融補貼和土地資本對鄉(xiāng)村性的潛在影響。除了對鄉(xiāng)村性進行測算外，不少國家已經(jīng)制定并實施了一系列旨在促進鄉(xiāng)村發(fā)展的政策，這些政策與中國正在推進的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不謀而合[5-7]。這些措施包括歐盟自1962年開始施行的共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）及其后續(xù)的農(nóng)村發(fā)展政策（RDP）。此外，英國、法國、日本和韓國也分別推出了各自的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展項目和新村運動等[8]。這些政策和鄉(xiāng)村建設(shè)行動對推動各國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展、提高農(nóng)民生活水平、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、縮小城鄉(xiāng)差距起到了巨大作用。

綜上可知，鄉(xiāng)村發(fā)展是一個復(fù)雜的過程，受到多種因素的影響，國外很早就對“鄉(xiāng)村性測度”進行研究。盡管這些研究來自不同的國家和背景，但它們均強調(diào)了在制定和實施農(nóng)村發(fā)展政策時需要采取綜合和多層次的方法。不同國家、不同地區(qū)的社會鄉(xiāng)村發(fā)展可能有所不同，但都在積極探索和實踐，以應(yīng)對鄉(xiāng)村地區(qū)面臨的挑戰(zhàn)，或是推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，或是為農(nóng)村提供可持續(xù)轉(zhuǎn)型，帶來了前所未有的機遇。隨著全球化、城市化的進程，許多國家的鄉(xiāng)村地區(qū)都面臨人口流失、產(chǎn)業(yè)衰退等問題，因此鄉(xiāng)村社會發(fā)展成為一個全球性的議題。

2.生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與不同系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究

隨著全球環(huán)境問題的日益凸顯，生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系成為了環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點。國外學(xué)者在此方面進行了大量深入的研究，取得了豐碩的成果，主要涉及以下幾個方面：

側(cè)重于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)。旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境具有促進和威脅的雙重作用。旅游生態(tài)概念化，強調(diào)旅游生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，并呼吁更多關(guān)注生態(tài)環(huán)境。旅游環(huán)境是旅游經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。研究旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系，不僅可以促進生態(tài)旅游，而且有助于旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[9-10] □

側(cè)重于城市化與生態(tài)環(huán)境的互動。國外的研究關(guān)注了城鎮(zhèn)化進程對自然資源的消耗、生物多樣性的影響、水文系統(tǒng)的變化以及環(huán)境污染等問題。一些國家通過制定和實施相關(guān)政策與法規(guī)來調(diào)控城鎮(zhèn)化發(fā)展，減少對生態(tài)環(huán)境的負面影響，如空間規(guī)劃、環(huán)境影響評估和生態(tài)補償機制等[1]。盡管國外在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)方面有較多研究，但仍存在研究視角單一、缺乏系統(tǒng)性研究以及因為城市化發(fā)展導(dǎo)致的一系列環(huán)境問題[12-13]

側(cè)重于能源、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)。Yan等[14]利用耦合理論搭建了一個模型，旨在精確地探討2007一2016年澳大利亞在能源、經(jīng)濟以及生態(tài)環(huán)境三個領(lǐng)域間的耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)能源、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三者之間存在著互動、相互牽制與相互促進的關(guān)系，共同構(gòu)筑了一個繁復(fù)的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，若能夠?qū)@些子系統(tǒng)進行恰當(dāng)?shù)恼{(diào)和，可助力澳大利亞社會的持續(xù)發(fā)展[14]

綜上研究成果表明，國外生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究涉及多個層面和領(lǐng)域，包括旅游經(jīng)濟、城市化、能源以及經(jīng)濟等方面與生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)研究。在理論研究方面，學(xué)者們通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，對所研究的兩個甚至三個系統(tǒng)進行分析。表明生態(tài)環(huán)境逐漸引起廣大民眾的深切關(guān)注，它不僅關(guān)乎著大自然的和諧與平衡，更直接關(guān)系到我們每個人的生存與發(fā)展。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.鄉(xiāng)村振興影響因素的研究

鄉(xiāng)村振興在中國式現(xiàn)代化進程中發(fā)揮著重大作用，全面推進鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會發(fā)展的重要支撐，有利于推動經(jīng)濟社會發(fā)展，有利于推動農(nóng)業(yè)強國建設(shè)，有利于推動城鄉(xiāng)居民共同富裕，有利于推動現(xiàn)代化強國建設(shè)，為推動中國式現(xiàn)代化夯實了堅實根基[15-18]。中共十八大以來，習(xí)近平總書記對“三農(nóng)”工作作出了一系列重要論述，中共十九大報告首次提出了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大決策，中央農(nóng)村工作會議發(fā)出了鄉(xiāng)村振興的動員令。

2012—2022年12份中央一號文件從深化農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)、農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化等不同方面回答了新時代農(nóng)村如何發(fā)展、農(nóng)業(yè)如何進步的問題，“三農(nóng)”工作一直都是政府與黨中央關(guān)注的熱點問題。例如，2018年的中央一號文件聚焦于四個主要領(lǐng)域：新時代下鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要性和總體需求、振興鄉(xiāng)村的核心任務(wù)、制度建設(shè)及其保障措施，并著重強調(diào)了加強和改進黨對“三農(nóng)”工作的領(lǐng)導(dǎo)，詳細解讀了鄉(xiāng)村振興的新思想、新目標、新方法和新標準[19]。2022年中央一號文件提出“接續(xù)實施農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動”，加大力度實施環(huán)境保護政策。

2.生態(tài)環(huán)境影響因素的研究

隨著全球工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題日益凸顯，成為影響人類生存和社會可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。生態(tài)環(huán)境是一個復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)，其中包含的眾多因素之間相互作用、相互影響，共同維持著生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定。人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響是近年來研究的熱點之一。城市化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)開發(fā)等活動對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中的因素產(chǎn)生了深刻影響，如改變土地利用方式、改變氣候和土壤質(zhì)量、破壞生物棲息地等。改革開放以來，農(nóng)村進入了發(fā)展的新時期，由于不合理地利用和開發(fā)資源，農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴重破壞[20]，如生物物種的減少和消失、生態(tài)系統(tǒng)的退化等。

為了有效應(yīng)對生態(tài)環(huán)境問題，眾多學(xué)者和研究機構(gòu)致力于生態(tài)環(huán)境評價與管理研究[2I-23]。生態(tài)環(huán)境評價旨在通過對生態(tài)系統(tǒng)進行全面的評估和分析，了解其現(xiàn)狀和存在的問題，為生態(tài)環(huán)境保護提供科學(xué)依據(jù)。生態(tài)環(huán)境管理則是在生態(tài)環(huán)境評價的基礎(chǔ)上，采取科學(xué)合理的措施，對生態(tài)環(huán)境進行保護、恢復(fù)和重建。遙感技術(shù)是環(huán)境生態(tài)學(xué)研究的重要手段之一，通過獲取大規(guī)模的遙感數(shù)據(jù)，可以實現(xiàn)對地面生態(tài)系統(tǒng)的快速監(jiān)測和高精度的數(shù)據(jù)獲取[24]，在環(huán)境監(jiān)測、氣候變化、土地利用、植被覆蓋等方面都有著不可替代的作用。

3.生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與不同系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究

耦合（Coupling）是指兩者或兩者以上事物之間存在的相互作用或相互影響的關(guān)系。近5年來，隨著研究的深入，國內(nèi)對耦合研究關(guān)注度逐步提高。在耦合事物的數(shù)量上，一般是對2一4個系統(tǒng)進行耦合研究[25-28]，如許益[29]對鄉(xiāng)村振興、旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行研究，史訓(xùn)東[30]對鄉(xiāng)村振興背景下休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行了研究。在耦合研究方法方面，可以結(jié)合探索性空間數(shù)據(jù)分析、核密度估計、泰爾指數(shù)及分解等方法[31]，也可以運用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型、ArcGIS 軟件、灰色關(guān)聯(lián)度模型[32]，又或者運用馬爾科夫鏈、核密度估計等方法[33]，還有一些學(xué)者運用耦合協(xié)調(diào)度模型、Dagum基尼系數(shù)分解法[34]及其子群分解模型、Pearson相關(guān)系數(shù)法[35]和面板Tobit模型測算生態(tài)環(huán)境與不同系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)的影響因素。

（三）研究評述

國外相關(guān)研究較早，從20世紀50年代開始，西方國家就結(jié)合各自國家的情況陸續(xù)出臺了一些促進鄉(xiāng)村發(fā)展的政策，這些研究主要通過構(gòu)建鄉(xiāng)村特性指數(shù)，并利用實證方法來分析和估算鄉(xiāng)村的發(fā)展與變遷。中國學(xué)者大多選擇某一地區(qū)作為研究對象，分析不同系統(tǒng)（如城鎮(zhèn)化、旅游、經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、生態(tài)等）之間的耦合協(xié)調(diào)程度，但大部分集中于“鄉(xiāng)村振興一鄉(xiāng)村旅游”或“經(jīng)濟發(fā)展一城鎮(zhèn)化一生態(tài)環(huán)境”等耦合關(guān)系的研究，重心側(cè)重于對我國中部與東南部地區(qū)的研究，對于青藏高原區(qū)域的研究少見。關(guān)于西藏的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合研究，大多是對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩者或三者的耦合研究，耦合（協(xié)調(diào)）理論在旅游領(lǐng)域得到較為廣泛的應(yīng)用，為解決旅游系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展問題提供了重要的理論指導(dǎo)。然而，觀察現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果，可以發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村社會發(fā)展的協(xié)同尚未受到足夠重視，亟需深化，故本文對2013—2022年西藏鄉(xiāng)村社會發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系展開研究。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與指標體系

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自于《中國環(huán)境年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計摘要》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《西藏統(tǒng)計年鑒》以及西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況公報，時間跨度為2013一2022年。

（二）綜合水平評價模型

綜合水平評價模型是一種考查多個因素對系統(tǒng)、過程、產(chǎn)品或服務(wù)的影響的總體評估方法。它通常由多個指標組成，每個指標都有不同的權(quán)重，根據(jù)各指標的評分，得出最終的總體評分，從而評價出系統(tǒng)、過程、產(chǎn)品或服務(wù)的總體表現(xiàn)。本文運用客觀賦權(quán)法中的熵值法計算權(quán)重，通過無量綱化后的指標對西藏鄉(xiāng)村社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進行綜合評價，具體步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標準化處理：數(shù)據(jù)標準化處理是指對數(shù)據(jù)進行規(guī)范化、整理和清洗的過程，以確保數(shù)據(jù)的一致性、準確性和可比性，可以減少數(shù)據(jù)的冗余、錯誤和不一致，提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可信度。

正向指標計算公式：Xj=max（x）-min 負向指標計算公式：X= （2）計算第 i 年份第 j 項指標值的比重：

（3）計算第 j 項指標的熵值：

m 為評價年份。

（4）計算第 j 項指標的差異系數(shù)：

d_j=1-h_i

（5）計算指標權(quán)重：

n 為指標總數(shù)。

（6）計算生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)：

式中， f（x） 表示某個生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中的第 i 年的綜合發(fā)展水平指數(shù)， w_j 表示權(quán)重數(shù)值， X_ij 表示標準化后的數(shù)據(jù)值。

同理，計算鄉(xiāng)村社會發(fā)展綜合評價指數(shù)：

（三）指標體系及其權(quán)重

1.生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標及其權(quán)重

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)選用的評價指標有廢水中氨氮排放量、廢氣中二氧化硫排放量、森林病蟲鼠害發(fā)生面積、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均水資源量、造林總面積、水土流失治理面積、一般工業(yè)固體廢物綜合利用量、生活垃圾清運量。通過代入西藏地區(qū)2013—2022年的數(shù)據(jù)運用熵值法客觀地為各項指標分配權(quán)重，如表1所示。

2.鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)指標及其權(quán)重

鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)選用的評價指標有農(nóng)作物總播種面積、農(nóng)用機械總動力、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村戶數(shù)、鄉(xiāng)村就業(yè)人員數(shù)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站數(shù)、初中在校生數(shù)、常住人口城鎮(zhèn)化率、單位鄉(xiāng)村人口醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)床位數(shù)。鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)指標及其權(quán)重如表2所示。

（四）生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)耦合評價方法

1.耦合度

耦合是指兩個及兩個以上系統(tǒng)之間相互影響的過程，耦合度是反映系統(tǒng)耦合程度的重要指標，主要描述系統(tǒng)之間的相互作用程度和依賴關(guān)系。耦合度可以分為強耦合度和弱耦合度，強耦合度意味著系統(tǒng)之間的影響關(guān)系緊密，一個系統(tǒng)的變化會直接影響另一個系統(tǒng)；而弱耦合度則表示系統(tǒng)之間的影響關(guān)系相對疏松。耦合度函數(shù)為：

式中， C 為耦合度， f（x） 是生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)， 表示鄉(xiāng)村社會發(fā)展綜合評價指數(shù)。

2.協(xié)調(diào)度

協(xié)調(diào)度是反映系統(tǒng)內(nèi)部不同系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)程度的指標，它衡量不同系統(tǒng)在相互作用、相互影響的過程中，是否能夠順利、有效地實現(xiàn)整體功能和目標。協(xié)調(diào)度的高低直接影響到系統(tǒng)的穩(wěn)定性和整體性能。高協(xié)調(diào)度意味著系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的合作關(guān)系順暢，能夠高效地完成整體任務(wù)，從而提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性和抗干擾能力。相反，低協(xié)調(diào)度則可能導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的合作不順暢，影響系統(tǒng)的整體性能和穩(wěn)定性。生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度公式為：

式中， T 表示生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。 α，β 為待定系數(shù)，由于生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展對人類社會進步同等重要，故設(shè) α=β=0.5 。

3.耦合協(xié)調(diào)度

耦合協(xié)調(diào)度主要關(guān)注不同系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度和整體均衡性，反映系統(tǒng)內(nèi)部各要素或子系統(tǒng)之間在相互作用和相互影響過程中，是否能夠?qū)崿F(xiàn)和諧、平衡的發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度可以劃分為十個等級，如表3所示。耦合協(xié)調(diào)度計算公式為：

式中， D 為生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。

四、結(jié)果與討論

根據(jù)熵值法分別確定了生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展兩系統(tǒng)各指標權(quán)重，進而通過公式計算出耦合度、耦合協(xié)調(diào)度等指標，得到2013—2022年西藏地區(qū)生態(tài)環(huán)境與鄉(xiāng)村社會發(fā)展系統(tǒng)的耦合結(jié)果如表4所示。

生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展指數(shù)從2013年0.330提升到2022年0.792，總體發(fā)展水平得以提高。2014—2020年西藏地區(qū)生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)了一定的波動，但總的趨勢不斷向好，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到較大改善，這說明西藏地區(qū)不斷強化生態(tài)環(huán)境保護與建設(shè)力度，積極開展環(huán)境污染治理，通過宣傳教育提高人們的環(huán)保意識，不斷強化環(huán)境監(jiān)管能力建設(shè)，效果顯著。

鄉(xiāng)村社會發(fā)展指數(shù)從2013年的極低水平（0.057）逐步提升到2022年的高發(fā)展水平（0.864），總體趨勢呈上升態(tài)勢，僅在2016—2017年間出現(xiàn)下滑跡象，2017—2022年間，鄉(xiāng)村社會發(fā)展指數(shù)達到了更高的水平，其原因可能基于中共十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，政府對“三農(nóng)”作出一系列重大安排與部署，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展

西藏地區(qū)鄉(xiāng)村社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合等級由最初的低水平耦合階段不斷提升，逐步發(fā)展至高水平耦合階段，說明鄉(xiāng)村社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)的關(guān)系程度越來越強。但從耦合度關(guān)系來看，難以掌握西藏地區(qū)兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系狀況，難以較好地分析出系統(tǒng)之間的整體效能和協(xié)同作用。因此，對西藏地區(qū)鄉(xiāng)村社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進行分析，能夠在依托耦合關(guān)系的基礎(chǔ)上，更為詳盡地了解兩系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)，從兩系統(tǒng)是否存在優(yōu)良關(guān)聯(lián)的角度判斷二者關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢。

從西藏地區(qū)鄉(xiāng)村社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢來看，耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)出升高趨勢。將這10年間的耦合協(xié)調(diào)度變化分為三個階段：2013一2015年為第一階段，耦合協(xié)調(diào)度初步提升；2016一2018年為第二階段，耦合協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)定初級協(xié)調(diào)；2019一2022年為第三階段，耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步提升，從中級協(xié)調(diào)上升到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。并且根據(jù)發(fā)展態(tài)勢可以預(yù)見，兩系統(tǒng)之間的關(guān)系將愈發(fā)協(xié)調(diào)。鄉(xiāng)村社會發(fā)展未來將能夠依托良好的生態(tài)環(huán)境得以有效發(fā)展，而生態(tài)環(huán)境亦能通過鄉(xiāng)村社會發(fā)展所帶來鄉(xiāng)村振興政策扶持獲取生態(tài)保護和恢復(fù)，鄉(xiāng)村社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境在整個西藏地區(qū)趨于良性的互動狀態(tài)，相互促進發(fā)展。

本研究結(jié)果表明，在過去的十年間，西藏鄉(xiāng)村社會和生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)的整體發(fā)展水平呈現(xiàn)連續(xù)增長的趨勢。同時，這兩個系統(tǒng)的耦合水平和耦合協(xié)調(diào)度也逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ嗤苿拥姆e極耦合關(guān)系。為了實現(xiàn)西藏鄉(xiāng)村社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護兩者的和諧共進，在致力于鄉(xiāng)村發(fā)展的同時，必須同步強化生態(tài)系統(tǒng)的維護與培育。

參考文獻：

[1]ClokePJ.AnIndexofRuralityforEnglandandWales[J]

Regional Studies，1977，11（01） ： 31-46.

[2] Cloke P，Edwards G. Rurality in England and Wales 1981：A Replication of the 1971 Index[J]. Regional Studies，1986，20（04）： 289-306.

[3]Galluzzo N. An Analysis of Rurality Index in RomanianCountryside by a Quantitative Approach[ J]. Trakia Journal ofSciences，2018，16（02）： 134-139.

[4]Galluzzo N. An Assessment of Rurality in Italian Farms Usinga Quantitative Approach[J]. Bulgarian Journal of AgriculturalScience，2019，25（03） ：433-438.

[5]Badri SA，Kazemi N，Khodadadi P，et al.Why RuralDevelopment PoliciesHavenot ContributedtoRuralDevelopment in Iran[J].Rural Society，2021，30（2-3）： 84-100.

[6]Muchero M T，Machethe C L. Sound and CohesivelyImplemented Rural Development Strategies：A Missing Link inAfrica's Fight Against Poverty？[J].Development SouthernAfrica，2023，40（03）：485-506.

[7]Apostolopoulos N，Liargovas P，Stavroyiannis S，et al.Sustaining Rural Areas， Rural Tourism Enterprises and EUDevelopment Policies：A Multi-Layer Conceptualisation of theObstacles in Greece[J]．Sustainability，2020，12（18）：7687.

[8］王林龍，余洋婷，吳水榮.國外鄉(xiāng)村振興發(fā)展經(jīng)驗與啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2018（12）：168-171

[9]Liu Y，Suk S. Coupling and Coordinating Relationshipbetween Tourism Economy and Ecological Environment—aCase Study of Nagasaki Prefecture，Japan[J]．InternationalJournal of Environmental Research and Public Health，2021，18（23）：12818.

[10] Olafsdottir R，Dowling R. Geotourism and Geoparks—a Toolfor Geoconservation and Rural Development in VulnerableEnvironments：A Case Study from Iceland[J]. Geoheritage，2014，6（01） ：71-87.

[11] Huang J，Na Y，Guo Y. Spatiotemporal Characteristics andDriving Mechanism of the Coupling Coordination Degree ofUbanization and Ecological Environment in Kazakhstan[J].Journal of Geographical Sciences，2020，30（11）： 1802 -1824.

[12]TanPY，bin Abdul Hamid AR.Urban Ecological researchin Singapore and Its Relevance to the Advancement of UrbanEcology and Sustainability[J].Landscape and UrbanPlanning，2014，125：271-289.

[13]Zheng J，Hu Y，Boldanov T，et al.ComprehensiveAssessment of the Coupling Coordination Degree betweenUrbanization and Ecological Environment in the Siberian andFar East Federal Districts，Russia from 20O5 to 2017[J].Peer J.，2020，8：e9125.

[14]Yan X，Chen M，Chen M Y. Coupling and CoordinationDevelopmentofAustralianEnergy， Economy，andEcological Environment Systems from 2007 to 2016[J].Sustainability，2019，11（23）：6568.

[15］王夏暉，何軍.生態(tài)環(huán)保推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑與行動［J].環(huán)境保護，2018，46（11）：7-10.

［16］余封亮，鄭冬芳.鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量發(fā)展推動中國式現(xiàn)代化的邏輯理路[J].學(xué)術(shù)探索，2024（05）：30-36.

[17］張琦，莊甲坤.高質(zhì)量鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵闡釋與路徑探索[J].貴州社會科學(xué)，2023（05）：145-152.

[18］劉靈光，盧成觀.習(xí)近平關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展重要論述的內(nèi)在特征、價值意蘊和實踐指向[J].廣西社會科學(xué)，2023（09） ：52-61.

[19］劉曉雪.新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新要求——2018年中央一號文件解讀[J].毛澤東鄧小平理論研究，2018（03）：13-20+107

[20］田春艷，吳佩芬.改革開放以來農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題研究綜述[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2014（10）：28-30.

[21］孫寧，丁貞玉，尹惠林，等.生態(tài)環(huán)境重大工程項目全過程管理體系評價與對策[J].中國環(huán)境管理，2021，13（05）：101-108.

[22]溫薇，張涵詩，張啟文.基于EWM-DEA模型的農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境評價——以黑龍江省12個地級市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2022（02）：92-102.

[23]董貴華，何立環(huán)，劉海江，等.生態(tài)系統(tǒng)管理中生態(tài)環(huán)境評價的關(guān)鍵問題[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2013，29（02）：41-45.

[24］徐涵秋.區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化的遙感評價指數(shù)[J].中國環(huán)境科學(xué)，2013，33（05）：889-897.

[25］黃國武.中國醫(yī)療保障、公共衛(wèi)生和醫(yī)療服務(wù)耦合協(xié)調(diào)研究：精準畫像與發(fā)展路徑[J].社會保障評論，2024，8（03） ：13-25.

[26]虎海峰，孫勇，劉明凱，等.民族地區(qū)經(jīng)濟-社會-治理系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)評價與系統(tǒng)動力學(xué)仿真——以新疆為例[J].中國管理科學(xué)，2024，32（05）：93-102.

[27］李佳璐，潘景茹，馮峰，等.黃河流域九省（區(qū)）人口-水資源-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及障礙因素分析[J].水資源與水工程學(xué)報，2024，35（01）：47-56.

[28］王發(fā)莉，圖登克珠，史本林.西藏生態(tài)環(huán)境-區(qū)域經(jīng)濟-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，45（01）：123-129.

[29]許益恒.新疆：旅游產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村振興以及生態(tài)環(huán)境的發(fā)展——基于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)視角［J].區(qū)域治理，2020（04） ：12-14.村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以長三角地區(qū)為例[J].中國農(nóng)機化學(xué)報，2022，43（07）：230-236.

[31]翁鋼民，唐亦博，潘越，等.京津冀旅游一生態(tài)—城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的時空演進與空間差異[J].經(jīng)濟地理，2021，41（12）：196-204.

[32]王星星，周文霞，任董莉.黃河流域上游生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展——以甘肅段為例[J].西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，60（03）：64-73.

[33]賀小榮，王彗瑜，石彩霞.長三角地區(qū)旅游發(fā)展與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].中國生態(tài)旅游，2024，14（01）：131-150.

[34］張永東，楊子生.云南省鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及影響因素[J].資源開發(fā)與市場，2024，40（04）：533-545.

[35]溫煜華.甘肅省生態(tài)—經(jīng)濟—社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢及其影響因素[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報，2023（06）：113-123+128

（責(zé)任編輯：楚霞）

Coupling Coordination Between Ecological Environment and Rural Social Development in Tibet： An Empirical Study

WANG Ya，LI Tao （School of Political Science and Public Administration，Guangxi Minzu University，Nanning 530006）

Abstract：Ecologicalvioentimproveentdrivsuraldevelopnt，hileuralocialdevelopentiprocallacsoical protectionandoptimization.Anchoredinthecontextofruralrevitalization，thisstudyconstructsacomprehensiveevaluationmodeland couplingcordinationodeltoaalyzetheinteractiverelatioshipetwenuralsocialdevelopmentandcologicalenvironmentiTibet from2013to2O22.Resultsreveal：（1）Bothsystemsexhibitupwardtrendsincomprehensivedevelopmentlevels，withruralsocial developmntoutpacingecologicalprogresspost-2O15；（2）Thecouplingcordinationdegree（CCD）evolvesthroughthreephases：initial improvement（2013-2015），stableprimarycordiation（2016-2018），andprgresiveadvancementfromgoodtopremumcoodiation （2019-2022）；（3）Tibetmaintainssustained growth inbothcouplingintensityandcordinationlevelsbetwee thesesystems.These findings provide empirical evidence for synergistic governance in ecologically fragile regions.

Key words： Tibet；Rural social development；Ecological environment； Coupling coordination degree