新詞“驢友”的概念化動(dòng)因及其語(yǔ)用個(gè)性

鄔德平，呂凌云

（1.四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院，重慶 400031；2.衡陽(yáng)師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖南衡陽(yáng) 421002）

語(yǔ)言從來(lái)就不是一成不變的，總是隨著社會(huì)的發(fā)展而變化，其中詞匯的發(fā)展變化最大，也最快。數(shù)媒時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)和信息的全民化浪潮引發(fā)新詞語(yǔ)層出不窮［1］?！绑H友”是21 世紀(jì)初通過(guò)網(wǎng)絡(luò)流行起來(lái)的新詞，在各類(lèi)媒體和口頭交際中使用頻率很高。雖然尚未正式進(jìn)入通用辭書(shū)，但是該詞的廣泛使用促使其迅速產(chǎn)生語(yǔ)義延伸以及跨范疇兼指等新特點(diǎn)，然而學(xué)界對(duì)其鮮有系統(tǒng)研究。曾毅平將“驢友”歸為“社團(tuán)方言”［2］，并簡(jiǎn)要分析了該詞含義、構(gòu)詞理?yè)?jù)，然而不夠深入。顧浩、宗守云也在一定程度上分析了“驢友”的語(yǔ)義來(lái)源，但更多的筆墨是從語(yǔ)用層面對(duì)“驢友”進(jìn)行了解讀，且兩人觀點(diǎn)存在分歧。顧浩指出，“驢友”是內(nèi)部自稱(chēng)詞，外人若如此稱(chēng)謂略顯不恭［3］；而宗守云則認(rèn)為“驢友”不存在消極語(yǔ)用［4］。盡管如此，上述各文對(duì)該詞的典型語(yǔ)義特征分析欠詳，未能剖析該詞背后的認(rèn)知機(jī)制，在語(yǔ)用層面也只是從單一維度對(duì)其進(jìn)行討論。因此，本文嘗試從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)角度描摹“驢友”的概念化過(guò)程，分析“友”的語(yǔ)義動(dòng)態(tài)變化理?yè)?jù)及其實(shí)現(xiàn)方式，揭示該詞跨范疇指稱(chēng)用法，并重新審視顧浩所持“驢友”外稱(chēng)情形下的“消極語(yǔ)用觀”。

一、“驢友”的原型語(yǔ)義

“驢友”一詞迄今尚未被通用辭書(shū)收錄，因而其定義尚缺乏權(quán)威來(lái)源。網(wǎng)絡(luò)對(duì)該詞是這樣界定的：“‘驢友’更多地是指背包客（backpacker），是戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的代名詞，用以自稱(chēng)或尊稱(chēng)對(duì)方，因?yàn)轶H子能馱能背，吃苦耐勞，被稱(chēng)為‘驢友’是人們引以為豪的一項(xiàng)資本。他們一般徒步或騎自行車(chē)出游，自帶背包、帳篷、睡袋、廚具以及其他野外生存工具……”①來(lái)源于百度百科，網(wǎng)址為：https://baike.baidu.com/item/%E9%A9%B4%E5%8F%8B?！度嗣袢?qǐng)?bào)》（海外版）也曾對(duì)“驢友”一詞的來(lái)歷探討過(guò)：“關(guān)于驢友一詞的出處，說(shuō)法不一。一種說(shuō)法是取旅行與驢行的相似性，因驢子能馱能背，擅長(zhǎng)耐力走路，所以徒步旅行者都以驢友互稱(chēng)，有時(shí)數(shù)人數(shù)，也以一頭一頭來(lái)作計(jì)量。另一種說(shuō)法是取‘旅友’的諧音，認(rèn)為‘驢友’即‘旅行之友’的意思?！保?］上述引文表明，此時(shí)“驢友”還處在某范疇內(nèi)部成員的互指階段。筆者仔細(xì)考察后發(fā)現(xiàn)，“百度翻譯”在線服務(wù)以及Microsoft Being 搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)工具將“驢友”和英文“tour pal”對(duì)等起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上有人認(rèn)為“驢友”是由“tour pal”衍生而來(lái)。然而無(wú)論是維基百科（wikipedia）還是各種英語(yǔ)權(quán)威詞典均未收錄“tour pal”一詞，這使“驢友”的淵源更顯神秘。但可以肯定的是，此時(shí)之“友”具備本身的“相識(shí)、相好、親近”等義素，只不過(guò)程度有別。筆者以“驢友”為檢索項(xiàng)，以“北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心（CCL）語(yǔ)料庫(kù)”和“北京語(yǔ)言大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（BCC）”為來(lái)源進(jìn)行語(yǔ)料收集，分別獲得42 條和757 條語(yǔ)料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“驢友”最早出現(xiàn)在2001 年。同時(shí)，筆者又在上述兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中對(duì)“旅友”進(jìn)行檢索，分別獲得10 條和49 條語(yǔ)料，并顯示該詞最早出現(xiàn)于1994 年。從時(shí)間上看，“旅友”的出現(xiàn)和使用的確早于“驢友”。那么“驢友”一詞究竟是如何形成的？其概念生成經(jīng)歷了哪些程序？后文將詳細(xì)論述這兩個(gè)相關(guān)問(wèn)題。

二、“驢友”的概念化過(guò)程

經(jīng)語(yǔ)料庫(kù)搜索，“旅友”最早見(jiàn)于1994 年的《人民日?qǐng)?bào)》，是某汽車(chē)空調(diào)的商標(biāo)名。命名者顯然是將車(chē)載空調(diào)比作旅行者旅途中形影不離的朋友。而“驢友”則于2001 年面世。因此，單從時(shí)序邏輯看，“驢友”出自“旅友”之說(shuō)不無(wú)道理，然而“旅友”的流行程度遠(yuǎn)不及“驢友”高，后者有后來(lái)居上的意味。若繼續(xù)追問(wèn)“旅友”的生成理?yè)?jù)，則應(yīng)歸結(jié)為“類(lèi)比”——人的基本認(rèn)知能力，一歲半的嬰兒就已習(xí)得簡(jiǎn)單的類(lèi)比，而語(yǔ)言使用常常將空間概念通過(guò)類(lèi)比延伸借用到非空間概念［6］。由于人們的心理詞庫(kù)中業(yè)已存在“戰(zhàn)友、隊(duì)友、工友、筆友、文友、室友”等表達(dá)，因而據(jù)此通過(guò)類(lèi)比、提煉而將其抽象圖式化為“X 友”構(gòu)式。構(gòu)式具有較強(qiáng)的能產(chǎn)性，通過(guò)例示（instanciation）衍生諸多具體的語(yǔ)式（construct）。“旅友”即為新語(yǔ)式之一，是“驢友”概念始源基礎(chǔ)，也是“驢友”概念化過(guò)程的第一步。

“驢友”的概念化過(guò)程，其第一步簡(jiǎn)單自然、容易被認(rèn)知，因?yàn)檎J(rèn)知的最高效率體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)性原則——付出最少心力、獲得最多訊息。由于“旅友”既未被高頻使用，也沒(méi)有正式進(jìn)入詞典，所以人們傾向于解讀其字面語(yǔ)義，即結(jié)伴旅行的朋友或旅途中結(jié)識(shí)的朋友。隨著旅游形式的多元化，特殊的旅游形式應(yīng)運(yùn)而生，這種旅游形式具有自助自足、自導(dǎo)自游、網(wǎng)絡(luò)邀約、機(jī)動(dòng)露營(yíng)、刺激涉險(xiǎn)、結(jié)伴前往等特征。在旅行中，人們相互照應(yīng)，共同旅行，他們同樣屬于“旅友”——一種特殊而時(shí)髦的新型“旅友”。為了擁有自己的身份感，他們?cè)诟拍詈驼Z(yǔ)音上向“驢”借力。因?yàn)椤绑H”與“旅”讀音相近，屬于諧音，語(yǔ)言學(xué)將這種利用語(yǔ)音相近而借A 表B 的修辭手法稱(chēng)語(yǔ)音隱喻，語(yǔ)音隱喻彰顯的是語(yǔ)音像似性［7］。由于聲音是外顯的、物理的、具體的，因此可推知，語(yǔ)音隱喻側(cè)重于物理上的像似性，強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)音上的提示，這是“驢友”概念化過(guò)程的第二步。

然而，從“旅友”到“驢友”后，“驢”和“旅”在語(yǔ)義上依然關(guān)聯(lián)。“語(yǔ)音隱喻是通過(guò)語(yǔ)音相似性進(jìn)行的跨域映射?？缬蛴成浒l(fā)生在兩個(gè)意義互不相關(guān)但在發(fā)音上相同或相似的域之間?！保?］“旅友”通過(guò)語(yǔ)音隱喻成“驢友”后，較之于前者，后者的內(nèi)部含義雖然發(fā)生了調(diào)變，但內(nèi)容依然相關(guān)，因?yàn)椤绑H友”依然屬于“旅友”，是“旅友”中的特殊亞類(lèi)。只不過(guò)“驢”這一概念域中的“馱物負(fù)重、勞苦遠(yuǎn)行、倔強(qiáng)堅(jiān)韌”等系列屬性被投射到“旅友”概念域，從而使原初的“旅友”增添了新的概念內(nèi)涵。由此可見(jiàn)，從“旅友”轉(zhuǎn)變?yōu)椤绑H友”離不開(kāi)語(yǔ)音隱喻和概念隱喻的共同參與。當(dāng)“旅友”變?yōu)椤绑H友”時(shí)，語(yǔ)音層面?zhèn)鬟f了聲學(xué)物理像似性，概念層面則傳遞了“驢”的“勞苦負(fù)重、行遠(yuǎn)涉險(xiǎn)”的語(yǔ)義像似性，實(shí)現(xiàn)了信息增量與概念重構(gòu)。此為“驢友”概念化過(guò)程的第三步——語(yǔ)音隱喻與概念隱喻同步融合。

“旅友”演變?yōu)椤绑H友”，貌似整個(gè)過(guò)程完美收?qǐng)觯瑣湫碌恼Z(yǔ)詞“呱呱墜地”。其實(shí)不然，目前只是在語(yǔ)音和形態(tài)層面的完結(jié)，其概念化過(guò)程仍在繼續(xù)經(jīng)歷第四步——“驢友”中“友”的范疇動(dòng)態(tài)化移變。首先，較之于“旅友”，“驢友”的語(yǔ)義范疇縮小，主要體現(xiàn)在“旅”的傳統(tǒng)旅游元素的脫落，這就是“去范疇化（decategorization）”，也稱(chēng)“非范疇化”，是指“在一定的條件下范疇成員逐漸失去范疇特征的過(guò)程”［9］。當(dāng)“旅友”變?yōu)椤绑H友”后，雖同樣是旅游，但后者不再具備前者的導(dǎo)游服務(wù)、食宿包辦、固定路線、旅行社管理等因素。其次，除“旅”外，“友”同樣也經(jīng)歷語(yǔ)義調(diào)變。《說(shuō)文解字注》將“友”釋為：“同志為友（《周禮》注曰：‘同師曰朋，同志曰友。’），從二又相交（二又，二人也。善兄弟曰友，亦取二人而如左右手也。云久切，三部）?！保?0］可見(jiàn)，兄弟般情誼堪稱(chēng)“友”，這是原型意義。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）對(duì)“友”的解釋為：“yǒu ①朋友：好～|戰(zhàn)～。②相好；親近：～愛(ài)|～好。③有友好關(guān)系的：～人| ～邦| ～軍。④（yǒu）名：姓。”［11］可見(jiàn)上述的“友”除義項(xiàng)④表姓氏外，其余各項(xiàng)都含“友好”義素。雖未言明，但據(jù)語(yǔ)義百科觀可推知，“友好”蘊(yùn)含長(zhǎng)期往來(lái)、互動(dòng)相好等穩(wěn)定語(yǔ)義。

然而，“驢友”情況有很大不同，缺乏“友好”的長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性。原因有兩個(gè)。一是，“驢友”現(xiàn)象盛行于21 世紀(jì)初，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)已趨于成熟，網(wǎng)絡(luò)邀約是這種旅游的主流組織方式，這就決定了絕大部分“驢友”萍水相逢、素未謀面，缺乏友情基礎(chǔ)。二是，“驢友”團(tuán)體屬非專(zhuān)業(yè)組織，其旅游目的地和目標(biāo)無(wú)需高度統(tǒng)一，活動(dòng)也并非常態(tài)化，故內(nèi)部主要成員隨時(shí)更迭翻新，而這注定了活動(dòng)的臨時(shí)性和大部分成員的流動(dòng)性，也就不大可能日久生情變?yōu)樵鸵饬x上的“朋友”。當(dāng)然，以“驢友”活動(dòng)為機(jī)緣，彼此相見(jiàn)恨晚、最后發(fā)展為摯友的情形的確可能存在，但這畢竟是小概率事件，不在本文討論之列。

準(zhǔn)確地說(shuō)，“驢友”的“友”基本經(jīng)歷了“素未謀面→彼此熟識(shí)→短暫友好→重歸陌生”這一動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。旅行愛(ài)好者一經(jīng)受邀承諾，加入團(tuán)體就立刻互為“驢友”。但此時(shí)“友”的典型語(yǔ)義“親密、友好”尚在萌芽狀態(tài)。隨著集群行動(dòng)的開(kāi)始，成員之間進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，旅游中互幫互助、彼此照應(yīng)、情誼提升，朝“友”的核心語(yǔ)義漸趨發(fā)展。這一過(guò)程是“聚范疇化”過(guò)程，即屬性從模糊到清晰、從邊緣到典型的強(qiáng)化過(guò)程?！绑H友”活動(dòng)臨時(shí)性較強(qiáng)，未能達(dá)成穩(wěn)定、久遠(yuǎn)的友誼。旅游任務(wù)一旦結(jié)束，彼此分道揚(yáng)鑣，情誼也順勢(shì)反轉(zhuǎn)淡化，今后也許不再有機(jī)會(huì)同行旅游。因此，“驢友”的“友”在語(yǔ)義上經(jīng)歷了“邊緣義→核心義→邊緣義”的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。這是“驢友”概念化形成的重要一步，即“友”之語(yǔ)義的非典型化。

三、“驢友”的跨范疇兼稱(chēng)及消極語(yǔ)用論新觀

“驢友”一詞誕生后，隨著這一旅游形式的極速發(fā)展，該詞借風(fēng)得勢(shì)，成為熱詞。它的高頻使用使其產(chǎn)生跨范疇兼稱(chēng)特性?！绑H友”一詞脫胎于“旅友”后，語(yǔ)義發(fā)生弱化，從較寬泛的“旅行中的伴侶”縮小為其中的一個(gè)特殊類(lèi)別，即不需導(dǎo)游、自負(fù)行裝、風(fēng)餐露宿的自助旅行中的伴侶，從而有別于跟團(tuán)旅游（由旅行社組織、負(fù)責(zé)車(chē)船接送，有導(dǎo)游服務(wù)等）。

（一）“驢友”的跨范疇兼稱(chēng)特征

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，“X 友”構(gòu)式下的各語(yǔ)式，凡具“相好、親密”基本含義者，在交際中使用時(shí)須同時(shí)滿足下列三個(gè)條件。第一，所指稱(chēng)對(duì)象必須是同一范疇成員；第二，被描述對(duì)象必須是復(fù)數(shù)；第三，在含“X 友”語(yǔ)言表述中所涉成員須共同出場(chǎng)。我們不妨將這些準(zhǔn)入條件合稱(chēng)“同質(zhì)性共現(xiàn)互指原則”。一旦違背該原則，語(yǔ)言表述則難以被接受。以下列句子為例（句首帶“*”者為不可接受語(yǔ)句）。

（1）*我和他長(zhǎng)期將各自詩(shī)文互贈(zèng)互評(píng)，我是筆友。

（2）*我高中畢業(yè)就出國(guó)了，而他則當(dāng)了兵，我們是戰(zhàn)友。

（3）我住男生二舍501，他也是，我們是室友。

不難看出，上述三例中只有例（3）符合語(yǔ)感。例（1）、例（2）均不可接受。例（1）不合語(yǔ)感是因其所言二者“同質(zhì)但不共現(xiàn)互指”。例（2）有語(yǔ)病是由于所指兩對(duì)象“共現(xiàn)互指但不同質(zhì)”。而之所以例（3）為合格語(yǔ)句，是因?yàn)樗耆稀巴|(zhì)性共現(xiàn)互指原則”。

然而，“驢友”在多變語(yǔ)境中的反復(fù)使用，強(qiáng)化了該詞的語(yǔ)用活性，使其不再局限于范疇內(nèi)部指稱(chēng)，并被準(zhǔn)許違反“同質(zhì)性共現(xiàn)互指原則”，即范疇外部人士也可以對(duì)范疇內(nèi)部單個(gè)成員進(jìn)行非對(duì)等稱(chēng)謂，但其他“X 友”則不能如此使用。這說(shuō)明“驢友”的確進(jìn)化出了獨(dú)特個(gè)性，因其在社群的高頻使用而產(chǎn)生靈活的用法，其典型表現(xiàn)為入句能力強(qiáng)，語(yǔ)義泛化程度強(qiáng)［12］。以下列句子為例。

（4）*鄉(xiāng)親們回村，途徑戰(zhàn)場(chǎng)，看到一位傷者，穿著解放軍軍裝，顯然是位戰(zhàn)友。

（5）*他是球友。

（6）*你是病友。

（7）她是驢友。

上述例句中，例（4）、例（5）、例（6）均不符合語(yǔ)感，這表明一般“X 友”的確不能用于范疇外成員對(duì)范疇內(nèi)成員的跨范疇指稱(chēng)，因?yàn)檎f(shuō)話人和被指稱(chēng)者不屬于同一范疇。而“驢友”卻可如是使用，見(jiàn)例（7），說(shuō)話人稱(chēng)別人為“驢友”時(shí)自己不必同為“驢友”范疇的成員。如前所述，“驢友”是從母概念“旅友”脫胎而來(lái)，且“友”的語(yǔ)義歷經(jīng)動(dòng)態(tài)范疇化過(guò)程。動(dòng)態(tài)范疇化的本質(zhì)就是將范疇復(fù)雜化和模糊化。泰勒指出，一旦將模糊性引入某詞的語(yǔ)義界定，則該詞的語(yǔ)義必然模糊［13］。其實(shí)，在一定語(yǔ)境下“驢友”也可實(shí)現(xiàn)其母概念“旅友”的語(yǔ)義回歸。比如，很多網(wǎng)紅景點(diǎn)都有“驢友客棧”，顯然，此處的“驢友客?！泵嫦蛩小奥糜选?。換言之，有時(shí)也可用“驢友”代替“旅友”，雖然這種用法并非主流，但其用法本質(zhì)是部分代整體的語(yǔ)言轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象。隱喻和轉(zhuǎn)喻都是認(rèn)知主體心智活動(dòng)的結(jié)果，只有經(jīng)過(guò)體驗(yàn)，心智才會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)作出認(rèn)知加工，發(fā)現(xiàn)彼此的關(guān)系，從而催生出與之關(guān)聯(lián)的語(yǔ)言表達(dá)。

“驢友”的跨范疇指稱(chēng)用法是該詞被高頻使用后自然衍生而來(lái)的。“基于使用的模型（usage-based model）”理論認(rèn)為，新奇的語(yǔ)言表達(dá)在反復(fù)使用中被熟悉和接受，逐步穩(wěn)定后順利進(jìn)入社群語(yǔ)言系統(tǒng)。正是由于交際者爭(zhēng)相復(fù)制和模仿，“驢友”一詞逐步走向大眾并趨于流行。

（二）“驢友”不具備消極語(yǔ)用效果

學(xué)界此前有研究認(rèn)為，“驢友”用于跨范疇指稱(chēng)時(shí)，語(yǔ)用效果是消極的。顧浩認(rèn)為，“在這種場(chǎng)合（指救援傷亡驢友場(chǎng)合——筆者注）稱(chēng)‘驢友’是很不得體的”，“未免有輕薄之嫌”。其理由是“驢，歷來(lái)是愚蠢的象征”，“這一詞語(yǔ)是帶有調(diào)侃色彩的。它只是一個(gè)‘綽號(hào)’”［3］。上述分析貌似合理，然而仔細(xì)推敲，該結(jié)論有匆忙武斷之嫌?！绑H友”一定受“驢”的消極國(guó)俗語(yǔ)義的沾染與連累嗎？非也。眾所周知，漢語(yǔ)中含“狗”的貶義詞，如“走狗”“狗腿子”“豬狗不如”“狼心狗肺”“狐朋狗友”等不勝枚舉。從國(guó)俗語(yǔ)義上講，“狗”可算“驢”的“難兄難弟”。按此邏輯，天津的“狗不理包子”應(yīng)該難吃，而實(shí)際上恰好相反?！肮凡幌蛹腋F”似乎應(yīng)是貶義詞，然而實(shí)為贊美狗的忠誠(chéng)和歸順的高貴品質(zhì)?？梢?jiàn)，主流消極語(yǔ)義不能阻斷積極語(yǔ)義的衍生。

必須承認(rèn)，“驢”的確有“愚蠢、固執(zhí)”等消極語(yǔ)義，這多體現(xiàn)在某些諺語(yǔ)中，如“驢子馱重不馱輕”［14］。但僅憑這一點(diǎn)就對(duì)其全稱(chēng)定性、認(rèn)為所有含“驢”的詞匯都含消極語(yǔ)義則有概括過(guò)度之嫌。因?yàn)椤绑H”也有“負(fù)重耐勞、倔強(qiáng)堅(jiān)韌”等積極的一面。而“驢友”身上正能體現(xiàn)這些品質(zhì)。同時(shí)，“吃苦耐勞”作為馱獸牲口的特點(diǎn)，完全符合漢語(yǔ)言文化的心理慣性及認(rèn)知方式，如日常表達(dá)中的“老黃?！薄巴鼗呐！薄爱?dāng)牛做馬”等。再說(shuō)，“驢友”們之所以讓自己辛苦，是對(duì)旅行團(tuán)包辦、身輕手空的刻意回避，自愿勞其筋骨，“馱重不馱輕”。其主要?jiǎng)右蚴菫榱酸尫努F(xiàn)代快節(jié)奏的生活和工作的壓力，調(diào)節(jié)緊張節(jié)奏而進(jìn)行補(bǔ)償性體能鍛煉，并非是生活困苦、出于無(wú)奈的落魄窘態(tài)所致。因此，無(wú)論“驢友”是他們內(nèi)部的戲稱(chēng)還是外界的概指，該詞大都帶有自嘲、幽默和輕松等語(yǔ)用效果，他們甚至對(duì)這種稱(chēng)呼引以為豪。據(jù)此，顧浩所認(rèn)為的跨范疇稱(chēng)呼別人為“驢友”時(shí)顯示出不恭、調(diào)侃、輕薄等消極語(yǔ)用效果是不存在的。宗守云指出，漢語(yǔ)中帶“驢”字的詞基本都含貶義成分，但“驢友”不在此列，屬于中性［4］，這一觀點(diǎn)和我們的結(jié)論相似。

結(jié) 論

前文詳細(xì)論述了“驢友”一詞的生成機(jī)制，探討了該詞語(yǔ)用擴(kuò)充和跨范疇兼指的現(xiàn)象與理?yè)?jù)。我們將上述相關(guān)過(guò)程繪制成直觀示意圖（如圖1），并用簡(jiǎn)潔文字對(duì)其回顧總結(jié)。

圖1 “驢友”一詞的生成機(jī)制與過(guò)程示意圖

如圖1 所示，“驢友”的始源前身為“X 友”，“X 友”經(jīng)類(lèi)比途徑產(chǎn)生“旅友”一詞，意為旅行中的伴侶。由于“旅”同“驢”諧音，遂移變?yōu)椤發(fā)ǘ yǒu”，這一過(guò)程為語(yǔ)音隱喻。與此同時(shí)，“驢”的“馱重、吃苦”等概念被投射至“驢友”，形成概念隱喻。經(jīng)兩重隱喻后形成隱喻復(fù)合體——“‘驢友’（驢友）”，其中帶雙引號(hào)的“驢友”為語(yǔ)音隱喻結(jié)果，“（驢友）”為概念隱喻結(jié)果。

基于此，“驢友”須再經(jīng)過(guò)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)范疇化過(guò)程，并在具體使用中進(jìn)化出獨(dú)特語(yǔ)用個(gè)性。經(jīng)歷雙重隱喻后的“驢友”接續(xù)經(jīng)歷“聚范疇化”過(guò)程?！绑H友”的“友”典型化語(yǔ)義為親密、友好的意思。由于在集體旅行中，“驢友”自負(fù)行李、勞其筋骨，需要彼此照顧、互相體貼，因此“驢友”的基本含義為：彼此志同道合、隸屬同一范疇，彼此之間可以互指的稱(chēng)呼，在圖1 中用“驢友1（內(nèi)互指）”表示。隨著使用情形的復(fù)雜化，“驢友”范疇外的人對(duì)內(nèi)部成員也可稱(chēng)“驢友”，即說(shuō)話人指稱(chēng)別人為“驢友”時(shí)自己不必同為“驢友”身份，這種情形為跨范疇指稱(chēng)，我們用“驢友2（跨單指）”表示。因此，“驢友2（跨單指）”同前面的“驢友1（內(nèi)互指）”共同形成最終的“驢友（內(nèi)外跨范疇兼指）”。而“驢友1（內(nèi)互指）”指的是范疇內(nèi)部同質(zhì)者互稱(chēng)，屬于母范疇“旅友”中的子范疇，即自助旅游者伴侶——“旅友1”，此時(shí)“旅友1”同“驢友1（內(nèi)互指）”在語(yǔ)義上基本對(duì)應(yīng)，因而二者間由虛線相連。圖1 中凡復(fù)雜認(rèn)知活動(dòng)，表征該活動(dòng)的矩形均為深色背景。

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)言表達(dá)的生成遵循“現(xiàn)實(shí)—認(rèn)知—語(yǔ)言”這一規(guī)律［15］，新詞“驢友”自然也不例外。該詞誕生前先有現(xiàn)實(shí)，即“自助旅行結(jié)伴”現(xiàn)象存在，人們針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)進(jìn)行認(rèn)知加工。而認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)之間存在一定程度的像似性，該像似性又在一定程度上被傳遞到語(yǔ)言表征層面。從“旅友”到“驢友”，其語(yǔ)義經(jīng)歷“收縮”的同時(shí)，在一定語(yǔ)境下可實(shí)現(xiàn)語(yǔ)用擴(kuò)充。實(shí)際上，“驢友”活動(dòng)是較受追捧的時(shí)髦旅游新方式，使用該詞有輕松、自豪、幽默、樂(lè)觀的意蘊(yùn)，并無(wú)調(diào)侃、不恭等消極語(yǔ)用效果。

由于“驢友”的內(nèi)核概念輕松幽默、語(yǔ)用個(gè)性極富意趣，給人留下深刻印象，加之與其對(duì)應(yīng)的旅游現(xiàn)象關(guān)注度高、受眾面廣、備受中青年人群推崇，從而促成了該詞的高頻使用。此外，值此信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)媒體、數(shù)字媒體的傳播迅捷高效，能很快讓新興事物家喻戶曉?？傊鲜龆嘀卦蛑率埂绑H友”一詞在眾多新興熱詞中脫穎而出，并表現(xiàn)出頑強(qiáng)的生命力。