認(rèn)定書
- 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定與民事責(zé)任的法律關(guān)系探討
《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱《認(rèn)定書》）其中所確定的所謂“交通事故責(zé)任”與民事?lián)p害賠償責(zé)任之間是相當(dāng)關(guān)系還是參考關(guān)系，一直是法律界爭論的焦點［1］。根據(jù)近年來法律界相關(guān)討論，各類法律法規(guī)及解釋的出臺，尤其是《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的頒布實施讓民事責(zé)任的認(rèn)定和責(zé)任大小的劃分有了更加有力的法律依據(jù)，因此筆者認(rèn)為，《認(rèn)定書》中對于各方責(zé)任的認(rèn)定并不能等同于民事責(zé)任的劃分，《認(rèn)定書》只是確認(rèn)事故原因，其中對責(zé)任的劃分不能與民事、行政或刑事
法制博覽 2023年27期2023-10-15
- 騎摩托車下班時不慎摔倒受傷，是否構(gòu)成工傷
有提供事故責(zé)任認(rèn)定書等為由，不予認(rèn)定工傷并駁回了我的訴訟請求。請問：這到底是怎么回事？讀者：歐陽燕歐陽燕讀者：《工傷保險條例》第14條第（六）項規(guī)定：“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！本推渲小敖煌ㄊ鹿省钡慕缍ǎ缆方煌ò踩ǖ?19條第（五）項指出：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件?！奔唇煌ㄊ鹿什⒎侵挥邪l(fā)生在機(jī)動車、非機(jī)動車、行人之間或
新農(nóng)村(浙江) 2023年2期2023-02-15
- 水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書在民事訴訟中的應(yīng)用研究
學(xué)水上交通事故認(rèn)定書的民事證據(jù)的性質(zhì)已然得到確認(rèn)，最高院在2006年1月19日發(fā)布的《最高人民法院民事審判第四庭、中國海事局關(guān)于規(guī)范海上交通事故調(diào)查與海事案件審理工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）第1條第5項規(guī)定：“海事調(diào)查報告及其結(jié)論意見可以作為海事法院在案件審理中的訴訟證據(jù)，除非有充分事實證據(jù)和理由足以推翻海事調(diào)查報告及其結(jié)論意見?！痹撘?guī)定在很長一段時間內(nèi)為海事調(diào)查報告向海事訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化提供了依據(jù)和途徑。2021年9月實施的《中華人民共和國海上交
珠江水運 2022年2期2022-11-08
- 騎車下班與狗相撞受傷，算不算工傷
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定夏芙蓉不承擔(dān)事故責(zé)任，同時認(rèn)定書也將狗列為不承擔(dān)事故責(zé)任當(dāng)事人。2016年7月1日，人社局出具認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)為夏芙蓉受到的事故傷害屬工傷。對此，史密斯公司認(rèn)為，沒有證據(jù)證明夏芙蓉與狗相撞，且狗也不是交通事故當(dāng)事人，本案不屬交通事故，屬動物致人損害賠償糾紛。 法院認(rèn)為，這起事故并非夏芙蓉可抗拒或者可預(yù)見的原因引起的。首先，夏芙蓉騎車行駛路段光線并不充足;其次，行駛在非機(jī)動車道上，夏芙蓉在需要注意南北走向路面及車前行人狀況的情況下
新傳奇 2022年23期2022-06-18
- 聰明反被聰明誤
張交通事故責(zé)任認(rèn)定書……”隨即，縣紀(jì)委監(jiān)委從這份交通事故責(zé)任認(rèn)定書開始，約談?wù)厥抡唏场⒈蛔舱邨钅?，談話中，兩人均提到同一個名字：時任縣司法局黨組成員、副局長鄭某?！?014年，你在任司法局副局長期間，違規(guī)經(jīng)營某餐館，其中一個員工是不是發(fā)生了交通事故？”縣紀(jì)委監(jiān)委領(lǐng)導(dǎo)找到鄭某，對其進(jìn)行詢問。“時間太久了，我記不太清楚了，可能有吧。”鄭某支支吾吾的。隨即紀(jì)委監(jiān)委領(lǐng)導(dǎo)拿出交通事故責(zé)任認(rèn)定書：“那么，這份交通事故責(zé)任認(rèn)定書，你還記得嗎？”“這個楊某我認(rèn)識，是餐館
做人與處世 2022年23期2022-02-21
- 《火災(zāi)事故認(rèn)定書》不足為憑？
出具《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：起火原因排除雷擊、外來火源等原因，不排除電氣線路故障和油路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。由于這車還在三年質(zhì)保期內(nèi)，鄧先生認(rèn)為發(fā)生自燃屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，于是就去找了當(dāng)時的銷售公司和汽車生產(chǎn)廠家理論。銷售公司查閱了記錄后表示，雖然對鄧先生的遭遇深表同情，但因為鄧先生購買車輛后并沒有定期在4S 店進(jìn)行車輛保養(yǎng)，而《火災(zāi)事故認(rèn)定書》只能證明起火原因，不能證明產(chǎn)品質(zhì)量有問題，所以他們不承擔(dān)責(zé)任。銷售公司賣給鄧先生的汽車經(jīng)檢驗系合格產(chǎn)品，根據(jù)相關(guān)法
東方劍·消防救援 2022年2期2022-02-04
- 道路交通事故認(rèn)定書在交通肇事罪刑事案件中的證據(jù)效力
依據(jù)該交通事故認(rèn)定書等證據(jù)材料將該案移送檢察院審查起訴，檢察院將該案訴至法院，一審判決馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。馬某不服提出上訴，經(jīng)市中院二審，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重新審理。重審期間，檢察院提出撤訴申請，法院作出準(zhǔn)許撤回起訴裁定。2019年縣檢察院對馬某作出了不起訴決定書。至此，馬某被無罪釋放。該案從偵查階段到檢察院審查起訴再到法院審理，經(jīng)歷了一審、二審及發(fā)回重審。在本案中，對道路交通事故認(rèn)定書的采信，是認(rèn)定馬某構(gòu)成交通肇事罪的關(guān)鍵證據(jù)之一，現(xiàn)
法制博覽 2021年8期2021-11-25
- 價格認(rèn)定書在刑訴實務(wù)中的應(yīng)用
行政行為。價格認(rèn)定書又稱價格認(rèn)定結(jié)論書，是指根據(jù)《價格認(rèn)定行為規(guī)范》要求的價格認(rèn)定行為做出的有價格認(rèn)定機(jī)構(gòu)蓋章的書面結(jié)論書，代表著價格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對于需要認(rèn)定的產(chǎn)品或者服務(wù)出具的有公信力的結(jié)論書。價格認(rèn)定書在刑事訴訟案件中的證據(jù)屬性理論和實踐都有一定的混亂，司法實務(wù)當(dāng)中價格認(rèn)定書的歸屬是鑒定報告還是檢驗報告？對于價格認(rèn)定書的審查和認(rèn)定應(yīng)該采用哪一類的高檢規(guī)則？有效分析和認(rèn)定價格認(rèn)定書的證據(jù)屬性，從實務(wù)對于價格認(rèn)定書的審查和認(rèn)定進(jìn)行有法可依的研判，有利于價格認(rèn)定
法制博覽 2021年21期2021-11-24
- 我省首例好意同乘引發(fā)交通事故案件
具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，戚某將梁某及公路管養(yǎng)中心訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費等共計19萬余元。審理過程及判決結(jié)果法院經(jīng)審理查明，梁某駕駛的車輛系自用而非運營性質(zhì)，其搭乘戚某未收取任何費用，且梁某不存在無證駕駛、醉酒駕駛等行為，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一系梁某未盡到安全駕駛義務(wù)；公路管養(yǎng)中心未及時發(fā)現(xiàn)并清除公路上的障礙物，亦是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因之一；且車輛行駛過程中戚某未系安全帶。綜合事故導(dǎo)致的后果及各方過錯
人民之聲 2021年8期2021-09-15
- 淺析交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性及審查運用
）一、交通事故認(rèn)定書概念及其法律屬性（一）交通事故認(rèn)定書的概念《中華人民共和國道路交通安全法》中規(guī)定交通事故認(rèn)定書是一種證據(jù)，但對于屬于何種證據(jù)并無明確規(guī)定。依據(jù)文義解釋，可以認(rèn)為交通事故認(rèn)定書是指公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，但該結(jié)論不具有拘束力和執(zhí)行力。當(dāng)事人可以就交通事故認(rèn)定書的真實性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，檢察院、法院作為司法機(jī)關(guān)應(yīng)依證據(jù)規(guī)則審
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2021年4期2021-01-30
- 車禍
了道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）。事故認(rèn)定書認(rèn)定：代xx、閆xx、葛xx駕車相撞，造成車輛接觸部位損壞，無人受傷。其中，代xx負(fù)全部責(zé)任，閆xx、葛xx無責(zé)。交警給我一張簡易處理意見書，并告知我：乘車人的醫(yī)療費用由出租車司機(jī)代xx負(fù)責(zé)。我就趁著路燈仔細(xì)觀看交警給我的這份責(zé)任認(rèn)定書。不看還可，一看火冒三丈，明明乘車人頭部受了傷，可事故認(rèn)定書上卻寫“無人受傷”。我當(dāng)場提出疑問，可這位警官卻不以為然。大概是我敢于當(dāng)著那么多人的面，大聲指正他的錯誤，傷了他的自尊。
民生周刊 2020年23期2020-12-11
- 雪天騎車上班因路面積雪被石塊絆倒受傷是否算工傷
《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定其負(fù)此次事故同等責(zé)任。其能否被認(rèn)定為工傷？易安網(wǎng)友易安網(wǎng)友，你好！根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定和《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，其受傷時間、地點、過程符合《工傷保險條例》“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的”規(guī)定，雖然該職工在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，但交通事故認(rèn)定書中沒有寫明其負(fù)事故主要責(zé)任，這符合《工傷保險條例》規(guī)定的“非本人主要責(zé)任”，故其在雪天上班路上騎車發(fā)生的這起事故應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。
勞動保護(hù) 2020年2期2020-11-24
- 交警可以當(dāng)場出具事故認(rèn)定書嗎？
遂當(dāng)場填寫事故認(rèn)定書，認(rèn)定我和許某負(fù)同等責(zé)任。對此，我很有看法：一是我認(rèn)為許某的責(zé)任比我大，不能定為同等責(zé)任。二是當(dāng)場出具事故認(rèn)定書未免太草率。請問，交警這樣做是否合規(guī)？讀者：苗方強(qiáng)苗方強(qiáng)讀者：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十三條規(guī)定，財產(chǎn)損失事故以及受傷當(dāng)事人傷勢輕微，各方當(dāng)事人一致同意適用簡易程序處理的傷人事故，可以適用簡易程序處理，可以由一名交警處理，但有交通肇事、危險駕駛犯罪嫌疑的，不適用簡易程序。第二十四條規(guī)定：“交通警察適用簡易程序處理道路交
江淮法治 2020年8期2020-05-29
- 用心良苦的父親
委給我出的苗族認(rèn)定書。我頓時熱血沸騰，像拿著大學(xué)錄取通知書般開心。因為現(xiàn)在的高考，少數(shù)民族考生可以降低分?jǐn)?shù)，如果我是苗族人，兩年前我就能跨進(jìn)大學(xué)校門了。臨走時，父親千叮嚀萬囑咐，說這份苗族認(rèn)定書是他費了九牛二虎之力才弄到的，要我好好保管。這份苗族認(rèn)定書就像大海里的一盞明燈，讓我心里頓時亮堂起來。我鉚足了勁，開始緊鑼密鼓、有條不紊地復(fù)習(xí)功課。功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過一年的努力，我如愿以償?shù)乜忌狭艘凰鶐煂?，而且比錄取分?jǐn)?shù)線高出35分。就算我不是苗族人，這次我也能名
小讀者 2020年6期2020-04-29
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定問題研究
的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為依據(jù)，然而，我國目前實務(wù)界與理論界對于事故責(zé)任認(rèn)定存在的爭議很大，本文將從交通事故認(rèn)定書性質(zhì)的歷史沿革、關(guān)于交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)存在的學(xué)說爭議兩方面對交通事故認(rèn)定性質(zhì)作闡述，初步勾勒出實踐中存在的問題，通過揭示交通事故責(zé)任認(rèn)定在實踐中運用時存在的問題，做出思考，提出事故責(zé)任認(rèn)定的改革方向。一、交通事故認(rèn)定的性質(zhì)（一）交通事故認(rèn)定書性質(zhì)的歷史沿革交通事故發(fā)生后，根據(jù)事故各方過錯比例確定事故發(fā)生的影響力，民國時期，稱之為 “鑒定”，起初是
山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-02-25
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定書尚未作出，就不能申請工傷認(rèn)定嗎
果交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有作出，是不是就不能申請工傷認(rèn)定？解答：根據(jù)《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，勞動者上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，該員工是否在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，需要以有權(quán)機(jī)構(gòu)也就是道路交通管理部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為依據(jù)。在這一前提下，工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)才能作出是否認(rèn)定工傷的決定。但是，這并不意味著只有出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，用人單位或勞動者才能申請工傷認(rèn)定。法律規(guī)定，如果用人單位
四川勞動保障 2020年9期2020-02-23
- 用心良苦的父親
委給我出的苗族認(rèn)定書。我頓時熱血沸騰，像拿著大學(xué)錄取通知書般開心。因為現(xiàn)在的高考，少數(shù)民族考生可以降低分?jǐn)?shù)，如果我是苗族人，兩年前我就能跨進(jìn)大學(xué)校門了。臨走時，父親千叮嚀萬囑咐，說這份苗族認(rèn)定書是他費了九牛二虎之力才弄到的，要我好好保管。這份苗族認(rèn)定書就像大海里的一盞明燈，讓我心里頓時亮了起來。我鉚足了勁，開始緊鑼密鼓、有條不紊地復(fù)習(xí)功課。功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過一年的努力，我如愿以償?shù)乜忌狭艘凰鶐煂?，而且比錄取分?jǐn)?shù)線高出35分。就算我不是苗族人，也能名正言順
作文評點報·作文素材初中版 2020年6期2020-02-16
- 交通事故中的責(zé)任應(yīng)該如何劃分？
時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。根據(jù)以上規(guī)定，交通事故的責(zé)任是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門來劃分的，是根據(jù)雙方當(dāng)事人對發(fā)生事故所起的作用以及過錯程度來確定。建議你及時報警，由交警部門及時處理并做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，對當(dāng)事人的交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定劃分。如果對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任不服，可以在三日內(nèi)向上級部門申請復(fù)核。
人民之聲 2019年6期2019-12-22
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)屬性
、交通事故責(zé)任認(rèn)定書的作用交通管理部門所做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書會影響交通事故的解決，尤其是在訴訟中起著很大的作用，在刑事訴訟中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以確定刑事責(zé)任。在民事訴訟交通事故責(zé)任認(rèn)定書是不可缺少的一份立案材料，在案件審理過程中。其在行政訴訟中也會起到至關(guān)重要的作用。二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書證據(jù)類型的不同觀點(一)書證說有些學(xué)者將交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分為書證，其認(rèn)為公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以書面的形式，用文字記錄了事故發(fā)生的
法制博覽 2019年27期2019-12-13
- 道路交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中的證據(jù)審查
0道路交通事故認(rèn)定書是公安交管部門在交通事故發(fā)生后，在法定職權(quán)內(nèi)，依照相關(guān)交通法律法規(guī)，通過勘驗、調(diào)查、收集證據(jù)等一系列程序，對發(fā)生事故的多方當(dāng)事人的行為，作出的分析評斷。由于交通事故認(rèn)定書制作主體的特殊性，實務(wù)中，民事審判對于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定很大程度上依賴交通事故認(rèn)定書，并且在司法審查中也流于了形式。而且在現(xiàn)有的運行機(jī)制下，當(dāng)事人要想憑借自己搜集和掌握的證據(jù)來推翻它是比較困難的。一、交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中的證明力關(guān)于交通事故認(rèn)定書的屬性，在理論界和實務(wù)
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 父親做假證
委給我出的苗族認(rèn)定書。我頓時熱血沸騰，像拿著大學(xué)錄取通知書般開心。因為當(dāng)時的高考，少數(shù)民族考生可以降低分?jǐn)?shù)，如果我是苗族人，兩年前我就能跨進(jìn)大學(xué)校門了。臨走時，父親千叮嚀萬囑咐，說這份苗族認(rèn)定書是他費了九牛二虎之力才弄到的，要我好好保管。這份苗族認(rèn)定書就像大海里的一盞明燈，讓我心里頓時亮堂起來。我鉚足了勁，開始緊鑼密鼓，有條不紊地復(fù)習(xí)功課。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過一年的努力，我如愿以償?shù)乜忌狭艘凰鶐煂?，而且比錄取分?jǐn)?shù)線高出35分。就算我不是苗族人，這次我也能名
家長 2019年1期2019-09-10
- 見義勇為遇車禍，與肇事者同責(zé)？
出具的一份責(zé)任認(rèn)定書，卻讓候振林的家屬感到困惑。4月17日，香河縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示：當(dāng)事人侯振林橫過道路未確認(rèn)安全后通過，是造成此事故的同等原因，同等過錯。針對此事，6月11日，湖南湘軍麓和事務(wù)所吳洪波律師表示，事故責(zé)任認(rèn)定書對見義勇為者劃分責(zé)任明顯欠妥?？陀^上，侯振林確實屬于事故中一方，交警部門依據(jù)《道路安全法》對其作出事故認(rèn)定似無不妥。但這一做法與社會價值觀明顯沖突，容易對廣大民眾造成重大誤解。在法律上，也存在定性不準(zhǔn)的問題，應(yīng)當(dāng)予
新傳奇 2019年25期2019-08-06
- 行政認(rèn)定書的刑事訴訟運用及其限度
證據(jù)類型；行政認(rèn)定書也不同于普通書證或者鑒定意見。，而實務(wù)中，由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送過來的證據(jù)材料類型遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這些限定，其中行政認(rèn)定書就是一個典型。行政認(rèn)定書是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在認(rèn)定有關(guān)行政違法、權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任時所出具的結(jié)論性意見書。[1]從來源看，其系案件事實發(fā)生之后制作而成，不屬于“行政執(zhí)法過程中收集的證據(jù)”；從形式看，其不同于典型意義上的物證、書證、視聽資料或電子數(shù)據(jù)，故不能直接適用刑訴法第54 條第2 款。但實務(wù)中，行政認(rèn)定書被普遍運用，對一些案件有時
汕頭大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2019年4期2019-02-11
- 交通事故認(rèn)定書的刑事審查
如何對交通事故認(rèn)定書進(jìn)行刑事審查，法律沒有明文規(guī)定。對交通事故認(rèn)定書進(jìn)行刑事審查，判斷交通事故案件的行為人是否構(gòu)成交通肇事罪，是檢察機(jī)關(guān)辦理交通事故案件的重要職責(zé)。筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過對交通事故認(rèn)定書的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查，確認(rèn)是否發(fā)生刑法規(guī)定的危害結(jié)果、肇事者是否有違章行為、違章行為與事故兩者之間是否具有因果關(guān)系，以及事故責(zé)任劃分是否公正、事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)是否符合法律規(guī)范、引用法律條款是否正確。一、案情及交通事故認(rèn)定書情況（一）基本案情
中國檢察官 2019年2期2019-01-26
- 淺談交通事故認(rèn)定書的證據(jù)采信
要：交通事故認(rèn)定書一般是法院處理交通事故案件必備的證據(jù)之一，其重要性不言而喻，因此對其規(guī)范性的要求就很高，我們既要呼吁完善相關(guān)制度，也要運用自身的智慧敢于對不符合法律規(guī)定的交通事故認(rèn)定書說不，打破現(xiàn)實司法審判中難以推翻交通事故認(rèn)定書的“慣例”，彰顯法律權(quán)威。關(guān)鍵詞：認(rèn)定書；證據(jù)；采信交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)通過對現(xiàn)場的勘察、技術(shù)分析和檢驗、鑒定后所出具的法律文書，是公安機(jī)關(guān)根據(jù)自己的技術(shù)和經(jīng)驗對事實推理判斷后的技術(shù)性定論，不是具體行政行為，也不能直接設(shè)立
世界家苑 2018年12期2018-12-18
- 論交通事故認(rèn)定書的可訴性
）一、交通事故認(rèn)定書的概述（一）交通事故認(rèn)定書的概念根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路安全法》）第73條規(guī)定可以得出，交通事故認(rèn)定書（以下簡稱認(rèn)定書）是指公安機(jī)關(guān)交通管理部門依照法律規(guī)定的權(quán)力，以行政主體身份對交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查、調(diào)查、檢驗、鑒定，分析查明交通事故的基本事實、導(dǎo)致事故發(fā)生的基本原因和當(dāng)事人對此應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小后所形成的書面文件。（二）交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容《道路交通事故處理程序規(guī)定》第48條和《道路安全法》第73條已
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2018年6期2018-12-05
- 普法
《道路交通事故認(rèn)定書》不服怎么辦？編輯同志：我于半個月前發(fā)生一起交通事故，我所駕駛的車輛正常行駛途中與另一車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損傷。事后，公安交管部門出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定我們雙方承擔(dān)同等責(zé)任。我對《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的相關(guān)事實和責(zé)任劃分不服。請問：我該怎么辦呢？黑龍江大慶 李友李友讀者：公安部《道路交通處理程序規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“當(dāng)事人對事故認(rèn)定書或事故證明提出異議并在上述文書送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請的，公安機(jī)關(guān)即應(yīng)受理。復(fù)核申請應(yīng)
民主與法制 2018年32期2018-11-17
- 交通事故認(rèn)定書在民事侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的應(yīng)用
——從葛某某案談起
出具了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該起事故屬于交通意外事故，事故雙方均不負(fù)交通事故責(zé)任。受害者葛某某為此將沈丘縣xx有限公司及保險公司均訴之法庭，請求法院判令三被告賠償各項費用共計l22331.85元。根據(jù)案件事實及現(xiàn)有證據(jù)，兩審法院均支持了原告的訴訟請求。至此，本案似乎與普通的交通事故糾紛并無不同，但二審法院在歸納爭議焦點時提出的質(zhì)疑很值得思考：交通事故認(rèn)定書能否直接作為民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)。二、法院觀點本案中兩個審級的法院均為直接采納交通事故認(rèn)定
法制博覽 2018年19期2018-07-25
- 對道路交通事故認(rèn)定書性質(zhì)的再認(rèn)識
的道路交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)作進(jìn)一步的認(rèn)識。一 道路交通事故認(rèn)定書的名稱變遷1991年9月22日，國務(wù)院發(fā)布《道路交通事故處理辦法》。依據(jù)該《辦法》，交警部門在處理交通事故時，向當(dāng)事人出具“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”。2004年5月1日開始實施的《道路交通安全法》第七十三條明確規(guī)定，交警部門應(yīng)當(dāng)及時制作“交通事故認(rèn)定書”，對文書名稱進(jìn)行了變更，刪除了“責(zé)任”二字。2008年8月17日，公安部發(fā)布《道路交通事故處理程序規(guī)定》，該規(guī)定第四十七條將“交通事故認(rèn)定書”更名
大經(jīng)貿(mào) 2018年3期2018-05-14
- 審判實務(wù)中交通事故認(rèn)定書的定位
的認(rèn)為交通事故認(rèn)定書是查明事實，合理劃分責(zé)任最直接有效的證據(jù)，導(dǎo)致每案必將交通事故認(rèn)定書作為關(guān)鍵證據(jù)使用，更有甚者，在判決書中本院認(rèn)為部分根本不對交通事故認(rèn)定書進(jìn)行確認(rèn)便加以使用。不可否認(rèn)，大多數(shù)交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實及責(zé)任的劃分符合案件實際，但有些并不合理。一、交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性及內(nèi)容分類認(rèn)定交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的通過現(xiàn)場勘驗、技術(shù)分析、鑒定等過程進(jìn)而描述事故原因、事故責(zé)任及事故責(zé)任劃分等的法律文書。應(yīng)當(dāng)注意到，與之前相比，
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 淺析交通事故認(rèn)定書的法律屬性與運用
鳴淺析交通事故認(rèn)定書的法律屬性與運用曹 鳴目前，公安交通管理部門依法制作交通事故認(rèn)定書，《道路交通安全法》從法律層面上將交通事故認(rèn)定書，明確為處理交通事故的證據(jù)，根據(jù)行為人違法程度的不同，交通事故的發(fā)生可能觸發(fā)三種法律責(zé)任:刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任，但無論在交通警察行政執(zhí)法，亦或刑事司法活動中，交通事故認(rèn)定書作為何種證據(jù)，以及證明效力上存在很大爭議，學(xué)界對交通事故認(rèn)定書的法律屬性和證據(jù)種類也形成不同的學(xué)說。 在法定證據(jù)中給予交通事故認(rèn)定書一席之地，具有
長江叢刊 2017年27期2017-12-01
- 交通肇事案中交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查與運用
，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是刑事司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成交通肇事罪的重要依據(jù)，但司法實踐中，存在著對交通事故書認(rèn)定的責(zé)任與刑事責(zé)任混同、過于倚重交通事故責(zé)任認(rèn)定書等問題。對此，本文從交通事故責(zé)任認(rèn)定書的本質(zhì)及屬性入手，論述對其審查運用的方法，主張認(rèn)定交通肇事罪，除了參考交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的刑法上因果關(guān)系的評價，把交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為證據(jù)材料歸入評價體系，對交通事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行“形式審查”和“實質(zhì)審查”。一、問題引出2017年3月1
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年10期2017-11-08
- 論當(dāng)前交通事故認(rèn)定書救濟(jì)可行性建議
規(guī)定，交通事故認(rèn)定書作為處理機(jī)動車交通事故糾紛的證據(jù)使用。但在學(xué)界對交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)的討論從沒有平息過，究其原因主要是對交通事故認(rèn)定書的救濟(jì)手段的現(xiàn)實缺乏，無法在程序或?qū)嶓w對交管部門作出的交通事故認(rèn)定書進(jìn)行有效的監(jiān)督與救濟(jì)。如何認(rèn)定交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)，并使其能夠得到有效的救濟(jì)，防止公權(quán)力的尋租空間呢？筆者以為，目前交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中作為證據(jù)使用，在司法審查階段應(yīng)當(dāng)充分展示其之所以形成的一切材料，這樣才能使該證據(jù)的真實、合法、有效的“三性”得到
現(xiàn)代交際 2017年5期2017-05-17
- 論道路交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)與救濟(jì)途徑
論道路交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)與救濟(jì)途徑楊屹東(中央民族大學(xué)管理學(xué)院 北京 100000)在我國的法學(xué)界與司法實踐中長期對交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)界定存有爭議?；仡櫟缆方煌ㄊ鹿?span id="j5i0abt0b" class="hl">認(rèn)定書在我國立法上的變遷史，尤以2004年《道路交通安全法》的出臺為分水嶺，法律明確將其定性為證據(jù)，但沒有明確規(guī)定具體的證據(jù)種類，在理論研究與司法實踐中都存在問題。歸納整理我國關(guān)于交通事故認(rèn)定書的救濟(jì)途徑，針對實踐中存在的問題，提出完善建議，以期讓大家了解關(guān)于道路交通認(rèn)定方面的立法變遷，不斷
福建質(zhì)量管理 2017年7期2017-04-15
- 淺談完善交通事故認(rèn)定的建議
作出的交通事故認(rèn)定書是處理交通事故，劃分事故責(zé)任大小、民事賠償及是否追究刑事責(zé)任的重要依據(jù)。本文試從司法實踐中對交通事故認(rèn)定書的不同理解出發(fā)，剖析交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性，并提出相應(yīng)的完善建議。交通事故；證據(jù)；交通事故認(rèn)定書交通事故乃至交通肇事犯罪已成為我國一種常見、多發(fā)、突出的社會問題。根據(jù)《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門（以下簡稱交警部門）制作的交通事故認(rèn)定書是處理交通事
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 交通肇事案中交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查與運用
中交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查與運用文◎曹 鋒*在辦理交通肇事類刑事案件中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是刑事司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成交通肇事罪的重要依據(jù)，但司法實踐中，存在著對交通事故書認(rèn)定的責(zé)任與刑事責(zé)任混同、過于倚重交通事故責(zé)任認(rèn)定書等問題。對此，本文從交通事故責(zé)任認(rèn)定書的本質(zhì)及屬性入手，論述對其審查運用的方法，主張認(rèn)定交通肇事罪，除了參考交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的刑法上因果關(guān)系的評價，把交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為證據(jù)材料歸入評價體系，對交通事故
中國檢察官 2017年20期2017-01-27
- 道路交通事故認(rèn)定書證據(jù)審查問題研究
?道路交通事故認(rèn)定書證據(jù)審查問題研究閆 偉河北省陽原縣人民檢察院，河北 陽原 075800道路交通事故認(rèn)定書系認(rèn)定交通肇事犯罪案件的重要證據(jù)，但是在檢察機(jī)關(guān)審查起訴過程中卻出現(xiàn)了一些問題，一般體現(xiàn)為：一、無法對該份證據(jù)的責(zé)任劃分進(jìn)行嚴(yán)格審查；二、刑法責(zé)任和行政責(zé)任相混同，導(dǎo)致定罪過程出現(xiàn)爭議?；诖?，有必要對道路交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)以及證據(jù)采信問題進(jìn)行分析，以便提出一些檢察機(jī)關(guān)審查起訴交通肇事案件過程中的建議。道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)審查；審查起訴一、道路
法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 司法權(quán)的讓渡與行政權(quán)的越位
——民事訴訟中交通事故認(rèn)定書證明力研析
訴訟中交通事故認(rèn)定書證明力研析●徐宏據(jù)公安部交管局統(tǒng)計，截至2015年底，全國機(jī)動車保有量達(dá)2.79億輛，機(jī)動車駕駛?cè)?.27億人，①《公安部交管局：截至2015年底全國機(jī)動車保有量達(dá)2.79億輛》，載交通網(wǎng)http://www.122.cn/xwzx/jtyw/672430.shtml，2016 年3月6日訪問。與之成正比的是交通事故日漸增多，交通事故責(zé)任糾紛案件成為民事案件中新的增長點。在該類案件中，公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書被奉為絕對的“證據(jù)之王”
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(山東審判) 2017年1期2017-01-27
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查困境與出路
路交通事故責(zé)任認(rèn)定書時，檢察機(jī)關(guān)要強(qiáng)化審查證據(jù)的水平、保障當(dāng)事人的申請復(fù)核的權(quán)益、拓寬道路交通事故社會救助基金籌集的渠道，減少因交通事故引發(fā)的上訪事件發(fā)生。[基本案情]2015年1月18日9時55分，朱某某駕駛閩A33913號重型車由閩清往金沙方向沿202省道行駛，行經(jīng)202省道341K+120M處，該車碰撞歐某某駕駛的無牌二輪摩托車，造成兩車損壞，歐某某死亡的交通事故。閩清縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：朱某某未靠右行駛是造成本事故的直接原因，負(fù)本事故全部責(zé)任
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年12期2017-01-14
- 交警未明確事故責(zé)任，勞動行政部門也有認(rèn)定工傷與否的義務(wù)
交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，其自然無法作出工傷認(rèn)定。請問：勞動行政部門的理由成立嗎？讀者張艷蘭張艷蘭讀者：勞動行政部門的理由不能成立，即其仍需作出工傷與否的認(rèn)定。一方面，交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是勞動行政部門認(rèn)定工傷的證據(jù)之一。因為《道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事
新農(nóng)村(浙江) 2016年6期2016-08-01
- 淺談如何正確對待交通肇事罪中的責(zé)任認(rèn)定書
肇事罪中的責(zé)任認(rèn)定書，從法律的規(guī)定及實施上切實保護(hù)雙方合法權(quán)益則是本文所探討的重點。文章從多角度出發(fā)，對交通肇事罪當(dāng)中的責(zé)任認(rèn)定書該當(dāng)如何定位及適用提出了一些自己的想法和見解。關(guān)鍵詞：交通；肇事罪；對待；責(zé)任；認(rèn)定書中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0260-01作者簡介：許薇薇（1985-），女，漢族，河北唐山人，碩士研究生，中共唐山市委黨校，講師，研究方向：法學(xué)理論，行政法學(xué)。交通肇事罪一直是常見
法制博覽 2016年5期2016-05-14
- 審查起訴中對交通事故認(rèn)定書的審查方法
24號交通事故認(rèn)定書，落款時間為2012年7月17日。胡某隨即向某區(qū)人民法院起訴趙某賠償，法院于2012年8月16日受理。趙某于2012年9月20日收到了編號為（2012）第2012024號的事故責(zé)任認(rèn)定書，落款時間為2012年3月23日，且在該份認(rèn)定書中沒有出現(xiàn)胡某收到的認(rèn)定書中的關(guān)鍵證人證言。趙某在收到事故責(zé)任認(rèn)定書之后提出復(fù)核申請（時間不詳），北京市公安局公安交通管理局于2012年9月26日出具《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書》根據(jù)《道路交通事故
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年7期2016-05-14
- 論交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中的審查規(guī)則
)?論交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中的審查規(guī)則倪培根(武漢大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430072)對于如何在民事訴訟中審查交通事故認(rèn)定書的問題，理論界和實務(wù)界一直紛爭不斷。正確認(rèn)知交通事故認(rèn)定書的法律屬性是解決這一紛爭的關(guān)鍵。從現(xiàn)行法規(guī)定上看，交通事故認(rèn)定屬于準(zhǔn)司法裁判權(quán)的范疇，由此產(chǎn)生的交通事故認(rèn)定書自然具有準(zhǔn)司法裁判文書的性質(zhì)；同時我國《道路交通安全法》第七十三條對其證據(jù)屬性又予以明確?；诖耍?jīng)由法解釋學(xué)研究方法所得出的結(jié)論是，交通事故認(rèn)定書兼具準(zhǔn)司法裁
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2016年4期2016-03-07
- 審查起訴中對交通事故認(rèn)定書的審查方法
訴中對交通事故認(rèn)定書的審查方法文◎王冷*［基本案情］犯罪嫌疑人趙某（女，30歲）于2011年12月13日11時駕駛小型轎車由東向西行駛至北京市某區(qū)某十字路口向北右轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的劉某甲（男，65歲）駕駛的電動自行車相撞，造成劉某甲受傷，劉某甲當(dāng)日被送往醫(yī)院住院治療，入院診斷為：急性閉合性重型顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫傷。醫(yī)院于案發(fā)次日對劉某甲進(jìn)行了顱內(nèi)血腫鉆孔引流術(shù)，但劉某甲仍于2011年12月26日經(jīng)搶救無效后死亡，其尸檢報告在201
中國檢察官 2016年14期2016-02-11
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查困境與出路
——以朱某某交通肇事案為例
林交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查困境與出路 ——以朱某某交通肇事案為例文◎詹秀林*司法實踐中，由于各地交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定存在不同的認(rèn)識和見解，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一，事故責(zé)任定責(zé)失衡等有礙執(zhí)法公正的問題時有發(fā)生，成為社會普遍反映強(qiáng)烈的問題。在審查道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書時，檢察機(jī)關(guān)要強(qiáng)化審查證據(jù)的水平、保障當(dāng)事人的申請復(fù)核的權(quán)益、拓寬道路交通事故社會救助基金籌集的渠道，減少因交通事故引發(fā)的上訪事件發(fā)生。［基本案情］2015年1月18日9時55分，朱某某駕駛閩A33913
中國檢察官 2016年24期2016-02-11
- 淺談如何正確對待交通肇事罪中的責(zé)任認(rèn)定書
肇事罪中的責(zé)任認(rèn)定書許薇薇中共唐山市委黨校，河北唐山063000摘要：隨著交通事故的不斷頻發(fā)，交通肇事也日漸成為一個較為嚴(yán)重的社會問題。其中，對于司法機(jī)關(guān)而言，如何正確有效地對待交通肇事罪中的責(zé)任認(rèn)定書，從法律的規(guī)定及實施上切實保護(hù)雙方合法權(quán)益則是本文所探討的重點。文章從多角度出發(fā)，對交通肇事罪當(dāng)中的責(zé)任認(rèn)定書該當(dāng)如何定位及適用提出了一些自己的想法和見解。關(guān)鍵詞：交通；肇事罪；對待；責(zé)任；認(rèn)定書交通肇事罪一直是常見多發(fā)的犯罪，對社會造成的危害明顯突出。此罪
法制博覽 2016年14期2016-02-02
- 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的司法適用
路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的司法適用劉冰瑩福建省廈門市集美區(qū)人民法院，福建 廈門 361005本文從交通事故責(zé)任認(rèn)定書的法律性質(zhì)入手，探討責(zé)任認(rèn)定書所載明的事故責(zé)任認(rèn)定與司法實踐中的責(zé)任劃分。交通事故責(zé)任認(rèn)定書；責(zé)任劃分；司法適用一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書的法律性質(zhì)責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)具有以下法律性質(zhì)：(一)責(zé)任認(rèn)定書具有權(quán)威性、現(xiàn)場性和及時性。責(zé)任認(rèn)定書需由職權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)交通事故現(xiàn)場狀況及時作出原因認(rèn)定和責(zé)任劃分。(二)責(zé)任認(rèn)定書具有整體性、終結(jié)性。責(zé)任認(rèn)定書是針對整個交
法制博覽 2016年35期2016-02-02
- 交通肇事刑事案件中對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查與運用
對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查與運用趙舒宇揚州市人民檢察院，江蘇 揚州 225000在辦理交通肇事類刑事案件中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是刑事司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成交通肇事罪的重要依據(jù)，但司法實踐中，存在著對交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故責(zé)任與刑事責(zé)任混同、重復(fù)評價等問題，筆者從交通事故責(zé)任認(rèn)定書的性質(zhì)著手，論述對其審查運用的方法。交通事故責(zé)任認(rèn)定；交通肇事罪；審查；運用在辦理交通肇事類刑事案件中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書無疑是最為重要的證據(jù)之一，這一證據(jù)對發(fā)生交通事故
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 交警出具的事故認(rèn)定書在非交通事故責(zé)任糾紛案件中的證明效力——以李某某訴某集團(tuán)有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案為視角
交警出具的事故認(rèn)定書在非交通事故責(zé)任糾紛案件中的證明效力——以李某某訴某集團(tuán)有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案為視角黃 琦（310012杭州市西湖區(qū)人民法院浙江 杭州）交警出具的事故認(rèn)定書作為對事故基本情況和事故責(zé)任認(rèn)定的記錄載體，其在超出交警職能范圍的領(lǐng)域，就未必具有很強(qiáng)的證明效力。事故認(rèn)定書；事實認(rèn)定；證明力一、案情原告：李某某；被告：某集團(tuán)有限公司。原告起訴稱：原告于2014年4月起到被告的某工地工作。2014年5月31日14時25分，原告蹲在路邊作業(yè)時被
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 刑事司法部門應(yīng)加強(qiáng)對交通事故認(rèn)定書的審查
對交通事故責(zé)任認(rèn)定書實質(zhì)審查，往往就是以公安機(jī)關(guān)交通管理部門所認(rèn)定的交通事故責(zé)任作為認(rèn)定交通肇事罪的依據(jù)的，依照《解釋》規(guī)定，交通肇事罪的能否認(rèn)定取決于行政責(zé)任認(rèn)定，甚至《解釋》有修改了刑法上交通肇事罪的成立條件的嫌疑。所以筆者認(rèn)為刑事司法部門不應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定犯罪嫌疑人應(yīng)負(fù)交通肇事的刑事責(zé)任，應(yīng)加強(qiáng)對交通事故認(rèn)定書的審查。一、直接將交通事故認(rèn)定書所作做出的責(zé)任認(rèn)定作為刑事責(zé)任認(rèn)定的根據(jù)在法理上說不通交通事故責(zé)任認(rèn)定是公
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 火災(zāi)原因認(rèn)定書的可訴探討
00）火災(zāi)原因認(rèn)定書的可訴探討■林貽文1張涵予2（1福州市晉安區(qū)公安消防大隊 福建福州 350000：2福州市公安消防支隊防火處 福建福州 350000）在消防法中就已明確了火災(zāi)原因認(rèn)定書其證據(jù)屬性，卻未規(guī)定其表現(xiàn)的證據(jù)形式。本文淺談了火災(zāi)原因認(rèn)定書其證據(jù)屬性，對于認(rèn)定書界定不屬于、證人證言、筆錄勘察等等，在火災(zāi)事故原因調(diào)查中理應(yīng)有力的加入分離痕跡物證，從而為火災(zāi)原因認(rèn)定書的準(zhǔn)確性提供強(qiáng)有力保證?；馂?zāi)原因認(rèn)定書分離痕跡物證證據(jù)屬性舉證火災(zāi)鑒定在三大我國訴訟
地球 2015年11期2015-03-31
- 刑事訴訟中交通事故責(zé)任認(rèn)定書的適用
中交通事故責(zé)任認(rèn)定書的適用韓秋杰（西南政法大學(xué)，重慶401120）在最高人民法院2000年的司法解釋中，認(rèn)定交通肇事罪以交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為前置性條件。此做法未必妥當(dāng)。認(rèn)定交通肇事罪除了根據(jù)交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的刑法上因果關(guān)系的評價，把交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為證據(jù)材料歸入評價體系，并允許專家證人對交通事故責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行質(zhì)證。被告人對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分提出異議的，應(yīng)當(dāng)綜合全案情況判斷是否影響成立自首。交通事故責(zé)任認(rèn)定書；證據(jù)
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2013年12期2013-04-11
- 交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性及異議救濟(jì)制度的完善
路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》并分別送達(dá)當(dāng)事人。制作責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)的法定職權(quán)，而責(zé)任認(rèn)定書對隨之而來的道路交通事故的處理產(chǎn)生的是根本性的影響。該文書是公安機(jī)關(guān)對違章當(dāng)事人進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，也是追究交通肇事者交通肇事刑事責(zé)任的依據(jù)，還是人民法院在普通交通肇事?lián)p害賠償訴訟中認(rèn)定事故責(zé)任、確定損害賠償?shù)囊罁?jù)。正因為《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》形成途徑的唯一性、制作機(jī)關(guān)的行政性以及其在訴訟中所具有的這種特殊地位和它對當(dāng)事人承擔(dān)道路交通事故的民事、行政和刑事法律責(zé)任產(chǎn)
河南警察學(xué)院學(xué)報 2013年3期2013-04-11
- 對工傷認(rèn)定中法律文書核實采信的解析
的道路交通事故認(rèn)定書為依據(jù)，又可以人民法院的生效裁決為依據(jù)。但這一規(guī)定或存3 個問題：（1）道路交通事故認(rèn)定書的法律屬性是非行政行為，只是作為證據(jù)使用，人民法院可因其不符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)原則不予采信，工傷保險行政部門不經(jīng)調(diào)查核實予以采信或不合理。（2）《工傷保險條例》第十九條規(guī)定，對依法取得職業(yè)病診斷證明書或職業(yè)病診斷鑒定書的，工傷保險行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實，這是工傷認(rèn)定過程中免于調(diào)查核實的唯一情形。顯然，道路交通事故認(rèn)定書并不在免于調(diào)查核
中國醫(yī)療保險 2013年11期2013-01-30
- 交通事故認(rèn)定的檢察監(jiān)督途徑*
也認(rèn)為該案事故認(rèn)定書存在明顯錯誤，但又無法否定其法律效力，因而仍然據(jù)此判決付某構(gòu)成交通肇事罪，判處付某刑罰，并判賠死者周某大部分經(jīng)濟(jì)損失［1］。[案例2]陳某駕駛小客車（超載四人）左行躲避對向張某逆行貨車時，發(fā)生交通事故致本車乘客四人死亡，交警大隊認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，陳某雖有違章行為，但與該起事故無因果關(guān)系，故無責(zé)任。事故受害人家屬、張某等提出重新認(rèn)定申請，上級交警支隊維持該責(zé)任認(rèn)定書［2］。[案例3]王某駕駛掛車左行躲避對向賀某的逆行轎車時，
中國檢察官 2012年6期2012-01-28
- 從刑事責(zé)任角度看交通事故責(zé)任認(rèn)定書
看交通事故責(zé)任認(rèn)定書文◎馬 寧*一句話導(dǎo)讀本文通過實例提出“交通事故責(zé)任認(rèn)定”和“追究刑事責(zé)任”二者之間存在的問題，分析問題形成的原因，建議將交通事故責(zé)任認(rèn)定書囊括到一般證據(jù)范圍內(nèi)，適用證據(jù)采信制度，司法機(jī)關(guān)對刑事責(zé)任認(rèn)定不妥的交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以提出質(zhì)疑，要求交警部門充分考慮當(dāng)事人的刑事責(zé)任并重新認(rèn)定。［基本案情］2008年2月某日夜晚21時許，長春市某區(qū)發(fā)生一起交通事故。當(dāng)時現(xiàn)場街道一側(cè)有路燈，被害人身穿黑色夾克，藍(lán)色牛仔褲，剛喝完酒橫穿馬路回家，此
中國檢察官 2010年16期2010-08-15
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)法學(xué)分析
意義。交通事故認(rèn)定書作為準(zhǔn)鑒定結(jié)論類證據(jù),在認(rèn)定程序上存在弊端。因此,應(yīng)當(dāng)變革與完善我國的交通事故認(rèn)定程序,從而確保事故認(rèn)定結(jié)論的權(quán)威性。交通事故認(rèn)定;鑒定結(jié)論;證據(jù)交通事故認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)法律授權(quán),以行政主體身份對交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查、調(diào)查、檢驗后,通過對所收集的證據(jù)分析研究,進(jìn)而對交通事故的基本事實、形成原因和當(dāng)事人的交通事故責(zé)任作出判斷性結(jié)論的一項專門活動。[1]在刑事司法實踐中,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2010年3期2010-08-15
- 遇交通事故該咋辦?
多久能拿到事故認(rèn)定書?對認(rèn)定不滿意有什么辦法?這些問題也是筆者接受相關(guān)咨詢時，遭遇交通事故的當(dāng)事人最常詢問的。只有在事故之初就妥善應(yīng)對遭遇交通事故的受害方才能最大限度地維護(hù)自身的權(quán)益。是選擇公安機(jī)關(guān)調(diào)解還是通過法院訴訟?筆者認(rèn)為：通過法院訴訟程序解決交通事故賠償問題，對交通事故原告方和被告方都比較有利。雖然從時間上看，通過公安機(jī)關(guān)的調(diào)解比較便捷，公安機(jī)關(guān)的調(diào)解時間為10天，而法院審理的時間為3個月(特殊情況還可以延長至半年)。但是公安機(jī)關(guān)調(diào)解所適用的是市交
人民交通 2009年8期2009-08-18