鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下村級檔案協(xié)同治理的生成邏輯、核心問題與體系建構(gòu)

王萍

摘要：村級檔案從管理到協(xié)同治理的轉(zhuǎn)型是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需要和檔案治理理念勃興共同作用的結(jié)果。村級檔案協(xié)同治理的生成邏輯是村級檔案工作解決瓶頸問題的路徑需求、檔案治理理念落地實操的現(xiàn)實需要及在鄉(xiāng)村場域開展村級檔案協(xié)同治理的雙向邏輯自洽。其核心問題是尋求理論引領(lǐng)、抓住共治關(guān)鍵。共治關(guān)鍵諸要素可歸結(jié)為構(gòu)建村級檔案協(xié)同治理體系。其建設(shè)思路是建構(gòu)村級檔案協(xié)同治理理論基礎(chǔ)，厘清村級檔案協(xié)同治理所處環(huán)境，按誰來治理、治理什么、如何治理、治理效果如何的邏輯關(guān)系層層遞進，其框架則相應(yīng)涵納治理理論、治理環(huán)境、治理主體、治理客體、治理行為及治理效果六個方面。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；村級檔案管理改革；檔案治理；村級檔案協(xié)同治理

分類號：G279.29

The Logic，Key Elements and System Construction of Rural Archives Collaborative Governance under the Background of Rural Revitalization

Wang Ping

（School of Public Administration， Sichuan University， Chengdu， Sichuan， 6100065）

Abstract：The transformation of Rural archives from management to collaborative governance is the synergy results of strategic needs for rural revitalization and emergence of archives governance concept . The logic of rural archives collaborative governance involves in three main aspects as following： the path needed to solve the bottleneck problem of rural archives work； the necessity to test the idea of archives governance and the logical self- consistent of developing rural archives collaborative governance in rural areas. The key elements is seeking theoretical guidance and seizing the core parts of collaborative governance which could be summed up in constructing the rural archives collaborative governance system. The design thinking is to construct the theory of rural archives collaborative governance ，clarify the environment in which rural archives collaborative governance deploys， according to the logical relationship ，to decide who， what， how to govern and the effects of governance. Its framework accordingly contains six aspects ： governance theory， governance environment， governance subject， governance object， governance behavior and governance effect.

Keywords：Rural Revitalization； Rural Archives Management Reform； Archives Governance； Ru？ ral Archives Collaborative Governance

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的強力推進使廣袤鄉(xiāng)村成為一片熱土。中國作為世界農(nóng)業(yè)大國，其記錄和反映農(nóng)業(yè)最基本單位——村莊沿革變遷、管理治理的村級檔案，無論從現(xiàn)有的體量、覆蓋面，還是從檔案資源結(jié)構(gòu)、管理的連續(xù)性和規(guī)范性、利用的廣度和深度來看，都可說是目前國家檔案事業(yè)的短板。鑒于此，不僅國家檔案局積極在全國范圍內(nèi)推進村級檔案管理改革，探索破局之道；亦有部分學(xué)者開展對村級檔案管理亂象背后深層次結(jié)構(gòu)性問題的探索，對問題的認(rèn)識深度和所提對策建議的現(xiàn)實針對性呈逐步深化態(tài)勢，如強調(diào)村級檔案工作多方力量的合作、協(xié)調(diào)（顧宏革，2006）[1]及其公共服務(wù)屬性（燕泰翔，2014）[2]；強調(diào)立足社會記憶和社會治理理念來認(rèn)識鄉(xiāng)村檔案信息資源建設(shè)（倪麗娟，2018）[3]等。上述研究成果所倡導(dǎo)的村級檔案工作改革思路已隱現(xiàn)社會治理的某些理念，但研究視角總體仍囿于檔案行政管理領(lǐng)域，未升至更廣闊視域下的社會力量協(xié)同共治層面。事實上，如果不從根本上尋求工作方式的轉(zhuǎn)型升級，仍沿用以行政為導(dǎo)向，業(yè)務(wù)指導(dǎo)為主要手段的檔案管理思路，將無法解決村級檔案工作瓶頸問題，無法為鄉(xiāng)村振興提供堅實支撐和智力支持。檔案治理理念的勃興為此提供了極具啟發(fā)性的思路，本文嘗試將檔案治理理念運用于村級檔案工作，在論證村級檔案由管理到協(xié)同治理轉(zhuǎn)型必要性和可行性的前提下，探究村級檔案協(xié)同治理的核心問題并建構(gòu)協(xié)同治理體系整體框架。

1村級檔案協(xié)同治理的生成邏輯

1.1村級檔案工作克服結(jié)構(gòu)性痼疾的路徑需求

村級檔案工作發(fā)展至今已逾60年，為什么始終疲弱？困擾其發(fā)展的瓶頸和結(jié)構(gòu)性痼疾到底為何？通過對村級檔案工作發(fā)展歷程的梳理，結(jié)合當(dāng)下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景，筆者認(rèn)為村級檔案工作主要面臨以下復(fù)雜情境：

第一，歷史地看，村級檔案工作體制脫胎于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）檔案管理體制，在組織功能、工作內(nèi)容等方面強調(diào)與上級檔案機構(gòu)職能的對應(yīng)。[4]全盤移植鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）檔案管理體制與路徑方法存在以下弊端：一是對村級檔案生成路徑的特殊性、管理基礎(chǔ)的薄弱性與利用的多元需求考慮不足；二是對行政村（或農(nóng)村社區(qū)）的物質(zhì)支撐能力和村組織的支撐意愿考慮欠缺，導(dǎo)致建檔資源持續(xù)匱乏、動力持續(xù)微弱、內(nèi)容持續(xù)單薄、利用持續(xù)低迷。

第二，當(dāng)下的鄉(xiāng)村治理格局是村民自治與村黨組織領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合，既非由傳統(tǒng)的基層政權(quán)管理，亦非完全意義上的農(nóng)村社區(qū)或社群自治。由此至少帶來兩個問題：一是雙元結(jié)構(gòu)（自然村和社區(qū)并存）使村級檔案建檔主體責(zé)任難以落實，成為當(dāng)前村級檔案管理中最亟待破解的問題[5]；二是基于這一治理格局形成的村級檔案既不同于農(nóng)村基層自治前形成的基層政權(quán)檔案，亦不完全等同于社區(qū)或社群自治形成的社區(qū)或社群檔案，但其又確實既具基層政權(quán)檔案的某些屬性，亦具社區(qū)（管理學(xué)意義上）檔案、社群（人類學(xué)意義上）檔案的某些屬性，導(dǎo)致村級檔案最終歸屬及處置權(quán)、保障村民自治權(quán)力的民主參與在檔案事務(wù)中的實現(xiàn)力度及方式、農(nóng)村及農(nóng)民在檔案資源配置和獲取上的公平保障等問題逐一浮現(xiàn)。

第三，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略向縱深推進，多門類、多內(nèi)容、多所有制形成主體、多維利用需求的鄉(xiāng)村檔案不斷動態(tài)生成。僅就種類而言，大到精準(zhǔn)扶貧檔案、土地確權(quán)檔案；小到小麥直補檔案、金絲小棗檔案甚至村廁檔案都與村莊有對象性關(guān)聯(lián)，檔案數(shù)量、種類的不斷增長與檔案利用均等化、公平化的需求疊加，令村級檔案工作無行政資源、無管理資源、無技術(shù)資源的三無窘境更加凸顯。此外，目前對村級檔案的利用需求已超越傳統(tǒng)上提供憑證、記錄村莊行政管理活動的范疇，其在鄉(xiāng)村振興進程中助推鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、保障村民民生、強化村民集體認(rèn)同、活化弘揚農(nóng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和道德等在村莊生活世界中的供給性、激發(fā)性功能遠未被釋放和激活。以上將倒逼村級檔案工作在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下自我革新。

1.2檔案治理理念尋求落地的現(xiàn)實需要

檔案治理可理解為“檔案部門、社會組織和公民等多個主體協(xié)同合作，基于一定的行動規(guī)則，共同對檔案事務(wù)進行科學(xué)、規(guī)范管理，實現(xiàn)檔案領(lǐng)域善治的活動和過程”[6]。其以多元主體協(xié)同共治為核心，覆蓋體制內(nèi)外檔案事務(wù)的治理，以保障檔案多維利用需求和多元利益為治理目的。隨著國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化成為國家重大戰(zhàn)略，檔案界應(yīng)時而動，開始將檔案治理作為檔案管理轉(zhuǎn)型升級的方向和路徑展開探索，《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》亦要求加快完善檔案治理體系，提升檔案治理能力。[7]

檔案治理“看上去很美”，是因為從理論上講，檔案治理集聚社會力量協(xié)同共治檔案事務(wù)的核心思路，有可能從根本上解決檔案意識孱弱、建檔力量不足和檔案利用低迷的問題，但迄今為止，它仍停留在“霧里看花”階段。從學(xué)術(shù)研究角度而言，檔案學(xué)界目前對檔案治理的研究尚處于概念、特征、功能等初步研究階段，對實現(xiàn)路徑的少許研究尚顯宏觀，未出現(xiàn)探索檔案治理理念在具體檔案工作領(lǐng)域落地運用的實證性研究。從實踐層面而言，雖然已有部分地區(qū)檔案行政管理部門開始規(guī)劃從資源建設(shè)、組織和利用等方面由單中心管理到多中心治理的轉(zhuǎn)型路徑，但迄今未見在具體檔案事務(wù)領(lǐng)域落地。故當(dāng)務(wù)之急是綜合考量檔案治理所需的治理環(huán)境，為其“找到微觀基礎(chǔ)”[8]，進一步充實檔案治理內(nèi)涵，力求從實際操演中找到更有解釋力和具體性的研究路徑。

1.3在鄉(xiāng)村場域開展村級檔案協(xié)同治理具有雙向的邏輯自洽

一方面，村級檔案由管理到協(xié)同治理的轉(zhuǎn)型最有可能以協(xié)同的力量彌補檔案行政管理在鄉(xiāng)村長期缺位造成的行政、管理和技術(shù)資源真空，從根源上解決建檔力量匱乏、檔案維持率低下和檔案公共服務(wù)均等化不足的問題；另一方面，鄉(xiāng)村作為檔案治理的微觀基礎(chǔ)具有以下條件：一是從時間維度上看，第一，其與鄉(xiāng)村振興堅持改革創(chuàng)新、堅持農(nóng)民主體地位的核心方針及多主體協(xié)同推進的戰(zhàn)略思想不謀而合，且非常契合鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的核心要求和治理方式；第二，其與當(dāng)下體制改革后檔案行政管理部門職能相對較弱，需要尋求協(xié)同共治檔案事務(wù)的時機相契合。二是從空間維度上看，第一，村級檔案普遍規(guī)模不大、管理痕跡不明顯、桎梏不深、擁有更趨開放性的空間和勢能；第二，鄉(xiāng)村有自治共治的深厚傳統(tǒng)和治理能力，當(dāng)下亦是黨群共治的治理格局；第三，如前所述，當(dāng)下村級檔案形成主體跨部門、系統(tǒng)、所有制，共治共享有剛需。三是從實踐維度上看，村級檔案工作為擺脫長久以來的困局，業(yè)已出現(xiàn)一些多元化協(xié)同方式。例如，較常見和被普遍推廣的“村檔鄉(xiāng)管”屬行政管理層級縱向協(xié)同；村組織委托村辦企業(yè)或在村域經(jīng)營發(fā)展的外來企業(yè)代管檔案、相鄰村莊聯(lián)合營建檔案室、住建部門與中國傳統(tǒng)村落保護中心（學(xué)術(shù)團隊）在傳統(tǒng)村落檔案（鄉(xiāng)村檔案的一種新類型）普查建檔和數(shù)字化處理工作中的協(xié)同等屬橫向協(xié)同。雖然上述協(xié)同網(wǎng)絡(luò)尚屬弱關(guān)系狀態(tài)，仍存諸多問題需要求解，如協(xié)同基礎(chǔ)是否牢固？共同利益是如何形成的？紐帶是什么？維持長期穩(wěn)固協(xié)同的長效機制如何建立？然有兩點值得關(guān)注，一是上述嘗試已初步呈現(xiàn)出檔案治理理念運用和治理效果，且已有總結(jié)治理經(jīng)驗的初期實踐基礎(chǔ)；二是正因為實踐需要理論引領(lǐng)和指導(dǎo)，對檔案治理的學(xué)理性探究才有了更迫切的需求和更大的價值。

綜上，檔案治理理念為村級檔案工作轉(zhuǎn)型升級開啟思路，為檔案行政管理機構(gòu)布局基于鄉(xiāng)村振興的、具有新內(nèi)涵新理念的村級檔案工作探索可能性，鄉(xiāng)村亦為其提供了適宜的治理環(huán)境。村級檔案治理作為鄉(xiāng)村治理體系的子體系，可為推動鄉(xiāng)村治理體系逐步完善、提升農(nóng)村基層治理能力發(fā)揮檔案工作核心價值和基礎(chǔ)性、支撐性作用；對村級檔案治理的標(biāo)本式、范例式探索可為農(nóng)耕文化記錄與傳承提供思路上的拓新和問題解決方案的借鑒，亦涵攝了鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、村民公共意識和自治能力培育、發(fā)展基層民主等重大政治議題。

2村級檔案協(xié)同治理的核心問題

2.1尋求理論構(gòu)建和引導(dǎo)

目前村級檔案工作極為依賴經(jīng)驗總結(jié)、典型推廣等手段推進，村級檔案工作的理論基礎(chǔ)是什么？適用原則是什么？對其的學(xué)理性探索嚴(yán)重滯后。村級檔案協(xié)同治理急需尋求理論構(gòu)建及引導(dǎo)，主要涉及兩個方面：

檔案學(xué)理論的運用。村級檔案因應(yīng)農(nóng)民及農(nóng)村工作需要，主要服務(wù)于中國最廣大基層群眾組織。與其他門類檔案相比，村級檔案一是數(shù)量巨大且管理基礎(chǔ)非常薄弱；二是基本不移交國家綜合檔案館，自建自用；三是如前所述，具備黨務(wù)檔案、社區(qū)自治檔案、社群檔案等多重屬性。與其他門類檔案工作相較而言，指導(dǎo)村級檔案工作的檔案學(xué)理論和原則在運用時是否允許有相對的彈性和靈活性？我國的漢民族農(nóng)村社區(qū)或民族村寨強調(diào)的是黨群共治和堅持中華文化多元一體前提下的民族自治，邊緣群體與文化主體的關(guān)系是兼容并包，融合互補，并未呈現(xiàn)出西方社群檔案理論、檔案多元論等強調(diào)的沖突性、抗?fàn)幮?，那么如何選取上述理論的合理內(nèi)核，研究其在我國村級檔案工作運用中的在地化、適用性問題即顯得尤為重要。除此之外，在檔案治理語境中，需進一步深入把握檔案學(xué)經(jīng)典理論與方法的本質(zhì)，深刻認(rèn)識其在檔案治理過程中的運用。例如，來源原則、全宗理論在村級檔案協(xié)同治理中有哪些不變的要素與新的內(nèi)涵？檔案的原始記錄性、真實性、可信性在多元共治主體情境中要如何理解與維護？

治理理論的運用?？傮w而言，治理理論源于西方，結(jié)合中國語境的本土化研究尚處于起步階段，將治理理論引入檔案工作而產(chǎn)生的檔案治理理念亦有待進一步充實深化，“檔案治理的理論與現(xiàn)實依據(jù)方面的研究成果極少”[9]。檔案治理是治理行為和治理對象的結(jié)合。一方面，指導(dǎo)治理對象的檔案學(xué)理論不能缺席，脫離檔案學(xué)理論的指導(dǎo)單純談檔案治理無疑是不落地的。在檔案治理場域中，治理理論需要尋找與檔案學(xué)理論的交集。另一方面，雖然治理理論有跨越邊界的解釋能力，在社會治理實踐中具有普適性和通常意義上的指導(dǎo)性，但就某個具體治理場域而言，不存在不需要與特定領(lǐng)域或行業(yè)的治理需求對接，加以改塑或突出某些特質(zhì)的理論。

綜上，村級檔案協(xié)同治理理論的構(gòu)建至少有兩條路徑：一是基于村級檔案協(xié)同治理語境探索檔案學(xué)理論與治理理論的融匯；二是通過將檔案治理理念嵌入鄉(xiāng)村場域，開展村級檔案協(xié)同治理的實證性研究，可能將村級檔案治理經(jīng)驗加以理論化、制度化，以便豐富和發(fā)展有中國特色的檔案治理理論體系，亦同時尋求“檔案學(xué)理論跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新與發(fā)展”[10]。

2.2抓住共治關(guān)鍵

一是必須準(zhǔn)確深刻認(rèn)識村級檔案的覆蓋范圍、本質(zhì)屬性和價值取向，從而厘清共治各方利益訴求，尋求共識，找到協(xié)同共治的資源和動力基礎(chǔ)。從這個意義上講，如果村級檔案的覆蓋范圍仍囿于村務(wù)管理類檔案，對其本質(zhì)屬性和價值取向的認(rèn)識仍囿于服務(wù)行政管理視角，則根本不存在協(xié)同共治的資源和動力基礎(chǔ)。村級檔案的內(nèi)涵和外延應(yīng)適度擴展，除涵蓋村級組織形成的歷史記錄外，還應(yīng)包括涉農(nóng)部門、村民、社會組織等在各類活動中形成的與村莊有對象性關(guān)聯(lián)的檔案或檔案化材料。以上材料涉及鄉(xiāng)村振興不同領(lǐng)域，以不同視角，從不同維度，全方位地完整記錄村莊歷史、發(fā)展和治理經(jīng)驗。雖當(dāng)下以碎片化形式散落各處，然在以多元主體共治為核心的檔案治理視域下，在鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)條件日漸成熟的支撐下，將得以跨越條塊分割的行政壁壘和所有制障礙，以物理分離、邏輯聚集的資源形態(tài)，為涉農(nóng)部門、社會組織與村民等提供全面、及時、透明可信且均等的檔案公共服務(wù)。

二是必須進行整體性建構(gòu)，頂層設(shè)計和制度安排至關(guān)重要。社會治理的核心不在于主體多元，而在于關(guān)系復(fù)雜。檔案協(xié)同治理的核心在于治理主體協(xié)同關(guān)系的構(gòu)建，因此，要明確村級檔案協(xié)同治理中各主體的角色和定位為何？他們?nèi)绾蜗嗷プ饔眯纬烧w，主體間是怎樣的關(guān)系與協(xié)同機制？在治理過程中的參與秩序為何？如何形成可應(yīng)用的整體行動框架來指導(dǎo)協(xié)同共治？由此，引出協(xié)同共治的成功關(guān)鍵——構(gòu)建村級檔案協(xié)同治理體系，該體系以檔案機構(gòu)為主導(dǎo)、村民及村級組織為主體、涉農(nóng)部門和社會組織等多方協(xié)同參與。強調(diào)：第一，堅持檔案部門在多元協(xié)同治理中的主導(dǎo)地位[11]；第二，堅持村民在多元協(xié)同治理中的主體地位。村級檔案歷來是關(guān)于村民的檔案而不是村民的檔案。在檔案協(xié)同治理格局中，一方面，村民應(yīng)通過主體式參與檔案事務(wù)得以賦權(quán)，應(yīng)擁有對檔案內(nèi)容相當(dāng)程度的建構(gòu)權(quán)、選擇權(quán)和利用的話語權(quán)從而提高獲得感；另一方面，檔案事務(wù)作為社會公共事務(wù)的一種類型，村民的廣泛參與可有效培育其公共精神，培育民主意識，提高自治能力。

3村級檔案協(xié)同治理體系的總體框架

習(xí)近平總書記指出：“治理和管理一字之差，體現(xiàn)的是系統(tǒng)治理、依法治理、源頭治理、綜合施策?！盵12]其中，系統(tǒng)治理排于首位，可見其分量。要實現(xiàn)系統(tǒng)治理，構(gòu)建協(xié)同治理體系當(dāng)屬首要。村級檔案協(xié)同治理體系建構(gòu)思路如下：從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下村級檔案的形成特點和管理利用需求出發(fā)，利用檔案學(xué)基本理論和社會治理等理論，形成村級檔案協(xié)同治理理論基礎(chǔ)和概念體系。在理論引導(dǎo)下，按照村級檔案協(xié)同治理所處環(huán)境、誰來治理、治理什么、如何治理、治理效果如何的邏輯關(guān)系構(gòu)建。（參見圖1）

3.1村級檔案協(xié)同治理理論

需要找到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下村級檔案工作理論與方法變革的觸發(fā)點；發(fā)現(xiàn)檔案學(xué)理論在協(xié)同共治環(huán)境中的新內(nèi)涵；探究社會治理理論在檔案事務(wù)領(lǐng)域里的適應(yīng)性運用；以兩者的相融相生構(gòu)建村級檔案協(xié)同治理理論基礎(chǔ)和核心概念。

3.2村級檔案協(xié)同治理環(huán)境

需要探明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下村級檔案管理面臨哪些困境、協(xié)同治理思維導(dǎo)向下的破局點在哪里。弄清鄉(xiāng)村目前的政治、經(jīng)濟、文化、社會環(huán)境為檔案協(xié)同治理準(zhǔn)備了哪些支撐條件？還不具備哪些條件？村級檔案協(xié)同治理的主要動力為何？阻滯因素有哪些？

3.3村級檔案協(xié)同治理主體

以檔案部門為主導(dǎo)、村民和村級組織為主體、涉農(nóng)部門、社會組織等作為重要參與方履行協(xié)同職能，形成多元共治主體格局，各主體在村級檔案資源建設(shè)、組織、利用階段根據(jù)協(xié)議和規(guī)則明確權(quán)責(zé)劃分。

3.4村級檔案協(xié)同治理客體

主要劃定村級檔案協(xié)同治理客體范圍，包括：第一，村級檔案的生成主體、生成方式、類型、載體形態(tài)；第二，村級檔案在體制內(nèi)村級組織、各涉農(nóng)部門，體制外社會組織、村民處或散存民間的分布情況及現(xiàn)存狀態(tài)。

3.5村級檔案協(xié)同治理行為

包括：第一，確定村級檔案協(xié)同治理的共同目標(biāo)；第二，設(shè)計規(guī)范和調(diào)節(jié)村級檔案協(xié)同治理行為的制度；第三，梳理現(xiàn)有的檔案治理資源；第四，在目標(biāo)驅(qū)動下遵從制度規(guī)約，基于現(xiàn)有資源支撐，設(shè)計科學(xué)合理的治理工具，包括建構(gòu)村級檔案協(xié)同治理平臺；設(shè)計推動村級檔案資源建構(gòu)、組織、利用全過程共建共享的政策、經(jīng)濟、法律法規(guī)等手段的調(diào)配使用方案；設(shè)計管理技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等在多元協(xié)同過程中的運用方案；設(shè)計網(wǎng)格化、網(wǎng)絡(luò)化、多向度互動化等治理方式的選擇性應(yīng)用方案；第五，設(shè)計規(guī)約協(xié)同共治各方關(guān)系、減少沖突摩擦、保障整體協(xié)作效益的宏觀性、整體性運行機制，如利益平衡機制、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制、監(jiān)督機制和保障機制。

3.6村級檔案協(xié)同治理效果評估

包括構(gòu)建村級檔案協(xié)同治理的過程評估和結(jié)果評估指標(biāo)體系，確定評估內(nèi)容，選定評估方法以檢驗村級檔案協(xié)同治理效果。評估指標(biāo)體系設(shè)計完成后可選擇東、中、西部檔案協(xié)同治理的典型村莊開展實證研究，以修正誤差，提高評估方法的科學(xué)性、適用性，推廣應(yīng)用，以評促建，提高村級檔案協(xié)同治理水平。

注釋與參考文獻

[1][4]顧宏革，白雅冰等.大膽探索村級檔案工作的新模式[J].檔案天地，2006（6）：37.

[2]燕泰翔.農(nóng)村檔案管理機制淺析——一個基本理論框架的一般性解釋[J].檔案學(xué)研究，2014（5）：45-49.

[3]倪麗娟.基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村檔案信息資源建設(shè)戰(zhàn)略思考[J].檔案學(xué)研究， 2018（3）：39-43.

[5]婁紅.村級檔案管理的關(guān)鍵在于雙元結(jié)構(gòu)[J].北京檔案，2019（5）：29.

[6]晏秦.論檔案治理的內(nèi)涵、特征和功能[J].檔案管理， 2017（4）：4-8.

[7]國家檔案局.全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要[S]. 2016-04-01.

[8]劉驥.找到微觀基礎(chǔ)——公共選擇理論的中國困境[J].開放時代，2009（1）：100-119.

[9][10]陳忠海，宋晶晶.檔案治理：理論根基、現(xiàn)實依據(jù)與研究難點[J].檔案學(xué)研究，2018（2）：28.

[11]徐擁軍，熊文景.檔案治理現(xiàn)代化：理論內(nèi)涵、價值追求和實踐路徑[J].檔案學(xué)研究，2019（6）：12-18.

[12]人民網(wǎng).實現(xiàn)從社會管理到社會治理的新飛躍——習(xí)近平總書記關(guān)于社會治理重要論述的思想內(nèi)涵[EB/OL].[2019-12-20].http：//theory.people.com.cn/n1/2019/ 0318/c40531-30980546.html.